Hvit mann skammer seg

[Henningsen]

Ja, kanselleringskulturen er enorm på VGD når folk har en annen mening en syklubben og hylekoret.

Zzzzzzzzz...
På tide at du kommer opp med noe nytt.!

Det er vel heller syklubben som må fornye seg og innse at dette er et diskusjonsforum og ikke et kaffeslabberas der alle sitter å jatter med hverandre og er enig om alt. Hvis du og GoingKronos synes det er så bra å ta bilde av andre sine barn og dele med omverden, så finner dere sikkert et sted dere kan snakke om det og utveksle ideer. Men så lenge dere poster det på et diskusjonsforum, så må dere bare finne dere i at noen kan være uenig i dette. Hva er ellers poenget med et diskusjonsforum? Dere kan jo kjøpe domenet kaffeslabberas dot no hvis det er ledig og lage regler om at her må alle være enig med oss og bare koseprate.

Du fremstår veldig lite seriøs med dine stråmenn og påtatte 'kontroversielle' meninger.
Du fremstår først og fremst som et troll, og fremgangsmåten din er utbrukt.
Debattforumer utvikler seg og har gjennomskuet måten du opererer på.
Så GK sin oppfordring om å i,ke svare slike som deg er først og fremst fornuftig for debatten sin del.

[Kul_Djevel]

Zzzzzzzzz...
På tide at du kommer opp med noe nytt.!

Det er vel heller syklubben som må fornye seg og innse at dette er et diskusjonsforum og ikke et kaffeslabberas der alle sitter å jatter med hverandre og er enig om alt. Hvis du og GoingKronos synes det er så bra å ta bilde av andre sine barn og dele med omverden, så finner dere sikkert et sted dere kan snakke om det og utveksle ideer. Men så lenge dere poster det på et diskusjonsforum, så må dere bare finne dere i at noen kan være uenig i dette. Hva er ellers poenget med et diskusjonsforum? Dere kan jo kjøpe domenet kaffeslabberas dot no hvis det er ledig og lage regler om at her må alle være enig med oss og bare koseprate.

Du fremstår veldig lite seriøs med dine stråmenn og påtatte 'kontroversielle' meninger.
Du fremstår først og fremst som et troll, og fremgangsmåten din er utbrukt.
Debattforumer utvikler seg og har gjennomskuet måten du opererer på.
Så GK sin oppfordring om å i,ke svare slike som deg er først og fremst fornuftig for debatten sin del.

Det er jo du som har kontroversielle meninger som mener det er ok å ta bilde av andre sine barn uten foreldrene sitt samtykke.

Å være motstander av det ser jeg ikke på som spesielt kontroversielt, men heller sunt og fornuftig.

Å kalle de som er uenig med deg for troll er vel også en veldig oppbrukt hersketeknikk.

[Henningsen]

Det er vel heller syklubben som må fornye seg og innse at dette er et diskusjonsforum og ikke et kaffeslabberas der alle sitter å jatter med hverandre og er enig om alt. Hvis du og GoingKronos synes det er så bra å ta bilde av andre sine barn og dele med omverden, så finner dere sikkert et sted dere kan snakke om det og utveksle ideer. Men så lenge dere poster det på et diskusjonsforum, så må dere bare finne dere i at noen kan være uenig i dette. Hva er ellers poenget med et diskusjonsforum? Dere kan jo kjøpe domenet kaffeslabberas dot no hvis det er ledig og lage regler om at her må alle være enig med oss og bare koseprate.

Du fremstår veldig lite seriøs med dine stråmenn og påtatte 'kontroversielle' meninger.
Du fremstår først og fremst som et troll, og fremgangsmåten din er utbrukt.
Debattforumer utvikler seg og har gjennomskuet måten du opererer på.
Så GK sin oppfordring om å i,ke svare slike som deg er først og fremst fornuftig for debatten sin del.

Det er jo du som har kontroversielle meninger som mener det er ok å ta bilde av andre sine barn uten foreldrene sitt samtykke.

Å være motstander av det ser jeg ikke på som spesielt kontroversielt, men heller sunt og fornuftig.

Å kalle de som er uenig med deg for troll er vel også en veldig oppbrukt hersketeknikk.

Hvor har jeg sagt at det er ok.
Link til innlegg. Dette er pur løgn fra din side, som vi begynner å bli vant til.

Underbygg påstanden din (uthevet skrift)

[Kul_Djevel]

Du fremstår veldig lite seriøs med dine stråmenn og påtatte 'kontroversielle' meninger.
Du fremstår først og fremst som et troll, og fremgangsmåten din er utbrukt.
Debattforumer utvikler seg og har gjennomskuet måten du opererer på.
Så GK sin oppfordring om å i,ke svare slike som deg er først og fremst fornuftig for debatten sin del.

Det er jo du som har kontroversielle meninger som mener det er ok å ta bilde av andre sine barn uten foreldrene sitt samtykke.

Å være motstander av det ser jeg ikke på som spesielt kontroversielt, men heller sunt og fornuftig.

Å kalle de som er uenig med deg for troll er vel også en veldig oppbrukt hersketeknikk.

Hvor har jeg sagt at det er ok.
Link til innlegg. Dette er pur løgn fra din side, som vi begynner å bli vant til.

Underbygg påstanden din (uthevet skrift)

Vel, jeg forsto deg slik siden du syntes det var så forferdelig og kontroversielt at jeg var imot å ta bilde av andres sine barn. Så du er enig med meg da? Da skjønner jeg faktisk ikke hva du maser om hvis det jeg mente var noe du var enig i. Sorry, men blir litt schizofrent for meg dette

[Henningsen]

Det er jo du som har kontroversielle meninger som mener det er ok å ta bilde av andre sine barn uten foreldrene sitt samtykke.

Å være motstander av det ser jeg ikke på som spesielt kontroversielt, men heller sunt og fornuftig.

Å kalle de som er uenig med deg for troll er vel også en veldig oppbrukt hersketeknikk.

Hvor har jeg sagt at det er ok.
Link til innlegg. Dette er pur løgn fra din side, som vi begynner å bli vant til.

Underbygg påstanden din (uthevet skrift)

Vel, jeg forsto deg slik siden du syntes det var så forferdelig og kontroversielt at jeg var imot å ta bilde av andres sine barn. Så du er enig med meg da? Da skjønner jeg faktisk ikke hva du maser om hvis det jeg mente var noe du var enig i. Sorry, men blir litt schizofrent for meg dette

Om argumentasjonen din består av stråmannsargumentasjon og å tillegge andre meninger de ikke har, så anser jeg deg som en debattant det er null vita å bruke tid på.
Men du kan gjerne linke til innlegg hvor jeg uttrykker de meninger du påstår.

[Kul_Djevel]

Hvor har jeg sagt at det er ok.
Link til innlegg. Dette er pur løgn fra din side, som vi begynner å bli vant til.

Underbygg påstanden din (uthevet skrift)

Vel, jeg forsto deg slik siden du syntes det var så forferdelig og kontroversielt at jeg var imot å ta bilde av andres sine barn. Så du er enig med meg da? Da skjønner jeg faktisk ikke hva du maser om hvis det jeg mente var noe du var enig i. Sorry, men blir litt schizofrent for meg dette

Om argumentasjonen din består av stråmannsargumentasjon og å tillegge andre meninger de ikke har, så anser jeg deg som en debattant det er null vita å bruke tid på.
Men du kan gjerne linke til innlegg hvor jeg uttrykker de meninger du påstår.

Du bruker tid på akkurat den du vil for meg. Jeg uttrykker mine meninger uansett. Tåler du ikke at jeg ikke jatter med hva du mener, så driter vel jeg i om du gidder å svare meg. De får kansellere meg de som vil hvis de synes jeg har så grusomme meninger.

[Henningsen]

Vel, jeg forsto deg slik siden du syntes det var så forferdelig og kontroversielt at jeg var imot å ta bilde av andres sine barn. Så du er enig med meg da? Da skjønner jeg faktisk ikke hva du maser om hvis det jeg mente var noe du var enig i. Sorry, men blir litt schizofrent for meg dette

Om argumentasjonen din består av stråmannsargumentasjon og å tillegge andre meninger de ikke har, så anser jeg deg som en debattant det er null vita å bruke tid på.
Men du kan gjerne linke til innlegg hvor jeg uttrykker de meninger du påstår.

Du bruker tid på akkurat den du vil for meg. Jeg uttrykker mine meninger uansett. Tåler du ikke at jeg ikke jatter med hva du mener, så driter vel jeg i om du gidder å svare meg. De får kansellere meg de som vil hvis de synes jeg har så grusomme meninger.

Så du har ingen beviser for den påstanden du retter mot meg?
Dette er et ja/nei spørsmål.
Hvis ja, så underbygg dem!

[Kul_Djevel]

Om argumentasjonen din består av stråmannsargumentasjon og å tillegge andre meninger de ikke har, så anser jeg deg som en debattant det er null vita å bruke tid på.
Men du kan gjerne linke til innlegg hvor jeg uttrykker de meninger du påstår.

Du bruker tid på akkurat den du vil for meg. Jeg uttrykker mine meninger uansett. Tåler du ikke at jeg ikke jatter med hva du mener, så driter vel jeg i om du gidder å svare meg. De får kansellere meg de som vil hvis de synes jeg har så grusomme meninger.

Så du har ingen beviser for den påstanden du retter mot meg?
Dette er et ja/nei spørsmål.
Hvis ja, så underbygg dem!

Jeg har svart på det allerede. Jeg forsto deg slik at du ikke var enig med meg på måten du svarte. Nå sier du at du er enig med meg. Du må nesten bare bestemme deg snart.

[Henningsen]

Du bruker tid på akkurat den du vil for meg. Jeg uttrykker mine meninger uansett. Tåler du ikke at jeg ikke jatter med hva du mener, så driter vel jeg i om du gidder å svare meg. De får kansellere meg de som vil hvis de synes jeg har så grusomme meninger.

Så du har ingen beviser for den påstanden du retter mot meg?
Dette er et ja/nei spørsmål.
Hvis ja, så underbygg dem!

Jeg har svart på det allerede. Jeg forsto deg slik at du ikke var enig med meg på måten du svarte. Nå sier du at du er enig med meg. Du må nesten bare bestemme deg snart.

Så du har ingen beviser for stråmannen du prøvde å konstruere?

[Kul_Djevel]

Så du har ingen beviser for den påstanden du retter mot meg?
Dette er et ja/nei spørsmål.
Hvis ja, så underbygg dem!

Jeg har svart på det allerede. Jeg forsto deg slik at du ikke var enig med meg på måten du svarte. Nå sier du at du er enig med meg. Du må nesten bare bestemme deg snart.

Så du har ingen beviser for stråmannen du prøvde å konstruere?

-Har ikke konstruert noen stråmann. Har kommet frem til at du bare er litt vinglepetter og uklar innimellom

[Henningsen]

Jeg har svart på det allerede. Jeg forsto deg slik at du ikke var enig med meg på måten du svarte. Nå sier du at du er enig med meg. Du må nesten bare bestemme deg snart.

Så du har ingen beviser for stråmannen du prøvde å konstruere?

-Har ikke konstruert noen stråmann. Har kommet frem til at du bare er litt vinglepetter og uklar innimellom

Jo, men du har ikke klart å underbygge noen av dem.
Men du kan gjerne prøve.
Lykke til...

[Knaberaps]

Han skjems over at han drev på med virtue-signaling/godhetsposering

Og nå gjør han nøyaktig det samme, men på en annen måte. Om 15 år så "innser" han noe nytt å vil ha påfyll for "godheten" sin. Han får liksom ikke nok...

[kytec]

Så du har ingen beviser for den påstanden du retter mot meg?
Dette er et ja/nei spørsmål.
Hvis ja, så underbygg dem!

Jeg har svart på det allerede. Jeg forsto deg slik at du ikke var enig med meg på måten du svarte. Nå sier du at du er enig med meg. Du må nesten bare bestemme deg snart.

Så du har ingen beviser for stråmannen du prøvde å konstruere?

Du har gjennomskuet at KD er et troll og sier at troll skal ikke svares, likevel vindmøllediskuterer du med han i 50 innlegg.

Interessant.

[Henningsen]

Jeg har svart på det allerede. Jeg forsto deg slik at du ikke var enig med meg på måten du svarte. Nå sier du at du er enig med meg. Du må nesten bare bestemme deg snart.

Så du har ingen beviser for stråmannen du prøvde å konstruere?

Du har gjennomskuet at KD er et troll og sier at troll skal ikke svares, likevel vindmøllediskuterer du med han i 50 innlegg.

Interessant.

Ja, du har helt rett.
Man burde ikke mate trollet, men jeg feiler gang på gang på det.
Jeg skal ta til meg kritikken du kommer med. Den er vel berettiget.
Takk!

[kytec]

Så du har ingen beviser for stråmannen du prøvde å konstruere?

Du har gjennomskuet at KD er et troll og sier at troll skal ikke svares, likevel vindmøllediskuterer du med han i 50 innlegg.

Interessant.

Ja, du har helt rett.
Man burde ikke mate trollet, men jeg feiler gang på gang på det.
Jeg skal ta til meg kritikken du kommer med. Den er vel berettiget.
Takk!

Det er vaskligst i Ukrainatråden, det er også der de langt fleste failer.

[Henningsen]

Du har gjennomskuet at KD er et troll og sier at troll skal ikke svares, likevel vindmøllediskuterer du med han i 50 innlegg.

Interessant.

Ja, du har helt rett.
Man burde ikke mate trollet, men jeg feiler gang på gang på det.
Jeg skal ta til meg kritikken du kommer med. Den er vel berettiget.
Takk!

Det er vaskligst i Ukrainatråden, det er også der de langt fleste failer.

Jeg går på trynet rett som det er.
Det er bra du påmimmer meg om å la troll bare være troll og at de ikke burde besvares.

[LANISTA]

Grana er streit.

[anbessa]

Synes det er greit at det kommer et kritisk blikk på "voluntourisme". En business med mange etiske dilemma. Like fullt er det en STOR business, som på tross av sine mange svakheter, gir nok penger i kassen til ymse land til at det blir godtatt.

Da snakker jeg om folk som verken er kvalifisert, ønsker eller har tid til å gjøre "en forskjell" på stedet de er. Ikke kvalifisert arbeidskraft som leger, sykepleiere etc.
Skal man gjøre nytte for seg i bistansøyemed må man ha minst én av tre kvaliteter:
-ferdigheter (en relevant utdanning)
-mye tid (med nok tid kan selv en kloss få til noe bra)
-penger, mye penger

[Strider]

Folk følger enda med på mainstream media?

[Jolla]

Selvfølgelig følger folk med på mainstream media. Uten mainstream media så vil halvparten av debattantene her inne ikke vite hvilke meninger/standpunkter som de skal ha komplett motsatt syn på.

[Strider]

Selvfølgelig følger folk med på mainstream media. Uten mainstream media så vil halvparten av debattantene her inne ikke vite hvilke meninger/standpunkter som de skal ha komplett motsatt syn på.

Men det er kun 24t i døgnet. Mainstream media tapper så mye tid så man kunne brukt mer fornuftig.

[Knaberaps]

Folk følger enda med på mainstream media?

Merkelig spørsmål. Millioner her til lands bruker VG, Dagbladet, NRK osv. Og det er ingenting som tyder på at det blir noen slutt på det, sånn i tilfelle du tenker å stille samme spørsmål om 4 år.

[pfrog567]

Plutselig såg han lyset etter 14 år. Når han ble NRK-korrespodent..

Er nok mange familier i verden som har vært i utlandet og tatt bilder av søte barn, uten foreldrenes samtykke, og lagt bildene ut på Facebook også. Barna er jo ikke nakne..

[Guttorm123]

Synes erkjennelsen hans var helt ok. Han hadde jo ikke spurt foreldrene til barna om å ta bilde av dem og legge de ut på facebook.

Synes det er greit at du tar opp den delen av problematikken, men nå var det vel ikke dette som var hovedfokuset til denne korrespondenten., og ei heller poenget til TS.

Både «white saviour complex», «bistandsturisme» og «slumsafari» har ein del gode intensjonar ved seg, men berre det at det finst slike ord fortel meg at me har eit problem.

For slike ord osar av «oss og dei».

Ja, hvem skal hjelpe hvem, om man ikke skal kunne skille mellom fattige og rike?

[Guttorm123]

Plutselig såg han lyset etter 14 år. Når han ble NRK-korrespodent..

Er nok mange familier i verden som har vært i utlandet og tatt bilder av søte barn, uten foreldrenes samtykke, og lagt bildene ut på Facebook også. Barna er jo ikke nakne..

Nei, men synes jævelen har et poeng likevel, selv om det er lite relevant for selve artikkelens innhold., og poenget til TS. Her kunne det like godt ha kommet en klimafanatiker og og laget en diskusjon om at klimaet var best tjent med at korrespondenten holdt seg hjemme.

[Corvus]

Jeg tror ikke det ville falt ham inn å dra på en tur til Sverige, og der plukke opp et par blonde, svenske barn som han ikke vet navnet på, sette dem på fanget sitt og ta et bilde med dem - og deretter sette dette bildet som profilbilde på facebook.

Det handler om hva man forteller verden via bildet. Med bildet fra Sør-Afrika som han lastet opp på facebook så fremstår han som en omtenksom fyr som er i Afrika og hjelper de fattige og fortapte der nede (i det minste håper han det). Med et bilde med et par tilfeldige svenske barn på fanget så fremstår han som en pederast, noe han ikke ønsker.

Her tar han et oppgjør nettopp med det at han på det tidspunktet - og store deler av vesten - deler dette synet, at barna i Sør-Afrika (som er helt vanlige mennesker som deg og meg, og som nå sannsynligvis har vokst opp og er på vei til å bli eksempelvis lærere eller elektrikere) er et symbol på fattigdom og folk i nød, mens barna i Sverige blir sett på som det de er - tilfeldige barn som han ikke vet hvem er eller hvem som er foreldrene.

Selvsagt. Vi er jo omtrent oppvokst med at barn i Afrika trenger vår hjelp. Det gjør ikke barna i Sverige.
Men nå er det jo et faktum at store deler av Afrika trenger vår hjelp. Mange årtier med bistand har ikke hjulpet, det er kaos, korrupsjon konflikter mm konstant der nede.
Spørsmålet er om vi skal fortsette å pøse på med midler i håp om at det skal bedre seg, eller om de faktisk snart må ta litt ansvar selv.

[Kul_Djevel]

Synes erkjennelsen hans var helt ok. Han hadde jo ikke spurt foreldrene til barna om å ta bilde av dem og legge de ut på facebook.

Synes det er greit at du tar opp den delen av problematikken, men nå var det vel ikke dette som var hovedfokuset til denne korrespondenten., og ei heller poenget til TS.

Både «white saviour complex», «bistandsturisme» og «slumsafari» har ein del gode intensjonar ved seg, men berre det at det finst slike ord fortel meg at me har eit problem.

For slike ord osar av «oss og dei».

Ja, hvem skal hjelpe hvem, om man ikke skal kunne skille mellom fattige og rike?

Mulig jeg hengte meg mye opp i et poeng og mulig jeg ikke hører hjemme her på dette "diskusjonsforumet". Sånn er det Kanskje best for alle i syklubben at jeg bare trekker meg tilvake. Gjorde vel ikke VGD så bra heller Sånn er det. Glemmer av og til at folk ikke ønsker diskusjon. De vil mer ha bekreftelse på tilhørighet. De vil ikke høre at noen er uenig liksom. Så hvis forumet for kaffe og sladder vil jeg skal trekke meg unna, så gjør jeg selvsagt det

[Kul_Djevel]

Synes erkjennelsen hans var helt ok. Han hadde jo ikke spurt foreldrene til barna om å ta bilde av dem og legge de ut på facebook.

Synes det er greit at du tar opp den delen av problematikken, men nå var det vel ikke dette som var hovedfokuset til denne korrespondenten., og ei heller poenget til TS.

Både «white saviour complex», «bistandsturisme» og «slumsafari» har ein del gode intensjonar ved seg, men berre det at det finst slike ord fortel meg at me har eit problem.

For slike ord osar av «oss og dei».

Ja, hvem skal hjelpe hvem, om man ikke skal kunne skille mellom fattige og rike?

Takk og greit alt dette. Trekker meg ut fra dette forumet når 90 prosent er kansellerings kultur på sitt verste. Ikke svar Kul Djeveel og så videre roper mange nå. Ikke mye vits å være her da. Dere får jatte med hverandre uten motstand. Da blir dere ihvertall like interessant som Ingenting etterhvert. Nesten det samme som drepte VGD

[kytec]

Grana er streit.

En rett gran er fin på julaften.

[Guttorm123]

Takk og greit alt dette. Trekker meg ut fra dette forumet når 90 prosent er kansellerings kultur på sitt verste. Ikke svar Kul Djeveel og så videre roper mange nå. Ikke mye vits å være her da. Dere får jatte med hverandre uten motstand.

Du har da fått ganske mange svar på dine innlegg, flere enn TS:-) Se på det som noe positivt!