Twitters sensur
Twitters sensur
I forkant av den amerikanske valgkampen 2020 så klarte Hunter Biden å glemme igjen en PC full av komprimerende bilder og mailer som ga innsyn i hans heller lyssky virksomhet.
Dette ble innledningsvis avfeid som "fake news", før en etterhvert måtte innrømme at dette var ekte.
Etter at Musk kjøpte opp twitter har han lekket de interne dokumentene som lå bak twitters avgjørelse om å forsøke å slette alt angående denne PCen og dens innhold før valgkampen 2020. Og at de rett og slett bare fant på unnskyldinger for å kunne rettferdiggjøre dette.
https://nypost.com/2022/12/02/elon-musk ... p-of-post/
Gir et skremmende innblikk i hvordan de store medieselskapene styrer hva vi skal se, og ikke minst hva vi ikke skal få se.
Dette ble innledningsvis avfeid som "fake news", før en etterhvert måtte innrømme at dette var ekte.
Etter at Musk kjøpte opp twitter har han lekket de interne dokumentene som lå bak twitters avgjørelse om å forsøke å slette alt angående denne PCen og dens innhold før valgkampen 2020. Og at de rett og slett bare fant på unnskyldinger for å kunne rettferdiggjøre dette.
https://nypost.com/2022/12/02/elon-musk ... p-of-post/
Gir et skremmende innblikk i hvordan de store medieselskapene styrer hva vi skal se, og ikke minst hva vi ikke skal få se.
At slikt kommer fram i dagslyset er jo bra, men forandrer neppe på noe som helst. De som hater Trump og/eller republikanerne kan godt erkjenne at det forekom sensur og alt det der, men til syvende og sist var det målet som rettferdiggjorde midlene. Se bare på Sam Harris, som også la til at han ikke ville brydd seg om det ble funnet en haug av døde babyer i kjelleren til Hunter, for å se hvordan de som sier de er for ytringsfrihet og fri presse, kaster disse "prinsippene" til helvete fordi de ikke liker motstanderen.
Derfor vil ikke disse avsløringene gjøre noe, den ene eller andre veien.
Derfor vil ikke disse avsløringene gjøre noe, den ene eller andre veien.
Har det ikke kommet ganske tydelig frem at det som ble slettet var dick picks av Hunter Biden, og hadde absolutt ingenting annet spennende ved seg…?newsflash skrev: ↑søn des 04, 2022 11:51 am I forkant av den amerikanske valgkampen 2020 så klarte Hunter Biden å glemme igjen en PC full av komprimerende bilder og mailer som ga innsyn i hans heller lyssky virksomhet.
Dette ble innledningsvis avfeid som "fake news", før en etterhvert måtte innrømme at dette var ekte.
Etter at Musk kjøpte opp twitter har han lekket de interne dokumentene som lå bak twitters avgjørelse om å forsøke å slette alt angående denne PCen og dens innhold før valgkampen 2020. Og at de rett og slett bare fant på unnskyldinger for å kunne rettferdiggjøre dette.
https://nypost.com/2022/12/02/elon-musk ... p-of-post/
Gir et skremmende innblikk i hvordan de store medieselskapene styrer hva vi skal se, og ikke minst hva vi ikke skal få se.
Vel, dersom disse avsløringene ikke vil spille noen rolle så viser jo det hvor dyp splittelsen i USA er. Dette burde opprøre befolkningen på tvers av de politiske skillelinjene.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 7:25 pm At slikt kommer fram i dagslyset er jo bra, men forandrer neppe på noe som helst. De som hater Trump og/eller republikanerne kan godt erkjenne at det forekom sensur og alt det der, men til syvende og sist var det målet som rettferdiggjorde midlene. Se bare på Sam Harris, som også la til at han ikke ville brydd seg om det ble funnet en haug av døde babyer i kjelleren til Hunter, for å se hvordan de som sier de er for ytringsfrihet og fri presse, kaster disse "prinsippene" til helvete fordi de ikke liker motstanderen.
Derfor vil ikke disse avsløringene gjøre noe, den ene eller andre veien.
Men er jo enig i at det mest sannsynlig ikke skjer, amerikanerne deler ikke lenger det samme mediebildet, og de demokratiske TV-kanalene og avisene vil ikke dekke dette utover små notiser og det nevnes i det heletatt. De republikanske mediene vil nok slå det opp.
En skummel utvikling rett og slett, det sementerer "vi" mot "dem" tankegangen.
Kvifor skal det opprøre nokon at bilder av ein som ikkje har noko med valet å gjere blir sletta?newsflash skrev: ↑søn des 04, 2022 7:41 pmVel, dersom disse avsløringene ikke vil spille noen rolle så viser jo det hvor dyp splittelsen i USA er. Dette burde opprøre befolkningen på tvers av de politiske skillelinjene.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 7:25 pm At slikt kommer fram i dagslyset er jo bra, men forandrer neppe på noe som helst. De som hater Trump og/eller republikanerne kan godt erkjenne at det forekom sensur og alt det der, men til syvende og sist var det målet som rettferdiggjorde midlene. Se bare på Sam Harris, som også la til at han ikke ville brydd seg om det ble funnet en haug av døde babyer i kjelleren til Hunter, for å se hvordan de som sier de er for ytringsfrihet og fri presse, kaster disse "prinsippene" til helvete fordi de ikke liker motstanderen.
Derfor vil ikke disse avsløringene gjøre noe, den ene eller andre veien.
Men er jo enig i at det mest sannsynlig ikke skjer, amerikanerne deler ikke lenger det samme mediebildet, og de demokratiske TV-kanalene og avisene vil ikke dekke dette utover små notiser og det nevnes i det heletatt. De republikanske mediene vil nok slå det opp.
En skummel utvikling rett og slett, det sementerer "vi" mot "dem" tankegangen.
Det som bør opprøre folk er hvordan de store mediegigantene styrer hva en får se og ikke se.
Og da er det ikke først og fremst bildene av Hunter jeg mener har offentlighetens interesse, mer forbindelsene til Ukraina og koblingene til faren rundt dette.
-
- Innlegg: 1812
Det fins spørreundersøkelser som viser at hemmeligholdet og "fake news"-beskyldningene av denne saken faktisk kan ha endret valgresultatet. Selvfølgelig er det en skandale av dimensjoner.
Intelligent tråd.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Så at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:37 pm Intelligent tråd.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Nei, her ville de fleste filosofer nektet å lese forkortelsen TOS for så å løpe ut i gatene og rope "får vi ikke se dickpicksa til en fyr som ikke er med i valget, da er dette skandale" og en filosof jeg tror de fleste her i tråden setter pris på , Trump junior, viser til (i en video som kan være litt inspirert av bolivianske produkter, men hva vet vel jeg), at hadde alle før valget få sett pikken til Hunter Biden, da hadde 70 % av Joe Bidens velgere gått over til Trump, så jeg er helt enig og veldig misunnelig på den mentale kapasiteten som utvises i tråden. Dette har du/dere peil på.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 10:44 pmSå at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:37 pm Intelligent tråd.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Tja, dette vekker jo en del prinsipielle spørsmål om private firmaers muligheter til å styre folkeopinionen i den retningen en ønsker. Og om det er ønskelig at denne makten samles på få hender uten noen kontroll.nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:37 pm Intelligent tråd.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Men du kan jo late som at det handler om dickpics om du ønsker det.
Dette er jo bare barnslig. Hvorfor ikke bare svare på spørsmålene? Tror ikke du skal klage all verden på den “mentale kapasiteten” i tråden når du serverer slikt oppgulp.nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:55 pmNei, her ville de fleste filosofer nektet å lese forkortelsen TOS for så å løpe ut i gatene og rope "får vi ikke se dickpicksa til en fyr som ikke er med i valget, da er dette skandale" og en filosof jeg tror de fleste her i tråden setter pris på , Trump junior, viser til (i en video som kan være litt inspirert av bolivianske produkter, men hva vet vel jeg), at hadde alle før valget få sett pikken til Hunter Biden, da hadde 70 % av Joe Bidens velgere gått over til Trump, så jeg er helt enig og veldig misunnelig på den mentale kapasiteten som utvises i tråden. Dette har du/dere peil på.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 10:44 pmSå at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:37 pm Intelligent tråd.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Vil du har private selskapers rett til å, på sine plattformer, bestemme hva de tillater å publisere, eller ønsker du dette regulert? Hva er ytringsfrihet? Å tillate private plattformer å ha en TOS som forbyr enkelte bildedelinger, for eksempel eller vil du ha det underlagt statlig kontroll?newsflash skrev: ↑søn des 04, 2022 11:10 pmTja, dette vekker jo en del prinsipielle spørsmål om private firmaers muligheter til å styre folkeopinionen i den retningen en ønsker. Og om det er ønskelig at denne makten samles på få hender uten noen kontroll.nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:37 pm Intelligent tråd.
Et privat firma sletter bilder av en fyrs understell fordi de bryter mot selskapets forlanget offentliggjorte TOS.
Fyren er ikke på valg, har ikke inneholdt et politisk embete.
Intelligentsiaen i tråden: "sensur", "dette viser hvor dyp splittelsen er i USA" "skandale av dimensjoner.
Wow, er alle vår tids store tenkere tilstede?
Sam Harris er for øvrig, og på alle måter, svært reflektert, folk burde lytte mer til ham.
Men du kan jo late som at det handler om dickpics om du ønsker det.
Og i USA, med FoxNews og NewsMax, hvor hult blir ikke påstanden "styre folkeopinionen i den retning en ønsker"? Hva med alle de nyhetssakene de IKKE publiserer? Burde vi regulere dette også?
Tråden handler om dickpicks; du kjenner saken godt gjør du ikke? Du startet jo til og med denne veldig smarte tråden om den?
Fordi spørsmålet som stilles er besvart om man forstår hva en TOS er, og fordi det forutsetter at man skal være enig med deg i den konspiratoriske ideen at det var viktig å tie saken ihjel.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 11:21 pmDette er jo bare barnslig. Hvorfor ikke bare svare på spørsmålene? Tror ikke du skal klage all verden på den “mentale kapasiteten” i tråden når du serverer slikt oppgulp.nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 10:55 pmNei, her ville de fleste filosofer nektet å lese forkortelsen TOS for så å løpe ut i gatene og rope "får vi ikke se dickpicksa til en fyr som ikke er med i valget, da er dette skandale" og en filosof jeg tror de fleste her i tråden setter pris på , Trump junior, viser til (i en video som kan være litt inspirert av bolivianske produkter, men hva vet vel jeg), at hadde alle før valget få sett pikken til Hunter Biden, da hadde 70 % av Joe Bidens velgere gått over til Trump, så jeg er helt enig og veldig misunnelig på den mentale kapasiteten som utvises i tråden. Dette har du/dere peil på.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 10:44 pm
Så at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Det er opplagt ikke sensur, de som var interessert hadde titalls alt.right-sider som skrev tusenvis av saker om Hunter Biden. At andre selskaper ikke vil ha privat og stjålet materiale på sin side er uproblematisk.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 10:44 pm
Så at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Og det hadde jeg også ment om det var Donald Jr sin narkotikamisbruk som var dokumentert, eller Tiffany Trump sine nakenbilder. Og bruke slikt i sin politiske propaganda er motbydelig og forteller alltid mest om de som faktisk er villig til å bruke slike virkemiddel.
Konspiratorisk vås og en ikke-sak som republikanerne (og deres nyttige idioter) i sedvanlig stil forsøker å blåse ut av alle proporsjoner.
-
- Innlegg: 1812
Haha, hvis ikke dette er sensur så er ingenting det.GoingKronos skrev: ↑man des 05, 2022 12:08 amDet er opplagt ikke sensur, de som var interessert hadde titalls alt.right-sider som skrev tusenvis av saker om Hunter Biden.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 10:44 pm
Så at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Twitter og Facebook bokstavelig talt fjernet poster om denne nyheten. Det er uomtvistelig.
Sist redigert av OrmenLange den man des 05, 2022 12:27 am, redigert 1 gang totalt.
-
- Innlegg: 1812
Nå er det jo på det rene at dette faktisk var en sak, og at det var demokratene som drev med fake news og Russland-konspirasjonsteorier.
Så viss nokon hacker din private pc og tar dine nakenbilder og legg dei ut på Twitter eller FB og Twitter og FB sletter postane så er det sensur?OrmenLange skrev: ↑man des 05, 2022 12:20 amHaha, hvis ikke dette er sensur så er ingenting det.GoingKronos skrev: ↑man des 05, 2022 12:08 amDet er opplagt ikke sensur, de som var interessert hadde titalls alt.right-sider som skrev tusenvis av saker om Hunter Biden.bundetrente skrev: ↑søn des 04, 2022 10:44 pm
Så at alle de som delte artikkelen ble utestengt, og at new york post fikk brukeren sin suspendert pga artikkelen, er ikke sensur?
Hvorfor var det så viktig å tie denne historien i hjel?
Twitter og Facebook bokstavelig talt fjernet poster om denne nyheten. Det er uomtvistelig.
Men det er ikke sensur, du kunne se pikken til Hunter hundrevis av andre sider.OrmenLange skrev: ↑man des 05, 2022 12:20 am
Haha, hvis ikke dette er sensur så er ingenting det.
Twitter og Facebook bokstavelig talt fjernet poster om denne nyheten. Det er uomtvistelig.
Det var til og med lagt ut bilder her på fridiskusjon bilder av Hunter med narkotika, de ble naturlig nok fjernet siden det er privat og stjålet materiale. I Norge vil deling av slikt materiale være ulovlig og ikke beskyttet av ytringsfriheten.
Laptopen ble ikke hacket, Hunter leverte den inn på et verksted i april 2019 og hentet den aldri. Loven på stedet er slik at verkstedet overtar eierskap dersom produktet ikke hentes innen et år. NY Post begynte å skrive om laptopen i oktober 2020. iCloud-kontoen til Hunter ble hacket av 4chan nå i sommer men det er en helt annen story.
Forøvrig er det ikke sensurering av dickpics folk er opprørt over, det skjønner jo du også selv om du later som noe annet.
Bryter jeg norsk lov hvis jeg deler Sky News Australia sin video av Hunter+crack, som ligger helt åpent på Youtube med 3 millioner visninger? Dette klippet sier de selv stammer fra iClouden til Hunter som faktisk ble hacket, i motsetning til laptopen som jeg forklarte over.GoingKronos skrev: ↑man des 05, 2022 12:53 amMen det er ikke sensur, du kunne se pikken til Hunter hundrevis av andre sider.OrmenLange skrev: ↑man des 05, 2022 12:20 am
Haha, hvis ikke dette er sensur så er ingenting det.
Twitter og Facebook bokstavelig talt fjernet poster om denne nyheten. Det er uomtvistelig.
Det var til og med lagt ut bilder her på fridiskusjon bilder av Hunter med narkotika, de ble naturlig nok fjernet siden det er privat og stjålet materiale. I Norge vil deling av slikt materiale være ulovlig og ikke beskyttet av ytringsfriheten.
Hvorfor sensurerer ikke norsk media varslere som Snowden hvis det er sånn lovene er? Alt som ble publisert derfra var jo stjålet og topphemmelig materiale.
-
- Innlegg: 1812
Var det nakenbilder i NY Posts artikkel i oktober 2020?MRSA skrev: ↑man des 05, 2022 12:31 amSå viss nokon hacker din private pc og tar dine nakenbilder og legg dei ut på Twitter eller FB og Twitter og FB sletter postane så er det sensur?OrmenLange skrev: ↑man des 05, 2022 12:20 amHaha, hvis ikke dette er sensur så er ingenting det.GoingKronos skrev: ↑man des 05, 2022 12:08 am
Det er opplagt ikke sensur, de som var interessert hadde titalls alt.right-sider som skrev tusenvis av saker om Hunter Biden.
Twitter og Facebook bokstavelig talt fjernet poster om denne nyheten. Det er uomtvistelig.
Så du mener at SoMe har et redaktøransvar for sine platformer?nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 11:55 pm
Vil du har private selskapers rett til å, på sine plattformer, bestemme hva de tillater å publisere, eller ønsker du dette regulert? Hva er ytringsfrihet? Å tillate private plattformer å ha en TOS som forbyr enkelte bildedelinger, for eksempel eller vil du ha det underlagt statlig kontroll?
Og i USA, med FoxNews og NewsMax, hvor hult blir ikke påstanden "styre folkeopinionen i den retning en ønsker"? Hva med alle de nyhetssakene de IKKE publiserer? Burde vi regulere dette også?
Tråden handler om dickpicks; du kjenner saken godt gjør du ikke? Du startet jo til og med denne veldig smarte tråden om den?
Og denne saken handler ikke om "dickpicks".. dette er bare bevisst avsporing fra din side. NYP sin artikkel hadde ikke en dritt om nakenbilder men gikk på de båndene mellom Hunter Biden og hans far og hvordan førstnevnte gjennom faren fikk fordeler som var etisk tvilsomme. Eller korrupsjon som vi kaller det.
Så absolutt relevant for 2020 valget
Det er to forskjellige ting, ene er opplagt ting av privat karakter - altså bilder av kjønnsorgan eller menneske i kompromittert stilling. Det har vi hundrevis av dommer på i Norge, stort sett jenter som enten har sendt bilder eller blitt hacket og så har noen delt de på nettet. Det er ulovlig. Mest kjente er kanskje Nora Mørk der en rekke personer fikk både bøter og måtte betale erstatning til henne.Bliss skrev: ↑man des 05, 2022 8:41 am
Bryter jeg norsk lov hvis jeg deler Sky News Australia sin video av Hunter+crack, som ligger helt åpent på Youtube med 3 millioner visninger? Dette klippet sier de selv stammer fra iClouden til Hunter som faktisk ble hacket, i motsetning til laptopen som jeg forklarte over.
Hvorfor sensurerer ikke norsk media varslere som Snowden hvis det er sånn lovene er? Alt som ble publisert derfra var jo stjålet og topphemmelig materiale.
Så har man ting som ikke er av personlig karakter, men som er lekket, stjålet eller hacket. Der vil fortsatt den som gjør det ha begått en kriminell handling (Snowden), men det vil ikke være forbudt f.eks for en avis å gjengi innholdet om de mener det er av offentlig interesse. Så kan det, om det er hemlighetsstemplet, også være ulovlig å gjengi - f.eks om en liste med norske spioner blir stjålet og en norsk avis gjengir det så kan det være forbudt siden det utsetter både Norge og de aktuelle personene for fare. Det er i dette landskapet WikiLeaks er.
Så er det også slik at materiale som ligger på utenlandske servere og lagt der av personer som ikke er underlagt norsk lov vil sannsynligvis ikke norske myndigheter prioritere å gå etter de som deler det. Men om du deler nakenbilder av Jennifer Lawrence så kan du i teorien bli straffet for det her hjemme. Stjålet materiale er stjålet uansett om det er Linda fra Jessheim eller en Hollywood-stjerne.
Nei, det gjorde den ikke, dette er bare løgner satt ut av alt.right - og som alltid om det er pedoring, ofring av barn eller at Obama ikke født i USA så viser det seg alltid å være fullstendig grunnløst. Hunter Biden er ikke valgt til noe, faren har ingenting med hans forretningsvirksomhet å gjøre og det er opplagt at Hunter Biden har store personlige problemer. Det er å holde å fråtse i det er bare ekkelt.
Vel, det er jo nettopp det om faren har noe med hans forretningsdrift som er det springende punktet her.GoingKronos skrev: ↑man des 05, 2022 9:56 am
Nei, det gjorde den ikke, dette er bare løgner satt ut av alt.right - og som alltid om det er pedoring, ofring av barn eller at Obama ikke født i USA så viser det seg alltid å være fullstendig grunnløst. Hunter Biden er ikke valgt til noe, faren har ingenting med hans forretningsvirksomhet å gjøre og det er opplagt at Hunter Biden har store personlige problemer. Det er å holde å fråtse i det er bare ekkelt.
Leser en mailene som er publisert, så er det rimelig åpenbart at Hunter i hvertfall inisuerer det. Da er det åpenbart av offentlig interesse.
Jeg sier at Twitter som privat selskap og gjennom sin klare TOS kan bestemme hva de vil ha, ikke ha på sin plattform.Scuderia skrev: ↑man des 05, 2022 9:43 amSå du mener at SoMe har et redaktøransvar for sine platformer?nlc skrev: ↑søn des 04, 2022 11:55 pm
Vil du har private selskapers rett til å, på sine plattformer, bestemme hva de tillater å publisere, eller ønsker du dette regulert? Hva er ytringsfrihet? Å tillate private plattformer å ha en TOS som forbyr enkelte bildedelinger, for eksempel eller vil du ha det underlagt statlig kontroll?
Og i USA, med FoxNews og NewsMax, hvor hult blir ikke påstanden "styre folkeopinionen i den retning en ønsker"? Hva med alle de nyhetssakene de IKKE publiserer? Burde vi regulere dette også?
Tråden handler om dickpicks; du kjenner saken godt gjør du ikke? Du startet jo til og med denne veldig smarte tråden om den?
Og denne saken handler ikke om "dickpicks".. dette er bare bevisst avsporing fra din side. NYP sin artikkel hadde ikke en dritt om nakenbilder men gikk på de båndene mellom Hunter Biden og hans far og hvordan førstnevnte gjennom faren fikk fordeler som var etisk tvilsomme. Eller korrupsjon som vi kaller det.
Så absolutt relevant for 2020 valget
Alt det andre du kommer med er ikke argumenter i denne saken, da ingen har nektet noen å lese NYP, og de må gjerne publisere akkurat det de vil for min del. Eller er NYP sensurert?
Men det er ikke det saken dreier seg om.
Tråden dreier seg om påstanden at det er sensur om et privat selskap velger dette selv, altså hva de godtar av innhold. og det er et betydelig selvmål, da det ville vært vesentlig verre for ytringsfriheten om de ikke fikk velge hva slags innhold de godtar, ikke godtar.
Det er ikke så springende siden vi nå 2 år etterpå vet at det ikke har kommet noe mer, dette var et desperat forsøk fra Trump-kampanjen og må sees lys av at de prøvde å presse Ukrainske myndigheter til å lage en skandale. Den virkelige skandalen er jo at Trump var villig til å gå så langt, og det var jo et frempek til hvor langt han var villig til å gå etter han tapte valget med å presse delstater til å finne stemmer og fyre opp sin fans til å angripe kongressen.
Vel, det at det ikke har kommet noe mer er vel ikke så rart, i og med at dette har vært lokk på hos så og si alle mediekanaler som eventuelt har resurser til å grave i det.GoingKronos skrev: ↑man des 05, 2022 10:54 am Det er ikke så springende siden vi nå 2 år etterpå vet at det ikke har kommet noe mer, dette var et desperat forsøk fra Trump-kampanjen og må sees lys av at de prøvde å presse Ukrainske myndigheter til å lage en skandale. Den virkelige skandalen er jo at Trump var villig til å gå så langt, og det var jo et frempek til hvor langt han var villig til å gå etter han tapte valget med å presse delstater til å finne stemmer og fyre opp sin fans til å angripe kongressen.
Dersom du tror Hunter fikk disse internasjonale toppjobbene pga sine kvalifikasjoner er du nok en smule naiv, det er åpenbart at han fikk de pga sitt navn og nærhet til daværende visepresident Biden.
Så er spørsmålet om de som ga han disse jobbene faktisk fikk tilgang til Biden i retur, og om de faktisk var i stand til å påvirke han.
Det bør selvfølgelig etterforskes, ikke legges lokk på.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute