Forskning viser at de ikke blir flere arbeidsplasser om rikingene får mer penger.
Laksemilliardær ut mot ny skatt.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Re: Laksemilliardær ut mot ny skatt.
Har du noe forskning som viser at jo mer penger "rikingene" får beholde jo mer dytter de inn i bedriftene sine? Det var i alle fall helt motsatt som skjedde når Trumpern gav svære skatteletter når han ble president.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:08 pmFor det første befinner fremdeles deres bedrifter seg i Norge f.eks. Røkke vil beholde noen hundre millioner mer i bedriftene som ha kan bruke til å utvikle nye arbeidsplasser. Og de vil få samme konkurransevilkår som utenlandske eiere. Utlendinger som eier bedrifter i Norge betaler ingen formueskatt - som du kanskje ikke vet.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 4:52 pmDet er selvsagt langt bedre at Røkke og andre hyperrike betaler skatten sin i Norge, men det kan ikke være slik at rikingene bare sier at dersom vi ikke får det som vi vil så tar vi bare med oss pengene våre og flytter en anna plass også er det forventet at staten skal oppfylle alle deres ønsker.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:43 pm
For å bli må man nødvendigvis gjøre noe riktig d.v.s. de ser en mulighet, tar en sjanse satser sparepenger og belåner hus og gjør alt riktig underveis.
De fleste ser ikke muligheter. Mange ser en mulighet, men tør ikke ta en sjanse. Mange tar sjansen, men mislykkes underveis.
Så , ja, de som lykkes å bli milliardærer er utrolig dyktige - og vi har mye å takke dem for.
Og det er fullstendig feil å tro at disse som f.eks. Røkke er 0-skatteyter. Røkke betalte ca 120 millioner i Formueskatt til Asker Kommune. Og når han tar utbytte fra bedriften(e) for å betale Formueskatten, må han betale utbytteskatt. Med de økte satsene under denne regjeringen ville det blitt noe sånt som nesten 700 millioner - derfor valgte han å flytte til Sveits.
Selv Erna Solberg innrømmer at hun ikke vet om det har noen betydning:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-i ... 1.13623807
Vi husker jo hvordan Erna presenterte det ene eksemplet etter det andre i stortingsvalget hvor alle eksemplene bunnet ut i ingen ting, og Erna måtte krype til korset.
Hallo Mr. Hersketeknikk! Frekk som faen er du.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:03 pmDet er mulig du ikke har skjønt så mye av fordelen med å "rømme landet" - du kan få et tips av meg og så kan du jo spørre en voksen i nærheten av deg;hauge23 skrev: ↑lør des 03, 2022 3:48 pmFolk som prioriterer å skape arbeidsplasser rømmer ikke landet.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 11:17 am
Laksemilliardærene er kanskje like opptatt av penger som du er. Men av diametralt forskjellige årsaker.
Alle næringsdrivende er opptatt av penger. Men sannsynligvis av en årsak du ikke forstår.
Penger = omsetning og overskudd er grunnlaget for videre drift og investeringer = nye arbeidsplasser.
Det sikkert vanskelig å forstå for mange . . . . . . .
Om Røkke "rømmer landet" så befinner bedriftene og arbeidsplassene fremdeles i Norge. Og ved å bo i Sveits sparer han noen hundre millioner i Formueskatt og Utbytteskatt som han trolig vil bruke til å utvikle / investere i nye arbeidsplasser. Og det gjelder nok alle nordmenn som bor i utlandet og eier bedrifter i Norge.
Inntil videre er det flere arbeidere/lønnstakere som muliggjør bedrifter å produsere, enn det er bedrifter som "skaper arbeidsplasser". Du kan like gjerne legge av dine tåredryppende historier om de stakkars folkene som satser hus og hjem for å eie bedrifter. Hvis det er så grusomt for dem, er det vel fritt fram for å la være å plage seg selv på denne måten.
Har du noe svar på hvordan herskapet skal betale erstatning for ødeleggelsene de har gjort?
Jeg har gode kunnskaper om næringsliv som bygger seg opp på kameraderi og får sinnsyke vilkår for å ta ut naturressurser og ødelegge.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:13 pmHva dine konklusjoner er bygd på vet ikke jeg, men dey synes å være stor del mangel på kunnskap - og glede over at noen lykkes - og ispedd mye misunnelse.hauge23 skrev: ↑lør des 03, 2022 5:30 pmGrunnlaget til gruppen av mennesker som flytter til Sveits for å unndra seg beskatning i Norge er GRÅDIGHET, medfødt eller tilegnet senere. Det er ikke spesielt for milliardærer å bruke sparepenger og belåne hus, så denne tårevåte historien kan du spare deg.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:43 pm
For å bli må man nødvendigvis gjøre noe riktig d.v.s. de ser en mulighet, tar en sjanse satser sparepenger og belåner hus og gjør alt riktig underveis.
De fleste ser ikke muligheter. Mange ser en mulighet, men tør ikke ta en sjanse. Mange tar sjansen, men mislykkes underveis.
Så , ja, de som lykkes å bli milliardærer er utrolig dyktige - og vi har mye å takke dem for.
Og det er fullstendig feil å tro at disse som f.eks. Røkke er 0-skatteyter. Røkke betalte ca 120 millioner i Formueskatt til Asker Kommune. Og når han tar utbytte fra bedriften(e) for å betale Formueskatten, må han betale utbytteskatt. Med de økte satsene under denne regjeringen ville det blitt noe sånt som nesten 700 millioner - derfor valgte han å flytte til Sveits.
Det millardærer gjør for å få makt og bli rik er å drive kameraderi ovenfor beslutningstakere for å få tilgang til naturressurser og gunstige vilkår for drift. Disse er det intet grunnlag for å takke.
Legg av personfokuset og demoniseringen du driver med.
ingen aksjeeiere betaler skatt av overskuddet i en bedrift, det er det bedriften som gjør, visste du virkelig ikke det?erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:13 pm
Du mangle mye kunnskap "ulefos" når du skriver
"aksjeeiere kan tjene mye penger i løpet av et år, dette blir ikke beskattet før det året man tar ut gevinsten". Når alle vet eller burde vite at alle aksjeeiere betaler skatt av overskuddet i en bedrift - og hva man kan ta ut i utbytte er lovbestemt.
heller ikke kan aksjeeierne bestemme utbyttet, de som er virkelig store har selvsagt et ord med i laget, men de bestemmer ikke
og hvordan i all verden har du kommet på ideen om at størrelsen på utyttet har er lovbestemt, som altså betyr at det er den lovgivende makt Stortinget som tar beslutningen
det er til tider sannhet i uttrykket om at skråsikkerheten er omvendt proposjonal med kunnskapsnivået, det har du vist så tydelig som det går an
https://www.skatteetaten.no/person/skat ... av-formue/
du må skille mellom formuesskatt og skatt av aksjegevinter og utbytte, det er to forskjellige ting
Her forstår du ikke mye. Hvis disse personene kun var opptatt av grådighet kunne de flyttet til Sveits for lenge siden. Årsaken til at så mange har flyttet i 2022 er ene og alene at den GRÅDIGE regjeringen har mer enn doblet formuesskatten. Dermed tappes bedriftene for unødvendig mye kapital som ellers kunne gått til å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser.hauge23 skrev: ↑lør des 03, 2022 5:30 pmGrunnlaget til gruppen av mennesker som flytter til Sveits for å unndra seg beskatning i Norge er GRÅDIGHET, medfødt eller tilegnet senere. Det er ikke spesielt for milliardærer å bruke sparepenger og belåne hus, så denne tårevåte historien kan du spare deg.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:43 pmFor å bli må man nødvendigvis gjøre noe riktig d.v.s. de ser en mulighet, tar en sjanse satser sparepenger og belåner hus og gjør alt riktig underveis.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 12:48 pm
Hvor mange milliardærer, som har blitt milliardærer vha det gode, trygge og ordnede norske samfunnet har flyttet til utlandet som skatteflyktning og startet nye bedrifter der?
Det virker som at enkelte tror at milliardærer er så smarte at hvor dem enn er så dukker det opp suksessfulle bedrifter i hytt og gevær.
De fleste ser ikke muligheter. Mange ser en mulighet, men tør ikke ta en sjanse. Mange tar sjansen, men mislykkes underveis.
Så , ja, de som lykkes å bli milliardærer er utrolig dyktige - og vi har mye å takke dem for.
Og det er fullstendig feil å tro at disse som f.eks. Røkke er 0-skatteyter. Røkke betalte ca 120 millioner i Formueskatt til Asker Kommune. Og når han tar utbytte fra bedriften(e) for å betale Formueskatten, må han betale utbytteskatt. Med de økte satsene under denne regjeringen ville det blitt noe sånt som nesten 700 millioner - derfor valgte han å flytte til Sveits.
Det millardærer gjør for å få makt og bli rik er å drive kameraderi ovenfor beslutningstakere for å få tilgang til naturressurser og gunstige vilkår for drift. Disse er det intet grunnlag for å takke.
Å påstå at folk blir milliardærer pga. kameraderi (korrupsjon?) med beslutningstakere er bare pinlig og muligens injurierende hvis du hadde hatt injurierende kraft.
Ser at noen som kaller seg forskere har såkalt dokumentert at økt formuesskatt gir flere arbeidsplasser. Dette er kvasiforskning hvor det en mengde andre faktorer som påvirker antall årsverk i bedriftene ut over endring i formuesskatt. Like smart som å forske på hvorfor det faktum at månedsnavnet inneholder bokstaven r medfører lavere temperatur og mindre dagslys enn hvis måneden ikke inneholder r.
Har en litt mer innsikt i næringslivet enn i NAVs utbetalingsdato, ville en forstått at for å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser trengs det kapital. Selvsagt trengs det dyktige ansatte, men de fleste utenom gründerne vil gjerne ha en normal lønn å leve av. Det er en grunn til at mange gründerne ikke eier 100 % av virksomheten. Det er nok av gode ideer som har strandet på manglende kapital.
Fint når folk uten kunnskap skal belære andre.ulefos skrev: ↑lør des 03, 2022 10:08 pmingen aksjeeiere betaler skatt av overskuddet i en bedrift, det er det bedriften som gjør, visste du virkelig ikke det?erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:13 pm
Du mangle mye kunnskap "ulefos" når du skriver
"aksjeeiere kan tjene mye penger i løpet av et år, dette blir ikke beskattet før det året man tar ut gevinsten". Når alle vet eller burde vite at alle aksjeeiere betaler skatt av overskuddet i en bedrift - og hva man kan ta ut i utbytte er lovbestemt.
heller ikke kan aksjeeierne bestemme utbyttet, de som er virkelig store har selvsagt et ord med i laget, men de bestemmer ikke
og hvordan i all verden har du kommet på ideen om at størrelsen på utyttet har er lovbestemt, som altså betyr at det er den lovgivende makt Stortinget som tar beslutningen
det er til tider sannhet i uttrykket om at skråsikkerheten er omvendt proposjonal med kunnskapsnivået, det har du vist så tydelig som det går an
Det er selvsagt aksjeeierne som vedtar utbytte, etter forslag fra styret. Er de ikke fornøyd med forslaget kan det alltid bli endringer i styret.
Aksjelovens regler som setter lovmessige begrensninger for utbytte, ser det heller ikke ut som du har peiling på.
Hvis du ønsker betydelig kompetanseheving kan du bruke dagen til å lese kapittel 8 i aksjeloven.
Hvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 8:08 pmHar du noe forskning som viser at jo mer penger "rikingene" får beholde jo mer dytter de inn i bedriftene sine? Det var i alle fall helt motsatt som skjedde når Trumpern gav svære skatteletter når han ble president.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:08 pmFor det første befinner fremdeles deres bedrifter seg i Norge f.eks. Røkke vil beholde noen hundre millioner mer i bedriftene som ha kan bruke til å utvikle nye arbeidsplasser. Og de vil få samme konkurransevilkår som utenlandske eiere. Utlendinger som eier bedrifter i Norge betaler ingen formueskatt - som du kanskje ikke vet.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 4:52 pm
Det er selvsagt langt bedre at Røkke og andre hyperrike betaler skatten sin i Norge, men det kan ikke være slik at rikingene bare sier at dersom vi ikke får det som vi vil så tar vi bare med oss pengene våre og flytter en anna plass også er det forventet at staten skal oppfylle alle deres ønsker.
Selv Erna Solberg innrømmer at hun ikke vet om det har noen betydning:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-i ... 1.13623807
Vi husker jo hvordan Erna presenterte det ene eksemplet etter det andre i stortingsvalget hvor alle eksemplene bunnet ut i ingen ting, og Erna måtte krype til korset.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Når man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:30 amHvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 8:08 pmHar du noe forskning som viser at jo mer penger "rikingene" får beholde jo mer dytter de inn i bedriftene sine? Det var i alle fall helt motsatt som skjedde når Trumpern gav svære skatteletter når han ble president.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:08 pm
For det første befinner fremdeles deres bedrifter seg i Norge f.eks. Røkke vil beholde noen hundre millioner mer i bedriftene som ha kan bruke til å utvikle nye arbeidsplasser. Og de vil få samme konkurransevilkår som utenlandske eiere. Utlendinger som eier bedrifter i Norge betaler ingen formueskatt - som du kanskje ikke vet.
Selv Erna Solberg innrømmer at hun ikke vet om det har noen betydning:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-i ... 1.13623807
Vi husker jo hvordan Erna presenterte det ene eksemplet etter det andre i stortingsvalget hvor alle eksemplene bunnet ut i ingen ting, og Erna måtte krype til korset.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
Så du har fremdeles ikke skjønt det . .. . . .hauge23 skrev: ↑lør des 03, 2022 8:56 pmHallo Mr. Hersketeknikk! Frekk som faen er du.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:03 pmDet er mulig du ikke har skjønt så mye av fordelen med å "rømme landet" - du kan få et tips av meg og så kan du jo spørre en voksen i nærheten av deg;
Om Røkke "rømmer landet" så befinner bedriftene og arbeidsplassene fremdeles i Norge. Og ved å bo i Sveits sparer han noen hundre millioner i Formueskatt og Utbytteskatt som han trolig vil bruke til å utvikle / investere i nye arbeidsplasser. Og det gjelder nok alle nordmenn som bor i utlandet og eier bedrifter i Norge.
Inntil videre er det flere arbeidere/lønnstakere som muliggjør bedrifter å produsere, enn det er bedrifter som "skaper arbeidsplasser". Du kan like gjerne legge av dine tåredryppende historier om de stakkars folkene som satser hus og hjem for å eie bedrifter. Hvis det er så grusomt for dem, er det vel fritt fram for å la være å plage seg selv på denne måten.
Har du noe svar på hvordan herskapet skal betale erstatning for ødeleggelsene de har gjort?
Beklager at du syntes det var tåredryppende og måtte felle noen tårer - det var ikke hensikten. Hensikten var å forklare hva mange må satse for å skape seg verdier - og implisitt i det ligger det at de som velger å ikke plage seg selv på den måten, er som regel de som jobber i fabrikkene - eller som prøvde og mislyktes.
Jeg er en av de som har plaget meg selv i noe mer enn 10 år. Jeg tar ut langt mindre lønn enn de som jobber for meg. Og nå ser jeg endelig resultat av plageriet. I år får jeg en omsetning på noe over 20 millioner og et overskudd på noe over 2 millioner som betyr at jeg må betale ca kr. 450.000 i skatt i tillegg til skatt på lønn. Så kan jeg velge å ta utbytte og betale utbytteskatt - eller investere i ny vekst. Jeg velger det siste.
Om ikke noe uforutsett skjer tror jeg at jeg kan øke kraftig i 2023 og få et overskudd på ca 4 millioner / noe over 3 millioner etter skatt - som skal investeres videre. Men, dessverre, må jeg snart øke min egen lønn for etter hvert å kunne betale Formueskatt. Noe som gir mindre å investere videre.
Bare for å forklare noen sammenhenger. Og om jeg gjør ting riktig videre - kan jeg bli milliardær om 20 - 30 år. Etter å ha levd de 10 - 12 første år på et minimum uten å kunne være med på turer og andre festligheter med kamerater.
Det svaret jeg ga inneholder ikke annet enn fakta, men man må kanskje ha kunnskap for å forstå det.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 10:32 amNår man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:30 amHvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 8:08 pm
Har du noe forskning som viser at jo mer penger "rikingene" får beholde jo mer dytter de inn i bedriftene sine? Det var i alle fall helt motsatt som skjedde når Trumpern gav svære skatteletter når han ble president.
Selv Erna Solberg innrømmer at hun ikke vet om det har noen betydning:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-i ... 1.13623807
Vi husker jo hvordan Erna presenterte det ene eksemplet etter det andre i stortingsvalget hvor alle eksemplene bunnet ut i ingen ting, og Erna måtte krype til korset.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
Det er en sosialistisk myte og usannhet. Aksjonærene eier bedriften som betaler skatt - Overskuddet er aksjonærenes penger - før aksjonærene kan disponere resten av overskuddet må det betales skatt - ergo er det aksjonærenes penger som går til å betale skatten, Det er en uærlighet fra sosialister å hevde at skatten på overskuddet er trukket av driftsoverskudd som aksjonærene er eier av.ulefos skrev: ↑lør des 03, 2022 10:08 pmingen aksjeeiere betaler skatt av overskuddet i en bedrift, det er det bedriften som gjør, visste du virkelig ikke det?erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:13 pm
Du mangle mye kunnskap "ulefos" når du skriver
"aksjeeiere kan tjene mye penger i løpet av et år, dette blir ikke beskattet før det året man tar ut gevinsten". Når alle vet eller burde vite at alle aksjeeiere betaler skatt av overskuddet i en bedrift - og hva man kan ta ut i utbytte er lovbestemt.
heller ikke kan aksjeeierne bestemme utbyttet, de som er virkelig store har selvsagt et ord med i laget, men de bestemmer ikke
og hvordan i all verden har du kommet på ideen om at størrelsen på utyttet har er lovbestemt, som altså betyr at det er den lovgivende makt Stortinget som tar beslutningen
det er til tider sannhet i uttrykket om at skråsikkerheten er omvendt proposjonal med kunnskapsnivået, det har du vist så tydelig som det går an
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Man kaster fakta i trynet på deg uten at det ser ut til å feste seg. Likevel har du så lite selvinnsikt at du snakker om at andre mangler kunnskap... humor.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:58 amDet svaret jeg ga inneholder ikke annet enn fakta, men man må kanskje ha kunnskap for å forstå det.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 10:32 amNår man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:30 am
Hvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
Alle på internett er millionærer, har 30 cm pikk og IQ på 150. Så dine skriblerier om hvor suksessfull du er er like troverdig som selvinnsikten din.
Du latterliggjør bare deg selv med slike utfallgreyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 11:09 amMan kaster fakta i trynet på deg uten at det ser ut til å feste seg. Likevel har du så lite selvinnsikt at du snakker om at andre mangler kunnskap... humor.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:58 amDet svaret jeg ga inneholder ikke annet enn fakta, men man må kanskje ha kunnskap for å forstå det.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 10:32 am
Når man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.
Alle på internett er millionærer, har 30 cm pikk og IQ på 150. Så dine skriblerier om hvor suksessfull du er er like troverdig som selvinnsikten din.
erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 11:50 amDu latterliggjør bare deg selv med slike utfall Sånne barnslige utfall bringer ingenting nyttig inn i diskusjoner.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 11:09 amMan kaster fakta i trynet på deg uten at det ser ut til å feste seg. Likevel har du så lite selvinnsikt at du snakker om at andre mangler kunnskap... humor.
Alle på internett er millionærer, har 30 cm pikk og IQ på 150. Så dine skriblerier om hvor suksessfull du er er like troverdig som selvinnsikten din.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Fakta biter ikke på deg. Det i seg selv er et faktum.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 11:52 amerdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 11:50 amDu latterliggjør bare deg selv med slike utfall Sånne barnslige utfall bringer ingenting nyttig inn i diskusjoner.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 11:09 am
Man kaster fakta i trynet på deg uten at det ser ut til å feste seg. Likevel har du så lite selvinnsikt at du snakker om at andre mangler kunnskap... humor.
Alle på internett er millionærer, har 30 cm pikk og IQ på 150. Så dine skriblerier om hvor suksessfull du er er like troverdig som selvinnsikten din.
Hva som er fakta i din boble betyr svært lite i den virkelige verden - der vi fleste andre lever.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 10:32 amNår man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:30 amHvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 8:08 pm
Har du noe forskning som viser at jo mer penger "rikingene" får beholde jo mer dytter de inn i bedriftene sine? Det var i alle fall helt motsatt som skjedde når Trumpern gav svære skatteletter når han ble president.
Selv Erna Solberg innrømmer at hun ikke vet om det har noen betydning:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-i ... 1.13623807
Vi husker jo hvordan Erna presenterte det ene eksemplet etter det andre i stortingsvalget hvor alle eksemplene bunnet ut i ingen ting, og Erna måtte krype til korset.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Du har fått link på link. Er det noen som lever i en boble bør du ta en titt i speilet.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 12:03 pmHva som er fakta i din boble betyr svært lite i den virkelige verden - der vi fleste andre lever.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 10:32 amNår man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:30 am
Hvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
Da gjør jeg et siste forsøk på at du kanskje vil kunne forstå sammenhenger - om du ikke nærer for stort hat mot rike næringsdrivende.;greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 12:06 pmDu har fått link på link. Er det noen som lever i en boble bør du ta en titt i speilet.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 12:03 pmHva som er fakta i din boble betyr svært lite i den virkelige verden - der vi fleste andre lever.greyserpent skrev: ↑søn des 04, 2022 10:32 am
Når man avfeier fakta med svar som dette... da er det ikke mye som hjelper.
- Når Røkke nå må betale totalt 700 millioner i Formueskatt og Utbytteskatt for å få betalt Formueskatten (mot 120 millioner tidligere),
vil det da svekke eller styrke bedriftene . . . . . ?
Ta den tid du trenger for å finne svaret - det er sikkert ikke så lett . . . . . . .
Dette var mitt siste bidrag i denne diskusjonen - mest pga ditt store hat mot rike næringsdrivende - og manglende kunnskap om sammenhenger.
Greit nok forsker er ikke en beskyttet tittel, men professor er det også på NHH som er kanskje landets fremste institusjon hva gjelder økonomi og økonomisk forskning.Kverulanten skrev: ↑søn des 04, 2022 10:21 amHer forstår du ikke mye. Hvis disse personene kun var opptatt av grådighet kunne de flyttet til Sveits for lenge siden. Årsaken til at så mange har flyttet i 2022 er ene og alene at den GRÅDIGE regjeringen har mer enn doblet formuesskatten. Dermed tappes bedriftene for unødvendig mye kapital som ellers kunne gått til å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser.hauge23 skrev: ↑lør des 03, 2022 5:30 pmGrunnlaget til gruppen av mennesker som flytter til Sveits for å unndra seg beskatning i Norge er GRÅDIGHET, medfødt eller tilegnet senere. Det er ikke spesielt for milliardærer å bruke sparepenger og belåne hus, så denne tårevåte historien kan du spare deg.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 4:43 pm
For å bli må man nødvendigvis gjøre noe riktig d.v.s. de ser en mulighet, tar en sjanse satser sparepenger og belåner hus og gjør alt riktig underveis.
De fleste ser ikke muligheter. Mange ser en mulighet, men tør ikke ta en sjanse. Mange tar sjansen, men mislykkes underveis.
Så , ja, de som lykkes å bli milliardærer er utrolig dyktige - og vi har mye å takke dem for.
Og det er fullstendig feil å tro at disse som f.eks. Røkke er 0-skatteyter. Røkke betalte ca 120 millioner i Formueskatt til Asker Kommune. Og når han tar utbytte fra bedriften(e) for å betale Formueskatten, må han betale utbytteskatt. Med de økte satsene under denne regjeringen ville det blitt noe sånt som nesten 700 millioner - derfor valgte han å flytte til Sveits.
Det millardærer gjør for å få makt og bli rik er å drive kameraderi ovenfor beslutningstakere for å få tilgang til naturressurser og gunstige vilkår for drift. Disse er det intet grunnlag for å takke.
Å påstå at folk blir milliardærer pga. kameraderi (korrupsjon?) med beslutningstakere er bare pinlig og muligens injurierende hvis du hadde hatt injurierende kraft.
Ser at noen som kaller seg forskere har såkalt dokumentert at økt formuesskatt gir flere arbeidsplasser. Dette er kvasiforskning hvor det en mengde andre faktorer som påvirker antall årsverk i bedriftene ut over endring i formuesskatt. Like smart som å forske på hvorfor det faktum at månedsnavnet inneholder bokstaven r medfører lavere temperatur og mindre dagslys enn hvis måneden ikke inneholder r.
Har en litt mer innsikt i næringslivet enn i NAVs utbetalingsdato, ville en forstått at for å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser trengs det kapital. Selvsagt trengs det dyktige ansatte, men de fleste utenom gründerne vil gjerne ha en normal lønn å leve av. Det er en grunn til at mange gründerne ikke eier 100 % av virksomheten. Det er nok av gode ideer som har strandet på manglende kapital.
https://www.nrk.no/norge/professorer-av ... 1.15599909
https://www.nrk.no/ytring/formuesskatt- ... 1.11177832 også masterstudenter hvor en vesentlig del av greia er å lage en egen forskningsoppgave.
Dette er folk som har gravd vesentlig dypere ned i materien enn det du har gjort tør jeg å vedde på.
Hva du tror er strengt tatt helt irrelevant, jeg spør deg om å presenter empiriske data på dette for å backe up påstandene dine.erdetslik skrev: ↑søn des 04, 2022 10:30 amHvis du skal diskutere økonomi bør du ha et minimum av kunnskap.fazz skrev: ↑lør des 03, 2022 8:08 pmHar du noe forskning som viser at jo mer penger "rikingene" får beholde jo mer dytter de inn i bedriftene sine? Det var i alle fall helt motsatt som skjedde når Trumpern gav svære skatteletter når han ble president.erdetslik skrev: ↑lør des 03, 2022 7:08 pm
For det første befinner fremdeles deres bedrifter seg i Norge f.eks. Røkke vil beholde noen hundre millioner mer i bedriftene som ha kan bruke til å utvikle nye arbeidsplasser. Og de vil få samme konkurransevilkår som utenlandske eiere. Utlendinger som eier bedrifter i Norge betaler ingen formueskatt - som du kanskje ikke vet.
Selv Erna Solberg innrømmer at hun ikke vet om det har noen betydning:
https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-i ... 1.13623807
Vi husker jo hvordan Erna presenterte det ene eksemplet etter det andre i stortingsvalget hvor alle eksemplene bunnet ut i ingen ting, og Erna måtte krype til korset.
Om du jobber; hva gjør du når du får din lønn ? Bruker alt, og er blakk ved neste lønnsutbetaling ?
Hva tror du gjør at noen næringsdrivende blir milliardærer ? Vel, de må være i en bransje med potensiale . . . . . .
Tror du man kan bli milliardær ved å søle bort overskuddet til fjas og tull ?
Eller tror du at de investerer overskuddet videre i nye prosjekt som gir høyere overskudd . . . . . . ?
Hvis du ikke skjønner - så spør noen voksne i nærheten . . . . . .
Jeg gidder ikke å bruke tid på å forklare sammenhengen.
Jeg ser derimot at du har kommet så langt ned i sekken at du har begynt å utelukkende bassere deg på stråmenn og det evige trumpkortet «sjalusi» for å argumentere, så jeg har vel ikke spesielt store forhåpninger til at du vil presentere noe konkret.
bedrifter betaler ikke formuesskattKverulanten skrev: ↑søn des 04, 2022 10:21 am
Her forstår du ikke mye. Hvis disse personene kun var opptatt av grådighet kunne de flyttet til Sveits for lenge siden. Årsaken til at så mange har flyttet i 2022 er ene og alene at den GRÅDIGE regjeringen har mer enn doblet formuesskatten. Dermed tappes bedriftene for unødvendig mye kapital som ellers kunne gått til å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser.
Og hvor tror du pengene til å betale formuesskatten kommer fra? Eieren må ta utbytte FRA bedriften med 38 % utbytteskatt for å kunne betale formuesskatten.ulefos skrev: ↑søn des 04, 2022 6:23 pmbedrifter betaler ikke formuesskattKverulanten skrev: ↑søn des 04, 2022 10:21 am
Her forstår du ikke mye. Hvis disse personene kun var opptatt av grådighet kunne de flyttet til Sveits for lenge siden. Årsaken til at så mange har flyttet i 2022 er ene og alene at den GRÅDIGE regjeringen har mer enn doblet formuesskatten. Dermed tappes bedriftene for unødvendig mye kapital som ellers kunne gått til å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser.
Enten er du et troll, eller så er du stein, stokk dum.
Ditt valg.
Han er en sosialist. Men det utelukker ikke det andre.Kverulanten skrev: ↑søn des 04, 2022 6:57 pmOg hvor tror du pengene til å betale formuesskatten kommer fra? Eieren må ta utbytte FRA bedriften med 38 % utbytteskatt for å kunne betale formuesskatten.
Enten er du et troll, eller så er du stein, stokk dum.
Ditt valg.
de løser det nok på en enklere og mer økonomisk måte, tror du ikke det?Kverulanten skrev: ↑søn des 04, 2022 6:57 pm
Og hvor tror du pengene til å betale formuesskatten kommer fra? Eieren må ta utbytte FRA bedriften med 38 % utbytteskatt for å kunne betale formuesskatten.
jada, jeg har hørt sutringen før, men jeg behøver ikke tro på dem selv om de sier det både på ut og innpust, i den grad de kan bestemme selv, og de ikke har likvide midler til å betale formuesskatten så løses det nok med lønnsforhøyelse, bonus, julegratiale eller på mer finurlige måter, tror ikke du og det?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute