Støre er nå tydeligvis desperat

Svar
Solvgutt1

Re: Støre er nå tydeligvis desperat

Legg inn av Solvgutt1 »

daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
Når var sist en regjering fikk skryt for å vite hvordan "folk har det"? Dette er gjerne noe opposisjonspolitikere får skryt for. Det er jo påfallende.

Kan det være at folk rett og slett er for kravstore og sutrete? Og at det er lett å målbære sytingen deres i opposisjon, men ikke posisjon?

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

peraleks skrev: søn des 04, 2022 2:58 pm
Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:53 pm
Solvgutt1 skrev: lør des 03, 2022 6:39 pm Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.
Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.
At de finnes gjør det ikke akkurat mindre våsete.

Atomvåpnene i Japan ble sprengt langt oppe i lufta over bykjernen for å maksimere sprengningsratioen, ikke på bakkenivå slik som ulykken i Chernobyl.
Dette sørget igjen for at mye av det radioaktive stoffet aldri nådde bakkenivå men ble blåst utover havet.
Disse to bombene var og temmelig små, ikke i nærheten av hva man har i dag f.eks.

I tillegg affekterte begge bombene selve sentrum av byene, men traff aldri saniteringsanleggene, kraftanleggene, vann etc. altså de viktigste delene av byen som kunne tatt tid å bygge opp. Dette førte igjen til at det tok kun i underkant av 2 år å gjennoppbygge Hiroshima, i tillegg til at nivået på radiasjonen raskt gikk ned.

Ellers har nok de i Hiroshima merket sitt etter atomvåpen i form av spesielt antall tilfeller med kreft.
?

Nei..

Halveringstiden på de radioaktive stoffene etter en atombombe er forholdsvis kort. Om bomben sprenger over eller på bakken har ingenting å si. Mindre enn10 år etter bomben gikk av var områdene bygget opp igjen og veldig få døde av radioaktivitet.

En nedsmelting i et atomkraftverk er noe helt annet og her snakker vi om halveringstider på tusenvis av år med kraftig stråling.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Scuderia skrev: søn des 04, 2022 3:17 pm
peraleks skrev: søn des 04, 2022 2:58 pm
Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:53 pm

Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.
At de finnes gjør det ikke akkurat mindre våsete.

Atomvåpnene i Japan ble sprengt langt oppe i lufta over bykjernen for å maksimere sprengningsratioen, ikke på bakkenivå slik som ulykken i Chernobyl.
Dette sørget igjen for at mye av det radioaktive stoffet aldri nådde bakkenivå men ble blåst utover havet.
Disse to bombene var og temmelig små, ikke i nærheten av hva man har i dag f.eks.

I tillegg affekterte begge bombene selve sentrum av byene, men traff aldri saniteringsanleggene, kraftanleggene, vann etc. altså de viktigste delene av byen som kunne tatt tid å bygge opp. Dette førte igjen til at det tok kun i underkant av 2 år å gjennoppbygge Hiroshima, i tillegg til at nivået på radiasjonen raskt gikk ned.

Ellers har nok de i Hiroshima merket sitt etter atomvåpen i form av spesielt antall tilfeller med kreft.
?

Nei..

Halveringstiden på de radioaktive stoffene etter en atombombe er forholdsvis kort. Om bomben sprenger over eller på bakken har ingenting å si. Mindre enn10 år etter bomben gikk av var områdene bygget opp igjen og veldig få døde av radioaktivitet.

En nedsmelting i et atomkraftverk er noe helt annet og her snakker vi om halveringstider på tusenvis av år med kraftig stråling.
Om bomben sprenger over eller på bakken har svært mye å si jo.

Man skiller hovedsaklig mellom 4 forskjellige kategoriseringer, disse igjen måles utifra avstand fra detonering og ned til bakkenivå(samt under, såkalt detonering under bakken) igjen, disse igjen gir også 4 forskjellige resultater.

I motsetning til surface blast som da igjen vil være sprengning av atomvåpen på bakkenivå så produserer air blast omtrent nesten ikke radioaktivt avfall i forhold, ved sprengning på bakkenivå derimot så løper man en enorm risiko for at selve jorden vil bli forurenset med radioaktivt avfall og således være no go-sone i tiår etter. I tillegg slenger en surface blast opp radioaktiv avfall, jord og partikler som kan forflytte seg flere kilometer.

En air blast som var det USA foretok seg over Hiroshima er den mest effektive måten for å produsere store mengder med overpress som igjen skaper en enorm "bølge" som i praksis totalt destruerer bygninger og annet, noe man igjen ser fra bildene av Hiroshima hvor det knapt står igjen bygninger i bykjernen. Ved sprengning ble det også produsert en enorm "soppsky" som er typisk for air blast, dette oppstår igjen pga. kondesering av vann i atmosfæren.

daoooo

Legg inn av daoooo »

Solvgutt1 skrev: søn des 04, 2022 3:08 pm
daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
Når var sist en regjering fikk skryt for å vite hvordan "folk har det"? Dette er gjerne noe opposisjonspolitikere får skryt for. Det er jo påfallende.

Kan det være at folk rett og slett er for kravstore og sutrete? Og at det er lett å målbære sytingen deres i opposisjon, men ikke posisjon?
Spør du meg så spør jeg deg. Jeg syntes uansett det er oppsiktsvekkende hvordan han uttaler seg der, når vi vet hvor utsatt denne gruppen er med økte kostnader nesten overalt, men spesielt på strøm og renter. Behagelig for deg at du slipper å stå face to face å kalle disse menneskene for kravstore og sutrete.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

erdetslik skrev: fre des 02, 2022 8:13 pm Det pussige er nå at Støre har sett seg nødt til å hente inn og ansette en konsulent fra Kinsey med en kundeliste som må være hemmelig, i håp om å komme bedre ut mht popularitet. Hvem skulle tro at AP skulle havne under 20% for noen år siden - men som mange av oss spådde, har Støre klart det kunststykket.
Ut i fra sin bakgrunn har denne pr-konsulenten fra Kinsey tydeligvis ikke blitt ansatt for det politiske, men det kosmetiske mediebildet av Støre - i håp om at det skal bli bedre og bringe AP høyere opp på meningsmålingene. Pr-konsulentens siste prosjekt har vært innen mediene, underholdning, e-handel og telekom.
Og det kan tyde på at det har vært formidling av kommunikasjon.
Så nå blir det spennende å se om vår "eminente" statsminister vil klare kunsten å kommunisere bedre enn han har gjort.
Men, dessverre, tror jeg ikke der Støre's problem er størst.
At vi fikk disse problemene med strøm&drivstoff-prisene og forsåvidt også de forB!.... bompengene
- hadde skjedd uansett hvilken regjering vi hadde hatt. Men Støre har vist seg nesten helt ute av stand til å løse disse problemene og han kunne lett ha gjort det; vedtatt en makspris på strøm som franskmennene har gjort(maks 4% prisøkning for energi til husholdningene i år og maks 15% i 2023) og vedtatt en makspris på drivstoff. Hva gjelder bompengene; Alle andre stater i verden finansierer bygging av nødvendig infrastruktur over sine statsbudsjett.

Men Støre sa det rett ut i Bergens Tidende midt i juli i år - at han verken ville vedta en nedre fyllingsgrad strømeksport og heller ikke en makspris på strøm for - det måtte markedet løse selv. Som førte til at bønder harvet egen avling ned i åkrene, fordi de ikke hadde råd til å betale strøm for vinterlagring! Etter min mening er det bare en statsminister fra AP som kunne si at 'det må markedet ordne opp i' - når strømprisene springer løpsk. Og det en en som tenker på egen pengeforvaltning, jf hans 100 millioner i privat formue. Det er en som brukte innvandrere til å fikse bryggen sin, brukte polske mestermalere til å male huset sitt, som investerte penger i boligprosjekter med Stein Rik Hagen og som altså gjerne spreller i det markedet han vil - om det gavner egen økonomi.
Fordi Støre-regjeringen ikke tok disse grepene, kom prisøkning - med påfølgende maset om heving av styringsrenten. Som egentlig er en kørka problemstilling - høyere strøm&drivstoffpriser og prisøkning på varer, trekker inn masse kjøpekraft - så hvorfor da heve styringsrenten? Poenget med det er vel nettopp å redusere forbruket. Men det VAR allerede redusert.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Zorbeltuss skrev: lør des 03, 2022 8:19 pm
Orakelet skrev: lør des 03, 2022 10:01 am Det ville fortsatt vært krig i Ukrainia, høye strømpriser og inflasjon, men vi ville hatt en bedre regjering.
Tøys, regjeringen Solberg er potensielt den mest uansvarlige i manns minne hvor de pøste på med penger til alt for å pumpe opp luftslottet som var alle de fire såkalte borgerlige partiene i harmonisk regjering. I korthet: Solberg øste og sløste på alle gode formål mens de samtidig ga skatteletter til sine rike donorer, og det gjorde de i gode tider da ingen av delene var nødvendige, og enten så var de klare over at det måtte komme trangere tider og var totalt uansvarlige eller så trodde de at de tidene bare ville bli bedre og bedre og lavrenteregimet ville vare inn i evigheten som isåfall var grenseløst naivt. Det er mulig at Støre&co er enda verre skikket, men det har vi ikke nok grunnlag for å mene all den tid de får all dritten som følger Solberg sine synder å rydde opp i samtidig som det er ettervirkninger av pandemi, Russlands krig i Ukraina og uro i Kina fordi Xi har gjort som eneveldige diktatorer flest: stoppet å høre på pessimister og rådgivere som motsier han istedenfor å nikke og smile og skryte av hans fortreffelighet.

Men hun og Jensen/Sanner var klart bedre på kommunikasjon enn Støre og Vedum, det var de.
Korrekt; Støre og Vedum sliter med å kommunisere, men det er åpenbart at mens Solberg var løsningsorientert i den forstand at det finnes en løsning uten anlegg for langsiktighet, har Støre avslørt at han er handlingslammet ved å ikke være løsningsorientert, og da må man finne ut hvorfor han mente det ikke finnes løsninger. På et sted finner man de mange "eksperter" som stadig kom med advarsler, forklaringer og bortforklaringer - samtidig som de ikke klarte å bli enig med hverandre. Disse valgt Støre å lytte på, i likhet med Stortinget som under det skandaløse ekstraordinære møtet om strømpriskrisen ikke klarte å bli enig om årsak eller løsning. På et annet sted er det oppdaget at byråkratisk somleri og legale hindringer har vært et stort problem; statens virkemidler blir færre og mindre med tiden fordi nye regler og lover hadde blitt vedtatt uten tanke og analysering i de siste tjue år.

Støre og Vedum har rotet det til. Strømstøtteordningen for bedriftene har vist seg å være verre enn ventet, man hadde vært for opptatt med å unngå ekstrautgifter og unødvendige gevinster for bedrestilte, slik at dårligstilte blir skadelidende som et resultat. De valgt å stole på markedet fordi ekspertene og kraftbransjen rådet dem til det, blant annet under et ønske om at problemet vil gå over av seg selv, de gjort flere ting som var riktig, som da man holdt tilbake tappingen for vinteren i høsten for å klare seg gjennom vinteren.

Og det er Støres feil; han valgt å stole på "ekspertene" som i virkeligheten ikke maktet å forstå alvoret eller samfunnsøkonomiske konsekvenser.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Soteria skrev: søn des 04, 2022 11:50 am Nå er det for seint å gå tilbake til situasjonen som var for nærmere ett år siden.

Men det kunne ha vært mer debatt om det var lurt å gå så aktivt ut.
det var vel noen FRPere som mente Europa burde frede Putin i fjor slik de gjorde etter annekteringen av Krim, men heldigvis har ikke FRP en stemme det er verdt å lytte til, selv ikke når de gauler på sitt meste

ulefos

Legg inn av ulefos »

Varulv2468 skrev: søn des 04, 2022 6:16 pm
Og det er Støres feil; han valgt å stole på "ekspertene" som i virkeligheten ikke maktet å forstå alvoret eller samfunnsøkonomiske konsekvenser.
husker jeg ikke feil var det et utvalg på fire der NHO hadde to av stemmene som kom fram til det forslaget som ble vedtatt

ulefos

Legg inn av ulefos »

daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ulefos skrev: søn des 04, 2022 6:36 pm
daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..

hauge23

Legg inn av hauge23 »

APs krise skyldes politikken som føres og som har satt landet i en alvorlig situasjon. Reelt er det Støre som bestemmer politikken til AP, som i all hovedsak er den samme som Høyreregjeringen førte i 8 år og som velgerne var blitt lei av. Integreringen til EU skaper problemene i Norge og gjør Norge maktesløse. Støre firer ikke en millimeter på avgivelsen av makt til EU og paradoksalt nok vil velgerne ha Høyreregjeringen tilbake, hvorpå den skadelige politikken vil fortsette. Norske politikere oppfører seg som EUs ambassadører i Norge.

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

erdetslik skrev: lør des 03, 2022 11:19 am
Ka9nen skrev: fre des 02, 2022 10:57 pm Velkommen til FD erdetslik :)
Takk for det - jeg fortsatte på VGD til det ble stengt. :)
Var det ensomt?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Justice 97 skrev: søn des 04, 2022 10:09 pm
hauge23 skrev: søn des 04, 2022 8:34 pm
ulefos skrev: søn des 04, 2022 6:36 pm

hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..
► Show Spoiler
Haha. Denne hadde jeg ikke sett, Statsministeren er jo totalt frakoblet virkeligheten. 330 kroner måneden skulle liksom utgjøre en forskjell og være noe å juble for? Fyren er mer virkelighetsfjern enn jeg trodde.
Helt enig, minstepensjonistene hadde skåret inn til beinet lenge før virkningene av inflasjonen slo inn. 330 kr er vel ikke plaster på såret en gang for å møte økningene i levekostnader som europeiske strømpriser i Norge medfører.

ulefos

Legg inn av ulefos »

hauge23 skrev: søn des 04, 2022 8:34 pm
ulefos skrev: søn des 04, 2022 6:36 pm
daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..
videoen forteller oss bare at daoooo har jukset med sitatet

Gårdsdattra

Legg inn av Gårdsdattra »

fargerik skrev: lør des 03, 2022 1:03 pm
TheBaseline skrev: lør des 03, 2022 12:52 pm
William_S skrev: lør des 03, 2022 12:35 pm

Makspris på strøm er som å pisse i buksa for å holde seg varm. Det gir insentiver til strømsparing og antagelig ville vi fått et problem med strømrasjonering tilslutt om folk bare brukte strøm fordi det er makspris.
Dette argumentet holder ikke vann, sorry. Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt? Nei. Folk har alltid motivasjon til å holde strømregningen lavest mulig, man vil aldri bruke mer på strøm enn normalt. Rett og slett fordi man da har mer til overs for andre ting. Nå er strømmen så dyr at det omtrent er umulig å spare. Det blir jo også feil. Folk må spare så mye at de fryser for å få råd til strømregningen. Mener du det et en god løsning?
Vi må aldri glemme at strøm ville vært billig for alle dersom Høyre hadde styrt landet.


Takk for en god latter.

daoooo

Legg inn av daoooo »

ulefos skrev: søn des 04, 2022 11:09 pm
hauge23 skrev: søn des 04, 2022 8:34 pm
ulefos skrev: søn des 04, 2022 6:36 pm

hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..
videoen forteller oss bare at daoooo har jukset med sitatet
Du må jo være like falsk som Støre. Greit nok at jeg ikke siterte hele svaret, men det øvrige var politikerpjatt og ikke selve svaret på spørsmålet. Alle som spiller av videoen vil høre det, selv om du later som noe annet.

Knaberaps

Legg inn av Knaberaps »

ulefos skrev: søn des 04, 2022 11:09 pm videoen forteller oss bare at daoooo har jukset med sitatet
Eh, Støres svar på om han trodde beløpet var noe å juble over var da vitterlig "Ja, det tror jeg". Regner med du også kan spille av video i nettleseren din, så hvorfor i den videste verden du mener det er juks vet antakelig ikke du heller.

ulefos

Legg inn av ulefos »

daoooo skrev: man des 05, 2022 4:12 am
Du må jo være like falsk som Støre. Greit nok at jeg ikke siterte hele svaret, men det øvrige var politikerpjatt og ikke selve svaret på spørsmålet. Alle som spiller av videoen vil høre det, selv om du later som noe annet.
skal man fortelle hva folk har sagt så må man gjøre det, ikke velge ut den delen som passer din egen agenda, og her var det åpenbart at Støre av naturlige grunner ville tegne et litt større bilde av situasjonen, alle spørsmålkan ikke besvares med ja eller nei

daoooo

Legg inn av daoooo »

ulefos skrev: man des 05, 2022 8:52 am
daoooo skrev: man des 05, 2022 4:12 am
Du må jo være like falsk som Støre. Greit nok at jeg ikke siterte hele svaret, men det øvrige var politikerpjatt og ikke selve svaret på spørsmålet. Alle som spiller av videoen vil høre det, selv om du later som noe annet.
skal man fortelle hva folk har sagt så må man gjøre det, ikke velge ut den delen som passer din egen agenda, og her var det åpenbart at Støre av naturlige grunner ville tegne et litt større bilde av situasjonen, alle spørsmålkan ikke besvares med ja eller nei
Resten av svaret var svada, men da måtte du selvsagt ha diskutere sak og ikke henge deg opp i bagateller.

ulefos

Legg inn av ulefos »

minstepensjonistene fikk en ekstra påplussing på 2,5%, jeg skjønner ikke hvorfor det må bagatelliseres

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

ulefos skrev: lør des 03, 2022 10:19 pm
erdetslik skrev: lør des 03, 2022 6:56 pm
Du skjønte kanskje ikke innlegget og påstanden - som gikk på at Støre er komplett idiot fordi han ikke innførte maks.pris på strøm. Da hadde han trolig vunnet tilbake noen stemmer.
joda jeg skjønner tanken om fastpris på strøm, og jeg skjønner også at det er en usedvanlig dårlig ide, unntatt for egen lommebok på kort sikt, men du er kanskje ganske kortsiktig?
Hvorfor er fastpris / makspris en dårlig ide?
Er det ikke slik at spesielle forhold kan kreve spesielle tiltak?

ulefos

Legg inn av ulefos »

return_of_drakkar skrev: man des 05, 2022 11:09 am
ulefos skrev: lør des 03, 2022 10:19 pm
erdetslik skrev: lør des 03, 2022 6:56 pm
Du skjønte kanskje ikke innlegget og påstanden - som gikk på at Støre er komplett idiot fordi han ikke innførte maks.pris på strøm. Da hadde han trolig vunnet tilbake noen stemmer.
joda jeg skjønner tanken om fastpris på strøm, og jeg skjønner også at det er en usedvanlig dårlig ide, unntatt for egen lommebok på kort sikt, men du er kanskje ganske kortsiktig?
Hvorfor er fastpris / makspris en dårlig ide?
Er det ikke slik at spesielle forhold kan kreve spesielle tiltak?
det er en dårlig ide fordi vi vil trenge mange fler terrawatt når fossil energi skal erstattes av fornybar energi, skal det bli realisert så må det være lønnsomhet i det, eller så må staten gå inn med subsidier, solparker og havvind bygger ikke seg selv

og ja spesielle forhold krever spesielle tiltak, derfor har vi fått strømstøtten

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

ulefos skrev: man des 05, 2022 11:14 am
return_of_drakkar skrev: man des 05, 2022 11:09 am
ulefos skrev: lør des 03, 2022 10:19 pm
joda jeg skjønner tanken om fastpris på strøm, og jeg skjønner også at det er en usedvanlig dårlig ide, unntatt for egen lommebok på kort sikt, men du er kanskje ganske kortsiktig?
Hvorfor er fastpris / makspris en dårlig ide?
Er det ikke slik at spesielle forhold kan kreve spesielle tiltak?
det er en dårlig ide fordi vi vil trenge mange fler terrawatt når fossil energi skal erstattes av fornybar energi, skal det bli realisert så må det være lønnsomhet i det, eller så må staten gå inn med subsidier, solparker og havvind bygger ikke seg selv

og ja spesielle forhold krever spesielle tiltak, derfor har vi fått strømstøtten
Strømstøtten kan selvsagt gis som en fastpris.
Nå rammer det de svakere aller mest.
For mange betyr prisene lite.

Om maks da ble 70 øre, altså den famøse grensa nå, så ville ikke alle overbruke.
Husk at dette vil være det dobbelte av det normale.
Så kan man regne ut vs eksport osv.

Skal man over til såkalt fornybar, må man gjøre dette over lang tid, ikke panisk og i hastverk som nå.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Fordomsfull skrev: søn des 04, 2022 5:43 pm
erdetslik skrev: fre des 02, 2022 8:13 pm Det pussige er nå at Støre har sett seg nødt til å hente inn og ansette en konsulent fra Kinsey med en kundeliste som må være hemmelig, i håp om å komme bedre ut mht popularitet. Hvem skulle tro at AP skulle havne under 20% for noen år siden - men som mange av oss spådde, har Støre klart det kunststykket.
Ut i fra sin bakgrunn har denne pr-konsulenten fra Kinsey tydeligvis ikke blitt ansatt for det politiske, men det kosmetiske mediebildet av Støre - i håp om at det skal bli bedre og bringe AP høyere opp på meningsmålingene. Pr-konsulentens siste prosjekt har vært innen mediene, underholdning, e-handel og telekom.
Og det kan tyde på at det har vært formidling av kommunikasjon.
Så nå blir det spennende å se om vår "eminente" statsminister vil klare kunsten å kommunisere bedre enn han har gjort.
Men, dessverre, tror jeg ikke der Støre's problem er størst.
At vi fikk disse problemene med strøm&drivstoff-prisene og forsåvidt også de forB!.... bompengene
- hadde skjedd uansett hvilken regjering vi hadde hatt. Men Støre har vist seg nesten helt ute av stand til å løse disse problemene og han kunne lett ha gjort det; vedtatt en makspris på strøm som franskmennene har gjort(maks 4% prisøkning for energi til husholdningene i år og maks 15% i 2023) og vedtatt en makspris på drivstoff. Hva gjelder bompengene; Alle andre stater i verden finansierer bygging av nødvendig infrastruktur over sine statsbudsjett.

Men Støre sa det rett ut i Bergens Tidende midt i juli i år - at han verken ville vedta en nedre fyllingsgrad strømeksport og heller ikke en makspris på strøm for - det måtte markedet løse selv. Som førte til at bønder harvet egen avling ned i åkrene, fordi de ikke hadde råd til å betale strøm for vinterlagring! Etter min mening er det bare en statsminister fra AP som kunne si at 'det må markedet ordne opp i' - når strømprisene springer løpsk. Og det en en som tenker på egen pengeforvaltning, jf hans 100 millioner i privat formue. Det er en som brukte innvandrere til å fikse bryggen sin, brukte polske mestermalere til å male huset sitt, som investerte penger i boligprosjekter med Stein Rik Hagen og som altså gjerne spreller i det markedet han vil - om det gavner egen økonomi.
Fordi Støre-regjeringen ikke tok disse grepene, kom prisøkning - med påfølgende maset om heving av styringsrenten. Som egentlig er en kørka problemstilling - høyere strøm&drivstoffpriser og prisøkning på varer, trekker inn masse kjøpekraft - så hvorfor da heve styringsrenten? Poenget med det er vel nettopp å redusere forbruket. Men det VAR allerede redusert.
Nå mangler det bare at noen u Støres eller Vedums familier har eierandeler / aksjer i kraftbransjen. Jeg håper noen gravende journalister er på saken.
Støre har snublet seg fram til sin statsministerpost - jeg tipper (eller det ser vi på fallet i oppslutning) mange angrer på at de stemte på AP og Støre ved siste valg. Det burde ringt en bjelle hos (også AP-)folk etter alle disse episodene der Støre var negativt innblandet - at mye av det han drev ned ikke var forenlig med en så viktig post som statsminister. Med i AP (og blant landets sosialdemokrater) finnes bare en bjelle - og den sitter på lederen. Og den følges blindt.
Og det jeg synes er mest tragisk med det hele er at vi går mot en ny jule-høytid der situasjonen for mange mennesker og barnefamilier er enda verre enn i fjor - og dette er under en sosialdemokratisk regjering som lovet så mye bedre tider for "vanlige folk" og så har alle bare blitt fattigere.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

kytec skrev: søn des 04, 2022 10:04 pm
erdetslik skrev: lør des 03, 2022 11:19 am
Ka9nen skrev: fre des 02, 2022 10:57 pm Velkommen til FD erdetslik :)
Takk for det - jeg fortsatte på VGD til det ble stengt. :)
Var det ensomt?
Ensomt var det vel ikke - av en eller annen grunn endret VGD seg til en hyggelig meningsutveksling. Om det var fordi de venstreradikale forsvant er jeg usikker på, Jeg tenker da på en del av de som nå er her :D :D :D

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

erdetslik skrev: man des 05, 2022 4:31 pm
kytec skrev: søn des 04, 2022 10:04 pm
erdetslik skrev: lør des 03, 2022 11:19 am
Takk for det - jeg fortsatte på VGD til det ble stengt. :)
Var det ensomt?
Ensomt var det vel ikke - av en eller annen grunn endret VGD seg til en hyggelig meningsutveksling. Om det var fordi de venstreradikale forsvant er jeg usikker på, Jeg tenker da på en del av de som nå er her :D :D :D
Ja de er spinnville og ekstreme, kunne nevnt navn.........

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

ulefos skrev: man des 05, 2022 8:52 am
daoooo skrev: man des 05, 2022 4:12 am
Du må jo være like falsk som Støre. Greit nok at jeg ikke siterte hele svaret, men det øvrige var politikerpjatt og ikke selve svaret på spørsmålet. Alle som spiller av videoen vil høre det, selv om du later som noe annet.
skal man fortelle hva folk har sagt så må man gjøre det, ikke velge ut den delen som passer din egen agenda, og her var det åpenbart at Støre av naturlige grunner ville tegne et litt større bilde av situasjonen, alle spørsmålkan ikke besvares med ja eller nei
Støre ble spurt: Kr. 4.000,- - 333,- kroner måneden - tror du de (minstepensjonistene) jubler nå ?
Støre avarer: "JA, det tror jeg - det er et viktig bidrag" i tillegg til alt annet.
Om du ikke skjønner at kr. 11,- pr dag som rekker til et halvt brød eller to skiver brød og to osteskiver pr dag ikke er et viktig bidrag, så må det være ditt problem.
Når de samme er frarøvet tusenvis av kroner i økte strømpriser og ikke minst høye prisøkninger på alt vi omgir oss med.
Jeg er redd Støre har hatt så mange millioner kroner å tenke på i så mange år at han ikke skjønner hvor lite kr. 333,- egentlig er = hvor lite man får for 11 kroner dagen. Å si noe sånt er jo som å pisse på folk som ligger nede.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

kytec skrev: man des 05, 2022 4:35 pm
erdetslik skrev: man des 05, 2022 4:31 pm
kytec skrev: søn des 04, 2022 10:04 pm

Var det ensomt?
Ensomt var det vel ikke - av en eller annen grunn endret VGD seg til en hyggelig meningsutveksling. Om det var fordi de venstreradikale forsvant er jeg usikker på, Jeg tenker da på en del av de som nå er her :D :D :D
Ja de er spinnville og ekstreme, kunne nevnt navn.........
Ja, men gleden er jo at det bare er dem pluss noen få andre som fremdeles er fan av Støre og AP iflg meningsmålingene.

ulefos

Legg inn av ulefos »

return_of_drakkar skrev: man des 05, 2022 1:07 pm
Skal man over til såkalt fornybar, må man gjøre dette over lang tid, ikke panisk og i hastverk som nå.
hva menes med såkalt fornybar?

ulefos

Legg inn av ulefos »

erdetslik skrev: man des 05, 2022 4:22 pm
Nå mangler det bare at noen u Støres eller Vedums familier har eierandeler / aksjer i kraftbransjen. Jeg håper noen gravende journalister er på saken.
og da vil du gi dem kred for at de har skattlagt kraftbransjen mye hardere?

eller?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»