Debatten tar opp fattigdom i dag - ingen partier stiller

[MentalM]

Ikke uenig, men lønn er jo ikke hele historien. Er forskjell på å tjene 600k i dag og samtidig på vei til å kjøpe første bolig, kontra en som har vært boligeier i x antall år. De unge får etter litt arbeidserfaring gjerne fine lønninger, men mye forsvinner til å finansiere boligprisveksten som de litt eldre nyter godt av etter å ha trukket stigen opp etter seg

Forskjell på å tjene 600k i dag kontra 600k for 10 år siden. Enig i det.

Mener fortsatt du klarer deg fint med lønnen med mindre du har Ndrangheta-mafiaen på besøk for beskyttelsespenger ukentlig.

[return_of_drakkar]

Denne er verd å lese, om blant annet Vedums famøse normalfamilie :

► Show Spoiler

https://www.finansavisen.no/nyheter/deb ... ott=jx8X19

Tall og statistikk kan brukes til så mangt...

[Pernille]

Men igjen, antagelser og generaliseringer er ikke en saklig grunn.
Å ikke ansette en på 50 + fordi vedkommende ikke når opp på kompetansekravene under intervjurundene vil ellers være en saklig grunn.

Faktisk kompetanse har selvfølgelig alltid vært saklig grunn. Kjønn, etnisitet, relgion, graviditet, seksuell orientering og alder er ikke det. Selskaper som vegrer seg for å ansette +50-åringer kun på grunn av alder, innvandrere på grunn av etnisitet, kvinner på grunn av graviditet, osv. bør i aller høyeste grad rekalibrere kompasset sitt.

[return_of_drakkar]

Jeg har mer enn 20k i faste månedlige utgifter: boliglån, "husleie" (bor i borettslag), studielån, forsikringer osv. Dette er realiteten til yngre enslige. Tror ikke folk skjønner at dette er den nye fattige generasjonen. Og jeg har fast jobb, men det hjelper ingenting når faste utgifter øker mye mer enn lønnsoppgjørene hvert år.

Vi er to på min inntekt.

Knappe 5k mer utbetalt enn deg, og nettopp forlatt 30-årene.

Vi har det romslig, på tross av nylig kjøp av enebolig.

Da har du en vanvittig god inntekt. Jeg tjener såvidt over 600k. Har mastergrad. Sitter igjen med ca 35k i måneden etter skatt. Er 35 år og har vært i arbeidslivet i 10 år.

Legg merke til at vedkommende sier VI, som da sannsynligvis betyr to inntekter også.
RM: Korriger meg om jeg tar feil.

Du fikk sikkert en god del økning i husleia nå for neste årgang?

[TheBaseline]

Vi er to på min inntekt.

Knappe 5k mer utbetalt enn deg, og nettopp forlatt 30-årene.

Vi har det romslig, på tross av nylig kjøp av enebolig.

Da har du en vanvittig god inntekt. Jeg tjener såvidt over 600k. Har mastergrad. Sitter igjen med ca 35k i måneden etter skatt. Er 35 år og har vært i arbeidslivet i 10 år.

Legg merke til at vedkommende sier VI, som da sannsynligvis betyr to inntekter også.
RM: Korriger meg om jeg tar feil.

Du fikk sikkert en god del økning i husleia nå for neste årgang?

Ja, husleia har jo allerede økt med 800 kr på ett år, dette i tillegg til en økning på 1300 kr for boliglånet mitt. Vi har fått beskjed om en minimum økning av husleia neste år på ca 1500 kr til. Det er en massiv økning på en som er alene på en gjennomsnittslønn. Får aldri igjen dette på lønnsoppgjøret heller.

[Winnowill]

Troller du litt nå? Jeg har litt problemer med å ta deg seriøst som fattig.

[Rainmaker]

Og her har vi ei dame med to barn, som klarer seg tilsynelatende helt ok med litt mer utbetalt enn ett par av eksemplene fra tidligere i tråden.

Det viser at det lar seg gjøre.

https://www.vg.no/nyheter/i/Knr9yo/de-n ... -paa-krita

Kjøpe eiendom med arv ja. Det skal jeg også få til. Går i tenkeboksen og tar et oppgjør med meg selv nå. Har hun klart det så skal jeg få det til på et vis jeg også

Hun har fortsatt 8500 kr i husleie... helt pæ det jevne for hva man kan forvente.

[Rainmaker]

Vi er to på min inntekt.

Knappe 5k mer utbetalt enn deg, og nettopp forlatt 30-årene.

Vi har det romslig, på tross av nylig kjøp av enebolig.

Da har du en vanvittig god inntekt. Jeg tjener såvidt over 600k. Har mastergrad. Sitter igjen med ca 35k i måneden etter skatt. Er 35 år og har vært i arbeidslivet i 10 år.

Legg merke til at vedkommende sier VI, som da sannsynligvis betyr to inntekter også.
RM: Korriger meg om jeg tar feil.

Du fikk sikkert en god del økning i husleia nå for neste årgang?

Ikke to inntekter. Forloved som nettopp har kommet til Norge, og ikke har jobb enda.

Etter kjøpet stiger bolig utgiftene med ca 10k.og strømmen med ca 2k.

Men det vil jeg ikke merke i det daglige, siden det fortsatt er lavere sum enn den faste månedlige avsetningen til sparing og faste utgifter.

[greyserpent]

Og her har vi ei dame med to barn, som klarer seg tilsynelatende helt ok med litt mer utbetalt enn ett par av eksemplene fra tidligere i tråden.

Det viser at det lar seg gjøre.

https://www.vg.no/nyheter/i/Knr9yo/de-n ... -paa-krita

Kjøpe eiendom med arv ja. Det skal jeg også få til. Går i tenkeboksen og tar et oppgjør med meg selv nå. Har hun klart det så skal jeg få det til på et vis jeg også

Hun har fortsatt 8500 kr i husleie... helt pæ det jevne for hva man kan forvente.

Som i seg selv er svært rimelig. Mye rimeligere enn fattige med 2 barn finner. I slike borettslaghusleier er det også endel regninger som forsvinner. Som oftest. TV og internett mv.

[return_of_drakkar]

Da har du en vanvittig god inntekt. Jeg tjener såvidt over 600k. Har mastergrad. Sitter igjen med ca 35k i måneden etter skatt. Er 35 år og har vært i arbeidslivet i 10 år.

Legg merke til at vedkommende sier VI, som da sannsynligvis betyr to inntekter også.
RM: Korriger meg om jeg tar feil.

Du fikk sikkert en god del økning i husleia nå for neste årgang?

Ikke to inntekter. Forloved som nettopp har kommet til Norge, og ikke har jobb enda.

Etter kjøpet stiger bolig utgiftene med ca 10k.og strømmen med ca 2k.

Men det vil jeg ikke merke i det daglige, siden det fortsatt er lavere sum enn den faste månedlige avsetningen til sparing og faste utgifter.

Den er grei.

Men uansett er det vel ikke slik at jeg er den absolutte malen for deg, eller motsatt.
Så jeg sier ikke at noen rett og noen galt.

[Queenie]

Og her har vi ei dame med to barn, som klarer seg tilsynelatende helt ok med litt mer utbetalt enn ett par av eksemplene fra tidligere i tråden.

Det viser at det lar seg gjøre.

https://www.vg.no/nyheter/i/Knr9yo/de-n ... -paa-krita

Kjøpe eiendom med arv ja. Det skal jeg også få til. Går i tenkeboksen og tar et oppgjør med meg selv nå. Har hun klart det så skal jeg få det til på et vis jeg også

Hun har fortsatt 8500 kr i husleie... helt pæ det jevne for hva man kan forvente.

Men det er jo nettopp det... Man kjøper en kåk og tar ikke helt høyde for renteøkninger. Et lån på 1 mill og husleie på 6000 kr utgjør faktisk nesten 11 000 kr i mnd, med rente på 4 %. Man skal også klare en oppgang på 5% (personlig ville jeg sagt enda mer). Historisk sett er renten forsatt lav, men det rabler jo allerede for mange.

[Fordomsfull]

Kjøpe eiendom med arv ja. Det skal jeg også få til. Går i tenkeboksen og tar et oppgjør med meg selv nå. Har hun klart det så skal jeg få det til på et vis jeg også

Hun har fortsatt 8500 kr i husleie... helt pæ det jevne for hva man kan forvente.

Men det er jo nettopp det... Man kjøper en kåk og tar ikke helt høyde for renteøkninger. Et lån på 1 mill og husleie på 6000 kr utgjør faktisk nesten 11 000 kr i mnd, med rente på 4 %. Man skal også klare en oppgang på 5% (personlig ville jeg sagt enda mer). Historisk sett er renten forsatt lav, men det rabler jo allerede for mange.

På 80-tallet var boliglånsrenten opp i 16%, skjønt jeg husker ikke det. Men husker at den lå på 12-13%, se mer her
https://www.ssb.no/300692/gjennomsnittl ... ent-sa-454
Det som er F1-skapet nå, er at Norge er sjølforsynt med strøm, olje&gass og vi er sånn - i en helt suveren posisjon til å kunne latt denne prisøkningen få minimal virkning i vårt land. Slik at det ihvertfall var unødvendig å heve styringsrenten. OM vi hadde hatt en regjering&statsminister som tok grep og satte makspris på strømmen og på drivstoffet.

[Fordomsfull]

Kjøpe eiendom med arv ja. Det skal jeg også få til. Går i tenkeboksen og tar et oppgjør med meg selv nå. Har hun klart det så skal jeg få det til på et vis jeg også

Hun har fortsatt 8500 kr i husleie... helt pæ det jevne for hva man kan forvente.

Men det er jo nettopp det... Man kjøper en kåk og tar ikke helt høyde for renteøkninger. Et lån på 1 mill og husleie på 6000 kr utgjør faktisk nesten 11 000 kr i mnd, med rente på 4 %. Man skal også klare en oppgang på 5% (personlig ville jeg sagt enda mer). Historisk sett er renten forsatt lav, men det rabler jo allerede for mange.

Jeg synes det er veldig stor interesse om hvorvidt en enslig mor med to barn får mat gratis.
Her fra min oppvekst på 50-60-tallet; min mor ble alene med to små barn før hun fylte 24 år. Fra jeg var 6 til 10 år, spiste jeg nesten alle middager hos familien til en kamerat og de var 9 unger! Jeg husker min mor ropte ut vinduet og ba meg komme hjem og spise middag. Jeg ropte tilbake at jeg skule spise hos kåre'n&de. Min mor ropte og sa at jeg skulle komme hjem og spise middag - NÅ! Da ropte moren til Kåre'n ut av sitt kjøkkenvindu; Er ikke maten min god nok, kanskje?! Da holdt min mor klokelig kjeft, for moren til Kåre'n var ikke god å skubbe seg på! Det var aldri snakk om å betale for maten heller.
Min erfaring i oppveksten var at de med mange unger, var rause; delte villig av maten sin og lot ungene sine, invitere vennene inn. Selv om de hadde lite og bodde trangt. Kåre'n sin familie bodde i en liten to-roms leilighet med 9 unger. Men da jeg ble husvenn, var de to eldste, døtrene, flyttet for seg selv. Mor&far sov på dobbel sovesofa i stuen og 7 gutter på ett soverom. De hadde to etasjesenger med 3 i høyden. Ingen leiligheter hadde bad, do var såkalt klaskedo - på yttergangen; ett rør for hver etasje, ned i en kagge som stod på bakkenivå. En spring pr leilighet, i en utslagsvask på kjøkkenet, med kaldt vann. Husene hadde innlagt gass og når en skulle bade, ble vann varmet på et gassaparat på kjøkkenet i svære panner. Der laget en også maten. Faren til Kåre'n og eldste broren, jobbet på et jernstøper i nærheten og de kom spaserende hjem fra jobb, svarte som feiere. Hver dag hadde moren klar en sink(?)stamp til hver av dem - som de badet i. På bakplassen, 3 etasjer ned for Kåren sin familie - det huset hadde ikke kjeller - var det et eget bygg med vaskerom med en lav, rund vedovn med en diameter på 60 cm, til å koke vann på til klesvask. På baksiden av vaskerommet var et rom med snorer - til klestørk. Det var og et tørkeloft i hvert av husene, men jeg tror det var flere hus som delte på det nevnte 'vaskeriet'. Alle husene var trehus og om morgningene om vinteren, tegnet vi i isen på innsiden av de enkle vinduene. Klaskedo på gangen i hver etasje, var egentlig litt moderne; i det huset vi bodde i, hadde vi kaggedo på bakplassen. Vårt hus hadde kjeller og siden vi bodde i 3. etasje, måtte vi ned 4 etasjer til kjelleren og derfra ut på bakplassen - på do. Det var masse rotter og mamma fikk en rotte inn i en sprekk nederst på døren, mens hun satt på kaggen. Hun sa hun hadde trampet med beina, rotten sprang rundt seg selv, før den smatt ut igjen. Da vi flyttet inn i det huser, så min mor ut av vinduet og sa til min far, som flyttet inn med oss; 'se de skjønne ekornene'. 'Ekorn', svarte min far, 'det er rotter'. Dette var rundt 1960. Alle ungene i Kårens familie fikk seg jobb og de er nå alle foruten 3 som er døde, pensjonister.
Her er alle husene revet
https://www.bergenbyarkiv.no/aarstad/wp ... 16_web.jpg
- og bortevekk var og en liten bydel med bolighus, smitt&smau mellom disse og butikker. Pluss noen arbeidsplasser i tillegg til butikkene, som to skraphandlere, ett par tre bilverksteder, to bakerier og de som solgte kull, koks&ved.
På bildet ser en Ny Krohnborg Skole i bakkant av rivningstomten, til venstre for den hvite boligblokken og bak den nærmeste trehusrekken. Da skolen stod ferdig i 1924, var det den mest moderne skolen i Skandinavia, sør til København og den hadde to gymsaler, svømmebasseng, to kokekjøkkenrom med undervisningsavdeling, to fysikkrom, to sløydsaler, naturfagrom, 2 sy&håndarbeide-saler. Og i kjelleretasjen var skoletannlege og helsesøster. Hos helsesøster fikk vi alle stikkene&vaksinene. Da jeg gikk på skolen var vi rundt 1000 elever, men elevtallet nådde sin topp i 1932, med 1 872 elever - fordelt på 56 klasser.

[peraleks]

Hun har fortsatt 8500 kr i husleie... helt pæ det jevne for hva man kan forvente.

Men det er jo nettopp det... Man kjøper en kåk og tar ikke helt høyde for renteøkninger. Et lån på 1 mill og husleie på 6000 kr utgjør faktisk nesten 11 000 kr i mnd, med rente på 4 %. Man skal også klare en oppgang på 5% (personlig ville jeg sagt enda mer). Historisk sett er renten forsatt lav, men det rabler jo allerede for mange.

Jeg synes det er veldig stor interesse om hvorvidt en enslig mor med to barn får mat gratis.
Her fra min oppvekst på 50-60-tallet; min mor ble alene med to små barn før hun fylte 24 år. Fra jeg var 6 til 10 år, spiste jeg nesten alle middager hos familien til en kamerat og de var 9 unger! Jeg husker min mor ropte ut vinduet og ba meg komme hjem og spise middag. Jeg ropte tilbake at jeg skule spise hos kåre'n&de. Min mor ropte og sa at jeg skulle komme hjem og spise middag - NÅ! Da ropte moren til Kåre'n ut av sitt kjøkkenvindu; Er ikke maten min god nok, kanskje?! Da holdt min mor klokelig kjeft, for moren til Kåre'n var ikke god å skubbe seg på! Det var aldri snakk om å betale for maten heller.
Min erfaring i oppveksten var at de med mange unger, var rause; delte villig av maten sin og lot ungene sine, invitere vennene inn. Selv om de hadde lite og bodde trangt. Kåre'n sin familie bodde i en liten to-roms leilighet med 9 unger. Men da jeg ble husvenn, var de to eldste, døtrene, flyttet for seg selv. Mor&far sov på dobbel sovesofa i stuen og 7 gutter på ett soverom. De hadde to etasjesenger med 3 i høyden. Ingen leiligheter hadde bad, do var såkalt klaskedo - på yttergangen; ett rør for hver etasje, ned i en kagge som stod på bakkenivå. En spring pr leilighet, i en utslagsvask på kjøkkenet, med kaldt vann. Husene hadde innlagt gass og når en skulle bade, ble vann varmet på et gassaparat på kjøkkenet i svære panner. Der laget en også maten. Faren til Kåre'n og eldste broren, jobbet på et jernstøper i nærheten og de kom spaserende hjem fra jobb, svarte som feiere. Hver dag hadde moren klar en sink(?)stamp til hver av dem - som de badet i. På bakplassen, 3 etasjer ned for Kåren sin familie - det huset hadde ikke kjeller - var det et eget bygg med vaskerom med en lav, rund vedovn med en diameter på 60 cm, til å koke vann på til klesvask. På baksiden av vaskerommet var et rom med snorer - til klestørk. Det var og et tørkeloft i hvert av husene, men jeg tror det var flere hus som delte på det nevnte 'vaskeriet'. Alle husene var trehus og om morgningene om vinteren, tegnet vi i isen på innsiden av de enkle vinduene. Klaskedo på gangen i hver etasje, var egentlig litt moderne; i det huset vi bodde i, hadde vi kaggedo på bakplassen. Vårt hus hadde kjeller og siden vi bodde i 3. etasje, måtte vi ned 4 etasjer til kjelleren og derfra ut på bakplassen - på do. Det var masse rotter og mamma fikk en rotte inn i en sprekk nederst på døren, mens hun satt på kaggen. Hun sa hun hadde trampet med beina, rotten sprang rundt seg selv, før den smatt ut igjen. Da vi flyttet inn i det huser, så min mor ut av vinduet og sa til min far, som flyttet inn med oss; 'se de skjønne ekornene'. 'Ekorn', svarte min far, 'det er rotter'. Dette var rundt 1960. Alle ungene i Kårens familie fikk seg jobb og de er nå alle foruten 3 som er døde, pensjonister.
Her er alle husene revet
https://www.bergenbyarkiv.no/aarstad/wp ... 16_web.jpg
- og bortevekk var og en liten bydel med bolighus, smitt&smau mellom disse og butikker. Pluss noen arbeidsplasser i tillegg til butikkene, som to skraphandlere, ett par tre bilverksteder, to bakerier og de som solgte kull, koks&ved.
På bildet ser en Ny Krohnborg Skole i bakkant av rivningstomten, til venstre for den hvite boligblokken og bak den nærmeste trehusrekken. Da skolen stod ferdig i 1924, var det den mest moderne skolen i Skandinavia, sør til København og den hadde to gymsaler, svømmebasseng, to kokekjøkkenrom med undervisningsavdeling, to fysikkrom, to sløydsaler, naturfagrom, 2 sy&håndarbeide-saler. Og i kjelleretasjen var skoletannlege og helsesøster. Hos helsesøster fikk vi alle stikkene&vaksinene. Da jeg gikk på skolen var vi rundt 1000 elever, men elevtallet nådde sin topp i 1932, med 1 872 elever - fordelt på 56 klasser.

Diskusjonen går nok mer på hvorvidt frivillige organisasjoner skal sponse en alenemor med mat samtidig som hun bruker 4000 på hest hver måned.

[Fordomsfull]

Men det er jo nettopp det... Man kjøper en kåk og tar ikke helt høyde for renteøkninger. Et lån på 1 mill og husleie på 6000 kr utgjør faktisk nesten 11 000 kr i mnd, med rente på 4 %. Man skal også klare en oppgang på 5% (personlig ville jeg sagt enda mer). Historisk sett er renten forsatt lav, men det rabler jo allerede for mange.

Jeg synes det er veldig stor interesse om hvorvidt en enslig mor med to barn får mat gratis.
Her fra min oppvekst på 50-60-tallet; min mor ble alene med to små barn før hun fylte 24 år. Fra jeg var 6 til 10 år, spiste jeg nesten alle middager hos familien til en kamerat og de var 9 unger! Jeg husker min mor ropte ut vinduet og ba meg komme hjem og spise middag. Jeg ropte tilbake at jeg skule spise hos kåre'n&de. Min mor ropte og sa at jeg skulle komme hjem og spise middag - NÅ! Da ropte moren til Kåre'n ut av sitt kjøkkenvindu; Er ikke maten min god nok, kanskje?! Da holdt min mor klokelig kjeft, for moren til Kåre'n var ikke god å skubbe seg på! Det var aldri snakk om å betale for maten heller.

Min erfaring i oppveksten var at de med mange unger, var rause; delte villig av maten sin og lot ungene sine, invitere vennene inn. Selv om de hadde lite og bodde trangt. Kåre'n sin familie bodde i en liten to-roms leilighet med 9 unger. Men da jeg ble husvenn, var de to eldste, døtrene, flyttet for seg selv. Mor&far sov på dobbel sovesofa i stuen og 7 gutter på ett soverom. De hadde to etasjesenger med 3 i høyden. Ingen leiligheter hadde bad, do var såkalt klaskedo - på yttergangen; ett rør for hver etasje, ned i en kagge som stod på bakkenivå. En spring pr leilighet, i en utslagsvask på kjøkkenet, med kaldt vann. Husene hadde innlagt gass og når en skulle bade, ble vann varmet på et gassaparat på kjøkkenet i svære panner. Der laget en også maten.

Faren til Kåre'n og eldste broren, jobbet på et jernstøper i nærheten og de kom spaserende hjem fra jobb, svarte som feiere. Hver dag hadde moren klar en sink(?)stamp til hver av dem - som de badet i. På bakplassen, 3 etasjer ned for Kåren sin familie - det huset hadde ikke kjeller - var det et eget bygg med vaskerom med en lav, rund vedovn med en diameter på 60 cm, til å koke vann på til klesvask. På baksiden av vaskerommet var et rom med snorer - til klestørk. Det var og et tørkeloft i hvert av husene, men jeg tror det var flere hus som delte på det nevnte 'vaskeriet'. Alle husene var trehus og om morgningene om vinteren, tegnet vi i isen på innsiden av de enkle vinduene. Klaskedo på gangen i hver etasje, var egentlig litt moderne; i det huset vi bodde i, hadde vi kaggedo på bakplassen.

Vårt hus hadde kjeller og siden vi bodde i 3. etasje, måtte vi ned 4 etasjer til kjelleren og derfra ut på bakplassen - på do. Det var masse rotter og mamma fikk en rotte inn i en sprekk nederst på døren, mens hun satt på kaggen. Hun sa hun hadde trampet med beina, rotten sprang rundt seg selv, før den smatt ut igjen. Da vi flyttet inn i det huser, så min mor ut av vinduet og sa til min far, som flyttet inn med oss; 'se de skjønne ekornene'. 'Ekorn', svarte min far, 'det er rotter'. Dette var rundt 1960. Alle ungene i Kårens familie fikk seg jobb og de er nå alle foruten 3 som er døde, pensjonister.
Her er alle husene revet
https://www.bergenbyarkiv.no/aarstad/wp ... 16_web.jpg
- og bortevekk var og en liten bydel med bolighus, smitt&smau mellom disse og butikker. Pluss noen arbeidsplasser i tillegg til butikkene, som to skraphandlere, ett par tre bilverksteder, to bakerier og de som solgte kull, koks&ved.
På bildet ser en Ny Krohnborg Skole i bakkant av rivningstomten, til venstre for den hvite boligblokken og bak den nærmeste trehusrekken. Da skolen stod ferdig i 1924, var det den mest moderne skolen i Skandinavia, sør til København og den hadde to gymsaler, svømmebasseng, to kokekjøkkenrom med undervisningsavdeling, to fysikkrom, to sløydsaler, naturfagrom, 2 sy&håndarbeide-saler. Og i kjelleretasjen var skoletannlege og helsesøster. Hos helsesøster fikk vi alle stikkene&vaksinene. Da jeg gikk på skolen var vi rundt 1000 elever, men elevtallet nådde sin topp i 1932, med 1 872 elever - fordelt på 56 klasser.

Diskusjonen går nok mer på hvorvidt frivillige organisasjoner skal sponse en alenemor med mat samtidig som hun bruker 4000 på hest hver måned.

Skulle hun bli sparket ut fra matkøen, har hun jo mat og jobb en stund - om de slakter&eter hesten. Er en sulten nok, så..... Men jeg tenkte det var litt relevans her, med min fortelling; om de med mange unger som delte ut av egen mat og - lett inviterte på besøk. Men en gang sønnen min skulle overnatte hos en kamerat, skulle de spise middag. De var to voksne og to barn og hadde 4 karbonadekaker; en til hver. Og sønnen min fikk ikke; det var dessverre ikke nok til han. Slik hadde jeg aldri oppført meg; man tar den maten en har og deler på de som er tilstede, PUNKTUM! Slik er jeg oppdratt og slik var det vanlig hos de som hadde minst å rutte med. Men da jeg kom på besøk til klassekamerater med bedre økonomi, så tok ikke de gnitapungene 5 flate øre for å sitte og døtte i seg maten - mens jeg eller andre satt ved siden av og ventet på tjommien. Bestemoren til ungene mine på morssiden, hun var viden kjent for at ingen som kom på besøk til henne rundt middagstiden, gikk sultne derfra. Om det var lite mat, hentet hun noen pølser eller annet i i frysen - og spedde på med.
Jeg tviler på at de ved slik matudeling blir kvitt all maten og at også de må kaste noe. Om de avviser noen fordi de hevder de ikke har dårlig nok økonomi, bryter det med det enda viktigere prinsippet; her deler vi ut til de som kommer. Så får det eventuelt være opp til deres egen samvittighet å spise der. Jeger dog nokså sikker på at de som serverer maten, ville blitt glade for om ordføreren eller noen kjente kom og spiste der - for slik å vise at de ikke føler seg for fine - til å spise sammen med de som (i hovedsak) har mindre.

[Queenie]

@Fordomsfull

Det blir litt lettere å lese teksten din om du bruker avsnitt.

[Fordomsfull]

@Fordomsfull

Det blir litt lettere å lese teksten din om du bruker avsnitt.

Takk.

[startelver]

Flott å få noen historier fra gamle dager, 1950-60-tallet er langt fra dagens Norge heldigvis.

[Hodor]

Ikke uenig, men lønn er jo ikke hele historien. Er forskjell på å tjene 600k i dag og samtidig på vei til å kjøpe første bolig, kontra en som har vært boligeier i x antall år. De unge får etter litt arbeidserfaring gjerne fine lønninger, men mye forsvinner til å finansiere boligprisveksten som de litt eldre nyter godt av etter å ha trukket stigen opp etter seg

Forskjell på å tjene 600k i dag kontra 600k for 10 år siden. Enig i det.

Mener fortsatt du klarer deg fint med lønnen med mindre du har Ndrangheta-mafiaen på besøk for beskyttelsespenger ukentlig.

Ikke minst er det forskjell på to som begge tjener 600k i dag, men hvor den ene har eid bolig i 10 år, mens den andre ikke har kommet inn på boligmarkedet enda. En urimelig stor forskjell vil jeg påstå

[MentalM]

Ikke uenig, men lønn er jo ikke hele historien. Er forskjell på å tjene 600k i dag og samtidig på vei til å kjøpe første bolig, kontra en som har vært boligeier i x antall år. De unge får etter litt arbeidserfaring gjerne fine lønninger, men mye forsvinner til å finansiere boligprisveksten som de litt eldre nyter godt av etter å ha trukket stigen opp etter seg

Forskjell på å tjene 600k i dag kontra 600k for 10 år siden. Enig i det.

Mener fortsatt du klarer deg fint med lønnen med mindre du har Ndrangheta-mafiaen på besøk for beskyttelsespenger ukentlig.

Ikke minst er det forskjell på to som begge tjener 600k i dag, men hvor den ene har eid bolig i 10 år, mens den andre ikke har kommet inn på boligmarkedet enda. En urimelig stor forskjell vil jeg påstå

Tror ikke vi er uenige om forskjellene

[Everenga]

Flott å få noen historier fra gamle dager, 1950-60-tallet er langt fra dagens Norge heldigvis.

Heldigvis? Generasjonen født etter krigen har virkelig fått alt i henda og var unge på 50 og 60 tallet og det er gjengen som nå sitter på verdiene. Det har aldri fantest en generasjon som har fått mer opp i hendene.

[startelver]

Flott å få noen historier fra gamle dager, 1950-60-tallet er langt fra dagens Norge heldigvis.

Heldigvis? Generasjonen født etter krigen har virkelig fått alt i henda og var unge på 50 og 60 tallet og det er gjengen som nå sitter på verdiene. Det har aldri fantest en generasjon som har fått mer opp i hendene.

Det er mulig, men oppveksten som vi fikk beskrevet her er langt unna dagens Norge.

7 barn inne på et trangt rom, do på gangen, rotter ute i bakgården etc. MInner meg om scener fra slummen i Thailand.

[pfrog567]

Flott å få noen historier fra gamle dager, 1950-60-tallet er langt fra dagens Norge heldigvis.

Heldigvis? Generasjonen født etter krigen har virkelig fått alt i henda og var unge på 50 og 60 tallet og det er gjengen som nå sitter på verdiene. Det har aldri fantest en generasjon som har fått mer opp i hendene.

Det er mulig, men oppveksten som vi fikk beskrevet her er langt unna dagens Norge.

7 barn inne på et trangt rom, do på gangen, rotter ute i bakgården etc. MInner meg om scener fra slummen i Thailand.

Mange glemmer vel at de som ble født på 50-60 tallet, var de som opplevde renter på 14-15% på "jappetida" (seint på 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Og fikk ikke haugevis med kredittkort kastet etter seg..

Man ser jo bare på "Luksusfellen". Det er da en grunn til at de har laget så mange episoder i flere sesonger, og som regel med yngre folk en 40-50+. Da har det noe med holdningene å gjøre.
Der lånes det i hytt og pine, kredittkort meg her og der. De har refinansiert flere ganger, men likevel så er det på`n igjen..

Ingen vet om de som kaller seg "fattige" nå, er i samme situasjon. For de fleste skammer seg nok for mye over et slik overforbruk, til å ville få det klistret på skjermen.

[Rainmaker]

Ikke uenig, men lønn er jo ikke hele historien. Er forskjell på å tjene 600k i dag og samtidig på vei til å kjøpe første bolig, kontra en som har vært boligeier i x antall år. De unge får etter litt arbeidserfaring gjerne fine lønninger, men mye forsvinner til å finansiere boligprisveksten som de litt eldre nyter godt av etter å ha trukket stigen opp etter seg

Forskjell på å tjene 600k i dag kontra 600k for 10 år siden. Enig i det.

Mener fortsatt du klarer deg fint med lønnen med mindre du har Ndrangheta-mafiaen på besøk for beskyttelsespenger ukentlig.

Ikke minst er det forskjell på to som begge tjener 600k i dag, men hvor den ene har eid bolig i 10 år, mens den andre ikke har kommet inn på boligmarkedet enda. En urimelig stor forskjell vil jeg påstå

Hvorfor er det urimelig?

Det er da naturlig at de som har spart lenger sitter bedre i det. (Før noen spør; Nedbetaling av lån er i høyeste grad sparing)

[Rainmaker]

Flott å få noen historier fra gamle dager, 1950-60-tallet er langt fra dagens Norge heldigvis.

Heldigvis? Generasjonen født etter krigen har virkelig fått alt i henda og var unge på 50 og 60 tallet og det er gjengen som nå sitter på verdiene. Det har aldri fantest en generasjon som har fått mer opp i hendene.

Tru dat!

[Rainmaker]

Flott å få noen historier fra gamle dager, 1950-60-tallet er langt fra dagens Norge heldigvis.

Heldigvis? Generasjonen født etter krigen har virkelig fått alt i henda og var unge på 50 og 60 tallet og det er gjengen som nå sitter på verdiene. Det har aldri fantest en generasjon som har fått mer opp i hendene.

Det er mulig, men oppveksten som vi fikk beskrevet her er langt unna dagens Norge.

7 barn inne på et trangt rom, do på gangen, rotter ute i bakgården etc. MInner meg om scener fra slummen i Thailand.

Dette er ikke de som var unge voksne på 50-60-tallet, men snarere de som var unge voksne på 30-50-tallet.

[Rainmaker]

Mange glemmer vel at de som ble født på 50-60 tallet, var de som opplevde renter på 14-15% på "jappetida" (seint på 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Og fikk ikke haugevis med kredittkort kastet etter seg..

Og disse "glemmer" å nevne at selv om de hadde 14-15% på lånet, så hadde de opp til 100% avskrivning av disse rentene, samt en inflasjon som spiste opp boliglånet.

Og at f.eks leiligheten på 50 kvm som de hadde 15% rente på kostet 125 000 kr, mot ca 2 000 000 kr (eller mer) i disse dager.

[peraleks]

Heldigvis? Generasjonen født etter krigen har virkelig fått alt i henda og var unge på 50 og 60 tallet og det er gjengen som nå sitter på verdiene. Det har aldri fantest en generasjon som har fått mer opp i hendene.

Det er mulig, men oppveksten som vi fikk beskrevet her er langt unna dagens Norge.

7 barn inne på et trangt rom, do på gangen, rotter ute i bakgården etc. MInner meg om scener fra slummen i Thailand.

Mange glemmer vel at de som ble født på 50-60 tallet, var de som opplevde renter på 14-15% på "jappetida" (seint på 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Og fikk ikke haugevis med kredittkort kastet etter seg..

Man ser jo bare på "Luksusfellen". Det er da en grunn til at de har laget så mange episoder i flere sesonger, og som regel med yngre folk en 40-50+. Da har det noe med holdningene å gjøre.
Der lånes det i hytt og pine, kredittkort meg her og der. De har refinansiert flere ganger, men likevel så er det på`n igjen..

Ingen vet om de som kaller seg "fattige" nå, er i samme situasjon. For de fleste skammer seg nok for mye over et slik overforbruk, til å ville få det klistret på skjermen.

Ikke nødvendigvis, folk i 20-30 årene har nok lettere for å faktisk ta kontakt og deretter få hjelp, i tillegg til at mange av dem er i starten av arbeidslivet og således har tid foran seg til å betale ned gjeld og annet.
Det er ikke nødvendigvis tilfellet for mange 40-50 åringer igjen og bare så det er sagt, du finner mange gjeldsslaver og folk med generelt sett svært dårlig råd, her og.

[pfrog567]

Mange glemmer vel at de som ble født på 50-60 tallet, var de som opplevde renter på 14-15% på "jappetida" (seint på 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Og fikk ikke haugevis med kredittkort kastet etter seg..

Og disse "glemmer" å nevne at selv om de hadde 14-15% på lånet, så hadde de opp til 100% avskrivning av disse rentene, samt en inflasjon som spiste opp boliglånet.

Og at f.eks leiligheten på 50 kvm som de hadde 15% rente på kostet 125 000 kr, mot ca 2 000 000 kr (eller mer) i disse dager.

???
Vel, vi kjøpte en 3-roms leilighet på 68kvm kvm som kostet 415 000 kr med husleie 3200 kr i 1989 på Torshov. Akkurat en 3-roms kjøpte vi med tanke på barn.
Som nyetablerte i begynnelsen av 20-årene, så var ikke det akkurat så billig å leve da renta var på ca 14%.. Og lønna var da ikke så mye mer å skryte av enn nå for de som er i etableringsfasen.
Men da ble det selvfølgelig slutt på "ungdomslivet" og leve i sus og dus, slik det var mens vi leide. Da gjaldt det å få betalt hus, strøm og kjøpe mat først. Prioriteringer er bra

[Rainmaker]

Mange glemmer vel at de som ble født på 50-60 tallet, var de som opplevde renter på 14-15% på "jappetida" (seint på 80-tallet og begynnelsen på 90-tallet. Og fikk ikke haugevis med kredittkort kastet etter seg..

Og disse "glemmer" å nevne at selv om de hadde 14-15% på lånet, så hadde de opp til 100% avskrivning av disse rentene, samt en inflasjon som spiste opp boliglånet.

Og at f.eks leiligheten på 50 kvm som de hadde 15% rente på kostet 125 000 kr, mot ca 2 000 000 kr (eller mer) i disse dager.

???
Vel, vi kjøpte en 3-roms leilighet på 68kvm kvm som kostet 415 000 kr med husleie 3200 kr i 1989 på Torshov. Akkurat en 3-roms kjøpte vi med tanke på barn.
Som nyetablerte i begynnelsen av 20-årene, så var ikke det akkurat så billig å leve da renta var på ca 14%.. Og lønna var da ikke så mye mer å skryte av enn nå for de som er i etableringsfasen.
Men da ble det selvfølgelig slutt på "ungdomslivet" og leve i sus og dus, slik det var mens vi leide. Da gjaldt det å få betalt hus, strøm og kjøpe mat først. Prioriteringer er bra

Prisen her hentet fra snittprisen for det året.

http://dnbeiendom.no/altombolig/kjop-og ... r-da-og-na