Nei, jeg mener denne:Karatel skrev: ↑søn des 04, 2022 9:08 amJeg antar du mener Muhammed, ikke en eller annen mufti.► Show Spoiler
At bøkene i Bibelen ikke motsier hverandre mer enn de faktisk gjør, er en sterk indikasjon på at kirkefedrene har luket vekk alt som ikke passet inn i den Bibelen de ville ha og som ikke stemte med den Jesus de ville ha.
Tomasevangeliet, Judasevangeliet, Filipevangeliet, Maria Magdalenas evangelium er jo like gamle som de kanoniske evangeliene, men de avviker sterkt fra dem og viser en Jesus som er svært forskjellig fra den Jesus vi kjenner.
Kirkefedrene fordømte Judasevangeliet som kjettersk allerede før år 200, da må de ha kjent til det. Når de likevel ikke tok det med i NT, viser det at de bevisst laget en Jesus som var slik de selv ønsket å ha ham. Den Jesus vi ser i Judasevangeliet og de andre utelatte evangeliene, var en Jesus de ikke ville vite av og som de forkastet.
Slett ikke noe mirakel og gudommelig ledelse, bare menn som sortere skrifter og tok det de likte og kastet det de ikke likte,
Du brukte samme metode som du sier at kirkefedrene brukte.
Kirkefedrene måtte være noen glupinger uten like.
De hadde ikke tekstbehandlingsverktøy som i dag.
Selv i dag mente en så oppgående som Finnsannhet på vgd.no at det var en klar motsetning i beretninger om Jesus og mat i form av brød og fisker.
Dette er noe også ateister skriker opp om.
Men som jeg viste der på vgd.no var det slettes ikke det, men det krever da faktisk at man kan konkatenere ved hjelp av digitale verktøy.
Dette bare 1 av ørten slike forhold.
Så lagde de et selvmål av dimensjoner hvis det er slik du mener.
Man lærer at Peter var den første paven, innsatt i år 35.
Pave betyr far - og man sier at den til enhver sittende pave sitter på Peters stol.
Altså en gitt dominerende retning.
Morsomt - ikke sant?
Hvorfor morsomt?
Hvilket bibelvers motsier dette?
Som viser at det ikke var så smart...og da er nok din teori falsifisert allerede...