Valgene i USA 2024

[Texas_John]

Alle med Twitter-konto må stemme JA

[MRSA]

Alle med Twitter-konto må stemme JA

Nekta å tru at alle på Twitter er så dumme.

[Texas_John]

Nekta å tru at alle på Twitter er så dumme.

9,3 millioner stemmer så langt, hva tror du resultatet blir da?

[Ka9nen]

9,3 millioner stemmer så langt, hva tror du resultatet blir da?

Jeg er ikke på twitter så post gjerne noen screenshots av hvordan pollen går av og til

[Henningsen]

Alle med Twitter-konto må stemme JA

Alle med twitterkonto er ikke komplette idioter

[Texas_John]

Jeg er ikke på twitter så post gjerne noen screenshots av hvordan pollen går av og til

52,4% i favør Donald Trump nå, var oppe på 60% for noen timer siden så slabbedaskene på venstresida har nok endelig stått opp og mobilisert

[KaldeFakta]

i motsetning til hva JohnTexas? Folk på høyresida som daglig henger her inne?
så forskjell på min og din post-historie f.eks

[Solvgutt1]

Desperat forsøk fra Musk på å gjøre Twitter relevant igjen, etter at han har rasert dem?

[GoingKronos]

Spennende å se hva twitter-botene stemme.

[Syrlig]

Desperat forsøk fra Musk på å gjøre Twitter relevant igjen, etter at han har rasert dem?

Jeg tror det handler om å plassere seg i markedet.
Han ser at det er penger å tjene på høyrehatet, men ikke på venstrehatet.

[MRSA]

Jeg er ikke på twitter så post gjerne noen screenshots av hvordan pollen går av og til

52,4% i favør Donald Trump nå, var oppe på 60% for noen timer siden så slabbedaskene på venstresida har nok endelig stått opp og mobilisert

Folk på venstresida har som regel jobb og kan ikkje henge her 24/7

[Varulv2468]

Har allerede stemt nei. Musk er i ferd med å miste alt, twitter-bråket kommer til å bli den største katastrofen for ham.

[Texas_John]

Har allerede stemt nei. Musk er i ferd med å miste alt, twitter-bråket kommer til å bli den største katastrofen for ham.

2 timer igjen av voten og 51,8% i favør The Donald. Går veien dette

[Texas_John]

Jeg er ikke på twitter så post gjerne noen screenshots av hvordan pollen går av og til

52,4% i favør Donald Trump nå, var oppe på 60% for noen timer siden så slabbedaskene på venstresida har nok endelig stått opp og mobilisert

Folk på venstresida har som regel jobb og kan ikkje henge her 24/7

Hehe, i den grad offentlig sektor kan kalles jobb

[greyserpent]

Ganske unikt at man lever i samtid med 2 av de største idiotene kloden har sett.

[Canucks]

Ganske unikt at man lever i samtid med 2 av de største idiotene kloden har sett.

To? Er ganske mange, Putin, Trump, Boebert, Lake, Tim Pool, Dave Rubin etc. Listen er lang. Så vanskelig å finne to.

[MRSA]

52,4% i favør Donald Trump nå, var oppe på 60% for noen timer siden så slabbedaskene på venstresida har nok endelig stått opp og mobilisert

Folk på venstresida har som regel jobb og kan ikkje henge her 24/7

Hehe, i den grad offentlig sektor kan kalles jobb

Du seie ikkje det når du ligg på operasjonsbordet etter ei trafikkulykke.

[Folk_flesk]

Folk på venstresida har som regel jobb og kan ikkje henge her 24/7

Hehe, i den grad offentlig sektor kan kalles jobb

Du seie ikkje det når du ligg på operasjonsbordet etter ei trafikkulykke.

Texas Johnny er vel såpass tøff at han opererer seg selv? Uten bedøvelse selvsagt. Det er for venstreorienterte pingler.

[olek1970]

Hehe, i den grad offentlig sektor kan kalles jobb

Du seie ikkje det når du ligg på operasjonsbordet etter ei trafikkulykke.

Texas Johnny er vel såpass tøff at han opererer seg selv? Uten bedøvelse selvsagt. Det er for venstreorienterte pingler.

Det er så lett så:

[MacanT]

Har allerede stemt nei. Musk er i ferd med å miste alt, twitter-bråket kommer til å bli den største katastrofen for ham.

2 timer igjen av voten og 51,8% i favør The Donald. Går veien dette

Skuffende tall det der, Putin oppnådde mye tydeligere resultater ved sine folkeavstemninger i Ukraina

[Texas_John]

Skuffende tall det der, Putin oppnådde mye tydeligere resultater ved sine folkeavstemninger i Ukraina

Med tanke på at den overveldende majoriteten av innholdet på Twitter produseres av svært liberale Demokrater så synes jeg ikke tallet er så galt.¹


1. https://www.pewresearch.org/politics/20 ... n-twitter/

[Texas_John]

«Å si at menneskeheten er ansvarlig for det aller meste av klima­endringene, er ikke viten­skapelig, men kun basert på fantasi, sier den fremstående italienske atmosfære­fysikeren Franco Prodi. Klima­modeller er upålitelige, og det er absurd å tro at menneskene kan styre klimaet, fastslår han.»
https://www.document.no/2022/11/22/klim ... ke-styres/

Han har selvsagt rett. Bare de aller største idiotene tror på dette.

Enda en ting Trump hadde helt rett i, der altså.
Trump i 2020:
‘I Don’t Think Science Knows, Actually’: Trump Dismisses Climate Science In California Wildfire Discussion
https://www.forbes.com/sites/jackbrewst ... ssion/amp/

[William_S]

«Å si at menneskeheten er ansvarlig for det aller meste av klima­endringene, er ikke viten­skapelig, men kun basert på fantasi, sier den fremstående italienske atmosfære­fysikeren Franco Prodi. Klima­modeller er upålitelige, og det er absurd å tro at menneskene kan styre klimaet, fastslår han.»
https://www.document.no/2022/11/22/klim ... ke-styres/

Han har selvsagt rett. Bare de aller største idiotene tror på dette.

Enda en ting Trump hadde helt rett i, der altså.
Trump i 2020:
‘I Don’t Think Science Knows, Actually’: Trump Dismisses Climate Science In California Wildfire Discussion
https://www.forbes.com/sites/jackbrewst ... ssion/amp/

Flott at du lenker til høyreradikale sider som Document.no, men så er det bare høyrerabiate tullinger som fortsatt ikke tror på klimaendringene og at de er menneskeskapte. Men det er egentlig ganske enkelt. For hvert hydrokarbon man brenner så får man CO2. CO2 er en klimagass. Det er de siste 100-150 årene menneskene for alvor begynte å utvinne hydrokarboner (ja det er jo det som blant annet har gjort Norge til et rikt land). Disse hydrokarbonene har tatt flere millioner år å lage gjennom at døde planter, dyr osv har blitt presset til høyt trykk og temperatur.

[Rainmaker]

Hehe, i den grad offentlig sektor kan kalles jobb

Du seie ikkje det når du ligg på operasjonsbordet etter ei trafikkulykke.

Texas Johnny er vel såpass tøff at han opererer seg selv? Uten bedøvelse selvsagt. Det er for venstreorienterte pingler.

Men han får jo ikke fri fra jobb til det

[Henningsen]

«Å si at menneskeheten er ansvarlig for det aller meste av klima­endringene, er ikke viten­skapelig, men kun basert på fantasi, sier den fremstående italienske atmosfære­fysikeren Franco Prodi. Klima­modeller er upålitelige, og det er absurd å tro at menneskene kan styre klimaet, fastslår han.»
https://www.document.no/2022/11/22/klim ... ke-styres/

Han har selvsagt rett. Bare de aller største idiotene tror på dette.

Enda en ting Trump hadde helt rett i, der altså.
Trump i 2020:
‘I Don’t Think Science Knows, Actually’: Trump Dismisses Climate Science In California Wildfire Discussion
https://www.forbes.com/sites/jackbrewst ... ssion/amp/

Flott at du lenker til høyreradikale sider som Document.no, men så er det bare høyrerabiate tullinger som fortsatt ikke tror på klimaendringene og at de er menneskeskapte. Men det er egentlig ganske enkelt. For hvert hydrokarbon man brenner så får man CO2. CO2 er en klimagass. Det er de siste 100-150 årene menneskene for alvor begynte å utvinne hydrokarboner (ja det er jo det som blant annet har gjort Norge til et rikt land). Disse hydrokarbonene har tatt flere millioner år å lage gjennom at døde planter, dyr osv har blitt presset til høyt trykk og temperatur.

Husk at texasjånni sliter med til og med grunnleggende matte.
Jeg tror dette blir alt for avansert

[William_S]

«Å si at menneskeheten er ansvarlig for det aller meste av klima­endringene, er ikke viten­skapelig, men kun basert på fantasi, sier den fremstående italienske atmosfære­fysikeren Franco Prodi. Klima­modeller er upålitelige, og det er absurd å tro at menneskene kan styre klimaet, fastslår han.»
https://www.document.no/2022/11/22/klim ... ke-styres/

Han har selvsagt rett. Bare de aller største idiotene tror på dette.

Enda en ting Trump hadde helt rett i, der altså.
Trump i 2020:
‘I Don’t Think Science Knows, Actually’: Trump Dismisses Climate Science In California Wildfire Discussion
https://www.forbes.com/sites/jackbrewst ... ssion/amp/

Flott at du lenker til høyreradikale sider som Document.no, men så er det bare høyrerabiate tullinger som fortsatt ikke tror på klimaendringene og at de er menneskeskapte. Men det er egentlig ganske enkelt. For hvert hydrokarbon man brenner så får man CO2. CO2 er en klimagass. Det er de siste 100-150 årene menneskene for alvor begynte å utvinne hydrokarboner (ja det er jo det som blant annet har gjort Norge til et rikt land). Disse hydrokarbonene har tatt flere millioner år å lage gjennom at døde planter, dyr osv har blitt presset til høyt trykk og temperatur.

Husk at texasjånni sliter med til og med grunnleggende matte.
Jeg tror dette blir alt for avansert

Hehehehe, det jeg trakk frem var naturfagspensum fra vg1. Men tviler ikke på at dette er for vanskelig for Jåhhni

[GoingKronos]

Dette er altså en av de presidentkandidat Trump omgir seg med

[oddvar_kjempebra]

«Å si at menneskeheten er ansvarlig for det aller meste av klima­endringene, er ikke viten­skapelig, men kun basert på fantasi, sier den fremstående italienske atmosfære­fysikeren Franco Prodi. Klima­modeller er upålitelige, og det er absurd å tro at menneskene kan styre klimaet, fastslår han.»
https://www.document.no/2022/11/22/klim ... ke-styres/

Han har selvsagt rett. Bare de aller største idiotene tror på dette.

Enda en ting Trump hadde helt rett i, der altså.
Trump i 2020:
‘I Don’t Think Science Knows, Actually’: Trump Dismisses Climate Science In California Wildfire Discussion
https://www.forbes.com/sites/jackbrewst ... ssion/amp/

Flott at du lenker til høyreradikale sider som Document.no, men så er det bare høyrerabiate tullinger som fortsatt ikke tror på klimaendringene og at de er menneskeskapte. Men det er egentlig ganske enkelt. For hvert hydrokarbon man brenner så får man CO2. CO2 er en klimagass. Det er de siste 100-150 årene menneskene for alvor begynte å utvinne hydrokarboner (ja det er jo det som blant annet har gjort Norge til et rikt land). Disse hydrokarbonene har tatt flere millioner år å lage gjennom at døde planter, dyr osv har blitt presset til høyt trykk og temperatur.

Det der er jo alt for enkelt. Ja, CO2 er en klimagass. Men det er en svak klimagass. CO2 dekker et veldig lite frekvensområde så det er lite av all strålingen ut fra jordkloden som blir fanget av CO2 i atmosfæren (og dermed bidrar til oppvarming). Det betyr at effekten av akkumulert CO2 i atmosfæren er logaritmisk. Hvert nye CO2-molekyl har mindre effekt enn det forrige. Og til slutt er atmosfæren mettet og et nytt CO2-molekyl vil i praksis ikke ha noen effekt på oppvarmingen.

Det er jo derfor IPPC selv sier at en dobling av C02 i atmosfæren kun gir ca en grads oppvarming, gitt at andre faktorer er stabile.

Grunnen til at man skremmer med alt fra to til seks graders oppvarming ved en dobling av CO2 er fordi man lager modeller hvor den lille oppvarmingen fra CO2 trigger en rekke andre prosesser som da fører til mye større oppvarming. Men dette er kun modeller og ikke noe man faktisk har observert ennå. Oppvarmingen av kloden følger «malen» og går mot en grad foreløpig.

Så kan det hende modellene har noe for seg, men de er usikre. Og ikke minst, de gir veldig forskjellige resultat. En av grunnene, sier kritikerne, er at de undervurderer og feilberegner nedkjølende effekter av mer CO2 i atmosfæren. Litt varmere atmosfære vil gi mer fordamping av havene, men det igjen kan også gi mere skyer. Som kan ha en nedkjølende effekt. For å nevne et eksempel. Det er store usikkerheter her.

Problemet til klimabevegelsen er at de legger frem usikre vitenskaplige resultater som sikre. Og de sklir lenger og lenger vekk fra realitetene. For realitetene er at de siste seks årene har vi hatt en svak nedgang i atmosfærisk temperatur. Det er flere isbjørner enn på 50 år. Issmeltingen på Grønland var lav i år, is akkumuleres der og andre steder. Totalen på hele kloden viser at ismengden er ganske stabil og har vært det lenge. Havstigningen øker sakte, slik den har gjort i over 200 år. Maldivene ligger ikke under vann selv om vi har fått høre i 30 år at det er rett rundt hjørnet. Det er ingen økning av orkaner de siste 100 årene. Osv.

Og man skal heller ikke glemme at økt CO2 i atmosfæren har andre fordeler. Alle planter trenger karbon (et tre består f.eks av 50% karbon) og det får de gjennom fotosyntesen som tar CO2 fra atmosfæren og lager karbon og oksygen av det. Det er derfor drivhus har tre-fire ganger så mye CO2 i lufta enn det er i atmosfæren. Da vokser trær og planter mye fortere siden karbon er så lett tilgjengelig. De siste 30 årene har jorda blitt mye grønnere. Det er selvfølgelig ikke en årsak til det, men at økt mengde CO2 i atmosfæren har spilt inn virker rimelig sikkert.

Så klimakampen må bokstavelig talt komme ned på jorden og forholde seg til fakta og ikke minst de usikkerheter som modellene bærer med seg. Nå er det dessverre blitt en religiøs bevegelse hvor kun fastslåtte dogmer er godkjente «argument».

[GoingKronos]

I morgen er det tre uker siden Trump annonserte sitt kandidatur med en fullstendig energiløs tale, og siden da har han skapt overskrifter med å tape i retten, ha middag med jødehatere og nazister og erklære at grunnloven bør settes til side. Det har vært mange bunnpunkter i Donald Trump sin politiske karriere, men denne måneden som startet med at de fleste av hans kandidater tapte i mellomvalget har nok vært den verste.

Og det ser ikke ut som han har mange allierte igjen, til og med hans egen datter har forlatt han.

Så vet vi at det ikke er republikanske politikere eller konservative medier som bestemmer - om Trump opprettholder sin polaritet med grunnfjellet i det republikanske partiet så vil disse ryggløse karrierejagende personene komme løpende tilbake i favnen til Trump. Men som regel har det tatt veldig kort tid fra en skandale til ting har normalisert seg, det har ikke skjedd nå - i stede har kritikken mot Trump innad i partiet bare vokst. Så det er et tegn på at dette er et mer alvorlig problem for Trump enn tidligere.

Klok av skade så er det ingen som vil erklære Trump for ferdig, men det er i det minste ikke lengre utenkelig - for selv for republikanske velgere så er kanskje en taper som koser seg med nazister og ønsker å fjerne grunnloven ikke så attraktivt?

[GoingKronos]

Trump varslet en stor nyhet i dag, og her er den: