Takako (83 år) kastes ut av landet

Svar
Linselusa

Re: Takako (83 år) kastes ut av landet

Legg inn av Linselusa »

Moist skrev: man des 05, 2022 3:34 pm Skal vi la alle sammen i verden få finne fram stamtavlen sin til tipp tipp tipp tipp oldefaren sin som var på visitt i landet få tilgang på alle våre velferdstjenester?
Nei, sånn funker det ikke. Når det bare er snakk om én generasjon, derimot. Dattera er halvt norsk, født i Norge og har vært norsk statsborger hele livet.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

MadBum skrev: man des 05, 2022 1:31 pm Nå har ballen begynt å rulle. To stortingspolitikere har sendt brev med spørsmål til vår kjære justisminister.

https://www.nrk.no/rogaland/takako-_83_ ... 1.16207468
Lykkelige er de (få) som i et ublidt møte med byråkratiet kan få positiv omtale av sin sak i mediene.

Har ikke noen veldig sterke meninger om hvorvidt fruen skal bli eller dra, men det må være lov å spørre seg om hvorfor de etter å knapt nok ha vært innom landet i løpet av 60 år plutselig bestemmer seg for at nå som behovet for gode velferdsordninger melder seg så er det ikke noe annet de heller vil enn å bo i Norge. Den gamle damen sier det er fordi hun vil være nær graven til ektemannen, et behov som visst ikke var så sterkt i perioden 2010 til 2020. Da kunne hun fint bo både i Japan og Spania.

Det må også være lov å spørre hvorfor det er noe poeng at datteren har en leilighet som hun "må" selge. Den flyttet de inn i forrige uke, over et år siden det første avslaget om opphold kom, så den er antakeligvis kjøpt vel vitende om hva som sannsynligvis ville skje angående opphold. Jeg ser jo at den er kjekk å ha som argument i avisen, men likevel.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

fargerik skrev: man des 05, 2022 4:05 pm
Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 3:52 pm
Ale skrev: man des 05, 2022 9:40 am Jeg bryr meg ikke om hennes alder. Hun skal ut av landet. Folk som henne suger penger ut av den norske velferdsstaten. Forhåpentligvis blir det enda strengere i 2023.
Moren hadde pensjon fra Det Norske Veritas etter ektemannen på 245 000 i 2021 og datteren har sagt at hun tar ansvar for eventuell øvrig forsørgelse - såhvaf1bablernietter?!
Dama får mindre i pensjon enn det som er fattigdomsgrensa i Norge (247 000)
Hun blir avvist på grunn en for dårlig helseforsikring, siterte jeg VG på. Datteren sier ellers at hun tar ansvar for eventuell forsørgelse.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

Linselusa skrev: man des 05, 2022 4:36 pm
Moist skrev: man des 05, 2022 3:34 pm Skal vi la alle sammen i verden få finne fram stamtavlen sin til tipp tipp tipp tipp oldefaren sin som var på visitt i landet få tilgang på alle våre velferdstjenester?
Nei, sånn funker det ikke. Når det bare er snakk om én generasjon, derimot. Dattera er halvt norsk, født i Norge og har vært norsk statsborger hele livet.
Det står i VG, som jeg siterte - at de, nå moren har fire barn sammen og alle er norske statsborgere.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 4:38 pm
fargerik skrev: man des 05, 2022 4:05 pm
Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 3:52 pm
Moren hadde pensjon fra Det Norske Veritas etter ektemannen på 245 000 i 2021 og datteren har sagt at hun tar ansvar for eventuell øvrig forsørgelse - såhvaf1bablernietter?!
Dama får mindre i pensjon enn det som er fattigdomsgrensa i Norge (247 000)
Hun blir avvist på grunn en for dårlig helseforsikring, siterte jeg VG på. Datteren sier ellers at hun tar ansvar for eventuell forsørgelse.
Det er ikke forsørgelse, altså bolig, fyrstekake og portvin, som kan forventes å være den store utgiftsposten på folk fra 80 år og oppover.

Moist

Legg inn av Moist »

Shine skrev: man des 05, 2022 3:51 pm Familiegjenforening med gamle foreldre ser vi jo mye av blant asylsøkere og i andre tilfeller, der det økonomiske motivet ser mye sterkere ut enn her. Damen har jo bodd rundt i hele verden sammen med sin norske ektemann det meste av sitt voksne liv, og har vel ingen sterk tilknytning til Japan lengre, da det er datteren som hun bor med.

En såpass spesiell sak der man bør vektlegge menneskelige hensyn. Det skaper ikke presedens for mange andre.
Ingen i familien hennes har tilbrakt noe særlig tid i Norge de siste 60 årene, det er litt rart at plutselig skal familiegjenforeningen skje i Norge, og ikke i Japan, der de har bodd nesten hele livet.

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Ale skrev: man des 05, 2022 2:41 pm
kytec skrev: man des 05, 2022 1:39 pm
Ale skrev: man des 05, 2022 9:40 am Jeg bryr meg ikke om hennes alder. Hun skal ut av landet. Folk som henne suger penger ut av den norske velferdsstaten. Forhåpentligvis blir det enda strengere i 2023.
He, he, he, rette ræva som feis!

Dette er nok ironi, søtt det.
Nei, jeg mente det jeg skrev.
Redd for konkurranse om Honningkrukken?

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 4:38 pm
fargerik skrev: man des 05, 2022 4:05 pm
Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 3:52 pm
Moren hadde pensjon fra Det Norske Veritas etter ektemannen på 245 000 i 2021 og datteren har sagt at hun tar ansvar for eventuell øvrig forsørgelse - såhvaf1bablernietter?!
Dama får mindre i pensjon enn det som er fattigdomsgrensa i Norge (247 000)
Hun blir avvist på grunn en for dårlig helseforsikring, siterte jeg VG på. Datteren sier ellers at hun tar ansvar for eventuell forsørgelse.
Det sier man jo i starten også blir det veltet over på staten etterhvert.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

BigWhale skrev: man des 05, 2022 1:37 pm
Ale skrev: man des 05, 2022 9:40 amJeg bryr meg ikke om hennes alder. Hun skal ut av landet. Folk som henne suger penger ut av den norske velferdsstaten. Forhåpentligvis blir det enda strengere i 2023.
Grei oppsummering. Slike saker havner alltid i media, alltid med fokus på det medmenneskelige og forsøk på å spille på følelser om hvor 'ille' dette er, uverdig menneskebehandling etc.

Faktum er dog at denne damen ikke har de nødvendige papirene i orden, ergo kvalifiserer hun ikke. Slik er systemet, og slik må det være all den tid reglene er utformet slik. Skal en begynne å se på medmenneskelige hensyn i hver eneste sak, så er det jo like greit å avvikle systemet og la alle være siden de er så 'snille og hyggelige'.

Det er så typisk media å slå opp slike saker ala "Yussuf (14) må ut av Norge" med haugevis av kommentarer om hvor godt integrert han er via fotballaget, skolen osv osv. Mulig det, men faktum er at hvis vedkommende ikke kvalifiserer til å være her (foreldrene løy på seg oppholdstillatelse eller lignende), så har ikke det andre noe å si. Personen(e) er ulovlig i Norge og har ikke retten til opphold. Ergo må de ut.

Det eneste som gjør disse sakene kontroversielle er at media spiller på folks følelser og lurer alle dere som leser de til å føle sympati.
Uavhengig av hva man synes om saken eller innvandringspolitikk generelt, så er det et viktig poeng at medieoppmerksomhet ikke skal være avgjørende for slike saker. De aller fleste får ikke sakene sine i media, så det blir isåfall en urimelig forskjellsbehandling mot disse.

Så saken må behandles som om den ikke har vært i media og i henhold til objektive kriterier.

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Folk_flesk skrev: man des 05, 2022 10:32 pm
BigWhale skrev: man des 05, 2022 1:37 pm
Ale skrev: man des 05, 2022 9:40 amJeg bryr meg ikke om hennes alder. Hun skal ut av landet. Folk som henne suger penger ut av den norske velferdsstaten. Forhåpentligvis blir det enda strengere i 2023.
Grei oppsummering. Slike saker havner alltid i media, alltid med fokus på det medmenneskelige og forsøk på å spille på følelser om hvor 'ille' dette er, uverdig menneskebehandling etc.

Faktum er dog at denne damen ikke har de nødvendige papirene i orden, ergo kvalifiserer hun ikke. Slik er systemet, og slik må det være all den tid reglene er utformet slik. Skal en begynne å se på medmenneskelige hensyn i hver eneste sak, så er det jo like greit å avvikle systemet og la alle være siden de er så 'snille og hyggelige'.

Det er så typisk media å slå opp slike saker ala "Yussuf (14) må ut av Norge" med haugevis av kommentarer om hvor godt integrert han er via fotballaget, skolen osv osv. Mulig det, men faktum er at hvis vedkommende ikke kvalifiserer til å være her (foreldrene løy på seg oppholdstillatelse eller lignende), så har ikke det andre noe å si. Personen(e) er ulovlig i Norge og har ikke retten til opphold. Ergo må de ut.

Det eneste som gjør disse sakene kontroversielle er at media spiller på folks følelser og lurer alle dere som leser de til å føle sympati.
Uavhengig av hva man synes om saken eller innvandringspolitikk generelt, så er det et viktig poeng at medieoppmerksomhet ikke skal være avgjørende for slike saker. De aller fleste får ikke sakene sine i media, så det blir isåfall en urimelig forskjellsbehandling mot disse.

Så saken må behandles som om den ikke har vært i media og i henhold til objektive kriterier.
Var ikke mye objektivt med han Mustafa duden, noe mer mediepresset oppholdsløyve har ikke verden sett før.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

kytec skrev: man des 05, 2022 10:35 pm
Folk_flesk skrev: man des 05, 2022 10:32 pm
BigWhale skrev: man des 05, 2022 1:37 pm

Grei oppsummering. Slike saker havner alltid i media, alltid med fokus på det medmenneskelige og forsøk på å spille på følelser om hvor 'ille' dette er, uverdig menneskebehandling etc.

Faktum er dog at denne damen ikke har de nødvendige papirene i orden, ergo kvalifiserer hun ikke. Slik er systemet, og slik må det være all den tid reglene er utformet slik. Skal en begynne å se på medmenneskelige hensyn i hver eneste sak, så er det jo like greit å avvikle systemet og la alle være siden de er så 'snille og hyggelige'.

Det er så typisk media å slå opp slike saker ala "Yussuf (14) må ut av Norge" med haugevis av kommentarer om hvor godt integrert han er via fotballaget, skolen osv osv. Mulig det, men faktum er at hvis vedkommende ikke kvalifiserer til å være her (foreldrene løy på seg oppholdstillatelse eller lignende), så har ikke det andre noe å si. Personen(e) er ulovlig i Norge og har ikke retten til opphold. Ergo må de ut.

Det eneste som gjør disse sakene kontroversielle er at media spiller på folks følelser og lurer alle dere som leser de til å føle sympati.
Uavhengig av hva man synes om saken eller innvandringspolitikk generelt, så er det et viktig poeng at medieoppmerksomhet ikke skal være avgjørende for slike saker. De aller fleste får ikke sakene sine i media, så det blir isåfall en urimelig forskjellsbehandling mot disse.

Så saken må behandles som om den ikke har vært i media og i henhold til objektive kriterier.
Var ikke mye objektivt med han Mustafa duden, noe mer mediepresset oppholdsløyve har ikke verden sett før.
Så du vil at den saken skal sette presedens for denne?

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Folk_flesk skrev: man des 05, 2022 10:40 pm
kytec skrev: man des 05, 2022 10:35 pm
Folk_flesk skrev: man des 05, 2022 10:32 pm

Uavhengig av hva man synes om saken eller innvandringspolitikk generelt, så er det et viktig poeng at medieoppmerksomhet ikke skal være avgjørende for slike saker. De aller fleste får ikke sakene sine i media, så det blir isåfall en urimelig forskjellsbehandling mot disse.

Så saken må behandles som om den ikke har vært i media og i henhold til objektive kriterier.
Var ikke mye objektivt med han Mustafa duden, noe mer mediepresset oppholdsløyve har ikke verden sett før.
Så du vil at den saken skal sette presedens for denne?
Absolutt ikke, jeg er veldig i mot media-frampressede avgjørelser.

TheRealArt_Verified

Legg inn av TheRealArt_Verified »

Tatakiho og hiv dama ut!

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

TheRealArt_Verified skrev: man des 05, 2022 10:47 pm Tatakiho og hiv dama ut!
Takako betyr vel "ta kaken" på dialekt.

Bror1

Legg inn av Bror1 »

kytec skrev: man des 05, 2022 2:05 pm
Bror1 skrev: man des 05, 2022 11:24 am Hun har jo egentlig ganske liten tilhørighet til Norge.
Er barn liten tilhørighet, ikke i følge alle de som dytter ankerbarna sine foran seg.
"Et barn".. Et voksent menneske, og hun har jo heller knapt bodd i Norge.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

kytec skrev: man des 05, 2022 10:23 pm
Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 4:38 pm
fargerik skrev: man des 05, 2022 4:05 pm
Dama får mindre i pensjon enn det som er fattigdomsgrensa i Norge (247 000)
Hun blir avvist på grunn en for dårlig helseforsikring, siterte jeg VG på. Datteren sier ellers at hun tar ansvar for eventuell forsørgelse.
Det sier man jo i starten også blir det veltet over på staten etterhvert.
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am
kytec skrev: man des 05, 2022 10:23 pm
Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 4:38 pm
Hun blir avvist på grunn en for dårlig helseforsikring, siterte jeg VG på. Datteren sier ellers at hun tar ansvar for eventuell forsørgelse.
Det sier man jo i starten også blir det veltet over på staten etterhvert.
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."
De får spørre, da, eller Veritas kan melde seg frivillig. Litt rart kanskje at det ikke er på plass allerede, avslaget fra UDI kom tross alt for godt over et år siden. Kan det hende at Veritas ikke er så villige til å ta på seg mangemillion-risikoen som du tror?

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

greyserpent skrev: man des 05, 2022 1:42 pm Hun har bodd i Norge 5 av 83 år? Snålt det plutselig ble viktig.
Tenkte det samme, ved første øyenkast når man leser saken får man nærmest en fremstilling om at denne damen har bodd lenge i Norge, og langt flere år, men det virker jo ikke å være tilfellet her. Hadde det vært slik at hun hadde bodd i Norge store deler av sitt liv så mener jeg at saken hadde stilt seg annerledes, men 5 av 83 år, ja da stiller saken seg i et annet lys etter min mening, ei heller har familien hennes bodd store deler av livet sitt i Norge, så det er ikke slik at tilknytningen til Norge er veldig stor.

Så her virker vedtaket fornuftig, tidspunktet litt uheldig, men virker fornuftig i denne saken utfra det som har kommet frem om at hun knapt nok har bodd i Norge, og har minimal med tilknytning.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am
kytec skrev: man des 05, 2022 10:23 pm
Fordomsfull skrev: man des 05, 2022 4:38 pm
Hun blir avvist på grunn en for dårlig helseforsikring, siterte jeg VG på. Datteren sier ellers at hun tar ansvar for eventuell forsørgelse.
Det sier man jo i starten også blir det veltet over på staten etterhvert.
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."
"Ville de gjøre det".
Nettopp det at de ikke er inne i bildet allerede for å ta den millionregningen for en slik type forsikring på en 83-åring er en ganske klar indikasjon på at det har Norske Veritas overhodet ingen planer om.

Det er høyst rart at verken noen av barna eller Takako selv har satt seg inn i hvordan reglene for oppholdstillatelse fungerer i Norge og således gjort noe med dette på et langt tidligere tidspunkt. Min tanke er at Norge egentlig ikke var så interessant i utgangspunktet, det var f.eks. tålelig uproblematisk å bli med datter til Japan når mannen var død, dette på et tidspunkt hvor de burde ha sjekket at alt var i orden for at vedkommende kunne eventuelt flytte tilbake til Norge og oppholde seg i landet. Men dette ble kanskje viktigere når alderen ble høy nok og man kom på helsevesenet i Norge igjen.

Så blir det til å bruke media når man selv har bommet på alt.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!
Er du villig til å si fra deg all fremtidig gratis helsehjelp for å gi det til vedkommende i stedet? Norge skal ikke være noe internasjonalt sosialhjelpskontor.

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

De ville tilbake til Norge da pandemien kom og de var i Spania. For å gjette litt, kan det hende at de ikke ville ta vaksinene og fant det tryggere å reise til Norge. Evt at datteren mistet jobben i Spania på grunn av pandemien.

EU-regler skal visst alltid brukes til å plage folk. Mange inngrep mot nordmenn begrunnes med "EU vil du skal vaksineres, EU vil at sykehuset skal omdannes til et foretak, EU vil at gården din skal legges ned, EU vil at huset ditt ikke går gjennom miljøstemplingen, EU vil at bilen din må meldes inn tidsnok til EU-kontroll, EU vil at utsikten din omgjøres til et blinkende sirkus av vindturbiner, EU vil at legitimasjonen din må vises tidsnok for å få beholde bankkontoen".

Men Norge overser EU-regler når det passer for å avvise borgere som ikke har fått seg jobb. Takako hadde oppholdskort i Spania og skal dermed ha det i Norge.

Kanskje litt uvanlig at pleietrengende over 80 er i stand til å følge sitt voksne barn til diverse fjerne land. Mange ville vegret seg mot det. Dette kan være en japansk enke som kan bli over 100, uavhengig av norske sykehjem. Hun sitter fint på huk ved gravsteinen og bruker ikke stokk. Ytterligere en av mine spekulasjoner.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Takako Ellefsen (83) går rettens vei for å hindre at hun blir tvangsutsendt fra Norge 28. desember.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... r-stoetten

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

kytec skrev: man des 05, 2022 10:58 pm
Takako betyr vel "ta kaken" på dialekt.
Noe i nærheten av Voss ja.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

peraleks skrev: tir des 06, 2022 10:43 am
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am
kytec skrev: man des 05, 2022 10:23 pm

Det sier man jo i starten også blir det veltet over på staten etterhvert.
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."
"Ville de gjøre det".
Nettopp det at de ikke er inne i bildet allerede for å ta den millionregningen for en slik type forsikring på en 83-åring er en ganske klar indikasjon på at det har Norske Veritas overhodet ingen planer om.

Det er høyst rart at verken noen av barna eller Takako selv har satt seg inn i hvordan reglene for oppholdstillatelse fungerer i Norge og således gjort noe med dette på et langt tidligere tidspunkt. Min tanke er at Norge egentlig ikke var så interessant i utgangspunktet, det var f.eks. tålelig uproblematisk å bli med datter til Japan når mannen var død, dette på et tidspunkt hvor de burde ha sjekket at alt var i orden for at vedkommende kunne eventuelt flytte tilbake til Norge og oppholde seg i landet. Men dette ble kanskje viktigere når alderen ble høy nok og man kom på helsevesenet i Norge igjen.

Så blir det til å bruke media når man selv har bommet på alt.
Millionregning altså og det har du like goddekning for å påstå som en trillion eller en sillionregning? En helseforsikring som eventuelt må oppgraderes? Millioner? Eplekake er jaggu godt.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

Texas_John skrev: tir des 06, 2022 11:21 am
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!
Er du villig til å si fra deg all fremtidig gratis helsehjelp for å gi det til vedkommende i stedet? Norge skal ikke være noe internasjonalt sosialhjelpskontor.
Du har sikkert ikke noe barn/avkom som ville stilt opp&påtatt seg ansvaret for deg, slik Takako har? Du har kanskje heller ikke en pensjon på 245000 kroner pr år?

peraleks

Legg inn av peraleks »

Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 12:11 pm
peraleks skrev: tir des 06, 2022 10:43 am
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."
"Ville de gjøre det".
Nettopp det at de ikke er inne i bildet allerede for å ta den millionregningen for en slik type forsikring på en 83-åring er en ganske klar indikasjon på at det har Norske Veritas overhodet ingen planer om.

Det er høyst rart at verken noen av barna eller Takako selv har satt seg inn i hvordan reglene for oppholdstillatelse fungerer i Norge og således gjort noe med dette på et langt tidligere tidspunkt. Min tanke er at Norge egentlig ikke var så interessant i utgangspunktet, det var f.eks. tålelig uproblematisk å bli med datter til Japan når mannen var død, dette på et tidspunkt hvor de burde ha sjekket at alt var i orden for at vedkommende kunne eventuelt flytte tilbake til Norge og oppholde seg i landet. Men dette ble kanskje viktigere når alderen ble høy nok og man kom på helsevesenet i Norge igjen.

Så blir det til å bruke media når man selv har bommet på alt.
Millionregning altså og det har du like goddekning for å påstå som en trillion eller en sillionregning? En helseforsikring som eventuelt må oppgraderes? Millioner? Eplekake er jaggu godt.
Nei, men i og med at de fleste forsikringsselskaper setter en grense rundt 75 år så kan du regne med at en slik forsikring er ekstremt dyr.

En annen ting er at du bare tok for gitt at dette ville Norsk Veritas ta seg av bare mor/datter tok en telefon, det er det ingen form for indikasjon på og i og med at dette allerede har vært kjent i 1 år nå for mor/datter, så kan man nok fint konkludere med at den regningen der vil Norsk Veritas ganske enkelt ikke ta.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 12:15 pm
Texas_John skrev: tir des 06, 2022 11:21 am
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!
Er du villig til å si fra deg all fremtidig gratis helsehjelp for å gi det til vedkommende i stedet? Norge skal ikke være noe internasjonalt sosialhjelpskontor.
Du har sikkert ikke noe barn/avkom som ville stilt opp&påtatt seg ansvaret for deg, slik Takako har? Du har kanskje heller ikke en pensjon på 245000 kroner pr år?
Helseforsikring for en 83-åring hadde vel kostet omtrent like mye som hun får utbetalt i pensjon. Den summen hun får er for øvrig strengt talt ikke nok til å overleve på i Norge.

Da tolker jeg deg slik at du ikke er villig til å gi opp din plass i systemet for vedkommende, du er bare ute etter at andre (det vil si kommende generasjoner) skal ta regningen i et system som allerede går med dundrende underskudd.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

peraleks skrev: tir des 06, 2022 10:43 am
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am
kytec skrev: man des 05, 2022 10:23 pm

Det sier man jo i starten også blir det veltet over på staten etterhvert.
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."
"Ville de gjøre det".
Nettopp det at de ikke er inne i bildet allerede for å ta den millionregningen for en slik type forsikring på en 83-åring er en ganske klar indikasjon på at det har Norske Veritas overhodet ingen planer om.

Det er høyst rart at verken noen av barna eller Takako selv har satt seg inn i hvordan reglene for oppholdstillatelse fungerer i Norge og således gjort noe med dette på et langt tidligere tidspunkt. Min tanke er at Norge egentlig ikke var så interessant i utgangspunktet, det var f.eks. tålelig uproblematisk å bli med datter til Japan når mannen var død, dette på et tidspunkt hvor de burde ha sjekket at alt var i orden for at vedkommende kunne eventuelt flytte tilbake til Norge og oppholde seg i landet. Men dette ble kanskje viktigere når alderen ble høy nok og man kom på helsevesenet i Norge igjen.

Så blir det til å bruke media når man selv har bommet på alt.
UNE skriver på sine sider at de vinner 2 av 3 saker som blir kjørt gjennom rettsapparatet. Poenget; UNE taper altså i 33% av sakene sine i domstolene. De påstår at Takakos helseforsikring ikke er god nok for EØS-landet Norge, men den var god nok i EU-landet Spania. Nå leser jeg at en advokat vil kreve midlertidig forføyning av utvisningsvedtaket, se
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... r-stoetten

peraleks

Legg inn av peraleks »

Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 12:44 pm
peraleks skrev: tir des 06, 2022 10:43 am
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 9:21 am
Når hun får pensjon (enke, etterlattepensjon?) på 245 000 kroner året fra Veritas, er 83 år og har en datter som sier hun kan forsørge henne, så hvor mye tror du 'som vil veltes inn på staten - etterhvert? Jeg tipper at om datteren eller moren tok kontakt med avdøde ektemakes arbeidsgiver, Det Norske Veritas og spurte om de ville ta kostnadene for en helseforsikring som var god nok for norske myndigheter, ville de gjøre det. Skjønt, for noen ville nok heller ikke Det Norske Veritas 'godkjenning' - være nok!

Kopi kommentar forfatter Arnt Olav Klippenberg i VG idag;
"I romjulen skal Takako Ellefsen sendes ut av landet. Den 83 år gamle bestemoren giftet seg med nordmannen Karsten Ellefsen i 1964. De fikk fire barn. Klara, Kjell, Jakob og Erik, alle norske statsborgere. Takako bor hos datteren. Hun har leilighet i Stavanger. Planen var at hun skulle bo der de årene hun har igjen,og gravlegges sammen med Karsten ved Revheim kirke.

Hva er problemet? Jo, ektemannen Karsten jobbet i Det Norske Veritas, etter hvert som direktør på Hong Kong-kontoret. Han var derfor i norsk tjeneste over store deler av verden.

Takako var med overalt og hjelp mannen som vertinne. Hun har ved flere anledninger vært vertinne for den norske kongefamilien. Selv om de også bodde hjemme i perioder, var verdens deres arbeidsplass. Dermed har Takako Ellefsen bodde for lite i Norge til å få opphold.
Hun har ikke tenkt å være til bry for Norge. Pensjon mottar hun fra Det Norske Veritas. Resten tar datteren Klara seg av. Likevel er ikke det nok for UDI/UNE. Nå skylder de på at sykeforsikringen hennes ikke er god nok. Den samme forsikringen var god nok for Spania, men altså ikke for Norge, landet hun forgyllet mens hun og Karsten bodde i utlandet.

Etter hvert når Karsten pensjonsalderen og de reiser hjem. Året er 2009. Karsten får kreft og dør. «Jeg savner ham hver dag», sier hun og forteller hvor viktig det er å ha graven i nærheten slik at hun kan stelle den."
"Ville de gjøre det".
Nettopp det at de ikke er inne i bildet allerede for å ta den millionregningen for en slik type forsikring på en 83-åring er en ganske klar indikasjon på at det har Norske Veritas overhodet ingen planer om.

Det er høyst rart at verken noen av barna eller Takako selv har satt seg inn i hvordan reglene for oppholdstillatelse fungerer i Norge og således gjort noe med dette på et langt tidligere tidspunkt. Min tanke er at Norge egentlig ikke var så interessant i utgangspunktet, det var f.eks. tålelig uproblematisk å bli med datter til Japan når mannen var død, dette på et tidspunkt hvor de burde ha sjekket at alt var i orden for at vedkommende kunne eventuelt flytte tilbake til Norge og oppholde seg i landet. Men dette ble kanskje viktigere når alderen ble høy nok og man kom på helsevesenet i Norge igjen.

Så blir det til å bruke media når man selv har bommet på alt.
UNE skriver på sine sider at de vinner 2 av 3 saker som blir kjørt gjennom rettsapparatet. Poenget; UNE taper altså i 33% av sakene sine i domstolene. De påstår at Takakos helseforsikring ikke er god nok for EØS-landet Norge, men den var god nok i EU-landet Spania. Nå leser jeg at en advokat vil kreve midlertidig forføyning av utvisningsvedtaket, se
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... r-stoetten
Hva var egentlig meningen med dette innlegget?

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

Texas_John skrev: tir des 06, 2022 12:41 pm
Fordomsfull skrev: tir des 06, 2022 12:15 pm
Texas_John skrev: tir des 06, 2022 11:21 am
Er du villig til å si fra deg all fremtidig gratis helsehjelp for å gi det til vedkommende i stedet? Norge skal ikke være noe internasjonalt sosialhjelpskontor.
Du har sikkert ikke noe barn/avkom som ville stilt opp&påtatt seg ansvaret for deg, slik Takako har? Du har kanskje heller ikke en pensjon på 245000 kroner pr år?
Helseforsikring for en 83-åring hadde vel kostet omtrent like mye som hun får utbetalt i pensjon. Den summen hun får er for øvrig strengt talt ikke nok til å overleve på i Norge.

Da tolker jeg deg slik at du ikke er villig til å gi opp din plass i systemet for vedkommende, du er bare ute etter at andre (det vil si kommende generasjoner) skal ta regningen i et system som allerede går med dundrende underskudd.
245 000 kroner i året er over minstepensjon;
"En enslig minstepensjonist vil i 2022 få 209.500 kroner. En minstepensjonist gift med noen som ikke er minstepensjonist, får 194.000 kroner."
Datteren har leilighet i Stavanger, boutgifter dekket. Datteren sier hun tar eventuelt forsørgeransvar.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»