Bodø/Glimt Klubbtråd

[Zanick]

Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.

Riktig nok lønna Rekdal hadde i Ham/Kam, som var sponset av blant annet Ståle Solbakken. Tjener nok mer i RBK, men neppe på Knutsen-nivå.

[Champis]

Uten Mannsverk hadde ikke Molde vunnet serien i år. Han er ekstremt viktig. Men det er liksom den midtbanerollens forbannelse det at han ikke legges så mye merke til. Den usynlige gigant var det vel en ganske stor engelsk manager som sa om rollen.

Men vi som følger laget tett ser hvordan han passerer ledd uten å stresse, måten han stopper mostanderne på, hvordan han har mye bedre tid enn alle andre rundt seg og hvordan han dikterer tempoet i kampene han spiller. Mannsverk var enorm i 2022.

Og som jeg har sagt før Dewaz, denne aversjonen din mot MFK blinder deg og gjør at du blir så utrolig lite troverdig i din omtale. Jeg var slik sjøl når det kom til RBK tidligere, men jeg har modnet litt, muligens fordi det er så lenge siden de var en trussel mot MFK.

Så Mannsverk hadde æren alene for minst 25% av poengene til Molde i år?? Spesielt å melde, med det laget man har. Så vi snakker altså omtrent verdens viktigste spiller for et lag gjennom tidende - viktigere enn Maradona for Napoli der altså.

Jeg står på mitt. Han var den eneste spilleren som fungerte som balanserende midtbanespiller. Resten man forsøkte i rollen var svake.

Men jeg forstår at du nok en gang forsøker å gjøre fotball om til matematikk. Fotballens mekanismer er langt mer kompliserte enn som så. Det å ha Mannsverk på banen løftet også de andre spillerne som fikk spille i sine vante roller. I tillegg ga han en trygghet til stopperne som gjorde at de kunne slå seg mer løs. I kampene Mannsverk var ute ble stopperspillet langt mer statisk.

Det er alldeles ikke jeg som prøver å gjøre fotball om til matematikk - det var du som påstod at Molde ikke hadde vunnet serien denne sesongen uten Mannsverk.

Jeg står også på mitt: Mannsverk er ikke den spilleren gjennom fotballhistorien som har betydd mest for laget sitt, og Molde hadde vunnet serien i år selv om de måtte sette én av de andre gode spillerne de har inn i 11'eren.

[Champis]

Alltid vanskelig å vurdere midtbanespillere. Hvor god de er i Norge betyr lite om de ikke tar nivåer når de kommer ut. Hvor står Mannsverk sammenlignet med f eks en Markus Henriksen, eller Alex Tettey som slo igjennom som relativt unge? Begge fikk greie karrierer i utlandet, men kanskje ikke så bra som man spådde.

Mannsverk står bedre enn begge de to gjorde på samme tid, det er det ingen tvil om. Ingenting er uansett gitt i fotball, men jeg blir overrasket hvis ikke Mannsverk får bedre karrierer utenlands enn de to.

[PapaSmurf]

Så Mannsverk hadde æren alene for minst 25% av poengene til Molde i år?? Spesielt å melde, med det laget man har. Så vi snakker altså omtrent verdens viktigste spiller for et lag gjennom tidende - viktigere enn Maradona for Napoli der altså.

Jeg står på mitt. Han var den eneste spilleren som fungerte som balanserende midtbanespiller. Resten man forsøkte i rollen var svake.

Men jeg forstår at du nok en gang forsøker å gjøre fotball om til matematikk. Fotballens mekanismer er langt mer kompliserte enn som så. Det å ha Mannsverk på banen løftet også de andre spillerne som fikk spille i sine vante roller. I tillegg ga han en trygghet til stopperne som gjorde at de kunne slå seg mer løs. I kampene Mannsverk var ute ble stopperspillet langt mer statisk.

Det er alldeles ikke jeg som prøver å gjøre fotball om til matematikk - det var du som påstod at Molde ikke hadde vunnet serien denne sesongen uten Mannsverk.

Jeg står også på mitt: Mannsverk er ikke den spilleren gjennom fotballhistorien som har betydd mest for laget sitt, og Molde hadde vunnet serien i år selv om de måtte sette én av de andre gode spillerne de har inn i 11'eren.

Stråmann. Men det er forståelig og neppe tilsiktet siden du fra mitt ståsted «ser på fotball som et excelark».

Jeg og du er bare ekstremt forskjellige. Vi ser ikke verden på samme måte. Dermed blir det ofte full kræsj. Som her.

Jeg sier Molde ikke hadde vunnet serien uten Mannsverk. Jeg tenker relasjoner, kvalitet formasjonsfunksjon, momentum, rolletilpasning osv osv.
Mens du tenker ren matematikk.

Og jeg forstår at det er logisk for deg og at min måte å se fotball på ikke er like logisk for deg. Og vice versa.

Jeg tror heller ikke at Glimt hadde vunnet serien i 2020 uten Patrick Berg. Det betyr ikke at jeg mener Berg eller Mannsverk er som
Maradona, bare at de to på mange måter var et fast holdepunkt som løftet laget.

[AxelRudi]

Alltid vanskelig å vurdere midtbanespillere. Hvor god de er i Norge betyr lite om de ikke tar nivåer når de kommer ut. Hvor står Mannsverk sammenlignet med f eks en Markus Henriksen, eller Alex Tettey som slo igjennom som relativt unge? Begge fikk greie karrierer i utlandet, men kanskje ikke så bra som man spådde.

Mannsverk står bedre enn begge de to gjorde på samme tid, det er det ingen tvil om. Ingenting er uansett gitt i fotball, men jeg blir overrasket hvis ikke Mannsverk får bedre karrierer utenlands enn de to.

Det er jeg ikke så sikker på gitt. Markus slo gjennom som 17åring med en full sesong i serien, hvor han scoret 7mål. Tettey herjet sentralt mot Valencia i CL som 19åring.
Vi har en tendens til å overvurdere Norske spillere i nuet, i utlandet er de bare en av mange. Det er riktignok mer hype nå enn den gangen, og det øker prisene.

[FranciscoM]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Hvor har du det i fra at de tjener 10 mill i året? Høres voldsomt ut.

[boombis]

Mannsverk har tatt steg ja. Så er spørsmålet om Branngutten kan gjøre det samme. Det tror jeg.

Personlig er jeg mest spent på om Dewaz tar noen steg i 2023.

MFK-fansen og RBK-fansen er fornøyelig å lese til denne sangen

[Wallez]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Årslønna ligger nok nærmere 2 millioner enn 10, for å si det sånn. Det skrives om fantasilønninger, og det er ikke så rart når summene er diktet opp av ren fantasi. Selvfølgelig tjener Knutsen fire ganger så mye som det Rekdal gjorde med HamKam i OBOS-ligaen, det skulle ellers bare mangle. Knutsen er selve nøkkelpersonen i en bedrift som tjener 100 millioner +++ i ekstrainntekter i året pga. høyt sportslig nivå, så selvfølgelig skal han ha en bit av kaka. Jeg ville beholdt Knutsen selv om han tjente 20-30 mill i året, for han er verdt mer en dette for klubben.

Et alternativ kunne jo være å ansette Rekdal i stedet for Knutsen for å spare 5 mill i året. Men da måtte vi også gi slipp på inntekter på minimum 100 mill i året, og gå bort fra fremoverrettett 433-fotball. Det høres jo ut som en kjempedeal.

[Wallez]

Ser AN skriver at Tromsø har lagt inn bud på Lasse Nordås på 750 000 kroner.

https://www.an.no/sport/f/5-4-1159218

Veldig søtt hvis dette stemmer. Lurer på hvilken prislapp Tromsø selv hadde satt på han dersom de hadde fått kjøpe Nordås og han leverte 3-4 mål i vårsesongen. 15 mill? 20 mill? 40 mill?

Den eneste fornuftige løsningen her et et utlån, eventuelt at Nordås brukes som lokkemat ved kjøp av Mikkelsen. Nordås er tross alt U20 landslagsspiller for Norge og har sett lovende ut for Tromsø i høst, og hvis han får det til å løsne foran mål tror jeg verdien raskt vil skyte i været. Samtidig får han nok ikke den nødvendige tilliten i 2023 med Espejord og Salvesen som konkurrenter, så et utlån hadde nok vært fint for utviklingen hans. Tromsø har jo også en relativt tynn tropp og lite penger, så ved å låne Nordås får de jo en spiller som de vet fungerer bra i laget tilnærmet gratis, og øker sjansene for å holde seg i Eliteserien 2023 og bygge videre på den fine utviklingen de har hatt denne sesongen.

[Nordlys]

TIL har så langt nekta å selge spillere til oss så det er ingen grunn til å selge tilbake. Hvertfall ikke når det kommer sånne skambud. 750 000 ,-?? Er vi i 1985?

[mogandisu]

Ser for meg at Nordås som 2002 modell kommer til å være en del av neste generasjons U21 landslag, som da består av 2002, 2003 og 2004 årgangene. Ikke all verdens til spissalternativer i 2003 og 2004, så fullt mulig for Nordås og være med der. Da er det gode muligheter for at markedsverdien går veldig mye opp.

Da kommer han til å bli verdt mer enn 750 000. Det kan for øvrig ikke være mye mer enn Glimt selv ga for han når han kom fra Strømmen, eller?

[JonSnow]

B/G bladde opp mye mere enn 750K for Nordås når han blei hentet fra Strømmen og da var han ikke U-Landslagspiller! I tilleg pleier de å dobble eller tripple prisen hvis vi prøver oss på en spiller der i fra. Så det skambudet kan de bare stikke en plass hvor sola ikke skinner! 20 dobbelete fra dem er innafor eller et Mikkelsen bytte!

Satser på at sakk ikke en gang gadd å svare på det useriøse tilbudet fra Nordens Murmansk!

[Nordlys]

MFK-fansen og RBK-fansen er fornøyelig å lese til denne sangen

FriDiskusjon er stedet for dem. Derom hersker ingen tvil

[Champis]

Jeg står på mitt. Han var den eneste spilleren som fungerte som balanserende midtbanespiller. Resten man forsøkte i rollen var svake.

Men jeg forstår at du nok en gang forsøker å gjøre fotball om til matematikk. Fotballens mekanismer er langt mer kompliserte enn som så. Det å ha Mannsverk på banen løftet også de andre spillerne som fikk spille i sine vante roller. I tillegg ga han en trygghet til stopperne som gjorde at de kunne slå seg mer løs. I kampene Mannsverk var ute ble stopperspillet langt mer statisk.

Det er alldeles ikke jeg som prøver å gjøre fotball om til matematikk - det var du som påstod at Molde ikke hadde vunnet serien denne sesongen uten Mannsverk.

Jeg står også på mitt: Mannsverk er ikke den spilleren gjennom fotballhistorien som har betydd mest for laget sitt, og Molde hadde vunnet serien i år selv om de måtte sette én av de andre gode spillerne de har inn i 11'eren.

Stråmann. Men det er forståelig og neppe tilsiktet siden du fra mitt ståsted «ser på fotball som et excelark».

Jeg og du er bare ekstremt forskjellige. Vi ser ikke verden på samme måte. Dermed blir det ofte full kræsj. Som her.

Jeg sier Molde ikke hadde vunnet serien uten Mannsverk. Jeg tenker relasjoner, kvalitet formasjonsfunksjon, momentum, rolletilpasning osv osv.
Mens du tenker ren matematikk.

Og jeg forstår at det er logisk for deg og at min måte å se fotball på ikke er like logisk for deg. Og vice versa.

Jeg tror heller ikke at Glimt hadde vunnet serien i 2020 uten Patrick Berg. Det betyr ikke at jeg mener Berg eller Mannsverk er som
Maradona, bare at de to på mange måter var et fast holdepunkt som løftet laget.

Det er ikke noe stråmann. Faktum er at hvis en spiller betyr minst 25% av alle poengene et lag tar i løpet av en hel sesong, så har verden aldri sett maken til viktig spiller for et lag noensinne. Og akkurat det har veldig lite med et excelark å gjøre, tvert i mot.

Jeg tror ikke vi er så forskjellige og ser verden så veldig forskjellig, det er haugevis av innlegg du skriver som jeg er helt enig med deg i - også når det gjelder veldig sterke meninger om temaer som engasjerer. Også flere ganger hvor du har meniger som går på tvers av hva majoriteten mener. Så jeg tror ikke vi tenker så ulikt. Men ja, jeg kicker nok litt på at jeg synes du drar på ekstremt noen ganger for å få fram et poeng - som her med Mannsverk. Personlig synes jeg ikke han har vært hverken Moldes beste eller viktigste spiller i år engang, mens du mener at Molde hade gått fra å vinne serien med nesten 20 poeng til å ikke vinne serien hvis de måtte spille med en spiller som var bittelitt svakere. Selvsagt er både ralasjoner og mye annet viktig, men det er absolutt ingenting som tilsier at Molde skulle tatt 20 poeng færre på 30 kamper uten Mannsverk i troppen - det er nonsense! Og det har absolutt ingenting med matematikk å gjøre, det har med ren logikk å gjøre.

Og når du da først har bestemt deg for noe, så er du urokkelig, og bruker alle midler for å kneble de som mener motsatt. Så da passer det fint å ta fram et argument om at vedkommende ser på fotball som matematikk etc. Du har jo f.eks. også fått det for det at hele forskjellen på et svakt Molde og et omtrent uslåelig Molde er at de endret litt på formasjonen sin - noe som er gjentatt et titalls ganger de siste månedene. Og nåde den som utfordrer den fasiten!

Glimt hadde garantert vunnet serien i 2020 uten Patrick Berg. Han var god, men også et produkt av resten av laget. Både enkeltspillere og laget som helhet rundt han holdt såpass høyt nivå - og høyere nivå enn da de vant i 2021, at f.eks. Elias Hagen også hadde vært mer enn god nok for å vinne gull med dem i 2020.

Jeg har ikke sagt noe om at de var som Maradona kvalitetsmessig, men hvis de skulle bety en forskjell på så mange poeng for et lag i en såpass kort sesong som vi har i Norge, så ville de definitivt vært viktigere for laget enn det Maradona var.

[Champis]

Alltid vanskelig å vurdere midtbanespillere. Hvor god de er i Norge betyr lite om de ikke tar nivåer når de kommer ut. Hvor står Mannsverk sammenlignet med f eks en Markus Henriksen, eller Alex Tettey som slo igjennom som relativt unge? Begge fikk greie karrierer i utlandet, men kanskje ikke så bra som man spådde.

Mannsverk står bedre enn begge de to gjorde på samme tid, det er det ingen tvil om. Ingenting er uansett gitt i fotball, men jeg blir overrasket hvis ikke Mannsverk får bedre karrierer utenlands enn de to.

Det er jeg ikke så sikker på gitt. Markus slo gjennom som 17åring med en full sesong i serien, hvor han scoret 7mål. Tettey herjet sentralt mot Valencia i CL som 19åring.
Vi har en tendens til å overvurdere Norske spillere i nuet, i utlandet er de bare en av mange. Det er riktignok mer hype nå enn den gangen, og det øker prisene.

Det siste kan jeg være enig i. Men når jeg ser kvaliteten på spillerne opp mot hverandre, så er min subjektive mening at Mannsverk ligger lenger framme. Antall mål eller hvilke enkeltkamper man har vært gode i etc. endrer ikke på det. Mannsverk har ike spilt i en rolle hvor han skulle score mål, og han har heller ikke fått muligheten til å prøve seg i CL.

[Nevi]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Den lønna må vel ha vært pga utenlansdsoppholdet?

Eller Berg spilte vel i Glimt hele 2021?

[Wallez]

@Nevi Berg spilte i Glimt hele 2021-sesongen og tjente totalt 1.355.834 kr i følge skattelistene. Dette er i en sesong der Glimt herjet i Europa og vant Eliteserien, så denne summen inkluderer det aller meste av mulige bonuser i kontrakten hans. Men så har han jo blitt både solgt og hentet tilbake igjen siden da, selvfølgelig med høyere lønn enn tidligere.

[Gunder]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Den lønna må vel ha vært pga utenlansdsoppholdet?

Eller Berg spilte vel i Glimt hele 2021?

Spillerne lønnes og skattes i landet de spiller i. Betyr at spillere kan lønnes i to land og skattes i de to landene.

[Gunder]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Årslønna ligger nok nærmere 2 millioner enn 10, for å si det sånn. Det skrives om fantasilønninger, og det er ikke så rart når summene er diktet opp av ren fantasi. Selvfølgelig tjener Knutsen fire ganger så mye som det Rekdal gjorde med HamKam i OBOS-ligaen, det skulle ellers bare mangle. Knutsen er selve nøkkelpersonen i en bedrift som tjener 100 millioner +++ i ekstrainntekter i året pga. høyt sportslig nivå, så selvfølgelig skal han ha en bit av kaka. Jeg ville beholdt Knutsen selv om han tjente 20-30 mill i året, for han er verdt mer en dette for klubben.

Et alternativ kunne jo være å ansette Rekdal i stedet for Knutsen for å spare 5 mill i året. Men da måtte vi også gi slipp på inntekter på minimum 100 mill i året, og gå bort fra fremoverrettett 433-fotball. Det høres jo ut som en kjempedeal.

Knutsen tjente dobbelt så mye som Molde treneren. Knutsen tjente 6,7 millioner. Hareide tjente det samme som Molde treneren når han var Rosenborg trener.

Ja, det skrives om fantasilønninger. Det er lokalavisen deres som bruker de ordene.

[dani07]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Årslønna ligger nok nærmere 2 millioner enn 10, for å si det sånn. Det skrives om fantasilønninger, og det er ikke så rart når summene er diktet opp av ren fantasi. Selvfølgelig tjener Knutsen fire ganger så mye som det Rekdal gjorde med HamKam i OBOS-ligaen, det skulle ellers bare mangle. Knutsen er selve nøkkelpersonen i en bedrift som tjener 100 millioner +++ i ekstrainntekter i året pga. høyt sportslig nivå, så selvfølgelig skal han ha en bit av kaka. Jeg ville beholdt Knutsen selv om han tjente 20-30 mill i året, for han er verdt mer en dette for klubben.

Et alternativ kunne jo være å ansette Rekdal i stedet for Knutsen for å spare 5 mill i året. Men da måtte vi også gi slipp på inntekter på minimum 100 mill i året, og gå bort fra fremoverrettett 433-fotball. Det høres jo ut som en kjempedeal.

Knutsen tjente dobbelt så mye som Molde treneren. Knutsen tjente 6,7 millioner. Hareide tjente det samme som Molde treneren når han var Rosenborg trener.

Ja, det skrives om fantasilønninger. Det er lokalavisen deres som bruker de ordene.

Kan ikke du slutte med å være bevist fordummende på internett?
Lokalavisen skriver ikke det. Artikkelen du linker til er fra 12.09 i år, og det er en respons fra en journalist i lokalavisa på en påstand fra en Tromsø journalist om at Berg får 10 millioner i året.
Det har blitt avkreftet herfra til månen flere ganger, av Berg, av klubben og av vår lokal avis.

At du ikke engang leser artikkelen du linker til sier jo alt om hvilket nivå du ønsker at denne debatten skal ligge på.

[dani07]

Kan nevnes at samme journalist som skrev om de 10 millionene har en åpenbar agenda mot Bodø i alt fra sport til politikk, og han skriver for en rælete lokalavis som er basert på klikk.
Hans siste artikkel om Glimt var at TIL ikke måtte selge Mikkelsen til Glimt, uansett hvor mye Glimt bydde. Det var bedre å gå konkurs enn å selge sjela si til Glimt.

Type det der.

[Wallez]

Knutsen tjente dobbelt så mye som Molde treneren. Knutsen tjente 6,7 millioner. Hareide tjente det samme som Molde treneren når han var Rosenborg trener.

Ja, det skrives om fantasilønninger. Det er lokalavisen deres som bruker de ordene.

Jeg sier jo at Knutsen får betalt mye mindre enn det han er verdt for Glimt. Ville aldri i verden betalt halve årslønna for å ha verken Moe eller Hareide i Glimt, selv om begge er fantastiske trenere på hvert sitt vis.

Den som skriver om fantasilønninger er Børre Arntzen, en tidvis kontroversiell fyr på sitt vis. Men han kommenterer jo også bare fantasiene som sirkulerer, han sier ingenting om at de stemmer eller ikke. Alt han gjør er å argumentere for at Glimt bør gå ut og avkrefte ryktene dersom de ikke stemmer, men for min del vil det være en veldig merkelig strategi. Jeg ville i hvert fall synes det var merkelig om sjefen min skulle gå ut offentlig og si noe som helst rundt min lønn.

De som tror på ryktene om årslønninger i 10-millionersklassen mangler jo også enhver form for sunn fornuft i mine øyne, så man kan jo bare la nettrollene styre på med sine fantasier.

[PapaSmurf]

Berg og Lode er best betalte spillere i Glimt. Årslønnen deres er 10 millioner. Fantasilønninger skriver lokalavisen.
Forøvrig tjener Knutsen fire ganger så mye som Rekdal. Står ikke ikke i avisen, men kopi så jeg lagt inn på Twitter.


https://www.an.no/dersom-det-virkelig-s ... -4-1653814

Årslønna ligger nok nærmere 2 millioner enn 10, for å si det sånn. Det skrives om fantasilønninger, og det er ikke så rart når summene er diktet opp av ren fantasi. Selvfølgelig tjener Knutsen fire ganger så mye som det Rekdal gjorde med HamKam i OBOS-ligaen, det skulle ellers bare mangle. Knutsen er selve nøkkelpersonen i en bedrift som tjener 100 millioner +++ i ekstrainntekter i året pga. høyt sportslig nivå, så selvfølgelig skal han ha en bit av kaka. Jeg ville beholdt Knutsen selv om han tjente 20-30 mill i året, for han er verdt mer en dette for klubben.

Et alternativ kunne jo være å ansette Rekdal i stedet for Knutsen for å spare 5 mill i året. Men da måtte vi også gi slipp på inntekter på minimum 100 mill i året, og gå bort fra fremoverrettett 433-fotball. Det høres jo ut som en kjempedeal.

Knutsen tjente dobbelt så mye som Molde treneren. Knutsen tjente 6,7 millioner. Hareide tjente det samme som Molde treneren når han var Rosenborg trener.

Ja, det skrives om fantasilønninger. Det er lokalavisen deres som bruker de ordene.

Det jeg hørte da Berg og Lode kom var at begge fikk 10 mill + i lønn. Fra en svært god kilde.

Så hører jeg at Omar får 12. Dette er ikke fra samme kilde så der er jeg ikke like trygg, men det er jo the buzz on the internet.

KK fikk vel også en svært forbedret kontrakt før 2022-sesongen.

Jeg er jo for at enhver klubb skal få satse så hardt økonomisk som den vil, men dette med Glimt bekymrer meg litt. Jeg holder jo selv med en klubb som har tjent vanvittige summer i Europa og på spillersalg det siste tiåret, men klubben har tviholdt på en relativ edruelig lønnsstruktur med fokus på bærekraft også i uår.

Jeg syns det er bra at en klubb som Glimt har kommet seg opp og fram. Og det hadde vært trist om vi fikk Leeds 2.0. Så jeg håper de har kontroll, også når det ikke går veien sportslig.

Og det er ikke noe poeng i å påstå at folk overdriver lønningene. Glimt har krana på full spik. Berg, Lode og Omar driver ikke veldedighet. At de går ned i lønn er selvsagt, men de vil likevel forlange skyhøye lønninger til ES å være for å komme hjem. Sånn er det bare.

[Tjaaah]

men vi får forsøke å trøste oss med at Kjetil Knutsen har uttalt at han er ekstremt imponert over årdølen.

Var dette før eller etter at han lo seg ihjel?

[JonSnow]

Og der var folk i gang igjenn om lønningene til B/G, de som har så fantastiske kontakter innad i B/G som veit alt om hva spillerne får i lønn! Like latterlig hver gang og spesielt når det kommer fra Klubber som har brukt både 2 og 3 ganger det vi gjør på lønn i alle år. Vi har bare nærmet oss andre, men er ikke i nærheten av å ha slike fastlønninger som andre klubber har slik at om man går glipp av Europa 1 sesong eller 2 så vill ikke det være en krise for klubben, bare slår ut for hele klubben at lønningene til absolutt alle blir dårligere enn om man er i Europa og tjener godt. Ok grunnlønn, med gode bonuser er hva vi satser på slik at det er bærekraftig. Går klubben godt så blir lønna god, går det dårlig så blir det deretter dårligere.

[Nordlys]

Bør vel vinne denne?

[Wallez]

Det jeg hørte da Berg og Lode kom var at begge fikk 10 mill + i lønn. Fra en svært god kilde.

Så hører jeg at Omar får 12. Dette er ikke fra samme kilde så der er jeg ikke like trygg, men det er jo the buzz on the internet.

KK fikk vel også en svært forbedret kontrakt før 2022-sesongen.

Jeg er jo for at enhver klubb skal få satse så hardt økonomisk som den vil, men dette med Glimt bekymrer meg litt. Jeg holder jo selv med en klubb som har tjent vanvittige summer i Europa og på spillersalg det siste tiåret, men klubben har tviholdt på en relativ edruelig lønnsstruktur med fokus på bærekraft også i uår.

Jeg syns det er bra at en klubb som Glimt har kommet seg opp og fram. Og det hadde vært trist om vi fikk Leeds 2.0. Så jeg håper de har kontroll, også når det ikke går veien sportslig.

Og det er ikke noe poeng i å påstå at folk overdriver lønningene. Glimt har krana på full spik. Berg, Lode og Omar driver ikke veldedighet. At de går ned i lønn er selvsagt, men de vil likevel forlange skyhøye lønninger til ES å være for å komme hjem. Sånn er det bare.

Tja, Berg tjente jo rundt 7 mill i året i Lens, så det er jo ganske absurd å påstå at han har gått ned i lønn men likevel tjener over 10 mill i året. Bodø/Glimt har ikke det høyeste lønnsbudsjettet i Eliteserien, og er i økonomisk «grønn sone». Det har vi vært helt siden 2011, og dette er det desidert lengste av alle klubber i Eliteserien. Men veldig søtt at andre lags supportere må ta til fantasier rundt klubbens økonomiske situasjon. Vi får se hvem som blir seriemestere i 2023 og bevarer Norges ære i Europa.

[dani07]

Logikk og fakta er ikke ting man leter etter som fotballsupporter.
JP fikk 10 mill i året i Milan når han gikk dit. Han fikk deretter 13 mill i året i frankfurt.

Men klart. Lode og Berg får 10 millioner i Glimt. Selv om det er benektet av spillerne, klubben og media. For det har enkelte på forumet hørt, som har gode kilder.

Blir ganske slitsomt å forholde seg til, men det er vel sånn det er.

[JonSnow]

Brøndbo på 3 årskontrakt som foreløpig andrekeeper i en alder av 17 år etter sin tur retur Roma. Spennede om han en dag tar opp hanskene for A-laget!

https://www.glimt.no/nyheter/na-har-han ... dig-heldig

[thewaterfall]

Synes det er litt morsomt at det er helt urealistisk hvis noen antyder/spekulerer i at Glimt betaler solide lønninger til sine toppspillere, mens det er realistisk at de spiller for 2 millioner + bonuser når de har trolig har tilbud om 5 eller 10 ganger så mye andre steder per år. Var vel enkelte som også mente at ryktene om at Knutsen fikk opp mot 8 millioner i sin nye kontrakt var helt på jordet. Samtidig tjente han 6,5 mill eller noe slikt med den forrige kontrakten (selvsagt med bortimot full uttelling sportslig og på bonuser). Jeg har ingen kilder, jeg aner ikke hva Berg, Lode eller Omar tjener. Men Papa bruker ikke å gå ut med slik info om han ikke har troverdige kilder er mitt inntrykk i alle fall. Man behøver ikke å ha kilder innad i hver enkelt klubb for å få slik info, det holder med å kjenne noen i bransjen som har forutsetninger for å vite slikt.

Det er vel hevet over en vær tvil at Glimt har satset hardt de siste overgangsvinduene med overgangssummer og lønninger til spillere og ansatt(e). De har sikkert råd til det per dags dato. Sikkert om det skulle gå dårlig en sesong eller to også fordi de har en bra buffer økonomisk. Men den forsvinner fort når inntektene uteblir men utgiftene fortsatt er høye. Rosenborg gikk i den fella for 10-15 år siden og ble så og si reddet av at man hadde eiendom man kunne selge.

Så lenge dere har Knutsen ser det ikke sannsynlig ut at dere skal rakne med det første, men det blir vanskeligere og vanskeligere å ta neste steg. Det blir til og med vanskeligere å opprettholde samme nivå fordi man mister nøkkelspillere som skal erstattes og det er ikke sjeldent at det koster penger. Nå er det så mye penger i resten av Europa at det er vanskelig for norske klubber å konkurrere økonomisk uten at man må opp i det som er meget store summer i norsk målestokk. Jeg tror ikke Glimt satser over evne per dags dato, men det skal ikke mye til før man har tatt seg litt bedre råd enn man burde fordi ting går bra og man har råd "i dag" uten å ta hensyn til at det kan komme dårligere tider. Igjen, jeg sier ikke at Glimt ikke gjør det. Jeg sier det er en fallgruve man må være obs på. Å gjøre seg avhengig av europa-inntekter kan straffe seg.

Jeg tror fåtallet her ønsker at Glimt skal rakne. Det er viktig med stabile topplag for å gjøre norsk fotball mer konkurransedyktig ute i Europa.