Laksemilliardær ut mot ny skatt.

Svar
ulefos

Re: Laksemilliardær ut mot ny skatt.

Legg inn av ulefos »

MacanT skrev: ons des 07, 2022 3:14 pm
Ifølge sytegjengen betaler jo ikke "rikingene" skatt i det hele tatt :lol:
blir det ikke futt i debatten om man er ærlig?

MentalM

Legg inn av MentalM »

https://www.nrk.no/norge/vi-blir-likere ... 1.16204388

Det er i bunn og grunn det samme utgangspunktet for begge sider. Man vil ha det som gagner en selv.

Dog er det kanskje ikke best for velferdsstaten.

HarryH

Legg inn av HarryH »

KongOlav2 skrev: man des 05, 2022 9:50 am En finansskatt vil jo bare være et svært lite prosentvis sats på en handel med aksjer, valuta, etc., Jeg klarer virkelig ikke å se at dette skal ramme småsparere spesielt hardt. Dette vil primært ramme de som handler stort og/eller ofte. Og er ganske utrolig at det ikke er skattelagt i større grad ennå.
En viktig grunn til at det ikke er innført, er vel at det vil føre til innlåsingeffekter, det vil si at kapital i mindre grad enn før gjøres tilgjengelig for prosjekter med høy forventet, risikojustert avkastning?
Sist redigert av HarryH den ons des 07, 2022 5:08 pm, redigert 1 gang totalt.

Benkeslitern

Legg inn av Benkeslitern »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 4:31 pm
Benkeslitern skrev: ons des 07, 2022 4:23 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 4:18 pm
Jo, laksenæringen har klagd på skattenivået hele tiden. At de klager enda mer nå endrer ikke på det.

Disse eierne vil sitte igjen med mer enn nok kapital til å investere også fra 1/1 2023. En eventuell utflytting skyldes da en grenseløs griskhet. Spørsmålet er hvorfor Norge skal la seg diktere av griske eiere i en såpass råtten bransje?
At næringen har klaget på skattetrykket hele tiden, også på den tiden hvor de ble beskattet som andre vanlige bedrifter her i landet er ikke noe jeg har fått med meg.
Men da har du sikkert ikke noe problem med å komme opp med noen linker til gamle artikler om dette ?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/M ... rmuesskatt
https://e24.no/boers-og-finans/i/L1VXQQ ... g-vridende
Den første linken handler om at Witzøe advarer mot å øke utbytteskatten og i den andre linken er det en som anbefaler at man øker selskapsskatten slik at man kan fjerne formuesskatten.

Men å klage på formuesskatten er jo ikke noe bare folkene i laksenæringen gjør.
Med unntak av Karl Munthe-Kaas ( gründer i Oda) kan ikke jeg huske å ha hørt en eneste stor eier i næringslivet forsvare formuesskatten.
Selv Trond Mohn, som ofte blir dratt frem som en forsvarer for høye skatter, satt jo på Torp på NRK og sa at formuesskatt på arbeidende kapital var problematisk.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 4:18 pm en grenseløs griskhet
Det du omtaler som "grenseløs griskhet" innebærer rett og slett at kapital flyttes til de prosjektene som gir best forventet avkastning etter skatt. Dette skaper et lønnsomt næringsliv og vil alltid være det viktigste fundamentet for finansieringen av vår offentlige velferd. Bedre å spille på lag med den enn å kjempe mot den. Med andre ord, vi må sørge for at de "grenseløst griske" investorene investerer i norske prosjekter og selskaper.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:06 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 4:18 pm en grenseløs griskhet
Det du omtaler som "grenseløs griskhet" innebærer rett og slett at kapital flyttes til de prosjektene som gir best forventet avkastning etter skatt. Dette skaper et lønnsomt næringsliv og vil alltid være det viktigste fundamentet for finansieringen av vår offentlige velferd. Bedre å spille på lag med den enn å kjempe mot den. Med andre ord, vi må sørge for at de "grenseløst griske" investorene investerer i norske prosjekter og selskaper.
Et dilemma det der. Kapitalismens grunnpilar er at den hele tiden skal øke. I Norge har vi ikke kapasitet til dette.
De som piper mest om investeringer og at de rikeste ikke skal skatte, er de samme som heller ikke ønsker innvandring.

Satt litt på spissen, men ser du paradokset?

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:06 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 4:18 pm en grenseløs griskhet
Det du omtaler som "grenseløs griskhet" innebærer rett og slett at kapital flyttes til de prosjektene som gir best forventet avkastning etter skatt. Dette skaper et lønnsomt næringsliv og vil alltid være det viktigste fundamentet for finansieringen av vår offentlige velferd. Bedre å spille på lag med den enn å kjempe mot den. Med andre ord, vi må sørge for at de "grenseløst griske" investorene investerer i norske prosjekter og selskaper.
Det mest lønnsomme for de med kapital hadde jo vært at de slapp å betale skatt i det hele tatt. Det ville derimot ikke vært veldig lønnsomt for samfunnet. Når det gjelder laksenæringen så er verdien deres for samfunnet stort sett skatten de betaler. Utover det så har vel de tre største selskapene i Norge, til sammen, skapt like mange årsverk som en middels norsk kommune. Og framtidens laksenæring innebærer enda færre arbeidsplasser per krone ettersom mestparten av arbeidsplassene kan automatiseres.

HarryH

Legg inn av HarryH »

greyserpent skrev: ons des 07, 2022 5:12 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:06 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 4:18 pm en grenseløs griskhet
Det du omtaler som "grenseløs griskhet" innebærer rett og slett at kapital flyttes til de prosjektene som gir best forventet avkastning etter skatt. Dette skaper et lønnsomt næringsliv og vil alltid være det viktigste fundamentet for finansieringen av vår offentlige velferd. Bedre å spille på lag med den enn å kjempe mot den. Med andre ord, vi må sørge for at de "grenseløst griske" investorene investerer i norske prosjekter og selskaper.
Et dilemma det der. Kapitalismens grunnpilar er at den hele tiden skal øke. I Norge har vi ikke kapasitet til dette.
De som piper mest om investeringer og at de rikeste ikke skal skatte, er de samme som heller ikke ønsker innvandring.

Satt litt på spissen, men ser du paradokset?
Du er selvsagt inne på noe, men det er vel en annen diskusjon?
Poenget her er at man må ha et skatteregime som legger til rette for høy avkastning i næringslivet enten kapasiteten er høy eller lav.

Skal likevel gjøre et forsøk å følge opp din pasning:
Suksessen med fiskeforedling i Båtsfjord hadde neppe vært mulig uten arbeidsinnvandring, men samtidig er det jo også slik at noen av de mest lønnsomme investeringene dreier seg om ny teknologi der arbeidskraft erstattes med automatisering.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 5:19 pm Det mest lønnsomme for de med kapital hadde jo vært at de slapp å betale skatt i det hele tatt. Det ville derimot ikke vært veldig lønnsomt for samfunnet.
Og det andre ytterpunktet er 100% skatt på all inntekt og formue. Også det hadde vært mildt sagt ulønnsomt for samfunnet.
Det at det finnes et skjæringspunkt der samfunnets netto lønnsomhet av ytterligere skatteøkninger er negativ, er en viktig erkjennelse. All skattlegging medfører ulemper som må veies opp mot fordelene. Den politiske diskusjonen går jo i praksis ut på å krangle om hvor høyt dette skjæringspunktet som definerer optimal skattlegging ligger. Det er sjelden man hører Lysbakken & co nevne ulempene med skattlegging, men vi får tro at de er klar over disse.
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 5:19 pm Når det gjelder laksenæringen så er verdien deres for samfunnet stort sett skatten de betaler. Utover det så har vel de tre største selskapene i Norge, til sammen, skapt like mange årsverk som en middels norsk kommune.
Her legger du for dagen en grov undervurdering av ringvirkningene, for eksempel i leverandørindustrien der de tre største kjøper varer og tjenester for milliarder hvert år. Overraskende.

Kverulanten

Legg inn av Kverulanten »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 2:53 pm
MacanT skrev: ons des 07, 2022 2:40 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 10:41 am
Syns du det er like trist at de som taper på aksjer får skattefritak?
Med misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert ;)

At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.

Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
I all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?
Kan du ikke i det minste prøve å følge med litt i timen.
Mange tok ekstra utbytte i 2021 fordi utbytteskatten skulle øke med 11 % i 2022 (fra 31,68 % til 35,2 %).
At du heller ikke kan lese regnskap overrasker ingen.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Kverulanten skrev: ons des 07, 2022 5:44 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 2:53 pm
MacanT skrev: ons des 07, 2022 2:40 pm
Med misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert ;)

At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.

Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
I all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?
Kan du ikke i det minste prøve å følge med litt i timen.
Mange tok ekstra utbytte i 2021 fordi utbytteskatten skulle øke med 11 % i 2022 (fra 31,68 % til 35,2 %).
At du heller ikke kan lese regnskap overrasker ingen.
Er dette 11%?

HarryH

Legg inn av HarryH »

greyserpent skrev: ons des 07, 2022 5:50 pm Er dette 11%?
Blir vel 11,11% for å være nøyaktig.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Kverulanten skrev: ons des 07, 2022 5:44 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 2:53 pm
MacanT skrev: ons des 07, 2022 2:40 pm
Med misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert ;)

At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.

Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
I all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?
Kan du ikke i det minste prøve å følge med litt i timen.
Mange tok ekstra utbytte i 2021 fordi utbytteskatten skulle øke med 11 % i 2022 (fra 31,68 % til 35,2 %).
At du heller ikke kan lese regnskap overrasker ingen.
2021: 2,35 milliarder
2020: 2,26 millarder
2019: 0
2018: 2,6 milliarder
2017: 2,14 milliarder

Salmars utbytter de siste fem årene

2021: 1,49 milliarder
2020: 1,2 milliarder
2019: 0,9 milliarder
2018: 1,2 milliarder
2017: 0,9 milliarder

Lerøys utbytte de siste fem årene.

Ikke akkurat små utbytter før 2021.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:36 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 5:19 pm Det mest lønnsomme for de med kapital hadde jo vært at de slapp å betale skatt i det hele tatt. Det ville derimot ikke vært veldig lønnsomt for samfunnet.
Og det andre ytterpunktet er 100% skatt på all inntekt og formue. Også det hadde vært mildt sagt ulønnsomt for samfunnet.
Det at det finnes et skjæringspunkt der samfunnets netto lønnsomhet av ytterligere skatteøkninger er negativ, er en viktig erkjennelse. All skattlegging medfører ulemper som må veies opp mot fordelene. Den politiske diskusjonen går jo i praksis ut på å krangle om hvor høyt dette skjæringspunktet som definerer optimal skattlegging ligger. Det er sjelden man hører Lysbakken & co nevne ulempene med skattlegging, men vi får tro at de er klar over disse.
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 5:19 pm Når det gjelder laksenæringen så er verdien deres for samfunnet stort sett skatten de betaler. Utover det så har vel de tre største selskapene i Norge, til sammen, skapt like mange årsverk som en middels norsk kommune.
Her legger du for dagen en grov undervurdering av ringvirkningene, for eksempel i leverandørindustrien der de tre største kjøper varer og tjenester for milliarder hvert år. Overraskende.
Og selv med grunnrenteskatten, så vil laksenæringen være svært lønnsom.

Nå har jeg ikke oversikt over hvor disse kjøper alle varer og tjenester hvert år, og hvor de eventuelt vil kjøpe varer og tjenester hvis de flagger ut. Har du?

William_S

Legg inn av William_S »

Egentlig burde disse laksemilliardærene bare være helt ærlig på at de ønsker å betale minst mulig skatt. Det hadde gjort debatten greiere å forholde seg til.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:05 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:36 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 5:19 pm
Når det gjelder laksenæringen så er verdien deres for samfunnet stort sett skatten de betaler. Utover det så har vel de tre største selskapene i Norge, til sammen, skapt like mange årsverk som en middels norsk kommune.
Her legger du for dagen en grov undervurdering av ringvirkningene, for eksempel i leverandørindustrien der de tre største kjøper varer og tjenester for milliarder hvert år. Overraskende.
Nå har jeg ikke oversikt over hvor disse kjøper alle varer og tjenester hvert år, og hvor de eventuelt vil kjøpe varer og tjenester hvis de flagger ut. Har du?
Jeg skal ikke påstå at jeg har oversikt, men det meste går utvilsomt til norsk næringsliv. Disse selskapene kontraherer båter fra norske rederier, og disse båtene vedlikeholdes ved norske verft. Fiskefôret kjøpes fra norske produsenter, som driver et tosifret antall fabrikker langs norskekysten. Disse fabrikkene kjøper igjen vedlikeholdtjenester - samt mange andre tjenester og varer - fra norske bedrifter, som igjen kjøper sine tjenester fra andre norske bedrifter osv. Videre er det arbeidsplasser i notbøterier, forskningsinstitusjoner, bilverksteder, programvareleverandører, kontorutstyrsleverandører osv osv. Ringvirkningene er enorme. I alle disse selskapene skapes det arbeidsplasser som genererer skatteinntekter og arbeidsgiveravgift. Gode lønninger gjør at folk tar seg råd til å gå til den lokale frisøren i Vesterålen som igjen kan ansette to lokale hårinteresserte ungdommer. Lokalsamfunnet blomstrer.

Videre investeringer i norsk oppdrettsindustri vil gi ytterligere positive ringvirkninger. Hvis kapitalen heller puttes inn i irsk, skotsk eller chilensk oppdrettsindustri, vil ringvirkningene oppstå der, og ikke i Norge.

Litt uærbødig vil jeg påstå at man må nesten være offentlig ansatt for å ikke se disse sammenhengene.
Sist redigert av HarryH den ons des 07, 2022 6:20 pm, redigert 1 gang totalt.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:16 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:05 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:36 pm

Her legger du for dagen en grov undervurdering av ringvirkningene, for eksempel i leverandørindustrien der de tre største kjøper varer og tjenester for milliarder hvert år. Overraskende.
Nå har jeg ikke oversikt over hvor disse kjøper alle varer og tjenester hvert år, og hvor de eventuelt vil kjøpe varer og tjenester hvis de flagger ut. Har du?
Jeg skal ikke påstå at jeg har oversikt, men det meste går utvilsomt til norsk næringsliv. Disse selskapene kontraherer båter fra norske rederier, og disse båtene vedlikeholdes ved norske verft. Fiskefôret kjøpes fra norske produsenter, som driver et tosifret antall fabrikker langs norskekysten. Disse fabrikkene kjøper igjen vedlikeholdtjenester - samt mange andre tjenester og varer - fra norske bedrifter, som igjen kjøper sine tjenester fra andre norske bedrifter osv. Videre er det arbeidsplasser i notbøterier, forskningsinstitusjoner, bilverksteder, programvareleverandører, kontorutstyrsleverandører osv osv. Ringvirkningene er enorme.

Videre investeringer i norsk oppdrettsindustri vil gi ytterligere positive ringvirkninger. Hvis kapitalen heller puttes inn i irsk, skotsk eller chilensk oppdrettsindustri, vil ringvirkningene oppstå der, og ikke i Norge.

Litt uærbødig vil jeg påstå at man må nesten være offentlig ansatt for å ikke se disse sammenhengene.
Det kan godt være, men det hadde vært interessant å se mer konkrete tall enn bare påstander. Det er likevel ganske små ringvirkninger sammenlignet med de verdiene eierne i denne næringen henter ut. Alle næringer har leverandører, og det hadde vært interessant å se hvor mange kroner laksenæringen bidrar med til leverandører i norsk næringsliv i forhold til verdiene eierne henter ut, sammenlignet med andre næringer.

Laksenæringen har vel ikke et spesielt godt lønnsnivå?
Sist redigert av Solvgutt1 den ons des 07, 2022 6:22 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 5:57 pm
greyserpent skrev: ons des 07, 2022 5:50 pm Er dette 11%?
Blir vel 11,11% for å være nøyaktig.
Herrgeud, jeg satt med huet opp i ræva et øyeblikk. Økningen er 11%. Ikke en 11% økning, som fra 30 til 41%. :lol:

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:20 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:16 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:05 pm Nå har jeg ikke oversikt over hvor disse kjøper alle varer og tjenester hvert år, og hvor de eventuelt vil kjøpe varer og tjenester hvis de flagger ut. Har du?
Jeg skal ikke påstå at jeg har oversikt, men det meste går utvilsomt til norsk næringsliv. Disse selskapene kontraherer båter fra norske rederier, og disse båtene vedlikeholdes ved norske verft. Fiskefôret kjøpes fra norske produsenter, som driver et tosifret antall fabrikker langs norskekysten. Disse fabrikkene kjøper igjen vedlikeholdtjenester - samt mange andre tjenester og varer - fra norske bedrifter, som igjen kjøper sine tjenester fra andre norske bedrifter osv. Videre er det arbeidsplasser i notbøterier, forskningsinstitusjoner, bilverksteder, programvareleverandører, kontorutstyrsleverandører osv osv. Ringvirkningene er enorme.
Videre investeringer i norsk oppdrettsindustri vil gi ytterligere positive ringvirkninger. Hvis kapitalen heller puttes inn i irsk, skotsk eller chilensk oppdrettsindustri, vil ringvirkningene oppstå der, og ikke i Norge.
Det kan godt være, men det hadde vært interessant å se mer konkrete tall enn bare påstander.
Kan du peke på hvilke av disse "påstandene" mine du finner grunn til å tvile på?

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:20 pm Laksenæringen har vel ikke et spesielt godt lønnsnivå?
Alt er relativt, men gjennomsnittslønnen for en havbruksarbeider ved oppdrettsanlegg er godt over 600.000 i året.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:28 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:20 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:16 pm

Jeg skal ikke påstå at jeg har oversikt, men det meste går utvilsomt til norsk næringsliv. Disse selskapene kontraherer båter fra norske rederier, og disse båtene vedlikeholdes ved norske verft. Fiskefôret kjøpes fra norske produsenter, som driver et tosifret antall fabrikker langs norskekysten. Disse fabrikkene kjøper igjen vedlikeholdtjenester - samt mange andre tjenester og varer - fra norske bedrifter, som igjen kjøper sine tjenester fra andre norske bedrifter osv. Videre er det arbeidsplasser i notbøterier, forskningsinstitusjoner, bilverksteder, programvareleverandører, kontorutstyrsleverandører osv osv. Ringvirkningene er enorme.
Videre investeringer i norsk oppdrettsindustri vil gi ytterligere positive ringvirkninger. Hvis kapitalen heller puttes inn i irsk, skotsk eller chilensk oppdrettsindustri, vil ringvirkningene oppstå der, og ikke i Norge.
Det kan godt være, men det hadde vært interessant å se mer konkrete tall enn bare påstander.
Kan du peke på hvilke av disse "påstandene" mine du finner grunn til å tvile på?
Jeg tviler ikke på dem i den forstand at jeg ikke tror de er sanne, men det sier ingenting om omfanget. Det er heller ikke sånn at alle lakseoppdrettere vil flagge ut og all lakseproduksjon opphøre i Norge som følge av grunnrenteskatten. Det er vel så sannsynlig at aktiviteten fortsetter som før. Det er heller ikke sånn at alle arbeidsplasser som forsyner laksenæringen vil forsvinne hvis laksenæringen forsvinner.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:32 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:20 pm Laksenæringen har vel ikke et spesielt godt lønnsnivå?
Alt er relativt, men gjennomsnittslønnen for en havbruksarbeider ved oppdrettsanlegg er godt over 600.000 i året.
Rett under 600.000 står det her: https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/rokter

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:36 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:32 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:20 pm Laksenæringen har vel ikke et spesielt godt lønnsnivå?
Alt er relativt, men gjennomsnittslønnen for en havbruksarbeider ved oppdrettsanlegg er godt over 600.000 i året.
Rett under 600.000 står det her: https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/rokter
"Tallene er samlet inn oktober 2021"

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:34 pm Jeg tviler ikke på dem i den forstand at jeg ikke tror de er sanne, men det sier ingenting om omfanget.
Her finner du mye:
https://www.menon.no/wp-content/uploads ... i-2019.pdf
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:34 pm Det er heller ikke sånn at alle lakseoppdrettere vil flagge ut og all lakseproduksjon opphøre i Norge som følge av grunnrenteskatten. Det er vel så sannsynlig at aktiviteten fortsetter som før. Det er heller ikke sånn at alle arbeidsplasser som forsyner laksenæringen vil forsvinne hvis laksenæringen forsvinner.
Jeg tror ikke det er noen som har antydet at alle oppdrettere vil flagge ut, at all lakseproduksjon vil opphøre og at alle arbeidsplasser i leverandørindustroen vil forsvinne. Det minner vel mistenkelig om en stråmann.

I den grad det er relevant:
For min egen del er jeg ikke prinsippielt mot grunnrenteskatt, snarere tvert i mot. Jeg bare reagerer på opplagte misoppfatninger om betydningen av oppdrettsnæringen.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:40 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:36 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:32 pm

Alt er relativt, men gjennomsnittslønnen for en havbruksarbeider ved oppdrettsanlegg er godt over 600.000 i året.
Rett under 600.000 står det her: https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/rokter
"Tallene er samlet inn oktober 2021"
Må ha økt veldig mye på ett år da. Kilde?

HarryH

Legg inn av HarryH »

Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:47 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:40 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:36 pm
Rett under 600.000 står det her: https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/rokter
"Tallene er samlet inn oktober 2021"
Må ha økt veldig mye på ett år da. Kilde?
SSB opererer med en gjennomsnittlig lønnsøkning (på tvers av alle næringer) på 4,2% det siste året. Jeg vil tro at det har vært mer innenfor oppdrettsnæringen. Men hvis vi konservativt legger 4,2% til grunn, så havner vi på rundt 620.000.
https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/lonn- ... stikk/lonn

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:50 pm
Solvgutt1 skrev: ons des 07, 2022 6:47 pm
HarryH skrev: ons des 07, 2022 6:40 pm

"Tallene er samlet inn oktober 2021"
Må ha økt veldig mye på ett år da. Kilde?
SSB opererer med en gjennomsnittlig lønnsøkning (på tvers av alle næringer) på 4,2% det siste året. Jeg vil tro at det har vært mer innenfor oppdrettsnæringen. Men hvis vi konservativt legger 4,2% til grunn, så havner vi på rundt 620.000.
https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/lonn- ... stikk/lonn
Fiskeoppdreterne er raue og skaper jaggu mye arbeidsplasser og - sparker de folkene som har jobbet fantasirikdom inn på oppdretternes kontoer, rett over på Felleskassen i permittering og til å få redusert bruttoinntekten med 33 %. Her tar de ut utbytter på en milliard eller flere og så skal de få sparke dem som har gjort slike verdier mulig, over på fellesskapet for at vi skal fø på dem. Det hører F1 ingen steder hjemme! Under pandemien var en bedriftseier intervjuet i avis - fordi han betalte vanlig lønn til de ansatte selv om bedriften var nedstengt. Og han ble spurt om hvorfor han gjorde det. Bedriftseieren svarte at det var han og arbeidsfolkene som sammen hadde muliggjort gode overskudd og da måtte han selvsagt stå last&bram med arbeidsfolkene - også når det buttet imot. Mens de smellrike oppdretteren sparker sine ansatte ut i permitteringer rett før jul; God jul!
De klager og bæljer men har skapt seg fantasiformuer; Witzøe begynte etter eget sigende, med 'to tomme hender' og har nå verdier for mange ti-talls milliarder og den tidligere AKP-eren Ola Braanaas har flere milliarder i formue og han sier han begynte med en betongblander og en arbeidsbrakke.
De må bare fløtte ut, fiskeoppdretterne og ta merdene med seg!

ulefos

Legg inn av ulefos »

Fordomsfull skrev: ons des 07, 2022 10:31 pm den tidligere AKP-eren Ola Braanaas har flere milliarder i formue og han sier han begynte med en betongblander og en arbeidsbrakke.
De må bare fløtte ut, fiskeoppdretterne og ta merdene med seg!
skulle gjerne visst om denne gammelstalinisten også permitter arbeidsfolkene og overlater til skattebetalerne å sørge for at de har noe å leve av
han har i alle fall flyttet til Bø for å spare formuesskatt

MentalM

Legg inn av MentalM »

https://www.nrk.no/ytring/i-norge-tenne ... 1.16209507

Enda en som belyser begge sider.

Noe flere her inne bør tenke over

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

ulefos skrev: tor des 08, 2022 12:14 am
Fordomsfull skrev: ons des 07, 2022 10:31 pm den tidligere AKP-eren Ola Braanaas har flere milliarder i formue og han sier han begynte med en betongblander og en arbeidsbrakke.
De må bare fløtte ut, fiskeoppdretterne og ta merdene med seg!
skulle gjerne visst om denne gammelstalinisten også permitter arbeidsfolkene og overlater til skattebetalerne å sørge for at de har noe å leve av
han har i alle fall flyttet til Bø for å spare formuesskatt
Han var 20 år da han var ml-er og stemmer nå Høyre. Det siste fortalte han i BT. Han driver visstnok kun med ørretoppdrett men har og et slakteri og der har han/Firda Seafood permittert da det ikke var fisk å slakte
https://www.nrk.no/vestland/40-permitte ... 1.11491190
Det med betongblander og arbeidsbrakke stemmer visst og han stod virkelig på og jobbet mye sjøl i begynnelsen. Jeg mener han var den yngste og visstnok også den første i landet, med cand mag i fiskeoppdrett (eller no'sånt). De skryter fælt av han i Førde, der han er godt kjent.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»