Kan en psykiater være sammen med et "frø"?

[Fordomsfull]

iNyheter velger å offentliggjøre vedkommendes navn

https://inyheter.no/2022/12/06/jurist-s ... ds-uskyld/

Det er vel helt i tråd med ditt syn på kvinner og hva hun søker hos menn; trygghet, liker å underordne seg og kunne stole på en trygg Mann. Så dette er vel naturens gang, ikke sant?

[Jhinx]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-791168

Synes av det jeg leste at denne reflekterte klokt

Det er det som er så farlig med metoo saker. Beskylderen er advokat, jury og dommer på en gang.
Sosial media er ankeprosessen som alltid gir den misstenkte strengere straff. Som regel krav om endt karriere og kansellering av alt de har gjort i livet.
Jeg velger å ikke ha en mening her, med mindre mer informasjon kommer frem, eller alt blir brettet ut i en forhandling eller lignende.

[OrmenLange]

Smart, en bok flopper så kaster hun rundt seg med litt metoo og så er plutselig boken førstesidestoff og akkurat i tide til julehandelen!

Jeg holder en knapp på denne forklaringen.

At psykiateren kastes under bussen er bare en uheldig bi-effekt.

[GoingKronos]

iNyheter velger å offentliggjøre vedkommendes navn

https://inyheter.no/2022/12/06/jurist-s ... ds-uskyld/

"– Bruker man sin kompetanse som helsepersonell i relasjoner utenfor jobb, kan loven komme til anvendelse, sier Befring."

Dette er jo spesielt, vil ikke en psykiater eller psykolog alltid bruke sin kunnskap i relasjoner? Og om en relasjon ikke fungerer så vil det da alltid en fagperson kunne bli anklaget.

[Downlight]

iNyheter velger å offentliggjøre vedkommendes navn

https://inyheter.no/2022/12/06/jurist-s ... ds-uskyld/

"– Bruker man sin kompetanse som helsepersonell i relasjoner utenfor jobb, kan loven komme til anvendelse, sier Befring."

Dette er jo spesielt, vil ikke en psykiater eller psykolog alltid bruke sin kunnskap i relasjoner? Og om en relasjon ikke fungerer så vil det da alltid en fagperson kunne bli anklaget.

Meget spesielt å invitere damen til å ha sex på terapidivanen på behandlingsrommet, pirret kanskje opp stemningen. Kan det ha skjedd andre ganger med andre damer i en behandlingssituasjon? Spesielt også å si ja til det av damen.

[GoingKronos]

iNyheter velger å offentliggjøre vedkommendes navn

https://inyheter.no/2022/12/06/jurist-s ... ds-uskyld/

"– Bruker man sin kompetanse som helsepersonell i relasjoner utenfor jobb, kan loven komme til anvendelse, sier Befring."

Dette er jo spesielt, vil ikke en psykiater eller psykolog alltid bruke sin kunnskap i relasjoner? Og om en relasjon ikke fungerer så vil det da alltid en fagperson kunne bli anklaget.

Meget spesielt å invitere damen til å ha sex på terapidivanen på behandlingsrommet, pirret kanskje opp stemningen. Kan det ha skjedd andre ganger med andre damer i en behandlinssituasjon? Spesielt også å si ja til det av damen.

Har det skjedd når han har vært behandler så er det jo noe helt annet. Men vi har ingen grunn til å tro det foreløpig. Men forståelsen til Befring så vil det være veldig vanskelig for personer i slike stillinger å ha et privatliv - de blir som katolske prester, og det har vi jo sett hvor godt det har fungert...

[LANISTA]

Forfatter Hilde Rød-Larsen forteller om mange tilbakemeldinger etter at hun fortalte sin «metoo»-historie om en psykiater. Åpner for viktig debatt, mener fagfolk.

https://www.nrk.no/kultur/hilde-rod-lar ... .16198842
Kan en psykiater bli sammen med en person som sliter, eller vil det da bli en maktsymmetri som er feil selv om han aldri har vært hans behandler? Hva om psykiateren liker svake kvinner som trenger en armkrok, som er mørkeredd og ikke liker å være alene hjemme? Kan ikke en psykiater være sammen med et slikt "frø" uten at det er overgrep?

Har vi en ny metoo-sak her?

Hva er et frø?

[B.O.B.]

Nå ser jeg at iNyheter leverer. Bye-bye Resett.

[newsflash]

"Alle med en viss innsikt i norsk offentlighet har nemlig for lengst skjønt hvem mannen er."

Ikke sikkert det er så mange av disse som frekventerer FD

[Downlight]

Statsforvalteren åpner tilsynssak.
Også flere varsler mot psykiateren.
Alt i følge VG.

[Sulfat]

Når man er spesialist på unge kvinner med spiseforstyrrelser så har man ikke sex med et alt for ungt eksemplar av arten på sitt eget jævla kontor.

Høres ut som han har forgrepet seg på en tenåring. Det var en voksen kvinne på 25.

[B.O.B.]

Uansett, folk som er gift og knuller venninnen til sin datter lever farlig og bør forvente trøbbel.

[B.O.B.]

Han har vist hatt flere pasienter på benken med skrevende ben. Han er nok en skikkelig grisegutt denne gamle kjøteren.

[B.O.B.]

Nå blir det tilsynssak mot psykiateren. Forfatter Hilde Rød-Larsen forteller sin historie i VG forrige mandag.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... setilsynet

Nå skal ofrene for psykiateren ha fått seg en bistandsadvokat, pitbullen Mette Yvonne Larsen, som ikke er kjent for å være nådig. Statsforvalteren i Oslo og Viken opprettet i forrige uke tilsynssak etter fire varsler mot en norsk psykiater. Mette Yvonne Larsen forteller nå til VG at hun bistår tre av varslerne.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/V ... r-varslere

En av dem sendte et varsel om psykiaterens behandlingsmetoder til Statsforvalteren før nyttår. Den andre varslet helsemyndighetene om grenseoverskridende atferd for 20 år siden, og får nå tilsynssaken sin gjenåpnet.

Så her har vi en kar som antageligvis har vært notorisk utro og et lite svin i mer enn tyve år. Greit at han når pensjonsalder i løpet av året vil jeg si og det burde han benytte seg av. Men hva skjer hvis han legger ned nå, og leverer inn lisensen - blir det ikke noen tilsynssak da?

[Fordomsfull]

Du tar feil, det er ikke trygghet kvinner søker hos en mann, men det å bli sett og forstått som er det viktigste. Dersom da en psykisk syk dame (eller en mann) forelsker seg i en psykiater eller psykolog og han (eller hun) bør alle varsellamper lyse. Det kan være at den psykisk syke ønsker gratis behandling, eller at den psykisk syke vil bli manipulert av psykologen. Mye kan skje i slike relasjoner, så lurt er det ikke,, men det er ikke forbudt.

Og verken leger eller psykologer har lov til å inngå relasjoner med pasientene sine.

Men hun var ikke pasienten hans. Derfor er ikke dette noen MeToo-sak. Det var et samtykkende forhold mellom 2 voksne. Hun har da uttalt at når MeToo kom så hadde hun aldri sett på seg som et offer. Når hun nå begynte på sin siste bok, så kom hun på at hun kanskje var det likevel. Det blir så dumt at det nesten er til å spy av. Denne "jeg vil også være et offer"-agendaen har gått ALT FOR LANGT!

Den psykiateren bør saksøke henne for grove æreskrenkelser.

Opphører en å være fagperson fordi om en ikke er på jobb? Og, menn kan da opptre innpåtrengende på jenter&kvinner enten de er på jobb eller ei.

[Kul_Djevel]

Og verken leger eller psykologer har lov til å inngå relasjoner med pasientene sine.

Men hun var ikke pasienten hans. Derfor er ikke dette noen MeToo-sak. Det var et samtykkende forhold mellom 2 voksne. Hun har da uttalt at når MeToo kom så hadde hun aldri sett på seg som et offer. Når hun nå begynte på sin siste bok, så kom hun på at hun kanskje var det likevel. Det blir så dumt at det nesten er til å spy av. Denne "jeg vil også være et offer"-agendaen har gått ALT FOR LANGT!

Den psykiateren bør saksøke henne for grove æreskrenkelser.

Opphører en å være fagperson fordi om en ikke er på jobb? Og, menn kan da opptre innpåtrengende på jenter&kvinner enten de er på jobb eller ei.

Så du mener at siden man er psykiater, så kan man ikke gå inn i samtykkende seksuelle relasjoner med andre mennesker pga at de er fagperson selv når de ikke jobber? Blir man psykiater, så er det overgrep uansett og man må leve i sølibat resten av livet?

[Fordomsfull]

Men hun var ikke pasienten hans. Derfor er ikke dette noen MeToo-sak. Det var et samtykkende forhold mellom 2 voksne. Hun har da uttalt at når MeToo kom så hadde hun aldri sett på seg som et offer. Når hun nå begynte på sin siste bok, så kom hun på at hun kanskje var det likevel. Det blir så dumt at det nesten er til å spy av. Denne "jeg vil også være et offer"-agendaen har gått ALT FOR LANGT!

Den psykiateren bør saksøke henne for grove æreskrenkelser.

Opphører en å være fagperson fordi om en ikke er på jobb? Og, menn kan da opptre innpåtrengende på jenter&kvinner enten de er på jobb eller ei.

Så du mener at siden man er psykiater, så kan man ikke gå inn i samtykkende seksuelle relasjoner med andre mennesker pga at de er fagperson selv når de ikke jobber? Blir man psykiater, så er det overgrep uansett og man må leve i sølibat resten av livet?

De ble for vanskelige for deg, spørsmålene mine?

[Kul_Djevel]

Opphører en å være fagperson fordi om en ikke er på jobb? Og, menn kan da opptre innpåtrengende på jenter&kvinner enten de er på jobb eller ei.

Så du mener at siden man er psykiater, så kan man ikke gå inn i samtykkende seksuelle relasjoner med andre mennesker pga at de er fagperson selv når de ikke jobber? Blir man psykiater, så er det overgrep uansett og man må leve i sølibat resten av livet?

De ble for vanskelige for deg, spørsmålene mine?

Jeg forsto spørsmålet ditt. Du forstår tydeligvis ikke poenget.

Saken med Rød-Larsen er ingen Metoo sak. Det er en helt vanlig samtykkende relasjon.

Hva de to andre varslene angår aner jeg ikke siden ikke lest hva det er, men er det i samme gate som Rød-Larsen, så er det hele en gigantisk ikke-sak.

[Fordomsfull]

Så du mener at siden man er psykiater, så kan man ikke gå inn i samtykkende seksuelle relasjoner med andre mennesker pga at de er fagperson selv når de ikke jobber? Blir man psykiater, så er det overgrep uansett og man må leve i sølibat resten av livet?

De ble for vanskelige for deg, spørsmålene mine?

Jeg forsto spørsmålet ditt. Du forstår tydeligvis ikke poenget.

Saken med Rød-Larsen er ingen Metoo sak. Det er en helt vanlig samtykkende relasjon.

Hva de to andre varslene angår aner jeg ikke siden ikke lest hva det er, men er det i samme gate som Rød-Larsen, så er det hele en gigantisk ikke-sak.

Spørsmålet er vel om det var et samtykkende forhold mellom to voksne&selvstendige personer. Som altså Rød-Larsen m/flere - mener det ikke har vært.

[ehall]

Nå skal ofrene for psykiateren ha fått seg en bistandsadvokat, pitbullen Mette Yvonne Larsen, som ikke er kjent for å være nådig. Statsforvalteren i Oslo og Viken opprettet i forrige uke tilsynssak etter fire varsler mot en norsk psykiater.

Jeg fikk plutselig enda mer sympati for psykiateren. Kan ikke støtte noe som bruker dette vesenet som forvarer.

[Kul_Djevel]

De ble for vanskelige for deg, spørsmålene mine?

Jeg forsto spørsmålet ditt. Du forstår tydeligvis ikke poenget.

Saken med Rød-Larsen er ingen Metoo sak. Det er en helt vanlig samtykkende relasjon.

Hva de to andre varslene angår aner jeg ikke siden ikke lest hva det er, men er det i samme gate som Rød-Larsen, så er det hele en gigantisk ikke-sak.

Spørsmålet er vel om det var et samtykkende forhold mellom to voksne&selvstendige personer. Som altså Rød-Larsen m/flere - mener det ikke har vært.

Rød-Larsen har hele tiden sett på dette som et samtykkende forhold mellom to voksne personer helt til hun plutselig kom på flere år etterpå at det liksom ikke var det likevel. Kom på ideen mens hun jobbet med en bok. Her har hun nok fantasien løpt løpsk. Hun er bare en av mange som innbiller seg og inntar offerrollen fordi det har blitt in etter metoo. Hun burde saksøkes etter min mening.

[Fordomsfull]

Jeg forsto spørsmålet ditt. Du forstår tydeligvis ikke poenget.

Saken med Rød-Larsen er ingen Metoo sak. Det er en helt vanlig samtykkende relasjon.

Hva de to andre varslene angår aner jeg ikke siden ikke lest hva det er, men er det i samme gate som Rød-Larsen, så er det hele en gigantisk ikke-sak.

Spørsmålet er vel om det var et samtykkende forhold mellom to voksne&selvstendige personer. Som altså Rød-Larsen m/flere - mener det ikke har vært.

Rød-Larsen har hele tiden sett på dette som et samtykkende forhold mellom to voksne personer helt til hun plutselig kom på flere år etterpå at det liksom ikke var det likevel. Kom på ideen mens hun jobbet med en bok. Her har hun nok fantasien løpt løpsk. Hun er bare en av mange som innbiller seg og inntar offerrollen fordi det har blitt in etter metoo. Hun burde saksøkes etter min mening.

Det er mange typer handlinger som en fortrenger og som en først senere - forstår var et overgrep. Selv om ikke du forstår dette, så er det en realitet. slår Som med han i rullestolen med Cerebral Parese fortalte om Atle Antonsen; som 6 år tidligere kalte han for Grønnsak og som bare tok rullestolen og begynte å trille den med personen i - rett mot noen trapper og truet med å kjøre rullestolen med gutten i - utfor trappene. Antagligvis ble han så sjokkert over at idolet sitt oppførte seg så innihelvedes jævlig og mobbete, at han for å takle det - lo med og forsøkte så godt han bare kunne - å overbevise seg om at dette var bare moro. 6 år etter forstod han - at det IKKE var moro men et overgrep. Sånn er virkeligheten og mennesker skrudd sammen. Selv om ikke du forstår det.

[Kul_Djevel]

Spørsmålet er vel om det var et samtykkende forhold mellom to voksne&selvstendige personer. Som altså Rød-Larsen m/flere - mener det ikke har vært.

Rød-Larsen har hele tiden sett på dette som et samtykkende forhold mellom to voksne personer helt til hun plutselig kom på flere år etterpå at det liksom ikke var det likevel. Kom på ideen mens hun jobbet med en bok. Her har hun nok fantasien løpt løpsk. Hun er bare en av mange som innbiller seg og inntar offerrollen fordi det har blitt in etter metoo. Hun burde saksøkes etter min mening.

Det er mange typer handlinger som en fortrenger og som en først senere - forstår var et overgrep. Selv om ikke du forstår dette, så er det en realitet. slår Som med han i rullestolen med Cerebral Parese fortalte om Atle Antonsen; som 6 år tidligere kalte han for Grønnsak og som bare tok rullestolen og begynte å trille den med personen i - rett mot noen trapper og truet med å kjøre rullestolen med gutten i - utfor trappene. Antagligvis ble han så sjokkert over at idolet sitt oppførte seg så innihelvedes jævlig og mobbete, at han for å takle det - lo med og forsøkte så godt han bare kunne - å overbevise seg om at dette var bare moro. 6 år etter forstod han - at det IKKE var moro men et overgrep. Sånn er virkeligheten og mennesker skrudd sammen. Selv om ikke du forstår det.

Så du mener at alle som påstår de er et offer er det uansett?

[joplina]

Så du mener at alle som påstår de er et offer er det uansett?

Det er noe med "holdninger i tiden". Holdninger forandrer seg stadig. Noen får mer fotfeste enn andre. Holdninger er ikke statiske men høyst bevegelige og stadig i forandring.

Jeg hadde en interessant samtale med min avdøde far når han var 75+. Vi snakket om mobbing og hva det egentlig var og ikke minst om det var noe nytt. Han kunne fortelle om hvordan elever på hans barneskole ble holdt utenfor, ikke fikk leke med andre i friminuttene, fikk juling eller stadig ble herjet med...men at ingen voksne tok notis av det som noe fenomen. De strammet opp alle parter - også den som ble utsatt for det fikk beskjed om å slutte å klage og ordne opp i det selv.

I dag ville noe slikt være komplett uhørt. For den som føler seg mobbet (selv om det bare skjer med "blikking" eller at de ikke har innpass i ønsket vennegjeng) er den som setter kriteriet for at de ER mobbet - og da er det sånn. Ingen kan sette noen spørsmål ved det.

Samme går for offer av annet. Føler de seg som offer for noe så drar vi silkehanskene opp til armhulene og behandler det som om de er faktiske offer uansett og i utgangspunktet. Vi setter ikke først og fremst spørsmål ved det.
Og samme går for krenkelser - enten at den enkelte opplever seg krenket eller at noen er krenket på vegne av en annen. Den som opplever/erfarer eller føler på den krenkelsen ER krenket - og ingen, ingen, ingen kan i utgangspunktet avfeie det som tull eller spørsmål ved det.

- Slik er holdningene i tiden vår nå.

Jeg leste en gang at nordmenn gjennomsnittlig ville ha behov for psykisk helsehjelp 3 ggr i sitt livsløp. Understreker at det var en gjennomsnittsmåling slik at noen vil ha det behovet typ 30 ggr i sitt livsløp og flere vil aldri ha det behovet. Men uansett så forteller det noe om at mange flere enn vi tror vil trenge psykisk helsehjelp.
Og ikke minst at det er mange parforhold der èn part trenger det og den andre ikke, der begge parter trenger det eller der èn part i utgangspunktet ikke trengte det men i løpet av parforholdet vil trenge det.
......og noen ganger vil nettopp de psykiske utfordringene/lidelsene/sykdommene gjøre at i søken etter svar så vil noen annen bli pålagt skylden for problemet....
- Det ligger dessverre i menneskets natur å finne en knagg eller to å henge problemer på.

Når det er sagt så kan ingen vite hva den enkelte opplever som manipulasjon, utnyttelse eller overgrep. De kan virkelig oppleve seg f.eks utilbørlig manipulert noe som har medført ytterligere psykiske problemer for dem. Og hvem kan da - som ikke er en del av problemstillingen i det hele tatt - bare avfeie det først som sist slik holdningene i tiden er per i dag?


- Det er dritvanskelig å alltid holde tunga rett i munn og alltid i tråd med allmenngyldige holdninger i tiden. Spesielt for folk som har levd og (ufrivillig må jeg tilføye) blitt formet av andre holdninger som er mer eller mindre avlegs per i dag eller i det minste mindre nyanserte.
Ikke det minste rart om man opplever å få kaffen i vranga eller blir irritert over ymse oppslag der noen "står frem" eller "anklager" eller hevder "krenkelser og offerroller" i både øst og vest.
Noen ganger tenker man bare at "stopp verden - jeg vil av"

[oddvar_kjempebra]

Så du mener at alle som påstår de er et offer er det uansett?

Det er noe med "holdninger i tiden". Holdninger forandrer seg stadig. Noen får mer fotfeste enn andre. Holdninger er ikke statiske men høyst bevegelige og stadig i forandring.

Jeg hadde en interessant samtale med min avdøde far når han var 75+. Vi snakket om mobbing og hva det egentlig var og ikke minst om det var noe nytt. Han kunne fortelle om hvordan elever på hans barneskole ble holdt utenfor, ikke fikk leke med andre i friminuttene, fikk juling eller stadig ble herjet med...men at ingen voksne tok notis av det som noe fenomen. De strammet opp alle parter - også den som ble utsatt for det fikk beskjed om å slutte å klage og ordne opp i det selv.

I dag ville noe slikt være komplett uhørt. For den som føler seg mobbet (selv om det bare skjer med "blikking" eller at de ikke har innpass i ønsket vennegjeng) er den som setter kriteriet for at de ER mobbet - og da er det sånn. Ingen kan sette noen spørsmål ved det.

Eeeeeh....jo. Selvfølgelig kan mange sette spørsmål ved det. Det er ikke slik at den som føler seg mobbet eller føler seg trakassert eller føler seg misbrukt automatisk har rett. Det ville jo vært helt latterlig.

Da kunne jo Kul_Djevel føle seg trakassert av deg pga ditt innlegg her og du ville bare måtte legge deg flat helt uavhengig hva din intensjon var.

Rettslig så må det bevises at misbruk har funnet sted. Uavhengig av hva Rød Larsen føler hun har blitt utsatt for.

[Kul_Djevel]

Så du mener at alle som påstår de er et offer er det uansett?

Det er noe med "holdninger i tiden". Holdninger forandrer seg stadig. Noen får mer fotfeste enn andre. Holdninger er ikke statiske men høyst bevegelige og stadig i forandring.

Jeg hadde en interessant samtale med min avdøde far når han var 75+. Vi snakket om mobbing og hva det egentlig var og ikke minst om det var noe nytt. Han kunne fortelle om hvordan elever på hans barneskole ble holdt utenfor, ikke fikk leke med andre i friminuttene, fikk juling eller stadig ble herjet med...men at ingen voksne tok notis av det som noe fenomen. De strammet opp alle parter - også den som ble utsatt for det fikk beskjed om å slutte å klage og ordne opp i det selv.

I dag ville noe slikt være komplett uhørt. For den som føler seg mobbet (selv om det bare skjer med "blikking" eller at de ikke har innpass i ønsket vennegjeng) er den som setter kriteriet for at de ER mobbet - og da er det sånn. Ingen kan sette noen spørsmål ved det.

Samme går for offer av annet. Føler de seg som offer for noe så drar vi silkehanskene opp til armhulene og behandler det som om de er faktiske offer uansett og i utgangspunktet. Vi setter ikke først og fremst spørsmål ved det.
Og samme går for krenkelser - enten at den enkelte opplever seg krenket eller at noen er krenket på vegne av en annen. Den som opplever/erfarer eller føler på den krenkelsen ER krenket - og ingen, ingen, ingen kan i utgangspunktet avfeie det som tull eller spørsmål ved det.

- Slik er holdningene i tiden vår nå.

Jeg leste en gang at nordmenn gjennomsnittlig ville ha behov for psykisk helsehjelp 3 ggr i sitt livsløp. Understreker at det var en gjennomsnittsmåling slik at noen vil ha det behovet typ 30 ggr i sitt livsløp og flere vil aldri ha det behovet. Men uansett så forteller det noe om at mange flere enn vi tror vil trenge psykisk helsehjelp.
Og ikke minst at det er mange parforhold der èn part trenger det og den andre ikke, der begge parter trenger det eller der èn part i utgangspunktet ikke trengte det men i løpet av parforholdet vil trenge det.
......og noen ganger vil nettopp de psykiske utfordringene/lidelsene/sykdommene gjøre at i søken etter svar så vil noen annen bli pålagt skylden for problemet....
- Det ligger dessverre i menneskets natur å finne en knagg eller to å henge problemer på.

Når det er sagt så kan ingen vite hva den enkelte opplever som manipulasjon, utnyttelse eller overgrep. De kan virkelig oppleve seg f.eks utilbørlig manipulert noe som har medført ytterligere psykiske problemer for dem. Og hvem kan da - som ikke er en del av problemstillingen i det hele tatt - bare avfeie det først som sist slik holdningene i tiden er per i dag?


- Det er dritvanskelig å alltid holde tunga rett i munn og alltid i tråd med allmenngyldige holdninger i tiden. Spesielt for folk som har levd og (ufrivillig må jeg tilføye) blitt formet av andre holdninger som er mer eller mindre avlegs per i dag eller i det minste mindre nyanserte.
Ikke det minste rart om man opplever å få kaffen i vranga eller blir irritert over ymse oppslag der noen "står frem" eller "anklager" eller hevder "krenkelser og offerroller" i både øst og vest.
Noen ganger tenker man bare at "stopp verden - jeg vil av"

Barn som sier de blir mobber skal vi selvsagt ta på alvor. Hvem har hevdet noe annet.

I denne saken så snakker vi om en voksen kvinne som i flere år ALDRI har sett på seg selv som noe offer, men som hele tiden så på seg som en kvinne som gikk inn i et forhold av fri vilje. Det at hun plutselig får ideer flere år etterpå når hun holder på å jobbe med en bok blir dessverre alt for useriøst. Denne psykiateren var aldri hennes lege. Så dette pasient/behandler opplegget gjelder ikke her.

Jeg er helt imot at en behandler skal gå inn i et forhold til en pasient. Det er ekstremt uprofesjonelt. Det har ikke skjedd i dette tilfellet.

Denne saken med Rød-Larsen er en ikke sak, men en god sak for psykiateren til å saksøke henne for æreskrenkelser. Hva de to andre varslene handler om aner jeg ikke og skal derfor ikke uttale meg om det, men med denne kjente saken så lukter jeg bullshit lang vei og da er det gjerne bullshit.

[joplina]

Barn som sier de blir mobber skal vi selvsagt ta på alvor. Hvem har hevdet noe annet.

I denne saken så snakker vi om en voksen kvinne som i flere år ALDRI har sett på seg selv som noe offer, men som hele tiden så på seg som en kvinne som gikk inn i et forhold av fri vilje. Det at hun plutselig får ideer flere år etterpå når hun holder på å jobbe med en bok blir dessverre alt for useriøst. Denne psykiateren var aldri hennes lege. Så dette pasient/behandler opplegget gjelder ikke her.

Jeg er helt imot at en behandler skal gå inn i et forhold til en pasient. Det er ekstremt uprofesjonelt. Det har ikke skjedd i dette tilfellet.

Denne saken med Rød-Larsen er en ikke sak, men en god sak for psykiateren til å saksøke henne for æreskrenkelser. Hva de to andre varslene handler om aner jeg ikke og skal derfor ikke uttale meg om det, men med denne kjente saken så lukter jeg bullshit lang vei og da er det gjerne bullshit.

Som jeg skrev:

"- Det er dritvanskelig å alltid holde tunga rett i munn og alltid i tråd med allmenngyldige holdninger i tiden. Spesielt for folk som har levd og (ufrivillig må jeg tilføye) blitt formet av andre holdninger som er mer eller mindre avlegs per i dag eller i det minste mindre nyanserte.
Ikke det minste rart om man opplever å få kaffen i vranga eller blir irritert over ymse oppslag der noen "står frem" eller "anklager" eller hevder "krenkelser og offerroller" i både øst og vest.
Noen ganger tenker man bare at "stopp verden - jeg vil av" "

Jeg er for øvrig helt enig med deg når det kommer til behandler og pasient. Det er et soleklart NO GO. Og det er helt riktig at det ikke var saken her.

- Men betyr det at han ikke bevisst groomet henne eller slettest ikke manipulerte henne inn i et seksuelt forhold..?
Betyr det at hans yrkesrolle over hode ikke kunne føre til et skjeivforhold i kurtisen?
- For det er vel den biten hun adresserer...
Men på samme tid må man jo ha i hodet at grooming og manipulering før å få noen til sengs skjer i alle samfunnslag og på tvers av alle yrkesgrupper og hver enste helg i hele Norge - og akkurat HVA som får noen til å gi etter for det kan være så mangt.

Det interessante er jo hvorvidt hun opplevde at hun ikke kunne si "nei" men "måtte" gi etter. Hvis det ikke var saken så verken var eller er det noen sak....tenker jeg

PS. Mobbing var et eksempel på holdningsforandringer som alltid er pågående. Det var offerrolle og krenking også.DS.

[Kul_Djevel]

Barn som sier de blir mobber skal vi selvsagt ta på alvor. Hvem har hevdet noe annet.

I denne saken så snakker vi om en voksen kvinne som i flere år ALDRI har sett på seg selv som noe offer, men som hele tiden så på seg som en kvinne som gikk inn i et forhold av fri vilje. Det at hun plutselig får ideer flere år etterpå når hun holder på å jobbe med en bok blir dessverre alt for useriøst. Denne psykiateren var aldri hennes lege. Så dette pasient/behandler opplegget gjelder ikke her.

Jeg er helt imot at en behandler skal gå inn i et forhold til en pasient. Det er ekstremt uprofesjonelt. Det har ikke skjedd i dette tilfellet.

Denne saken med Rød-Larsen er en ikke sak, men en god sak for psykiateren til å saksøke henne for æreskrenkelser. Hva de to andre varslene handler om aner jeg ikke og skal derfor ikke uttale meg om det, men med denne kjente saken så lukter jeg bullshit lang vei og da er det gjerne bullshit.

- Men betyr det at han ikke bevisst groomet henne eller slettest ikke manipulerte henne inn i et seksuelt forhold..?
Betyr det at hans yrkesrolle over hode ikke kunne føre til et skjeivforhold i kurtisen?
- For det er vel den biten hun adresserer...
Men på samme tid må man jo ha i hodet at grooming og manipulering før å få noen til sengs skjer i alle samfunnslag og på tvers av alle yrkesgrupper og hver enste helg i hele Norge - og akkurat HVA som får noen til å gi etter for det kan være så mangt.

Ærlig talt Joplina. Du vet ikke engang hva grooming er. Grooming handler om voksne som avtaler med barn under 16 år for å begå seksuelle overgrep. Der de gjerne inngår vennskap først osv. Rød-Larsen var en voksen kvinne som inngikk et frivillig forhold. Grooming som fenomen gjelder altså ikke. Du bør sette deg inn i ting før du uttaler deg.

[joplina]

Barn som sier de blir mobber skal vi selvsagt ta på alvor. Hvem har hevdet noe annet.

I denne saken så snakker vi om en voksen kvinne som i flere år ALDRI har sett på seg selv som noe offer, men som hele tiden så på seg som en kvinne som gikk inn i et forhold av fri vilje. Det at hun plutselig får ideer flere år etterpå når hun holder på å jobbe med en bok blir dessverre alt for useriøst. Denne psykiateren var aldri hennes lege. Så dette pasient/behandler opplegget gjelder ikke her.

Jeg er helt imot at en behandler skal gå inn i et forhold til en pasient. Det er ekstremt uprofesjonelt. Det har ikke skjedd i dette tilfellet.

Denne saken med Rød-Larsen er en ikke sak, men en god sak for psykiateren til å saksøke henne for æreskrenkelser. Hva de to andre varslene handler om aner jeg ikke og skal derfor ikke uttale meg om det, men med denne kjente saken så lukter jeg bullshit lang vei og da er det gjerne bullshit.

- Men betyr det at han ikke bevisst groomet henne eller slettest ikke manipulerte henne inn i et seksuelt forhold..?
Betyr det at hans yrkesrolle over hode ikke kunne føre til et skjeivforhold i kurtisen?
- For det er vel den biten hun adresserer...
Men på samme tid må man jo ha i hodet at grooming og manipulering før å få noen til sengs skjer i alle samfunnslag og på tvers av alle yrkesgrupper og hver enste helg i hele Norge - og akkurat HVA som får noen til å gi etter for det kan være så mangt.

Ærlig talt Joplina. Du vet ikke engang hva grooming er. Grooming handler om voksne som avtaler med barn under 16 år for å begå seksuelle overgrep. Der de gjerne inngår vennskap først osv. Rød-Larsen var en voksen kvinne som inngikk et frivillig forhold. Grooming som fenomen gjelder altså ikke. Du bør sette deg inn i ting før du uttaler deg.

Greit at grooming er relatert til barn - men jeg tenker at grooming ikke er så langt unna hvis det er et "frø" det er snakk om og psykiateren (ikke frø'ets psykiater vel à merke) er den som initierer kontakten for å komme i buksene til frøet. Skjeivforhold er det for både barn og "frø" - autoritet, anseelse , noen som kan åpne dører og som er snill...viser oppriktig interesse bla, bla, bla
Men for all del, heng deg opp "grooming" alene

[Kul_Djevel]

- Men betyr det at han ikke bevisst groomet henne eller slettest ikke manipulerte henne inn i et seksuelt forhold..?
Betyr det at hans yrkesrolle over hode ikke kunne føre til et skjeivforhold i kurtisen?
- For det er vel den biten hun adresserer...
Men på samme tid må man jo ha i hodet at grooming og manipulering før å få noen til sengs skjer i alle samfunnslag og på tvers av alle yrkesgrupper og hver enste helg i hele Norge - og akkurat HVA som får noen til å gi etter for det kan være så mangt.

Ærlig talt Joplina. Du vet ikke engang hva grooming er. Grooming handler om voksne som avtaler med barn under 16 år for å begå seksuelle overgrep. Der de gjerne inngår vennskap først osv. Rød-Larsen var en voksen kvinne som inngikk et frivillig forhold. Grooming som fenomen gjelder altså ikke. Du bør sette deg inn i ting før du uttaler deg.

Greit at grooming er relatert til barn - men jeg tenker at grooming ikke er så langt unna hvis det er et "frø" det er snakk om og psykiateren (ikke frø'ets psykiater vel à merke) er den som initierer kontakten for å komme i buksene til frøet. Skjeivforhold er det for både barn og "frø" - autoritet, anseelse , noen som kan åpne dører og som er snill...viser oppriktig interesse bla, bla, bla
Men for all del, heng deg opp "grooming" alene

Grooming er milevis unna all den tid Rød Larsen var en voksen kvinne når hun inngikk et frivillig forhold til denne mannen. Det er ingenting i denne saken som tilsier at hun er et offer. Snarere tvert imot så er det psykiateren som er et offer her og da et offer for hennes æreskrenkelser.