Hvordan tenker Finansminister Vedum ?

[erdetslik]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

[hauge23]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Strøm brukes i de aller fleste produksjoner, slik at ei enorm prisøkning på strøm utløser prisøkning på alt mulig. Å melde Norge inn i dagens strømregime, som får den virkning at vår rene vannkraft med en produksjonskostnad på 10-12 øre/kWh, som transporteres i norske strømnett fram til husstand i Norge, plutselig må betales med 5-6 kr/kWh, er mildt sagt ei sinnsyk handling.
Det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EUs energiunion, men stjernerekka AP, Høyre, Frp, Venstre og MDG.
Da er det selvfølgelig beleilig å rette fokus bort fra de skyldige når dritten skal feies bort og heller angripe bøndene.
Skyld på andre = Problemet løst.

[Neptun]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Strøm brukes i de aller fleste produksjoner, slik at ei enorm prisøkning på strøm utløser prisøkning på alt mulig. Å melde Norge inn i dagens strømregime, som får den virkning at vår rene vannkraft med en produksjonskostnad på 10-12 øre/kWh, som transporteres i norske strømnett fram til husstand i Norge, plutselig må betales med 5-6 kr/kWh, er mildt sagt ei sinnsyk handling.
Det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EUs energiunion, men stjernerekka AP, Høyre, Frp, Venstre og MDG.
Da er det selvfølgelig beleilig å rette fokus bort fra de skyldige når dritten skal feies bort og heller angripe bøndene.
Skyld på andre = Problemet løst.

Uansett hvem som har skylden (som startet allerede i 1991), så må vi nå se fremover for endre den politikken som ikke fungerer.
Som nevnt i første innlegget er det strøm og drivstoffpriser som er prisdrivende for all prisøkning og dermed inflasjon og renteøkninger.
Inntil vi er ute av ACER og Nord Pool, samt stanset den vanvittige eksporten av vannkraft så må det innføres 100% strømstøtte for alle (også bedrifter) fra maks 50 øre pr kwh (som er godt betalt for noe som koster 10 øre å produsere).
- For å redde kjøpekraften, arbeidsplassene og norsk økonomi.

[hauge23]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Strøm brukes i de aller fleste produksjoner, slik at ei enorm prisøkning på strøm utløser prisøkning på alt mulig. Å melde Norge inn i dagens strømregime, som får den virkning at vår rene vannkraft med en produksjonskostnad på 10-12 øre/kWh, som transporteres i norske strømnett fram til husstand i Norge, plutselig må betales med 5-6 kr/kWh, er mildt sagt ei sinnsyk handling.
Det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EUs energiunion, men stjernerekka AP, Høyre, Frp, Venstre og MDG.
Da er det selvfølgelig beleilig å rette fokus bort fra de skyldige når dritten skal feies bort og heller angripe bøndene.
Skyld på andre = Problemet løst.

Uansett hvem som har skylden (som startet allerede i 1991), så må vi nå se fremover for endre den politikken som ikke fungerer.
Som nevnt i første innlegget er det strøm og drivstoffpriser som er prisdrivende for all prisøkning og dermed inflasjon og renteøkninger.
Inntil vi er ute av ACER og Nord Pool, samt stanset den vanvittige eksporten av vannkraft så må det innføres 100% strømstøtte for alle (også bedrifter) fra maks 50 øre pr kwh (som er godt betalt for noe som koster 10 øre å produsere).
- For å redde kjøpekraften, arbeidsplassene og norsk økonomi.

Vi er inne i et sinnsykt strømregime som har gitt oss problemer som vi har hatt med strømprisene de siste par årene.
Så er jeg selvfølgelig enig i at vi må ut av EUs energiunion og det spinnville markedssystemet for å få norsk råderett over egen vannkraft, slik at vi kan etablere et system som fungerer i Norge.
Dette er opp til politikerne å gjøre, men jeg ser ingen tegn til at det vil bli gjort, stortingsflertallet ønsker nåværende regime og det er ikke noe som politikere fra mindretallet kan gjøre noe med.

[ulefos]

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.

hvis man gjennomfører ditt punkt 2, hvordan får man da råd til punkt 1?

[Sisyfos]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Det var en artikkel om det samme på nrk.no i dag:

Økonomer mener politikerne bløffer om renten overfor fattige

Flere økonomer mener regjeringen kunne bladd opp stort til folk med dårlig råd uten at renten hadde økt.

Så det er ikke det at Jonas og Trygve ikke kan hjelpe de fattigste fordi da øker inflasjonen. Det gjør den altså omtrent ikke selv med en solid hjelpepakke. Saken er at Jonas og Trygve ikke vil hjelpe de fattige. De synes vel at Frelsesarmeen og Fattighuset er det som trengs.

[erdetslik]

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.

hvis man gjennomfører ditt punkt 2, hvordan får man da råd til punkt 1?

Så du skjønte ikke dette - er det lesekunnskapene eller intelligensen ? Det var 2 alternativer 1 eller 2 å velge. Du gjør det ofte unødvendig komplisert.
Staten ved regjeringen bør gjøre det ene (1) eller det andre (2).

[greyserpent]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Det var en artikkel om det samme på nrk.no i dag:

Økonomer mener politikerne bløffer om renten overfor fattige

Flere økonomer mener regjeringen kunne bladd opp stort til folk med dårlig råd uten at renten hadde økt.

Så det er ikke det at Jonas og Trygve ikke kan hjelpe de fattigste fordi da øker inflasjonen. Det gjør den altså omtrent ikke selv med en solid hjelpepakke. Saken er at Jonas og Trygve ikke vil hjelpe de fattige. De synes vel at Frelsesarmeen og Fattighuset er det som trengs.

Ren, skjær idioti å påstå at renten vil øke om fattige har penger nok til husly og mat. Det er ikke de fattige som overoppheter økonomien.

AP har mistet det meste av troverdigheten.

[erdetslik]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Det var en artikkel om det samme på nrk.no i dag:

Økonomer mener politikerne bløffer om renten overfor fattige

Flere økonomer mener regjeringen kunne bladd opp stort til folk med dårlig råd uten at renten hadde økt.

Så det er ikke det at Jonas og Trygve ikke kan hjelpe de fattigste fordi da øker inflasjonen. Det gjør den altså omtrent ikke selv med en solid hjelpepakke. Saken er at Jonas og Trygve ikke vil hjelpe de fattige. De synes vel at Frelsesarmeen og Fattighuset er det som trengs.

Ja, det er der problemet ligger - denne regjeringa ønsker ikke - av en eller annen grunn - hjelpe folk som har det vanskelig etter de store prisstigningene.
Men, dessverre, har vi en Finansminister som ikke ser løsninger og muligheter. - bruker rentetrusler som han vet eller burde vite er helt feil.
30 - 40 millioner til trengende gir verken prisvekst eller fare for renteøkninger.
Statsminister og Finansminister har alt for lenge fått lov å true og ljuge om farene for renteøkning.

[erdetslik]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Det var en artikkel om det samme på nrk.no i dag:

Økonomer mener politikerne bløffer om renten overfor fattige

Flere økonomer mener regjeringen kunne bladd opp stort til folk med dårlig råd uten at renten hadde økt.

Så det er ikke det at Jonas og Trygve ikke kan hjelpe de fattigste fordi da øker inflasjonen. Det gjør den altså omtrent ikke selv med en solid hjelpepakke. Saken er at Jonas og Trygve ikke vil hjelpe de fattige. De synes vel at Frelsesarmeen og Fattighuset er det som trengs.

Ren, skjær idioti å påstå at renten vil øke om fattige har penger nok til husly og mat. Det er ikke de fattige som overoppheter økonomien.

AP har mistet det meste av troverdigheten.

Litt artig at vi for første gang kan være enige om noe
Det kan ikke være sånn at trengende må velge i mellom å sulte i hjel og fryse i hjel.
I fjor var vi "heldige" med forholdsvis høye temperaturer igjennom vinteren. Men lave temperaturer i vinter vil gi alvorlige konsekvenser for folk med lave inntekter.

[erdetslik]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Strøm brukes i de aller fleste produksjoner, slik at ei enorm prisøkning på strøm utløser prisøkning på alt mulig. Å melde Norge inn i dagens strømregime, som får den virkning at vår rene vannkraft med en produksjonskostnad på 10-12 øre/kWh, som transporteres i norske strømnett fram til husstand i Norge, plutselig må betales med 5-6 kr/kWh, er mildt sagt ei sinnsyk handling.
Det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EUs energiunion, men stjernerekka AP, Høyre, Frp, Venstre og MDG.
Da er det selvfølgelig beleilig å rette fokus bort fra de skyldige når dritten skal feies bort og heller angripe bøndene.
Skyld på andre = Problemet løst.

Vel, det denne regjeringen må nå ha et hovedfokus på hvordan de kan hjelpe og føre de fattigste igjennom denne vinteren så de slipper å ha valget mellom å sulte i hjel eller fryse i hjel. Hvem som har skylda for de høye strømpriser hjelper ikke de trengende denne vinteren.
Du har helt rett i at det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EU - det heller ikke andre gjort . Norge er med i EØS.
OM du så mener Sp er helt uten skyld i strømkabler, så er de ikke det - enten er du kunnskapsløs eller så er du for ung til å kjenne til Eivin Reiten fra Sp.

[Gårdsdattra]

Det var en artikkel om det samme på nrk.no i dag:

Økonomer mener politikerne bløffer om renten overfor fattige

Flere økonomer mener regjeringen kunne bladd opp stort til folk med dårlig råd uten at renten hadde økt.

Så det er ikke det at Jonas og Trygve ikke kan hjelpe de fattigste fordi da øker inflasjonen. Det gjør den altså omtrent ikke selv med en solid hjelpepakke. Saken er at Jonas og Trygve ikke vil hjelpe de fattige. De synes vel at Frelsesarmeen og Fattighuset er det som trengs.

Ren, skjær idioti å påstå at renten vil øke om fattige har penger nok til husly og mat. Det er ikke de fattige som overoppheter økonomien.

AP har mistet det meste av troverdigheten.

Litt artig at vi for første gang kan være enige om noe
Det kan ikke være sånn at trengende må velge i mellom å sulte i hjel og fryse i hjel.
I fjor var vi "heldige" med forholdsvis høye temperaturer igjennom vinteren. Men lave temperaturer i vinter vil gi alvorlige konsekvenser for folk med lave inntekter.

Det er ikke så enkelt å bare gi fattige mer penger over statsbudsjettet. Ikke ville det vært spesielt klokt heller da dette ville økt matkøene foran fattighuset og frelsesarmeen. For økt inntekt ville uvergerlig gi økt skatt.
Du skjønner, kommunene som gir sosialhjelp til folk med en samlet inntekt under en viss sum (varierer fra kommune til kommune). Får da sosialhjelpsmottakeren mer penger f eks fra staten vil denne summen komme til fratrekk på sosialhjelpsutbetalingen, slik at denne ikke ville få ei krone mer. Men kommunene ville tjent på det.
Altså skulle regjeringen ha gitt penger til de fattige, måtte beløpet ha vært høyere enn den høyeste sosialhjelpsutbetalingen, og da snakker vi om så store summer som helt klart ville økt renta. Dette vet selvfølgelig finansministeren svært godt da hans regjering i år fikk igjennom at kommunene ikke lengre skulle kunne regne barnetrygd som inntekt i sosialstøtten. Ble iverksatt fra 1 august i år. Dette burde også alle økonomene som i tur og orden har vært ute og kritisert regjeringa også visst. Derfor er det økonomene som har vært ute i blekka i dag som driter i de fattige bare de får tatt regjeringa.

[hauge23]

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 3c3e4b2488

På utpust ig innpust kaster Vedum rundt seg med renter, renteøkninger, prisstigningsspiral, prisøkninger osv. om hvor skadelig dette er / vil være for vår økonomi.
Jeg våger påstanden: Uten at han skjønner noe som helst av det sjøl, Ingen har vel glemt at Vedum sto hos Fredrik Solvang i Debatten med tall som alle bortsett fra Vedum, skjønte var feil. Men hvordan tenker han - egentlig ?
Vedum sier i Politisk Kvarter: " at høye priser er hovedproblemet." og det har han helt rett i
"Og at det skaper fattigdom, problemer for små bedrifter og dårligere råd for de fleste.", har Vedum også helt rett i. Alle skjønner det.
Men så kommer utsagnet som får meg til å stusse over hvordan han tenker - tenker han ikke eller tenker han som bonde ?
"Vi må få prisene ned,", sier Vedum. Og da er mitt spørsmål: Hvordan ? Ved et regjeringsvedtak ?
Alle vet at prisene har økt kraftig pga økning i råvarepriser, fraktrater, strømpriser osv. Hvordan mener da Vedum at "Vi må få prisene ned," ?
Bønda har det jo fint sånn; Staten bestemmer prisene og bønda må søke om tilskudd og subsidier fra Staten. Og før i tiden sto søknadsfristene i kalender fra Felleskjøpet - men nå kommer sikkert påminnelsene elektronisk for de bønder som har en pc eller smarttelefon.
Er det sånn han tenker, Finansminister Vedum, når han sier prisene må ned ?
Eller mener Vedum at bedriftene skal redusere prisene, redusere overskuddene og slutte å betale lønninger til de ansatte ?

Det finnes jo bare to løsninger på fattigdomsproblematikken:
1. Staten må bidra mer til de som trenger det.
2, Staten må bidra med reduksjon av skatter og / eller avgifter slik at bedriftene kan redusere prisene.
Vel det finnes et 3. alternativ = at Staten bestemmer prisene ved regjeringsvedtak og bedriftene må søke om subsidier og tilskudd - som bønda.
For Vedum ignorerer helt det mange økonomer hevder at Staten kan bidra med minst 30 milliarder uten at det har noen betydning for norsk økonomi.

Strøm brukes i de aller fleste produksjoner, slik at ei enorm prisøkning på strøm utløser prisøkning på alt mulig. Å melde Norge inn i dagens strømregime, som får den virkning at vår rene vannkraft med en produksjonskostnad på 10-12 øre/kWh, som transporteres i norske strømnett fram til husstand i Norge, plutselig må betales med 5-6 kr/kWh, er mildt sagt ei sinnsyk handling.
Det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EUs energiunion, men stjernerekka AP, Høyre, Frp, Venstre og MDG.
Da er det selvfølgelig beleilig å rette fokus bort fra de skyldige når dritten skal feies bort og heller angripe bøndene.
Skyld på andre = Problemet løst.

Vel, det denne regjeringen må nå ha et hovedfokus på hvordan de kan hjelpe og føre de fattigste igjennom denne vinteren så de slipper å ha valget mellom å sulte i hjel eller fryse i hjel. Hvem som har skylda for de høye strømpriser hjelper ikke de trengende denne vinteren.
Du har helt rett i at det var ikke Vedum som meldte Norge inn i EU - det heller ikke andre gjort . Norge er med i EØS.
OM du så mener Sp er helt uten skyld i strømkabler, så er de ikke det - enten er du kunnskapsløs eller så er du for ung til å kjenne til Eivin Reiten fra Sp.

Legger merke til at du stadig vekk kretser om at dem du debatterer mot er kunnskapsløse, kan det være fordi man på denne måten ønsker å fremstå mere kunnskapsrik enn andre? Personlig synes jeg at det er en blærete måte å opptre på, som aldri frembringer noen form for respekt fra min side.
Jeg er ingen forsvarsadvokat for noen partier, men når noen forsøker å endre virkeligheten ved å plassere skyld på partier som ikke har skyld, hender det at jeg påpeker dette. Ved stortingsvalgene fra 1961 til 1989 hadde SP ei velgeroppslutning mellom 6,6 og 9,4 %. Dette gir ikke grunnlag for å beskylde partiet verken for landets landbrukspolitikk eller integreringen til EU, som jo partiet ofte får skylden for. Det såkalte norske demokratiet gir ikke rom for at et såpass lite parti kan være dominerende når den politiske kursen legges (lovgivning, div. vedtak, m.v.).
Eivind Reiten SP var olje- og energiminister i Syses regjering i drøyt ett år fra okt. 1989 til nov. 1990 hvor han bl.a. jobbet med den nye energiloven sammen med sitt fagdepartement. Det er mulig at han rakk å gjøre mye djevelskap dette året, men energiloven ble vedtatt av stortinget hvor SP var representert med 11 mandater av 165. Tror du at disse 11 utgjorde flertallet for den nye loven?
Loven ble vedtatt av stortinget 29. juni 1990, da var Brundtland statsminister og EU-trekløveret AP, Høyre og Frp hadde tilsammen 122 mandater.
Jeg skrev vel ikke at noen har meldt Norge inn i EU?? Jeg ramset opp de fem partiene som stemte for EUs 3. energidirektiv, som samtidig var en innmeldelse i EUs energiunion, med alle forpliktelser og konsekvenser det medfører. Det får den norske befolkningen føle på kroppen og lommeboka i rikt monn.
P.S. Har du skrevet debattinnlegg uten å bruke hersketeknikk og demonisering av andre?

[erdetslik]

Ren, skjær idioti å påstå at renten vil øke om fattige har penger nok til husly og mat. Det er ikke de fattige som overoppheter økonomien.

AP har mistet det meste av troverdigheten.

Litt artig at vi for første gang kan være enige om noe
Det kan ikke være sånn at trengende må velge i mellom å sulte i hjel og fryse i hjel.
I fjor var vi "heldige" med forholdsvis høye temperaturer igjennom vinteren. Men lave temperaturer i vinter vil gi alvorlige konsekvenser for folk med lave inntekter.

Det er ikke så enkelt å bare gi fattige mer penger over statsbudsjettet. Ikke ville det vært spesielt klokt heller da dette ville økt matkøene foran fattighuset og frelsesarmeen. For økt inntekt ville uvergerlig gi økt skatt.
Du skjønner, kommunene som gir sosialhjelp til folk med en samlet inntekt under en viss sum (varierer fra kommune til kommune). Får da sosialhjelpsmottakeren mer penger f eks fra staten vil denne summen komme til fratrekk på sosialhjelpsutbetalingen, slik at denne ikke ville få ei krone mer. Men kommunene ville tjent på det.
Altså skulle regjeringen ha gitt penger til de fattige, måtte beløpet ha vært høyere enn den høyeste sosialhjelpsutbetalingen, og da snakker vi om så store summer som helt klart ville økt renta. Dette vet selvfølgelig finansministeren svært godt da hans regjering i år fikk igjennom at kommunene ikke lengre skulle kunne regne barnetrygd som inntekt i sosialstøtten. Ble iverksatt fra 1 august i år. Dette burde også alle økonomene som i tur og orden har vært ute og kritisert regjeringa også visst. Derfor er det økonomene som har vært ute i blekka i dag som driter i de fattige bare de får tatt regjeringa.

Så da mener du at du er en av de få som sitter med denne kunnskapen, og at grensene for sosialhjelp ikke kan økes slik at denne problematikken blir borte ?
Hvor mye økte Vedum barnetrygden med for neste år ?
så du klarer ikke å se at da hjelp kan komme som økt barnetrygd f.eks. ?
Det er nok bare snakk om vilje til å finne løsninger

[Gårdsdattra]

Litt artig at vi for første gang kan være enige om noe
Det kan ikke være sånn at trengende må velge i mellom å sulte i hjel og fryse i hjel.
I fjor var vi "heldige" med forholdsvis høye temperaturer igjennom vinteren. Men lave temperaturer i vinter vil gi alvorlige konsekvenser for folk med lave inntekter.

Det er ikke så enkelt å bare gi fattige mer penger over statsbudsjettet. Ikke ville det vært spesielt klokt heller da dette ville økt matkøene foran fattighuset og frelsesarmeen. For økt inntekt ville uvergerlig gi økt skatt.
Du skjønner, kommunene som gir sosialhjelp til folk med en samlet inntekt under en viss sum (varierer fra kommune til kommune). Får da sosialhjelpsmottakeren mer penger f eks fra staten vil denne summen komme til fratrekk på sosialhjelpsutbetalingen, slik at denne ikke ville få ei krone mer. Men kommunene ville tjent på det.
Altså skulle regjeringen ha gitt penger til de fattige, måtte beløpet ha vært høyere enn den høyeste sosialhjelpsutbetalingen, og da snakker vi om så store summer som helt klart ville økt renta. Dette vet selvfølgelig finansministeren svært godt da hans regjering i år fikk igjennom at kommunene ikke lengre skulle kunne regne barnetrygd som inntekt i sosialstøtten. Ble iverksatt fra 1 august i år. Dette burde også alle økonomene som i tur og orden har vært ute og kritisert regjeringa også visst. Derfor er det økonomene som har vært ute i blekka i dag som driter i de fattige bare de får tatt regjeringa.

Så da mener du at du er en av de få som sitter med denne kunnskapen, og at grensene for sosialhjelp ikke kan økes slik at denne problematikken blir borte ?
Hvor mye økte Vedum barnetrygden med for neste år ?
så du klarer ikke å se at da hjelp kan komme som økt barnetrygd f.eks. ?
Det er nok bare snakk om vilje til å finne løsninger

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

[erdetslik]

Det er ikke så enkelt å bare gi fattige mer penger over statsbudsjettet. Ikke ville det vært spesielt klokt heller da dette ville økt matkøene foran fattighuset og frelsesarmeen. For økt inntekt ville uvergerlig gi økt skatt.
Du skjønner, kommunene som gir sosialhjelp til folk med en samlet inntekt under en viss sum (varierer fra kommune til kommune). Får da sosialhjelpsmottakeren mer penger f eks fra staten vil denne summen komme til fratrekk på sosialhjelpsutbetalingen, slik at denne ikke ville få ei krone mer. Men kommunene ville tjent på det.
Altså skulle regjeringen ha gitt penger til de fattige, måtte beløpet ha vært høyere enn den høyeste sosialhjelpsutbetalingen, og da snakker vi om så store summer som helt klart ville økt renta. Dette vet selvfølgelig finansministeren svært godt da hans regjering i år fikk igjennom at kommunene ikke lengre skulle kunne regne barnetrygd som inntekt i sosialstøtten. Ble iverksatt fra 1 august i år. Dette burde også alle økonomene som i tur og orden har vært ute og kritisert regjeringa også visst. Derfor er det økonomene som har vært ute i blekka i dag som driter i de fattige bare de får tatt regjeringa.

Så da mener du at du er en av de få som sitter med denne kunnskapen, og at grensene for sosialhjelp ikke kan økes slik at denne problematikken blir borte ?
Hvor mye økte Vedum barnetrygden med for neste år ?
så du klarer ikke å se at da hjelp kan komme som økt barnetrygd f.eks. ?
Det er nok bare snakk om vilje til å finne løsninger

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

[fargerik]

Så da mener du at du er en av de få som sitter med denne kunnskapen, og at grensene for sosialhjelp ikke kan økes slik at denne problematikken blir borte ?
Hvor mye økte Vedum barnetrygden med for neste år ?
så du klarer ikke å se at da hjelp kan komme som økt barnetrygd f.eks. ?
Det er nok bare snakk om vilje til å finne løsninger

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

Sukk. Kan de ikke bare flytte til Sveits, a?
Det er mange som flytter til Sveis for tiden for å i det hele tatt overleve.

[erdetslik]

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

Sukk. Kan de ikke bare flytte til Sveits, a?
Det er mange som flytter til Sveis for tiden for å i det hele tatt overleve.

Det var jo et godt forslag til å være deg.
Men jeg synes det er litt for alvorlig til å flåse bort med en våsete kommentar.

[Gårdsdattra]

Så da mener du at du er en av de få som sitter med denne kunnskapen, og at grensene for sosialhjelp ikke kan økes slik at denne problematikken blir borte ?
Hvor mye økte Vedum barnetrygden med for neste år ?
så du klarer ikke å se at da hjelp kan komme som økt barnetrygd f.eks. ?
Det er nok bare snakk om vilje til å finne løsninger

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

Ekstra utbetalinger er tydeligvis ikke veien å gå, da enkelte kommuner drar inn strømstøtten bostøttemottagere får ekstra fra Husbanken. (Uavhengig av strømutgifter)
https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... t-trekk-av
-stromstotte-i-sosialhjelpen-det-er-sa-smalig-at-jeg-har-ikke-ord/

I Bergen kommune ble dette oppdaget fordi en sosialhjelpsmottager viste fram vedtaket til en SV-politiker i Bergen.
Poenget er at de fleste sosialhjelpsmottagere skammer seg dypt og inderlig over å måtte ta i mot slik hjelp. Så derfor er det helt sikkert mange fattige kommuner som har denne praksisen og kan fortsette med den fordi ingen klager i media.
Grunnbeløpet vil øke under trygdeoppgjøret til våren. Inntil da får folk som trenger hjelp søke hjelp på sosialkontorene (og varsle om strømstøtten blir inndratt). Jeg anbefaler uansett folk som skal i møte med det offentlige å sette seg inn i saker og ting. Man kan tjene noen kroner på å kjenne sine rettigheter.
Linken virket ikke, så jeg prøver på nytt.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... -ikke-ord/

[erdetslik]

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

Sukk. Kan de ikke bare flytte til Sveits, a?
Det er mange som flytter til Sveis for tiden for å i det hele tatt overleve.

Det hadde de nok gjort om de hadde hatt muligheten. Det er virkelig synd du må flåse av den situasjon vi har kommet i det siste (året).
Les denne linken, så kanskje du mer skjønner hva jeg mener:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... cd6a0d3f33
Hvis ledende topp-politikere ikke kjenner mer til hverdagen for de fattigste og blir overrasket - slike situasjoner er i ferd med å bli offentlig diskusjon i Sverige i flere uker - men har vært totalt fraværende i Norge. Og derfor er det unødvendig å flåse over en sånn situasjon..

[erdetslik]

Barnetrygd https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-ok ... efamiliene

Nei, grensene for sosialhjelp kan selvfølgelig ikke økes før inntektene til kommunen blir tilsvarende økt. Og dette tar tid. Kommuner har mer enn sosialhjelp å bruke penger på, og jeg vet det var kommuner som trakk barnetrygden fra sosialhjelpen helt til juli 2021. Tror du da i fullt alvor at kommunene ville sagt ja til å øke sosialhjelpen - nå? Kommunene har også økte utgifter til mat, drivstoff og strøm, glem ikke det. Det samme har staten. Regninga bør etter min mening sendes til Putin.

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

Ekstra utbetalinger er tydeligvis ikke veien å gå, da enkelte kommuner drar inn strømstøtten bostøttemottagere får ekstra fra Husbanken. (Uavhengig av strømutgifter)
https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... t-trekk-av
-stromstotte-i-sosialhjelpen-det-er-sa-smalig-at-jeg-har-ikke-ord/

I Bergen kommune ble dette oppdaget fordi en sosialhjelpsmottager viste fram vedtaket til en SV-politiker i Bergen.
Poenget er at de fleste sosialhjelpsmottagere skammer seg dypt og inderlig over å måtte ta i mot slik hjelp. Så derfor er det helt sikkert mange fattige kommuner som har denne praksisen og kan fortsette med den fordi ingen klager i media.
Grunnbeløpet vil øke under trygdeoppgjøret til våren. Inntil da får folk som trenger hjelp søke hjelp på sosialkontorene (og varsle om strømstøtten blir inndratt). Jeg anbefaler uansett folk som skal i møte med det offentlige å sette seg inn i saker og ting. Man kan tjene noen kroner på å kjenne sine rettigheter.
Linken virket ikke, så jeg prøver på nytt.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... -ikke-ord/

Da må regjeringa finne en løsning slik at vi slipper å få for mange selvmord - som var overraskende for Raymond Johansen:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... cd6a0d3f33

[Number4]

Regjeringen er handlingslammet. De må finne en måte å støtte de svakeste på nå. Det kan umulig bli særlig inflasjon av at fattige handler mat.

[Neptun]

Regjeringen er handlingslammet. De må finne en måte å støtte de svakeste på nå. Det kan umulig bli særlig inflasjon av at fattige handler mat.

Det blir inflasjon som følge av prisstigningen de har skapt med 10 doble strømpriser, samt ca. 40% dyrere drivstoffpris.
Folk blir fattige, så etterspørselen går kraftig ned. Folk handler mindre og billigere.

Regjeringen foretar seg ingenting med nyfattigdommen og konkursbølgen i næringslivet. (de får ingen strømstøtte)
Støre sier vi bare må leve med fattigdom og konkurser/permitterte og slipper unna med det av alle mediene - og de aller fleste partiene i opposisjonen. Kun FrP og Rødt har innsigelser mot galskapen som utspiller seg!
Høyre og sentrum er helt enige med regjeringen, Erna sitter stille i båten og tar i mot velgere som ikke aner hva de gjør.
Jeg blir bare trist.

[Number4]

Støre sier vi bare må leve med fattigdom og konkurser

Samtidig som han jager investorene ut av landet. Fremdeles finnes det folk som tror at vi kan leve av å klippe håret på hverandre. Ta de rike, ta dem på svarte møkka. Slik at de fattige blir enda mer fattige!

[Orakelet]

Støre sier vi bare må leve med fattigdom og konkurser

Samtidig som han jager investorene ut av landet. Fremdeles finnes det folk som tror at vi kan leve av å klippe håret på hverandre. Ta de rike, ta dem på svarte møkka. Slik at de fattige blir enda mer fattige!

Frisører jobber i privat sektor og mange av de er selvstendige næringsdrivende. De "tas" de også. Det er kun offentlig ansatte, eller offentlig finansierte bønder, som ivaretas av denne regjeringen.

[Kongemannen]

Norge burde være som gulfstatene , er jo land der som knapt betaler skatt og har rimelige energipriser .

[Gårdsdattra]

Skal jeg forstå deg dithen at vi ikke skal / kan lete etter løsninger for å hjelpe de fattigste ?
Og bare la de ta valget mellom å fryse i hjel eller sulte i hjel. ?

Ekstra utbetalinger er tydeligvis ikke veien å gå, da enkelte kommuner drar inn strømstøtten bostøttemottagere får ekstra fra Husbanken. (Uavhengig av strømutgifter)
https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... t-trekk-av
-stromstotte-i-sosialhjelpen-det-er-sa-smalig-at-jeg-har-ikke-ord/

I Bergen kommune ble dette oppdaget fordi en sosialhjelpsmottager viste fram vedtaket til en SV-politiker i Bergen.
Poenget er at de fleste sosialhjelpsmottagere skammer seg dypt og inderlig over å måtte ta i mot slik hjelp. Så derfor er det helt sikkert mange fattige kommuner som har denne praksisen og kan fortsette med den fordi ingen klager i media.
Grunnbeløpet vil øke under trygdeoppgjøret til våren. Inntil da får folk som trenger hjelp søke hjelp på sosialkontorene (og varsle om strømstøtten blir inndratt). Jeg anbefaler uansett folk som skal i møte med det offentlige å sette seg inn i saker og ting. Man kan tjene noen kroner på å kjenne sine rettigheter.
Linken virket ikke, så jeg prøver på nytt.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... -ikke-ord/

Da må regjeringa finne en løsning slik at vi slipper å få for mange selvmord - som var overraskende for Raymond Johansen:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... cd6a0d3f33

Det er langt flere som går med selvmordstanker når tilværelsen blir vanskelig og føles uhåndterli, enn de som virkelig tar selvmord. Vi vet også for lite om årsakene til selvmord, så å konkludere slik du gjør blir et slag i løshttps://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jeg-fryk ... 95-797655e lufte.

Jeg har lest at det nå er færre som søker sosialhjelp og flere som står i matkø de siste årene, forstå det den som kan. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-797655

Ja det er krevende på flere måter å måtte dokumentere økonomien og dermed også livet ditt på et sosialkontor, og man kan komme dit at man ikke orker mer av det, det er så. Men det er likevel langt bedre å få denne hjelpa enn kun en matpose.

Det at det finnes et ukjent antall ensomme som står utenfor samfunnet er ikke noe nytt. Helt siden syttitallet har jeg hørt leger fortelle at de blir kalt ut på sykebesøk til folk som desperat trenger noen å snakke med. Så dette er ikke noe nytt.

Det som virkelig gjør meg betenkt er at unger kan grue seg til å komme på skolen etter ferier fordi de ikke har vært noen steder. Hvordan kom vi dit at det har blitt et sosialt krav at man må reise på ferieturer og helst utenlands? For meg er det ubegripelig at det skal være stigmatiserende å ikke reise på ferieturer. Jeg har aldri vært på noen ferietur, heller ikke da ungene voks opp på åtti og nittitall. Men ingen av dem ble mobbet for dette. Det var vel mer vanlig da at mange ikke reiste på ferieturer.

Regjeringen har faktisk gjort veldig mye for de fattige. Det første de gjorde etter å ha tiltrådt var å halvere el-avgiften, for så å sette den opp til normalen i vår. I statsbudsjettet er el-avgiften satt ned. Det samme er co2.avgiften. Vi som har inntekt under et visst beløp kan søke bostøtte og få den innvilget. Regjeringen økte beløpsgrensa for bostøtte i fjor slik at flere kan søke og få denne. Beløpet ble doblet da regjeringen Støre tiltrådte, jeg ble pensjonist i fjor sommer og søkte da bostøtte og fikk den, så dette merket jeg veldig godt. I tillegg til bostøtten som får vi strømstøtte fra husbanken, for oktober, utbetalt 20 november var beløpet 2000kr og for november som blir utbetalt 20 desember tror jeg det blir 2500kr, men det kan godt hende det blir mer. Dette i tillegg til strømstøtten som er på nitti prosent over sytti øre I statsbudsjettet er både bostøtten og strømstøtten fra husbanken økt og det ser jeg fram til. Det blir deilig å få disse pengene rett før jul. Kravet for å få bostøtte er at man har boutgifter. Vi som er hjemme hele dagen som pensjonister og uføre og andre kan nå selv styre nettleien. Det er bare å spre strømforbruket utover dagene. Jeg skjønner ærlig talt ikke at alle disse grepene er så usynlige for folk?

[HarryH]

Jeg er oppriktig glad for at Vedum har en trofast venn her inne. Everyone needs a friend sometimes.

[erdetslik]

Jeg er oppriktig glad for at Vedum har en trofast venn her inne. Everyone needs a friend sometimes.

Ja, uansett hvor langt under sperregrensa Vedum og Sp kommer - vil han alltid ha minst en kvinne som støtter ham.

[erdetslik]

Ekstra utbetalinger er tydeligvis ikke veien å gå, da enkelte kommuner drar inn strømstøtten bostøttemottagere får ekstra fra Husbanken. (Uavhengig av strømutgifter)
https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... t-trekk-av
-stromstotte-i-sosialhjelpen-det-er-sa-smalig-at-jeg-har-ikke-ord/

I Bergen kommune ble dette oppdaget fordi en sosialhjelpsmottager viste fram vedtaket til en SV-politiker i Bergen.
Poenget er at de fleste sosialhjelpsmottagere skammer seg dypt og inderlig over å måtte ta i mot slik hjelp. Så derfor er det helt sikkert mange fattige kommuner som har denne praksisen og kan fortsette med den fordi ingen klager i media.
Grunnbeløpet vil øke under trygdeoppgjøret til våren. Inntil da får folk som trenger hjelp søke hjelp på sosialkontorene (og varsle om strømstøtten blir inndratt). Jeg anbefaler uansett folk som skal i møte med det offentlige å sette seg inn i saker og ting. Man kan tjene noen kroner på å kjenne sine rettigheter.
Linken virket ikke, så jeg prøver på nytt.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/ ... -ikke-ord/

Da må regjeringa finne en løsning slik at vi slipper å få for mange selvmord - som var overraskende for Raymond Johansen:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... cd6a0d3f33

Det er langt flere som går med selvmordstanker når tilværelsen blir vanskelig og føles uhåndterli, enn de som virkelig tar selvmord. Vi vet også for lite om årsakene til selvmord, så å konkludere slik du gjør blir et slag i løshttps://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jeg-fryk ... 95-797655e lufte.

Jeg har lest at det nå er færre som søker sosialhjelp og flere som står i matkø de siste årene, forstå det den som kan. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-797655

Ja det er krevende på flere måter å måtte dokumentere økonomien og dermed også livet ditt på et sosialkontor, og man kan komme dit at man ikke orker mer av det, det er så. Men det er likevel langt bedre å få denne hjelpa enn kun en matpose.

Det at det finnes et ukjent antall ensomme som står utenfor samfunnet er ikke noe nytt. Helt siden syttitallet har jeg hørt leger fortelle at de blir kalt ut på sykebesøk til folk som desperat trenger noen å snakke med. Så dette er ikke noe nytt.

Det som virkelig gjør meg betenkt er at unger kan grue seg til å komme på skolen etter ferier fordi de ikke har vært noen steder. Hvordan kom vi dit at det har blitt et sosialt krav at man må reise på ferieturer og helst utenlands? For meg er det ubegripelig at det skal være stigmatiserende å ikke reise på ferieturer. Jeg har aldri vært på noen ferietur, heller ikke da ungene voks opp på åtti og nittitall. Men ingen av dem ble mobbet for dette. Det var vel mer vanlig da at mange ikke reiste på ferieturer.

Regjeringen har faktisk gjort veldig mye for de fattige. Det første de gjorde etter å ha tiltrådt var å halvere el-avgiften, for så å sette den opp til normalen i vår. I statsbudsjettet er el-avgiften satt ned. Det samme er co2.avgiften. Vi som har inntekt under et visst beløp kan søke bostøtte og få den innvilget. Regjeringen økte beløpsgrensa for bostøtte i fjor slik at flere kan søke og få denne. Beløpet ble doblet da regjeringen Støre tiltrådte, jeg ble pensjonist i fjor sommer og søkte da bostøtte og fikk den, så dette merket jeg veldig godt. I tillegg til bostøtten som får vi strømstøtte fra husbanken, for oktober, utbetalt 20 november var beløpet 2000kr og for november som blir utbetalt 20 desember tror jeg det blir 2500kr, men det kan godt hende det blir mer. Dette i tillegg til strømstøtten som er på nitti prosent over sytti øre I statsbudsjettet er både bostøtten og strømstøtten fra husbanken økt og det ser jeg fram til. Det blir deilig å få disse pengene rett før jul. Kravet for å få bostøtte er at man har boutgifter. Vi som er hjemme hele dagen som pensjonister og uføre og andre kan nå selv styre nettleien. Det er bare å spre strømforbruket utover dagene. Jeg skjønner ærlig talt ikke at alle disse grepene er så usynlige for folk?

Barnetrygden skal ikke økes for 2023
Strømstøtten er 90% på beløpet over 70øre - på snittprisen hver måned som er en elendig løsning i perioder med store dagsvariasjoner
At mange (nye) tiltak er usynlige, betyr vel at det er av liten verdi . . . . .
- matprisene har økt med rundt regnet 20 - 25% over kort tid
- utgifter til strøm har økt 2 - 3 ganger siste året (til tross for strømstøtte)
- økte renter
Bare for å nevne noe.
Så kan jo du som pensjonist bruke litt fritid på å regne litt på hvor mye hjelp en familie med 3 små barn, 4-5 millioner i lån får med !alle! tiltak regjeringa vil gjennomføre. Etter mine beregninger bli alle fattigere med regjeringens nye statsbudsjett. Pluss en del andre uheldige konsekvenser.