Semifinale Argentina - Kroatia

[Hetfield]

Tipper Messi flytter til solfylte Miami for å trappe ned i MLS i 2023.

Landslaget gir han seg på for godt denne gangen, ingen ombestemmelser som etter skuffelsen over Copa-finaletapet for seks år siden.

[george_hincapie]

Folk snakker om at når han keeperen går ut så må han ta følgene men han stå da iro og angriperen sprang i fanget på ham. Spiller da ingen rolle om dette er inne på målstreken eller på midtbanen eller ved 16m streken . Er ikke mer frispark en plass enn ett annet.

Dersom keeper faktisk hadde stått i ro på samme sted sånn som du påstår så hadde du hatt ett godt poeng, men det poenget faller når keeper ikke stod i ro. Denne bildeserien viser greit at keeper flytter seg fremover mot Alvarez helt frem til kontaktpunktet i bilde 4. Fra bilde to til bilde 4 flytter han seg ikke mye, men på bilde to er beina plassert godt bak skillelinjen i gresset og på bilde 4 er beina cirka på skillelinjen.

[taknina]

Folk snakker om at når han keeperen går ut så må han ta følgene men han stå da iro og angriperen sprang i fanget på ham. Spiller da ingen rolle om dette er inne på målstreken eller på midtbanen eller ved 16m streken . Er ikke mer frispark en plass enn ett annet.

Dersom keeper faktisk hadde stått i ro på samme sted sånn som du påstår så hadde du hatt ett godt poeng, men det poenget faller når keeper ikke stod i ro. Denne bildeserien viser greit at keeper flytter seg fremover mot Alvarez helt frem til kontaktpunktet i bilde 4. Fra bilde to til bilde 4 flytter han seg ikke mye, men på bilde to er beina plassert godt bak skillelinjen i gresset og på bilde 4 er beina cirka på skillelinjen.

Dette viser vel heller det motsatte. At keeperen tar sånn ca 1 lite skritt rett frem mens angriperen tar minst fem og med rettningsforandring når de kolliderer. For det er nettop det de gjør, de kolliderer noe som skjer ofte i tette duell sånn som hodedueller på høye baller som to går går på med knall og fall til følge uten at det er noe å blåse på..

Dette kommer nok mye an på hva øyet faktisk ønker å se og noen ønsker jo til å med at angriperne, angripende lag skal ha særfordeler i dagens fotball også inne på motstanderens banehalvdel som han da forsvarer med nebb og klør der en før nærmest såg det som skammelig som angrepspiller å la forsvareren få bikke en i bakken og var lynsnar oppe igjen.

Jeg mener at folk tenker feil om det faktisk en fotballKAMP skal være. En fight mann mot mann.

Fotballen er ødelagt.

[george_hincapie]

Jaja, greit det boomer. Alt var bedre på 70-tallet da man fikk gult kort for å slå en motspiller i trynet.

[peraleks]

Folk snakker om at når han keeperen går ut så må han ta følgene men han stå da iro og angriperen sprang i fanget på ham. Spiller da ingen rolle om dette er inne på målstreken eller på midtbanen eller ved 16m streken . Er ikke mer frispark en plass enn ett annet.

Dersom keeper faktisk hadde stått i ro på samme sted sånn som du påstår så hadde du hatt ett godt poeng, men det poenget faller når keeper ikke stod i ro. Denne bildeserien viser greit at keeper flytter seg fremover mot Alvarez helt frem til kontaktpunktet i bilde 4. Fra bilde to til bilde 4 flytter han seg ikke mye, men på bilde to er beina plassert godt bak skillelinjen i gresset og på bilde 4 er beina cirka på skillelinjen.

Dette viser vel heller det motsatte. At keeperen tar sånn ca 1 lite skritt rett frem mens angriperen tar minst fem og med rettningsforandring når de kolliderer. For det er nettop det de gjør, de kolliderer noe som skjer ofte i tette duell sånn som hodedueller på høye baller som to går går på med knall og fall til følge uten at det er noe å blåse på..

Dette kommer nok mye an på hva øyet faktisk ønker å se og noen ønsker jo til å med at angriperne, angripende lag skal ha særfordeler i dagens fotball også inne på motstanderens banehalvdel som han da forsvarer med nebb og klør der en før nærmest såg det som skammelig som angrepspiller å la forsvareren få bikke en i bakken og var lynsnar oppe igjen.

Jeg mener at folk tenker feil om det faktisk en fotballKAMP skal være. En fight mann mot mann.

Fotballen er ødelagt.

Tja, det er ikke for sent å bytte fra fotball til boksing.

[PapaSmurf]

Ouff, ja. Hernandez, Mbappé, Griezmann, Tchouameni, ikke akkurat sjarmerende typer. Mbappé var det i forrige VM men ikke nå, og ellers bare masse afrikanere.

To stykker i troppen er født i Afrika, men flyttet til Frankrike som småbarn. Vil påstå at dette ikke kan beskrives som en tropp med "bare masse afrikanere", men når du kommer med en såpass hjernedød kommentar skjønner jeg jo at du har problemer med å telle til helt til to og drar slutningen om at det er et stort tall.

Afrikansk familie.
Ikke at jeg mener det er feil, eller at jeg har noe imot dem sånn sett, men tenker på franskmenn og det er lite Napoleon over det for å si det sånn.

Jeg vet det er en upopulær mening nå til dags og ville aldri gått gjennom sensuret i en nettavis, men hvis man bryr seg litt om kultur, historie og folkeslag ser man at her er det et geopolitisk mønster. F. eks. tenk deg Norge med Erling og Martin, og resten Tarik’er, Pa-Modou’er og Omar’er.

Det geopolitiske mønsteret i Frankrike kan ikke sammenlignes med det vi ser i Norge.

Spillerne på Frankrike stammer i stor grad fra land som:
Martinique, Guadeloupe, Congo (Zaïre), Benin, Kamerun, Mali, Algerie, Senegal, Mauritania osv.

Hva er fellesnevneren? Franske kolonier.

Men når alt dette er sagt, har det virkelig fortsatt noe å si for folk at landslagsspillere har foreldre/besteforeldre fra andre land? Og er det hudfargen eller nasjonaliteten som er et problem?
Siden Julian Ryerson ikke ble nevnt mens Pa Modou Kah som ikke har en landskamp siden 2008 ble nevnt mistenker jeg sterkt at det er hudfargen som er problemet.

[Gandsen]

Afrikansk familie.
Ikke at jeg mener det er feil, eller at jeg har noe imot dem sånn sett, men tenker på franskmenn og det er lite Napoleon over det for å si det sånn.

Jeg vet det er en upopulær mening nå til dags og ville aldri gått gjennom sensuret i en nettavis, men hvis man bryr seg litt om kultur, historie og folkeslag ser man at her er det et geopolitisk mønster. F. eks. tenk deg Norge med Erling og Martin, og resten Tarik’er, Pa-Modou’er og Omar’er.

Som også @PapaSmurf ref. til, er Frankrike med fortid som koloniherre på ingen måte sammenlignbare med Norge. Disse "afrikanerne" har jo fransk som offisielt språk i sine opprinnelsesland.

Hadde du gjort litt research hadde du også fått med deg at Lloris er halvt spansk, begge bestemødrene til Giroud er italienske, Hernandez-brødrene er halvt portugisiske, og Griezmann er baskisk. Ikke veldig ulikt vår egen Martin Andresen, John Carew, Amalie Iuel eller kongefamilien, som vel må være det mest erkenorske som finnes?

For å spille ballen tilbake til deg; hadde du reagert på om Norges beste menn hadde bestått av Erling, Martin, 7 solide samer, Julian Ryerson og en som er halvt dansk? Dette er faktisk mer representativt for dagens Frankrike enn det du beskriver som "masse afrikanere".

Vi kan også fortsette slik med andre nasjoner, Feks Argentina, der samtlige har røtter i Italia og Spania, og én er halvt britisk. Ikke veldig argentinsk dette laget, i følge logikken du fører? Kroatia har hele 6 mann fra nabolandet, Bosnia-Hercegovina, inkl. landslagssjefen. I tillegg har de én født i Østerrike, som jo Kroatia var en del av, once upon a time. Ikke spesielt kroatisk dette heller? I følge den logikken ble altså gårsdagens semi spilt mellom Italia-Spania mot Kroatia-Bosnia? Pussig nok kvalifiserte verken Italia eller Bosnia-Hercegovina seg til VM, mulig de begge med din logikk hadde gjort det bedre. Italia hadde tross alt hatt [bl.a.] Messi på laget da?

Og hvem vet, muligens "Alt for Norway" hadde gitt oss her til lands et større antall spillere?

[Jolla]

Jeg har personlig et noe større problem med at over halvparten av Tunisia sitt landslag er født og oppvokst i Frankrike, har blitt oppfostret i franske akademier og aldri har bodd i Tunisia.

Det er jo Frankrike sin fortjeneste at disse spillerne har blitt så gode som de har blitt (selvfølgelig spillerne selv hovedsaklig - men i hvert fall ikke det tunisiske fotballforbundet).

Det sagt så synes jeg at reglene til FIFA er helt greie angående hvem som får representere hvilket land, og jeg synes både spillere og forbund gjør rett når disse spillerne som aldri vil få sjansen på det franske landslaget får muligheten til å representere landet til moren eller faren sin isteden.

[Jolla]

Hernandez-brødrene er halvt portugisiske, og Griezmann er baskisk.

Det stemmer at Griezmann kan søke om baskisk pass - men det er på grunn av at han har bodd i San Sebastian såpass lenge mens han spilte for Real Sociedad.
Griezmann har ikke baskiske aner. Han er født i Mâcon, øst i Frankrike midt mellom Dijon og Lyon. Navnet til faren er av tysk avstamming, ikke baskisk. Moren til Griezmann er etnisk portugisisk - hun er født i Frankrike men av portugisiske foreldre. Morfaren til Griezmann var Amaro Lopes, en portugisisk profesjonell fotballspiller.

Når det kommer til Hernández-brødrene så er de begge født i Marseille (mens faren deres Jean-Francois Hernández spilte for Marseille), men fra Lucas var 4 år og fra Theo var 2 år så har de vokst opp i Madrid (ettersom at faren deres dro til Atlético Madrid).

De har bodd mesteparten av livet sitt i Spania, og sier selv av spansk er hovedspråket deres. Etnisk så er moren deres helt fransk (så vidt jeg fant ut), mens faren deres ble født i Frankrike av spanske (potensielt baskiske) foreldre - derav etternavnet. Siden faren deres forlot dem når de var unge, og moren deres har oppdratt dem på egenhånd - og den eneste familiekontakten de ellers har har vært med onkel og besteforeldre på den franske morssiden - så føler de seg etnisk franske, selv om de er kulturelt spanske.

Så her er det mulig at du blandet disse to.