Drapsdømt dagmamma søker gjenopptakelse - ny rettsskandale under opprulling?

[Haugzu]

I 2006 dør 13 måneder gamle Martine av omfattende hodeskader.
13 år etterpå, i 2019, dømmes firebarnsmoren Rita til fire års fengsel for drap.

Hendelsesforløp:
4. september 2006 ca. kl. 10:00 leveres Martine av moren til dagmamma Rita.
Rita har selv en unge på Martine sin alder og etter litt lek og mat reagerer Rita på Martine sin oppførsel. Hun spiser lite, virker trøtt og henger med hodet.
Rita tar kontakt med mor som kommer tilbake og sammen ringer de etter ambulanse.
Martine dør av hodeskader på Rikshospitalet.

Veien til domfellelse har mildt sagt vært kronglete:
- Noen måneder etter dødsfallet siktes Rita.
- Saken henlegges på bevisets tilling; umulig å fastslå om hodeskadene inntraff før eller etter avlevering hos dagmamma.
- 2014: Martine sine foreldre tar kontakt med Stine Sofies Stiftelse. Stiftelsens advokat legger press på politiet og ber om ny etterforskning.
- 2016: Riksadvokaten beslutter ny vurdering av saken.
- 2017: Statsadvokaten tar ut ny tiltale mot Rita.
- 2018: Rettssaken starter i Ringerike tingrett, Rita blir enstemmig frikjent. Saken ankes.
- 2019: Borgarting lagmannsrett dømmer Rita til 4års fengsel for drap, men én av dommerne er ikke overbevist og stemmer mot domfellelse.
- Saken ankes til høyesterett av forsvarerne, men blir avvist.
- 2020: Første gjenopptakelsesbegjæring sende til kommisjonen. Kommisjonen avviser gjenopptakelse, men er delt. Tre stemmer mot, to for.
- 2022: Andre gjenopptakelsesbegjæring ligger hos gjenopptakelseskommisjonen. Forsvarerteamet har innhentet vurderinger fra syv medisinsk sakkyndige og en professor i rettsmedisin, disse konkluderer med at det ikke kan fastslås om hodeskadene ble påført før eller etter avlevering hos dagmamma.

Er Rita uskyldig dømt? Eller kanskje ennå mer viktig - er det bevist utover enhver rimelig tvil at Rita er skyldig?

Stine Sofies Stiftelse har allerede fått en betydelig ripe i lakken etter måten den arbeidet mot gjenopptakelse og frikjenning av Viggo Kristiansen, kan Stiftelsen fortsette om den nå viser seg sterkt delaktig i et nytt justismord?


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... r-uskyldig

[Rompetrollet]

Benekting ? Nekte for noe som er pinlig å innrømme

[Rompetrollet]

Er veldig mangen som vil bruke resten av livet på å holde en viss stolthet ved å benekte.

[Haugzu]

Er veldig mangen som vil bruke resten av livet på å holde en viss stolthet ved å benekte.

Kan så være, men her er det strengt tatt to som nekter skyld - dagmamma og mor. Hvem har rett?

[Jolla]

kan Stiftelsen fortsette om den nå viser seg sterkt delaktig i et nytt justismord?

Kanskje, kanskje ikke. Kan du forklare hvordan de muligens er sterkt delaktige i et nytt justismord?

Har de brukt midlene sine til å hindre at saken blir gjenopptatt? For bare det å legge press på myndighetene for å gjenoppta etterforskningen virker for meg ikke som om det skader rettssikkerheten.

Hvis dagmammaen er uskyldig (som jeg absolutt tenker at kan være mulig) så er det ikke Stine Sofies Stiftelse som er skyldige at hun ble dømt.

[Zanick]

I Norge dømmer vi uten høndfaste bevis.

[Haugzu]

kan Stiftelsen fortsette om den nå viser seg sterkt delaktig i et nytt justismord?

Kanskje, kanskje ikke. Kan du forklare hvordan de muligens er sterkt delaktige i et nytt justismord?

Har de brukt midlene sine til å hindre at saken blir gjenopptatt? For bare det å legge press på myndighetene for å gjenoppta etterforskningen virker for meg ikke som om det skader rettssikkerheten.

Hvis dagmammaen er uskyldig (som jeg absolutt tenker at kan være mulig) så er det ikke Stine Sofies Stiftelse som er skyldige at hun ble dømt.

Jeg har ingen informasjon utover at de var involvert, ref. artikkelen i VG. Om de var sterkt/kritikkverdig involvert gjenstår å se. Måten stiftelsen virker å ha motarbeidet en gjenopptakelse for Viggo Kristiansen er skadelig for rettssikkerheten.

[Rompetrollet]

kan Stiftelsen fortsette om den nå viser seg sterkt delaktig i et nytt justismord?

Kanskje, kanskje ikke. Kan du forklare hvordan de muligens er sterkt delaktige i et nytt justismord?

Har de brukt midlene sine til å hindre at saken blir gjenopptatt? For bare det å legge press på myndighetene for å gjenoppta etterforskningen virker for meg ikke som om det skader rettssikkerheten.

Hvis dagmammaen er uskyldig (som jeg absolutt tenker at kan være mulig) så er det ikke Stine Sofies Stiftelse som er skyldige at hun ble dømt.

Har hun ikke begjært gjenopptatt sak en gang tidligere og blitt avvist..da er det vesentlig å spørre , er det media som skal etterforske saker i dette landet ? Alle sakene som er gjenopptatt er blitt det etter media påtrykk.

[Haugzu]

kan Stiftelsen fortsette om den nå viser seg sterkt delaktig i et nytt justismord?

Kanskje, kanskje ikke. Kan du forklare hvordan de muligens er sterkt delaktige i et nytt justismord?

Har de brukt midlene sine til å hindre at saken blir gjenopptatt? For bare det å legge press på myndighetene for å gjenoppta etterforskningen virker for meg ikke som om det skader rettssikkerheten.

Hvis dagmammaen er uskyldig (som jeg absolutt tenker at kan være mulig) så er det ikke Stine Sofies Stiftelse som er skyldige at hun ble dømt.

Har hun ikke begjært gjenopptatt sak en gang tidligere og blitt avvist..da er det vesentlig å spørre , er det media som skal etterforske saker i dette landet ? Alle sakene som er gjenopptatt er blitt det etter media påtrykk.

Det stemmer. Kommisjonen var delt - 3 mot 2, da foreligger det åpenbart en tvilssituasjon.

[Rompetrollet]

Var bare en tanke fra meg ..og det kommer så mangen rare tanker flyvende inn i mitt hode ..ville bare dele den med Jolla

[Rompetrollet]

Kommisjonen har dummet seg ut før, for å si det sånn.

Ja , og endret etter media påtrykk..den 4rde statsmakt , som er blitt til den både første , andre og tredje..innsetter og avsetter regjeringer , statsråder , foretar den EGENTLIGE etterforskningen av straffesaker osv..
Musk avgjør hvilken politikere som skal ha tilgang til sosiale media...