Skrekktall for regjeringen

[ehall]

Hugs strømmprisen og drivstoffprisen er eit resultat av høgre sin politikk. Drivstoffprisen er på veg nedatt takka vere AP sin politikk. Og viss du ikkje forstår at ein krig i Europa vil påverke heile Europa så er det ditt problem.

Dette må være ukens innlegg

No har høgresida i over eit år påstått at det er regjeringa sin feil at drivstoffprisane er regjeringa sin feil, då må jo det vere logisk at når prisane går ned er det regjeringa si skuld.

Mulig det, men ikke hva jeg har fått med seg. Høyresiden har kritisert regjeringen for at de ikke gjør noe med prisene, som å senke avgiftene når staten drar inn milliarder ekstra, men det er noe helt annet.

Energi, drivstoffpriser og strømpriser, er delvis grunnet krigen men mest er det for det grønne skiftet. Så selv skylder jeg på alle som hyler om det grønne skifte, og der er sosialistene mest ivrig. De har jo sist fått stoppet leting etter olje i nord. Er de som har fått lagt ned kjernekraftverk, kullkraft osv. Så her er det alle velgere som har stemt på partier som jobber for den grønne skiftet som har skyld, og de må egentlig bare slutte å klage. De har bedt om høye drivstoff- og strømpriser, så de har rett og slett fått akkurat det de har bedt om. Men de virker veldig overrasket når det betyr at dem betale for det grønne skiftet med flere tusen kroner hver måned. Det er hva vi andre har sagt hele tiden, klimaendringene brukes for å suge mest mulig penger ut av oss, som politikere kan bruke der de vil. Bortsett fra konservative er det målet til alle politikere, bruke våre penger. Sist i dag leste jeg at politikerne vil ha hundrevis av millioner for å redde pingvinene i Antarktis, for den globale oppvarmingen smelter isen. Mon tro hva nordamerikanerne sier om dagen om den globale oppvarmingen. Eller her hjemme der i fjor så hylte klimaalarmistene at den snøfattige vinteren var et bevis for den globale oppvarmingen. I år når vi har masse kulde og snø hører vi ingenting.

Hei hvordan det går, når Norge skal redde verden fra klimakatastrofe;
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-814695

[GP950mAh]

Dette må være ukens innlegg

No har høgresida i over eit år påstått at det er regjeringa sin feil at drivstoffprisane er regjeringa sin feil, då må jo det vere logisk at når prisane går ned er det regjeringa si skuld.

Energi, drivstoffpriser og strømpriser, er delvis grunnet krigen men mest er det for det grønne skiftet. Så selv skylder jeg på alle som hyler om det grønne skifte, og der er sosialistene mest ivrig. De har jo sist fått stoppet leting etter olje i nord. Er de som har fått lagt ned kjernekraftverk, kullkraft osv. Så her er det alle velgere som har stemt på partier som jobber for den grønne skiftet som har skyld, og de må egentlig bare slutte å klage. De har bedt om høye drivstoff- og strømpriser, så de har rett og slett fått akkurat det de har bedt om. Men de virker veldig overrasket når det betyr at dem betale for det grønne skiftet med flere tusen kroner hver måned. Det er hva vi andre har sagt hele tiden, klimaendringene brukes for å suge mest mulig penger ut av oss, som politikere kan bruke der de vil. Bortsett fra konservative er det målet til alle politikere, bruke våre penger. Sist i dag leste jeg at politikerne vil ha hundrevis av millioner for å redde pingvinene i Antarktis, for den globale oppvarmingen smelter isen. Mon tro hva nordamerikanerne sier om dagen om den globale oppvarmingen. Eller her hjemme der i fjor så hylte klimaalarmistene at den snøfattige vinteren var et bevis for den globale oppvarmingen. I år når vi har masse kulde og snø hører vi ingenting.

Klimaet snakkes det fortsatt om, for klimaendringene er globale og endres ikke av lokale værforhold som du beskriver i nord-amerika, som forøvrig også kan være en konsekvens av global oppvarming, ettersom det gir mer ekstremvær.

Klimaendringene brukes som argument for tiltak for å få ned utslippene, noe et bredt flertall er enige om er nødvendig, fra venstresiden til konservative. Populister på ytre-høyrefløy som benekter vitenskapen er heldigvis i mindretall og må forholde seg til det flertallet bestemmer. Og et klart flertall støtter tiltak for å få ned utslippene og stanse klimakrisen.

[ehall]

Klimaendringene brukes som argument for tiltak for å få ned utslippene, noe et bredt flertall er enige om er nødvendig, fra venstresiden til konservative. Populister på ytre-høyrefløy som benekter vitenskapen er heldigvis i mindretall og må forholde seg til det flertallet bestemmer. Og et klart flertall støtter tiltak for å få ned utslippene og stanse klimakrisen.

Da får man også slutte å syte over høye strøm- og drivstoffpriser, høyere skatter og at Norge får mindre inntekter i fremtiden og blir fattigere.

[GP950mAh]

Klimaendringene brukes som argument for tiltak for å få ned utslippene, noe et bredt flertall er enige om er nødvendig, fra venstresiden til konservative. Populister på ytre-høyrefløy som benekter vitenskapen er heldigvis i mindretall og må forholde seg til det flertallet bestemmer. Og et klart flertall støtter tiltak for å få ned utslippene og stanse klimakrisen.

Da får man også slutte å syte over høye strøm- og drivstoffpriser, høyere skatter og at Norge får mindre inntekter i fremtiden og blir fattigere.

Retten til å mene at dette bør gjøres på en bedre måte har man, selv om man støtter målsetningen.

[ehall]

Klimaendringene brukes som argument for tiltak for å få ned utslippene, noe et bredt flertall er enige om er nødvendig, fra venstresiden til konservative. Populister på ytre-høyrefløy som benekter vitenskapen er heldigvis i mindretall og må forholde seg til det flertallet bestemmer. Og et klart flertall støtter tiltak for å få ned utslippene og stanse klimakrisen.

Da får man også slutte å syte over høye strøm- og drivstoffpriser, høyere skatter og at Norge får mindre inntekter i fremtiden og blir fattigere.

Retten til å mene at dette bør gjøres på en bedre måte har man, selv om man støtter målsetningen.

Alle får mene det de vil, men for meg har de liten troverdighet. Mye av poenget med klimahysteriet er nettopp for politikere og grupper å få tak i mest mulig penger. Resultater kommer i andre rekke. Vil tro de fleste skjønner ikke sammenhengen med at de krever et grønt skifte, og de høye regningene de får. Dette er en ventet og villet utvikling, er bare sørgelig mange blinde folk.

Men nå tar jeg en pause.
God Jul

[GP950mAh]

Da får man også slutte å syte over høye strøm- og drivstoffpriser, høyere skatter og at Norge får mindre inntekter i fremtiden og blir fattigere.

Retten til å mene at dette bør gjøres på en bedre måte har man, selv om man støtter målsetningen.

Alle får mene det de vil, men for meg har de liten troverdighet. Mye av poenget med klimahysteriet er nettopp for politikere og grupper å få tak i mest mulig penger. Resultater kommer i andre rekke. Vil tro de fleste skjønner ikke sammenhengen med at de krever et grønt skifte, og de høye regningene de får. Dette er en ventet og villet utvikling, er bare sørgelig mange blinde folk.

Men nå tar jeg en pause.
God Jul

Sludder og vås, målet er å få ned utslippene og derfor setter de igang tiltak nettopp for å få til det.

[ulefos]

Støres nye spinndoktor på jobb? En forsvarstale full av usannheter.

Nei, Norge har ikke Europas beste strømstøtte.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-821392

det står ikke et ord i den linken du bruker som dokumentasjon som dokumenterer påstandene dine

[ulefos]

Mye av poenget med klimahysteriet er nettopp for politikere og grupper å få tak i mest mulig penger.

hvordan kan reduserte olje- og gassinntekter og store investeringer i fornybar strøm føre til at politikere får kloa i mer penger?

[guru]

Hehe, Overskrift i Nettavisen nå:

[ulefos]

Hehe, Overskrift i Nettavisen nå:

naturlig nok, vi trenger ikke politikere som lovet å fjerne bomstasjonene og avlyser lovnaden så fort de kom inn i regjering

[TheBaseline]

Helt enig i alt han sier om Støre. AP skal være et sosialdemokratisk parti, de skal hjelpe fattige. De kan ikke sitte stille og se på mens fattigdommen i Norge øker.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/jon ... g/78137944

[TheBaseline]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

[fargerik]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

Når ble VG venstrevridd???
Forøvrig er det en kommentar i VG fra Astrid Meland, som står for hennes regning.
Les det som står under overskriften :

"Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning"

[TheBaseline]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

Når ble VG venstrevridd???
Forøvrig er det en kommentar i VG fra Astrid Meland, som står for hennes regning.
Les det som står under overskriften :

"Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning"

Hver dag leser jeg aviser som unnskylder regjeringen. Det er null kritikk. Null kritiske spørsmål. Ingenting. Er patetisk dårlig.

[fargerik]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

Når ble VG venstrevridd???
Forøvrig er det en kommentar i VG fra Astrid Meland, som står for hennes regning.
Les det som står under overskriften :

"Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning"

Hver dag leser jeg aviser som unnskylder regjeringen. Det er null kritikk. Null kritiske spørsmål. Ingenting. Er patetisk dårlig.

Det er hysterisk dårlig at du ikke makter å linke til aviser og skribenter og kommentatorer som kritiserer og hudfletter regjeringen.
Det skulle ikke være mulig.
Men du er kanskje bare sint på de som skriver ting du ikke liker?
Kanskje det er på tide å opprette en sensur? Mange land sensurerer presse og kommentatorer.
Tar du på deg jobben med å sensurere bort meninger du ikke liker?
Du kan sikkert få jobb i Russland, Belarus, Ungarn, Iran og mange andre herlige land.

[Orakelet]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

Jeg er forsåvidt enig i at Jonas sin krise er verre enn Ernas, men det er en vesentlig forskjell:

Erna sin krise var corona. Jonas sin krise er Jonas.
Erna kan løse sin krise. Det kan ikke Jonas.

[ehall]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

Når ble VG venstrevridd???
Forøvrig er det en kommentar i VG fra Astrid Meland, som står for hennes regning.
Les det som står under overskriften :

"Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning"

Det finnes ikke en eneste avis i Norge som er på høyresiden. Selv Aftenposten flyttet seg over og ansette til og med en kommunist som leder.

Og kommentarer for skribentens holding er noe avisene skriver for å lure folk. Når du er ansatt i en avis og du skriver en kommentar, og den publiseres, da er det også avisenes mening. Men dere bruker jo det for å vri unna at mediet ikke er godt plantet på venstresiden. For det er jo bare skribentens meninger.

[fargerik]

Venstrevridd media lager unnskyldninger for Støre. Hva annet er nytt: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wA ... -enn-ernas

Når ble VG venstrevridd???
Forøvrig er det en kommentar i VG fra Astrid Meland, som står for hennes regning.
Les det som står under overskriften :

"Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning"

Det finnes ikke en eneste avis i Norge som er på høyresiden. Selv Aftenposten flyttet seg over og ansette til og med en kommunist som leder.

Og kommentarer for skribentens holding er noe avisene skriver for å lure folk. Når du er ansatt i en avis og du skriver en kommentar, og den publiseres, da er det også avisenes mening. Men dere bruker jo det for å vri unna at mediet ikke er godt plantet på venstresiden. For det er jo bare skribentens meninger.

Er det ikke et eget forum her for konspirasjonsvrøvl?

[ulefos]

Hver dag leser jeg aviser som unnskylder regjeringen.

og du leser nok også daglig at opposisjonen ikke ville gjort noe annerledes

[TheBaseline]

Hver dag leser jeg aviser som unnskylder regjeringen.

og du leser nok også daglig at opposisjonen ikke ville gjort noe annerledes

Det unnskylder ikke regjeringen som gjør en drittdårlig jobb. De sitter og ser på mens folk fryser og blir fattigere. Skammelig!

[ulefos]

Det unnskylder ikke regjeringen som gjør en drittdårlig jobb. De sitter og ser på mens folk fryser og blir fattigere. Skammelig!

unnskyld meg, men har du ikke oppdaget at staten tar mesteparten av strømregninga?

men siden opposisjonen ikke ser bedre løsninger, så kanskje du gjør det? eller er du her bare for å rakke ned på politikere som gjør det de kan

[Kongemannen]

Problemet med Støre er jo ikke ærlighet det er jo at han er helt handlingslammet og ikke forstår seg på vanlige folk side han er mangemillionær.

[TheBaseline]

Etter å ha lest de forkastelige setningene fra AP her så håper jeg de faller under sperregrensen snart. Ufordragelige folk.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m ... iksarkivet

[GP950mAh]

Etter å ha lest de forkastelige setningene fra AP her så håper jeg de faller under sperregrensen snart. Ufordragelige folk.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m ... iksarkivet

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

[TheBaseline]

Etter å ha lest de forkastelige setningene fra AP her så håper jeg de faller under sperregrensen snart. Ufordragelige folk.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m ... iksarkivet

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

Det han sier er jo bare bullshit. Folk sitter og fryser i hjemmene sine nå fordi de ikke har råd til å betale strøm. Hvem bryr seg om utfallet av makspris blir at noen få kanskje bruker litt mer? For det første tror jeg ikke det stemmer, for de aller fleste har ikke lyst til å betale mer enn det de må uansett. For det andre, hva så om det stemmer? Hvem bryr seg om noen få utnytter makspris? Da slipper i hvert fall folk å sitte og fryse. Jeg kjenner ikke igjen AP lenger. Det er en arroganse der som er helt hinsides og så frekk at jeg har ikke ord. De tror de vet bedre enn 90 % av befolkningen som ønsker makspris og de sitter omtrent og ler folk oppi trynet. Er faen meg til å bli kvalm av.

[GP950mAh]

Etter å ha lest de forkastelige setningene fra AP her så håper jeg de faller under sperregrensen snart. Ufordragelige folk.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m ... iksarkivet

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

Det han sier er jo bare bullshit. Folk sitter og fryser i hjemmene sine nå fordi de ikke har råd til å betale strøm. Hvem bryr seg om utfallet av makspris blir at noen få kanskje bruker litt mer? For det første tror jeg ikke det stemmer, for de aller fleste har ikke lyst til å betale mer enn det de må uansett. For det andre, hva så om det stemmer? Hvem bryr seg om noen få utnytter makspris? Da slipper i hvert fall folk å sitte og fryse. Jeg kjenner ikke igjen AP lenger. Det er en arroganse der som er helt hinsides og så frekk at jeg har ikke ord. De tror de vet bedre enn 90 % av befolkningen som ønsker makspris og de sitter omtrent og ler folk oppi trynet. Er faen meg til å bli kvalm av.

Utnytting av makspris vil gå ut over alle, det er dette politikerne og strømrpodusentene har forstått. Da risikerer vi rasjonering, noe det har blitt advart mot allerede. Det er ingen som ler folk i trynet her, man forklarer bare enkelt og greit hvorfor makspris er en dårlig ide.

[newsflash]

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

Dette løser en enkelt med et toprissystem. Norsk pris de første 5000 kWh, Europeisk pris (markedspris) på forbruk utover det.

[TheBaseline]

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

Det han sier er jo bare bullshit. Folk sitter og fryser i hjemmene sine nå fordi de ikke har råd til å betale strøm. Hvem bryr seg om utfallet av makspris blir at noen få kanskje bruker litt mer? For det første tror jeg ikke det stemmer, for de aller fleste har ikke lyst til å betale mer enn det de må uansett. For det andre, hva så om det stemmer? Hvem bryr seg om noen få utnytter makspris? Da slipper i hvert fall folk å sitte og fryse. Jeg kjenner ikke igjen AP lenger. Det er en arroganse der som er helt hinsides og så frekk at jeg har ikke ord. De tror de vet bedre enn 90 % av befolkningen som ønsker makspris og de sitter omtrent og ler folk oppi trynet. Er faen meg til å bli kvalm av.

Utnytting av makspris vil gå ut over alle, det er dette politikerne og strømrpodusentene har forstått. Da risikerer vi rasjonering, noe det har blitt advart mot allerede. Det er ingen som ler folk i trynet her, man forklarer bare enkelt og greit hvorfor makspris er en dårlig ide.

Bullshit. Det er den beste løsningen, og hvorfor 90 % av befolkningen vil ha makspris.

[GP950mAh]

Det han sier er jo bare bullshit. Folk sitter og fryser i hjemmene sine nå fordi de ikke har råd til å betale strøm. Hvem bryr seg om utfallet av makspris blir at noen få kanskje bruker litt mer? For det første tror jeg ikke det stemmer, for de aller fleste har ikke lyst til å betale mer enn det de må uansett. For det andre, hva så om det stemmer? Hvem bryr seg om noen få utnytter makspris? Da slipper i hvert fall folk å sitte og fryse. Jeg kjenner ikke igjen AP lenger. Det er en arroganse der som er helt hinsides og så frekk at jeg har ikke ord. De tror de vet bedre enn 90 % av befolkningen som ønsker makspris og de sitter omtrent og ler folk oppi trynet. Er faen meg til å bli kvalm av.

Utnytting av makspris vil gå ut over alle, det er dette politikerne og strømrpodusentene har forstått. Da risikerer vi rasjonering, noe det har blitt advart mot allerede. Det er ingen som ler folk i trynet her, man forklarer bare enkelt og greit hvorfor makspris er en dårlig ide.

Bullshit. Det er den beste løsningen, og hvorfor 90 % av befolkningen vil ha makspris.

Nei, det er ikke det. Og det er akkurat derfor et bredt flertall på Stortinget og regjeringer er imot det.

[Orakelet]

Dette løser en enkelt med et toprissystem. Norsk pris de første 5000 kWh, Europeisk pris (markedspris) på forbruk utover det.

Men en slik modell vil innebære mindre verdioverføring fra "vanlig folk" til staten. Vi ville hørt Støre og Vedum prate om at denne "gaven" kostet XXX milliarder og at det selvsagt må hentes inn gjennom andre skatter og avgifter. Skatt på fordelen av å bo i egen bolig og høyere mva på mat har de allerede foreslått så det må være noe enda mer kreativt. Kanskje "grunnrenteskatt for fordelen av å kunne puste norsk luft"?