Oppvarmingen stopper ikke i 2100

Svar
Chromeback

Re: Oppvarmingen stopper ikke i 2100

Legg inn av Chromeback »

Xpoolman skrev: lør aug 14, 2021 1:58 pm
Chromeback skrev: lør aug 14, 2021 1:53 pm Hvor havner egentlig 2018 på sånne statistikker?
Globalt mener du ?
Ja, det og. Det har vel sikkert vært kortere perioder som har vært varmere, men over en så lang periode må vel det ha vært ett ekstremt varmt år?

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Chromeback skrev: lør aug 14, 2021 2:03 pm
Xpoolman skrev: lør aug 14, 2021 1:58 pm
Chromeback skrev: lør aug 14, 2021 1:53 pm Hvor havner egentlig 2018 på sånne statistikker?
Globalt mener du ?
Ja, det og. Det har vel sikkert vært kortere perioder som har vært varmere, men over en så lang periode må vel det ha vært ett ekstremt varmt år?
Her ser du hvordan 2018 var, på langt nær så varmt som 2016, 2017, 2019 og 2020:

Bilde

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Xpoolman skrev: tor aug 12, 2021 10:40 pm
fargeblind skrev: tor aug 12, 2021 8:58 pm Da er europarekorden offisielt slått. Det er for første gang i historien blitt målt og registrert hele 48,8 grader, og det var på Sicilia i dag. Målingen er bekreftet og godkjent av øyas meteorologiske institutt som den høyeste kvalitetssikrede måling noensinne i Europa.
Ikke noe offisiell temperatur det nei.
En bonde i nærheten av Cyracuse som har målt det.
https://news.un.org/en/story/2021/08/1097622
Den nærmeste offisielle målestasjonen på flyplassen i Catania registrerte 44 grader som maksimum.
https://www.wunderground.com/history/we ... acuse/LICC
Haha fantastisk.

Alltid lurt på hvorfor kulderekorder blir til vær og varmerekorder blir til klima. Rart det der..

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

Alltid lurt på hvorfor kulderekorder blir til vær og varmerekorder blir til klima. Rart det der..

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De frøs jo i filler i Texas i vinter, og både Brasil og Argentina har hatt uvanlig kaldt vær mens de har sin vinter og vi har sommer.
Likevel er det klart at den globale temperaturen i sum har økt og fortsetter.

Det er ikke en global nedkjøling selv om det skulle bli kaldt i Norge til vinteren.

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Scuderia skrev: søn aug 15, 2021 9:49 pm

Alltid lurt på hvorfor kulderekorder blir til vær og varmerekorder blir til klima. Rart det der..
Fordi det er politisk korrekt :lol:

Balder
Innlegg: 557

Legg inn av Balder »

Still klimaforskerne spørsmål 23. september. Møtet streames.
https://www.ciens.no/arrangement/ciens- ... samarbeid/

Downlight

Legg inn av Downlight »

Og da er Vedum på lufta igjen og bruker sitt favorittord "trygghet". Ansvarlig fyr.

StormEagle
Innlegg: 388

Legg inn av StormEagle »

I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.

perchri
Innlegg: 659

Legg inn av perchri »

Karatel skrev: ons aug 11, 2021 8:33 am
Investor skrev: tir aug 10, 2021 12:15 am Sett Dax18 i kveld, om FNs klimarapport. For det første, væær så snill og ikke gi Lan Marie taletid i Stortinget til høsten, hvis hun kommer inn, så hun ikke blamerer seg mer nå. Hun er jo helt hysterisk, og ser overhodet ikke det store bildet i denne diskusjonen! Hun maler i vei med den samme leksa om og om og om igjen, om at hvis ikke vi, VI i Norge, kutter alle utslipp nærmest over natten, så er det slutt på verden.
Jeg er såååå lei av dette narrativet, at verdens utslipp vil gå ned bare vi her hjemme slutter å lete etter olje og gass!
Lan Marie Berg er neppe så dum at hun tror Norge alene kan redde verden. Det hun mener er nok at vi her i Norge ikke kan kreve og vente at de virkelig store forurenserne som USA, Kina oa. skal redusere sitt forbruk og sine utslipp, dersom vi ikke selv gjør det samme.Hun krever med andre ord det samme av Norge som hun krever av resten av verden.

Hvilken troverdighet har vi, dersom vi ber USA og Kina redusere sine utslipp, og ikke vi selv gjør det samme?
Hvorfor skal vi be noen som helst om noe? kanskje slutte å blande oss inn i all for mye hva andre vil gjøre? Intet er bevist ,naturlige, eller menneskeskapt, så holde kjeft er det beste om den saken. Faktum er at myndighetene all over, hover inn kapital fra Alle CO2 tiltakene. Ring ikke rundt og fortell hva vi lurer på.

perchri
Innlegg: 659

Legg inn av perchri »

Investor skrev: tor aug 12, 2021 1:10 am
Karatel skrev: ons aug 11, 2021 6:24 pm
Investor skrev: ons aug 11, 2021 12:25 pm Seriøst, tror du virkelig at Kina, India og de andre superforurenserne ser på Norge og sier: Hey, se hva Norge gjør, nå må vi jammen ta oss sammen dere!?
Sannheten er at Kina vil fortsette å forurense da de argumenterer med at de må siden de er et utviklingsland. Mens vi iflg MDG må fase ut oljen umiddelbart. Men de enorme følgene det får for den velferdsstaten vi har bygd opp gjennom år. DET er dumt det!
Nei jeg tror ikke ett eneste øyeblikk at superforurensere som Kina, India etc., eller noe som helst annet land, bryr seg om hva Norge gjør. De ofrer nok ikke Norge en tanke.

Jeg er ganske sikker på at heller ikke Lan Marie Berg tror at noen forurensere bryr seg om hva Norge sier og gjør.

Det hele er så enkelt som at man ikke kan kreve noe av andre som man selv ikke er villig til å gjøre. Hvis Norge krever at superforurensere som Kina, India, USA skal redusere sine utslipp, må Norge gjøre det samme selv for å ha noen troverdighet. At Norges utslipp er for en dråpe i havet sammenlignet med disse landene, er helt uvesentlig.
Jammen poenget er jo at det vi krever av disse landene, det vil de jo ikke oppfylle!
Og så skal vi liksom være flinkeste gutten i klassen og ofre vår velferdsstat ved å fase ut olja for tidlig, samtidig som gulfstatene bare skrur opp kranene for å dekke behovet for olje og gass? Er det mulig å være så naiv?
Vi..er så naive. det vi legger ned tar andre land som USA,China og India over, så kan vi sitte der uten de inntektene. Det er lenge siden Eva og Adam klinte med hverandre. Hva når eventuelt bevisene ligger der for at vi ikke har noe med dette klima spetaklet å gjøre og langt mindre kan få gjort den skapte ting med det??
Der står vi med solgte støvler og vinterfrakk.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Norge skal selvsagt ikke legge ned oljen.

Jonas har flekket ned buksa og bøyd seg frem for at SV skal få kjøre på. Men jeg er rolig.

Så snart effekten av det å kutte oljen hadde begynt å nå oss så er det bare ett ord som dekker de grønne og røde sin situasjon: Fucked.

Se på raseriet rundt strømpris, rentetrøbbel og generelt levere kjøpekraft. Dette er bare en liten fis mot det vi vil oppleve uten oljen. De som snakker om fremtiden til barna våre bør håpe at vi pumper opp det vi har. Og at verneområdene i nord på sikt fjernes.

King26

Legg inn av King26 »

StormEagle skrev: søn okt 16, 2022 7:15 pm I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.
Særdeles usikkert om dette vil slå likt ut nå da. Verden (kontinentene) ser helt annerledes ut, og er langt mer spredd. Det er mulig at områder på jorden vil bli mer dyrkbare som følge av global oppvarming (Russland, Norden, Canada), men så har vi også noen millioner mennesker som potensielt må flytte på seg og infrastruktur som ødelegges.

Det er helt sikkert noen luringer som har sammenlignet risiko med kostnad av eventuelle tiltak, og at det derfor er relativt unison enighet om at sannsynligheten for "katastrofe" bør reduseres. Det er jeg ganske trygg på i hvert fall.

perchri
Innlegg: 659

Legg inn av perchri »

StormEagle skrev: søn okt 16, 2022 7:15 pm I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.
...og mennesket var fraværende. Tror det var en vakker og rolig verden...dengang? Rikelig av allt til alle.

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

PapaSmurf skrev: tor des 22, 2022 6:06 pm Norge skal selvsagt ikke legge ned oljen.

Det er jo akkurat det de er i ferd med å gjøre !
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-814695

Nå er det jaggu på tide med et mistillitsforslag overfor denne regjeringa !

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Xpoolman skrev: tor des 22, 2022 9:34 pm
PapaSmurf skrev: tor des 22, 2022 6:06 pm Norge skal selvsagt ikke legge ned oljen.

Det er jo akkurat det de er i ferd med å gjøre !
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-814695

Nå er det jaggu på tide med et mistillitsforslag overfor denne regjeringa !
Stopper seg sjøl det der. Folk er allerede på bristepunktet uten at man har lagt ned oljen. Det kommer til å smelle om dfolk pushes enda lengre. Og det som er sikkert er at miljømafiaen ikke tenker samfunnsmessige konsekvenser av tiltakene. De skal bare redde verden fra klimakatastrofe de, gjennom at Norge skal gå foran som et godt eksempel.

Det er to ting man oppnår gjennom å lytte på MDG og SV:

1 Nordmenn får det kjipere
2 Saudi-Arabia og Co blir rikere.

Og det er 1 ting man ikke oppnår:

Å redde jorden fra klimakollaps.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

Støre og Barth Eide er vel i lomma til karbon-milliardær Al Gore. Støre har tidligere vært med på å spre juksemakeren Gores løgner om katastrofal oppvarming (klimatoppmøtet i København). En kan kanskje ikke vente annet enn at de ofrer framtidige arbeidsplasser på klimareligionens alter.

StormEagle
Innlegg: 388

Legg inn av StormEagle »

perchri skrev: tor des 22, 2022 9:30 pm
StormEagle skrev: søn okt 16, 2022 7:15 pm I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.
...og mennesket var fraværende. Tror det var en vakker og rolig verden...dengang? Rikelig av allt til alle.
Selvfølgelig var det rikelig med alt til alle. Ellers ville jo ikke de største landpattedyrene i jordens historie (med en STOR margin) ha kunnet utvikle seg. Det kreves et enormt planteoverskudd for å utvikle så store planteetere som det ble på den tiden, og disse enorme planteeterne støttet igjen utviklingen av de største rovdyrene i historien. Og med et slikt planteoverskudd så har også alle mindre arter god tilgang på mat.

StormEagle
Innlegg: 388

Legg inn av StormEagle »

King26 skrev: tor des 22, 2022 6:38 pm
StormEagle skrev: søn okt 16, 2022 7:15 pm I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.
Særdeles usikkert om dette vil slå likt ut nå da. Verden (kontinentene) ser helt annerledes ut, og er langt mer spredd. Det er mulig at områder på jorden vil bli mer dyrkbare som følge av global oppvarming (Russland, Norden, Canada), men så har vi også noen millioner mennesker som potensielt må flytte på seg og infrastruktur som ødelegges.

Det er helt sikkert noen luringer som har sammenlignet risiko med kostnad av eventuelle tiltak, og at det derfor er relativt unison enighet om at sannsynligheten for "katastrofe" bør reduseres. Det er jeg ganske trygg på i hvert fall.
Vi ser allerede hva effekten av mer CO2 i atmosfæren er for plantelivet på jorden da Sahara ørkenen har blitt betydelig grønnere gjennom årene (stikk i strid med klimafanatikerenes påstander om at det ville bli mer ørken og tørke). Så de tørreste områdene på jorden er allerede blitt mer dyrkbar. Og når det gjelder kalde klimaer så sier det seg selv at disse også vil bli mer dyrkbare hvis det blir varmere. At planeten blir grønnere av mer CO2 vil da enhver profesjonell drivhus eier ha kunne fortalt deg (hvis du ikke hadde fått det med deg i læren om fotosyntesen fra naturfag timene) da de kunstig beriker drivhus atmosfæren med mer CO2 for å få plantene til å vokse bedre.

Og at havnivået stiger med noen millimeter i året (akkurat som det har gjort i flere tusen år nå) er ikke akkurat noe som plutselig lager en katastrofe for kystbyer. Det tilpasser man seg over årene akkurat som man alltid har gjort. Og jeg husker fremdeles et program fra NRK for sikkert nesten 20 år siden nå hvor de vasset ut i sjøen for å illustrere hvor høyt havnivået ville være om noen år, på tross av at havnivået for Norges del faktisk synker fordi landmassen vår fremdeles driver å stiger oppover etter forrige istid, og denne landstigningen er raskere enn havnivå stigningen...

perchri
Innlegg: 659

Legg inn av perchri »

Karatel skrev: ons aug 11, 2021 8:33 am
Investor skrev: tir aug 10, 2021 12:15 am Sett Dax18 i kveld, om FNs klimarapport. For det første, væær så snill og ikke gi Lan Marie taletid i Stortinget til høsten, hvis hun kommer inn, så hun ikke blamerer seg mer nå. Hun er jo helt hysterisk, og ser overhodet ikke det store bildet i denne diskusjonen! Hun maler i vei med den samme leksa om og om og om igjen, om at hvis ikke vi, VI i Norge, kutter alle utslipp nærmest over natten, så er det slutt på verden.
Jeg er såååå lei av dette narrativet, at verdens utslipp vil gå ned bare vi her hjemme slutter å lete etter olje og gass!
Lan Marie Berg er neppe så dum at hun tror Norge alene kan redde verden. Det hun mener er nok at vi her i Norge ikke kan kreve og vente at de virkelig store forurenserne som USA, Kina oa. skal redusere sitt forbruk og sine utslipp, dersom vi ikke selv gjør det samme.Hun krever med andre ord det samme av Norge som hun krever av resten av verden.

Hvilken troverdighet har vi, dersom vi ber USA og Kina redusere sine utslipp, og ikke vi selv gjør det samme?
Hadde Noreg vært et fattig land, hadde ingen giddet høre på oss i det hele tatt. Slik herr Barth Eide får medhør skyldes ganske enkelt Norges gavmildhet verden rundt, og at vi er rike. Milliarder i skogfonn i brasil osv..gis bort. Slenger penger rundt oss som lotto millionærer. Det hele er et teatestykke satt i sene for landenes inntekter i emnet....avgifter.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Miljø og Klima»