Valgene i USA 2022

[GoingKronos]

Du tror at texanerne ikke hadde greid å gjennomskuet at han var en jævla imbesill?

Det går mer på at det er bedre med en imbesill republikaner enn en smart demokrat for velgerne. Det kom jo frem i valgkampen for Walker, at det tross alt var bedre med Walker som bare har betalt sine kjærester for noen få aborter enn demokratene som dreper tusenvis av ufødte barn.

Det er en sekt-logikk bak mye av det som skjer i det republikanske partiet rett og slett.

[Canucks]

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller springe alt i tusen biter.

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

[Kul_Djevel]

Men det at de vant i 2020 handler altså om at TRUMP var den sittende presidenten. Det var nok mer en protest mot Trump enn støtte til Biden. Hvis f.eks DeSantis blir kandidat i 2024, så ser du at Georgia igjen blir temmelig helrødt igjen. Så man bør nesten håpe på at Trump blir kandidaten

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller springe alt i tusen biter.

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

[Canucks]

Da er forutsetningen at det republikanske partiet plutselig skal endre seg og bli et normalt politisk parti igjen. Det kan skje, men det er ikke opplagt. Og DeSantis er jo også ganske ekstrem, og Florida er en ganske sær stat - så det er ikke sikkert at han kan komme inn å berge det republikanske partiet. Og enda mindre sikkert at Trump vil la det skje uten å heller springe alt i tusen biter.

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

https://www.newsweek.com/top-georgia-re ... er-1763788

Det stemmer ikke helt, det er noen som har tatt avstand fra galskapen, og dette er til og med en person fra Georgia som valgte å ikke støtte galskapen. Sleng på at dette var et valg i Georgia, og DeSantis kunne da sitte rolig i båten også, da det ikke er nødvendig for han som Guvernør i Florida og involvere seg med endorsements i en annen stat offentlig. Saken er at DeSantis tilhører Trump-fløyen selv politisk sett, selv om det kan bli en brutal skillsmisse frem mot 2024.

[Solvgutt1]

https://thecapitolist.com/desantis-suit ... te-runoff/

DeSantis valgte jo å støtte opp om Walker, så han var jo en DeSantis-kandidat også.

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

https://www.newsweek.com/top-georgia-re ... er-1763788

Det stemmer ikke helt, det er noen som har tatt avstand fra galskapen, og dette er til og med en person fra Georgia som valgte å ikke støtte galskapen. Sleng på at dette var et valg i Georgia, og DeSantis kunne da sitte rolig i båten også, da det ikke er nødvendig for han som Guvernør i Florida og involvere seg med endorsements i en annen stat offentlig. Saken er at DeSantis tilhører Trump-fløyen selv politisk sett, selv om det kan bli en brutal skillsmisse frem mot 2024.

"Trump-fløyen" er nok den minst lojale fløyen i amerikansk politikk. Det er jo svik og ryggdolking på daglig basis der.

[Rainmaker]

Du har misforstått. ALLE republikanere støttet nok den lettere tilbakestående Walker. Republikanere støtter republikanere og demokrater støtter demokrater. Sånn er det jo. Det jeg skrev var at Walker var Trump sin utvalgte kandidat. En av Trump sine "pick" i primærvalget.

Forsto du det bedra da?

https://www.newsweek.com/top-georgia-re ... er-1763788

Det stemmer ikke helt, det er noen som har tatt avstand fra galskapen, og dette er til og med en person fra Georgia som valgte å ikke støtte galskapen. Sleng på at dette var et valg i Georgia, og DeSantis kunne da sitte rolig i båten også, da det ikke er nødvendig for han som Guvernør i Florida og involvere seg med endorsements i en annen stat offentlig. Saken er at DeSantis tilhører Trump-fløyen selv politisk sett, selv om det kan bli en brutal skillsmisse frem mot 2024.

"Trump-fløyen" er nok den minst lojale fløyen i amerikansk politikk. Det er jo svik og ryggdolking på daglig basis der.

Bland politikerne er det nok mange der som bare hev seg på "bølgen" etter at han vant primary. De var jo ganske krasse mot ham før den tid...

[William_S]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

[GoingKronos]

Så er det selvsagt noe man skal forvente, men uansett kudos til Walker for å godta valgresultatet.

[oddvar_kjempebra]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

Ikke at det er overraskende, men det er noe spesielt å se programlederen i en valgsending gjentatte ganger si "We lost this" og "I'm pissed"

[Centrist]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

"This is surprising, but we expected this."

Liten logisk brist der ja.

[William_S]

Så er det selvsagt noe man skal forvente, men uansett kudos til Walker for å godta valgresultatet.

Lurer på hva som skjer med Kari Lake

[Canucks]

Så er det selvsagt noe man skal forvente, men uansett kudos til Walker for å godta valgresultatet.

Lurer på hva som skjer med Kari Lake

[GoingKronos]

Skikkelig meltdown på Fox News i natt ja, se for å få en god latter.

Jeg syns dette var mer skremmende. Fox News presser på for at republikanerne skal brenne ned hele huset, jeg er ikke i tvil om at representantenes hus under republikansk kontroll kommer til å la amerikansk gjelden forfalle og føre til økonomisk katastrofe for å skade Biden og demokratene. Fascister ser seg tjent med kaos og lidelse, det er slik de kan vinne frem. Derfor er det jo så viktig at man får det på plass før den nye kongressen tar over.

I tillegg så var det ingen skyld på Trump for å ha valgt en slik kandidat, men kritikken gikk mot Washington - det er heller ikke et godt signal for fremtiden og må sees på som et tegn på at Fox News fortsatt er en aktør for Trump.

[William_S]

Tenkte det var riktig å ta det i denne tråden vår alles kjære Kari Lake har jo som kjent gått til søksmål for angivelig å bevise at hun "vant". Ikke uventet har domstolene avvist mange av hennes påstander fullstendig. De lot henne dog få fremme argumenter på to mindre punkter. Men likevel det skjer ikke at Kari Lake blir guvernør i Arizona. Det vet alle bortsett fra Kari Lake selv.
https://thehill.com/homenews/campaign/3 ... n-results/

[William_S]

Vår gode venn Kari Lake tapte på de punktene hun faktisk fikk fremmet for retten. Dommeren var neppe særlig imponert over saken hennes. Så da er det ingen tvil om at Katie Hobbs blir innsatt som Arizonas guvernør i januar (var vel egentlig aldri noen tvil om det da hos alle andres hoder enn altright og hennes eget hode)
https://thehill.com/homenews/campaign/3 ... day-trial/

Og her sakser jeg fra Wikipedia:

n December 24, judge Thompson dismissed Lake's remaining case, as the court did not find clear and convincing evidence that misconduct was committed.[144][145][146] The judge wrote: "Every single witness before the Court disclaimed any personal knowledge of such [intentional] misconduct. The Court cannot accept speculation or conjecture in place of clear and convincing evidence".[147][148] The judge further ruled that "printer failures did not actually affect the results of the election", while highlighting that one witness called by Lake testified that "printer failures were largely the result of unforeseen mechanical failure."[144][147] Regarding the witness Richard Baris, a pollster, who alleged that potential voters were disenfranchised, the judge noted Baris' testimony that "nobody can give a specific number" of people who were disenfranchised, and called Baris' analysis "decidedly insufficient" in this case, because Baris' analysis showed that Hobbs "had a good chance of winning anyway" even after reversing the supposed disenfranchisement.[149]

[William_S]

Maricopa County i Arizona er ikke akkurat glade i Kari Lakes utspill den siste tiden
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=118424
Hele saken på CBS news
https://www.cbsnews.com/news/maricopa-c ... attorneys/

[alseboy]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

[Folk_flesk]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

Er det ikke slik at den som fremmer saken må betale saksomkostningene hvis man ikke når opp, altså den som har leiet advokatene? Noe sier meg at advokatfirmaene er hakket bedre på risikoanalyse enn en noldus som Kari Lake. Men hvis det viser seg at de er enda dummere enn henne, så tar jeg av meg hatten og gratulerer dem med det økonomiske tapet.

[Gaute65]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

Er det ikke slik at den som fremmer saken må betale saksomkostningene hvis man ikke når opp, altså den som har leiet advokatene? Noe sier meg at advokatfirmaene er hakket bedre på risikoanalyse enn en noldus som Kari Lake. Men hvis det viser seg at de er enda dummere enn henne, så tar jeg av meg hatten og gratulerer dem med det økonomiske tapet.

Dommeren mente at saken var så grunnløs og det var så dårlige vitner at han dømte at advokatene til Lake måtte betale. Det var vel vitner der som påstod at de ikke fikk stemt som hadde avgitt stemme.

[stc887]

Mens Kari Lake har blitt riksmartyr hos ytreklovnehøyre i USA etter valgstuntene hennes, og kan høste økonomisk av det i tiden fremover - så sliter hennes advokater som hjalp henne med søksmålene desto mer. De må betale saksomkostningene etter de latterlige søksmålene, og risikerer å miste advokatbevillinger.

Dette må de jo ha skjønt i forkant, så antar de mener det var verdt det.

Med all den omtalen er vel det verdt saksomkostninger X10 i "reklame" for dette advokatfirmaet og en haug av klienter som hadde valgt Per Danielsen i Norge (før han nylig mistet bevillingen) og man regner vel bare med at diverse anker gjør at man beholder bevilgningen ellier trenerer det nok til at det dør ut. Worst case får man bevilgning i en annen stat å flytter.

[trønderen]

Trump skylder altså på abortspørsmålet for det dårlige valget i høst. Det er jo til en viss grad en sannhet i det, og jeg er glad for at også Trump mener at enkelte har for ekstreme synspunkt i dette spørsmålet (hvis han faktisk mener det og ikke kun bruker det som en unnskyldning), men det forklarer langt i fra hele fadesen til republikanerne. Trump har i aller høyeste grad en del av skylden, men ikke overraskende avskriver han all skyld selv.

- Det var ikke min feil at Republikanerne ikke levde opp til forventningene i mellomvalget, skriver Trump.

– Det var «abortspørsmålet» – som ble dårlig håndtert av mange republikanere, og spesielt dem som insisterte hardnakket på at det ikke skulle være noe unntak, ikke engang for tilfeller med voldtekt, incest eller fare for morens liv – som mistet et stort antall velgere. Dessuten, folkene som har fremmet hardt press mot abort i flere tiår og fikk ønsket sitt oppfylt av Høyesterett, har simpelthen forduftet og aldri blitt sett igjen, skriver ekspresidenten.

https://www.nettavisen.no/amerikansk-po ... -95-831507

Det som blir interessant å se er hvordan dette utsagnet påvirker noen av hans støttespillere. Vi vet jo at det finnes en base med ekstremt konservative religiøse som har sett på Trump som en gud.

[Texas_John]

Retten til abort strider heller ikke mot noens rettigheter.

Bill Maher: «I’m totally ok with that kind of murder»

[Folk_flesk]

Retten til abort strider heller ikke mot noens rettigheter.

Bill Maher: «I’m totally ok with that kind of murder»

Du skriver jo aldri noe som tyder på at du er religiøs, så hvorfor har du da denne forskrudde ideen om at abort=drap? Er det så enkelt som at siden kristenfundamentaliske ytre høyre-folk mener det, så må du også ha samme standpunkt for å kunne være en av gutta?

[GoingKronos]

Mike Pompeo vil ikke stille som presidentkandidat, det er nok flere og flere av de mulige kandidatene som innser at det ikke er mulig å vinne over Trump. Så jeg blir ikke overrasket om de kandidatene vi har nå er de vi faktisk får, jeg tror det er mer sannsynlig at Mike Pence stiller enn DeSantis - jeg tror han er så skambanket nå at han heller venter til 2028. Men det kan være vanskelig for han å komme tilbake om bilde om at han er off putting får satt seg.

[Texas_John]

Bill Maher: «I’m totally ok with that kind of murder»

Du skriver jo aldri noe som tyder på at du er religiøs, så hvorfor har du da denne forskrudde ideen om at abort=drap? Er det så enkelt som at siden kristenfundamentaliske ytre høyre-folk mener det, så må du også ha samme standpunkt for å kunne være en av gutta?

Bill Maher er vel verken kristenfundamentalist eller opptatt av å være en av gutta på høyresida, men sier at det er drap - men en form for drap han er komfortabel med?

[Folk_flesk]

Bill Maher: «I’m totally ok with that kind of murder»

Du skriver jo aldri noe som tyder på at du er religiøs, så hvorfor har du da denne forskrudde ideen om at abort=drap? Er det så enkelt som at siden kristenfundamentaliske ytre høyre-folk mener det, så må du også ha samme standpunkt for å kunne være en av gutta?

Bill Maher er vel verken kristenfundamentalist eller opptatt av å være en av gutta på høyresida, men sier at det er drap - men en form for drap han er komfortabel med?

Har ikke noe forhold til denne Bill Maher og hvis han mener at det er drap er det overhodet ingen fasit. Det store flertallet her hjemme ville aldri kalt det drap. I USA er det dårligere stelt. For dårlig breddeutdanning og for mye religiøs galskap gjør at mange der hyler om drap og lignende vissvass.

[oddvar_kjempebra]

Du skriver jo aldri noe som tyder på at du er religiøs, så hvorfor har du da denne forskrudde ideen om at abort=drap? Er det så enkelt som at siden kristenfundamentaliske ytre høyre-folk mener det, så må du også ha samme standpunkt for å kunne være en av gutta?

Bill Maher er vel verken kristenfundamentalist eller opptatt av å være en av gutta på høyresida, men sier at det er drap - men en form for drap han er komfortabel med?

Har ikke noe forhold til denne Bill Maher og hvis han mener at det er drap er det overhodet ingen fasit. Det store flertallet her hjemme ville aldri kalt det drap. I USA er det dårligere stelt. For dårlig breddeutdanning og for mye religiøs galskap gjør at mange der hyler om drap og lignende vissvass.

Spørsmålet er jo heller når abort er drap. Tror f.eks. de fleste er enige i at å abortere en unge som akkurat er født vil være drap.

Hva med i det ungen blir født? Når riene kommer hvert 10 minutt? Den dagen man har termin? Etter ni mnd? Etter åtte mnd? osv. Folk vil ha ulike oppfatninger om når det er et drap og når det ikke er det.

[Rainmaker]

Bill Maher: «I’m totally ok with that kind of murder»

Du skriver jo aldri noe som tyder på at du er religiøs, så hvorfor har du da denne forskrudde ideen om at abort=drap? Er det så enkelt som at siden kristenfundamentaliske ytre høyre-folk mener det, så må du også ha samme standpunkt for å kunne være en av gutta?

Bill Maher er vel verken kristenfundamentalist eller opptatt av å være en av gutta på høyresida, men sier at det er drap - men en form for drap han er komfortabel med?

Bill Maher er komier, og slår heller en vits på at de bruker begrepet "drap"...

[Folk_flesk]

Bill Maher er vel verken kristenfundamentalist eller opptatt av å være en av gutta på høyresida, men sier at det er drap - men en form for drap han er komfortabel med?

Har ikke noe forhold til denne Bill Maher og hvis han mener at det er drap er det overhodet ingen fasit. Det store flertallet her hjemme ville aldri kalt det drap. I USA er det dårligere stelt. For dårlig breddeutdanning og for mye religiøs galskap gjør at mange der hyler om drap og lignende vissvass.

Spørsmålet er jo heller når abort er drap. Tror f.eks. de fleste er enige i at å abortere en unge som akkurat er født vil være drap.

Hva med i det ungen blir født? Når riene kommer hvert 10 minutt? Den dagen man har termin? Etter ni mnd? Etter åtte mnd? osv. Folk vil ha ulike oppfatninger om når det er et drap og når det ikke er det.

Tviler på om det er slike nyanser blant pro-life-gjengen i USA. For dem er abort=drap uansett, og det er religiøst ikke medisinsk begrunnet. Med slik begrepsbruk øker de faren for ekte drap - på leger som utfører abort.

[oddvar_kjempebra]

Har ikke noe forhold til denne Bill Maher og hvis han mener at det er drap er det overhodet ingen fasit. Det store flertallet her hjemme ville aldri kalt det drap. I USA er det dårligere stelt. For dårlig breddeutdanning og for mye religiøs galskap gjør at mange der hyler om drap og lignende vissvass.

Spørsmålet er jo heller når abort er drap. Tror f.eks. de fleste er enige i at å abortere en unge som akkurat er født vil være drap.

Hva med i det ungen blir født? Når riene kommer hvert 10 minutt? Den dagen man har termin? Etter ni mnd? Etter åtte mnd? osv. Folk vil ha ulike oppfatninger om når det er et drap og når det ikke er det.

Tviler på om det er slike nyanser blant pro-life-gjengen i USA. For dem er abort=drap uansett, og det er religiøst ikke medisinsk begrunnet. Med slik begrepsbruk øker de faren for ekte drap - på leger som utfører abort.

Det har du sikkert rett i. Mye av abortdebatten er styrt av religion. Men jeg antar at du ikke er det, så da kan jo du svare på spørsmålet.