Generell diskusjon om corona - Del 2
Thailand snur nå om innreisekravet og gir beng i å innføre krav om vaksinering for å komme til landet.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
Bra at man har tatt til fornuften i Thailand. Så er spørsmålet når USA vil gjøre det samme.William_S skrev: ↑man jan 09, 2023 9:48 am Thailand snur nå om innreisekravet og gir beng i å innføre krav om vaksinering for å komme til landet.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
De hysteriske helsemyndighetene har sikkert fått sikkert beskjed fra turistindustrien hvordan det har gått de siste tre årene. Så har det vært noen voksne på jobb.William_S skrev: ↑man jan 09, 2023 9:48 am Thailand snur nå om innreisekravet og gir beng i å innføre krav om vaksinering for å komme til landet.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
I Skottland oppfordres nå alle over 12 år til å gå med munnbind på offentlig transport.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... TODAY.html
Dette er riktignok bare en sterk oppfordring foreløpig. Så er spørsmålet om dette etter hvert blir et påbud.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... TODAY.html
Dette er riktignok bare en sterk oppfordring foreløpig. Så er spørsmålet om dette etter hvert blir et påbud.
Sånn det starta i Oslo også fra august 2020 og utover.basillen skrev: ↑man jan 09, 2023 3:33 pm I Skottland oppfordres nå alle over 12 år til å gå med munnbind på offentlig transport.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... TODAY.html
Dette er riktignok bare en sterk oppfordring foreløpig. Så er spørsmålet om dette etter hvert blir et påbud.
+
Dere burde ta dere en tur innom Nyborg sin facebookside og se de den ene tråden der hun og alle de andre Nyborgianerne faktisk diskuterer med Statssekretær Krat Bjørkholt. Jaggu har ikke Nyborg klart å få til en disskusjon med en representant fra regjeringen. Han svarer jo greit for seg han mens det Nyborg og resten av Nyborgianerne og denne culten lirer av seg er helt hysterisk og Ja Nyborg føler seg krenket til den store gullmedaljen Ta dere en tur og se mye gull i den tråden der. Det er den som heter Experts discuss on covid chaos in China. Jaggu imponerende at en statssekretær gidder å diskutere med Nyborg & co.
Det er jo det jeg har sagt hele tiden, de endrer regler hele tiden, ikke noe å bry seg om.William_S skrev: ↑man jan 09, 2023 9:48 am Thailand snur nå om innreisekravet og gir beng i å innføre krav om vaksinering for å komme til landet.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
En ting jeg oppriktig lurer på er om det er noen med blodtype 0+ som har hatt covid-19 og ev alvorlige symptom?
Tidlig i pandemien da panikken var på sitt høgaste (og lege fru Nygård varslet om 150 000 døde) googlet jeg det meste og mener å ha lest at folk med 0+ enten ikke ble smitta eller om de ble smittet fikk mildare symptomer?
Er det noe i dette?
Jeg har bokstavlig talt vasset i covid-19 virus i snart 3 år nå med både nærkontakter og familie som har blitt syke.
Da snakker jeg om 50 nærkontakter, ekstremt nære, vi snakker koz og klemz dagen lang.
ALLE disse har hatt Corona 1, 2 eller 3 gonger.
Tidlig i pandemien da panikken var på sitt høgaste (og lege fru Nygård varslet om 150 000 døde) googlet jeg det meste og mener å ha lest at folk med 0+ enten ikke ble smitta eller om de ble smittet fikk mildare symptomer?
Er det noe i dette?
Jeg har bokstavlig talt vasset i covid-19 virus i snart 3 år nå med både nærkontakter og familie som har blitt syke.
Da snakker jeg om 50 nærkontakter, ekstremt nære, vi snakker koz og klemz dagen lang.
ALLE disse har hatt Corona 1, 2 eller 3 gonger.
Skulle ikke tru at facebook tillot artikler som dette delt ….
https://www.nettavisen.no/koronaviruse ... -95-841274
Alle «konspirasjonene» rundt covid-19 er jo snart mainstream og bekreftet…..
https://www.nettavisen.no/koronaviruse ... -95-841274
Alle «konspirasjonene» rundt covid-19 er jo snart mainstream og bekreftet…..
"– Alle virus vil endre seg i en retning som gjør at de omgår immunitet hos mennesker. Uansett om det kommer fra sykdom eller vaksine. Formålet med vaksinering er ikke å stanse smittespredningen, men å beskytte de mest utsatte mot alvorlig sykdom og død", sier Nakstad til Nettavisen.KBY skrev: ↑ons jan 11, 2023 5:19 pm Skulle ikke tru at facebook tillot artikler som dette delt ….
https://www.nettavisen.no/koronaviruse ... -95-841274
Alle «konspirasjonene» rundt covid-19 er jo snart mainstream og bekreftet…..
Det var ikke denne melodien som ble spilt våren 2021 da alt som kunne krype og gå skulle vaksineres. For ikke å snakke om høsten 2021 da vaksinepassfascistene kom på banen.
Takk for henvisning. Måtte inn å lese og uten tvil mye rart der.
Vil berømme Krat Bjørnholt for å ta debatten. Han forholder seg til de ulike påstandene og tar de for seg istedenfor å komme med standardiserte utspill. Akkurat dette er noe man har savnet, både i debatten mot de som ønsker strengere restriksjoner og de som kritiserer pandemihåndteringen fra motsatt synspunkt. Neste er at han lager en profil på FD!
Denne Krat Bjørnholt var forøvrig helt ukjent for meg før dette.
Registrerer at landets største teststasjon legges permanent ned. Hvordan harmonerer det med frykten dere hysteriske har gått med, skulle ikke dette fortsette, om mulig bli enda verre?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8286549/kytec skrev: ↑ons jan 11, 2023 3:50 pm En ting jeg oppriktig lurer på er om det er noen med blodtype 0+ som har hatt covid-19 og ev alvorlige symptom?
Tidlig i pandemien da panikken var på sitt høgaste (og lege fru Nygård varslet om 150 000 døde) googlet jeg det meste og mener å ha lest at folk med 0+ enten ikke ble smitta eller om de ble smittet fikk mildare symptomer?
Er det noe i dette?
Jeg har bokstavlig talt vasset i covid-19 virus i snart 3 år nå med både nærkontakter og familie som har blitt syke.
Da snakker jeg om 50 nærkontakter, ekstremt nære, vi snakker koz og klemz dagen lang.
ALLE disse har hatt Corona 1, 2 eller 3 gonger.
Ray et al [21] published the largest study to date in Canada, investigating the association of blood type with COVID-19. This population-based cohort study from Ontario included a total of 225,556 patients who underwent polymerase chain reaction testing for SARS-CoV-2. Among these, 7,071 (3.1%) tested positive for the virus. Adjusted relative risks (ARRs) were calculated after adjusting for patient demographic data and medical comorbidities. The authors found that individuals with type O blood were less likely to contract SARS-CoV-2 compared with non–type O blood groups (ARR = 0.88; 95% confidence interval [CI], 0.84–0.92). Rhesus (Rh)-negative individuals were also less likely to be diagnosed with SARS-CoV-2 (ARR = 0.79; 95% CI, 0.73–0.85). Interestingly, individuals with O-negative blood type were further protected against viral infection (ARR = 0.74; 95% CI, 0.66–0.83). Type O individuals were at decreased risk compared to non–type O individuals with regard to secondary outcomes, such as severe illness and death (ARR = 0.87; 95% CI, 0.78–0.97). Rh-negative individuals were also at lower risk of severe illness and mortality compared to Rh-positive patients (ARR = 0.82; 95% CI, 0.68–0.96). Taken together, the authors concluded that type O and Rh-negative blood groups may be protective against SARS-CoV-2 infection and illness.
Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.
Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.
Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.
Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.
Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.
- Big George
- Innlegg: 7839
Noen med oppdaterte Kina tall ?Big George skrev: ↑tor jan 05, 2023 8:17 am Hva tror vi tallene i Kina er idag når 248millioner var covid-smittet 20.desember ?
Daglig tall for smittede på den datoen var 37 millioner i Kina
Så på tv at en provins hadde 89 % smittede.
Joda, det er befriende at tiden for massetesting og vattpiner oppi nesa på grensene er over.
Men det betyr ikke at det vil være uaktuelt å innføre tiltak (Bør ikke være inngripende heller) neste høst/vinter det begynner å knake i sammenføyningene. Den presedensen er satt allerede, det ser man i ytterligere kutt i helsevesenet og fortsatt ikke en eneste ekstra intensivplass innført.
Sist redigert av Hetfield den tor jan 12, 2023 9:43 am, redigert 2 ganger totalt.
Fant denne diskusjonen på FB. Nyborg og hennes tilhengere er jo som vanlig relativt gale. Litt spesielt å se relativt unge kvinner (mulig i 30-åra) som er hysterisk på vegne av seg selv og sine omgivelser og kommer med flere historier som angivelig skal vise hvor ille covid er. Får meg virkelig til å lure på sannhetsgehalten i en del av det de skriver.Centrist skrev: ↑ons jan 11, 2023 11:20 pm Takk for henvisning. Måtte inn å lese og uten tvil mye rart der.
Vil berømme Krat Bjørnholt for å ta debatten. Han forholder seg til de ulike påstandene og tar de for seg istedenfor å komme med standardiserte utspill. Akkurat dette er noe man har savnet, både i debatten mot de som ønsker strengere restriksjoner og de som kritiserer pandemihåndteringen fra motsatt synspunkt. Neste er at han lager en profil på FD!
Denne Krat Bjørnholt var forøvrig helt ukjent for meg før dette.
Selv om dette stemmer, så gjør det likevel ingenting for å forklare dette absurde hysteriet mange Europeiske land hadde med å innføre vaksinepass høsten 2021. Vi hadde allerede fra sensommeren av massevis av data fra bl.a. Israel og Singapore som viste klart og tydelig at vaksinene ikke gav god beskyttelse mot smitte.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jan 12, 2023 8:45 am Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.
Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.
Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.
Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.
Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.
Videre var det også massevis av stemmer, særlig blant autoritetspersoner i USA, som påstod hardnakket at vaksinene gav en tilnærmet 100 % beskyttelse mot å bli smittet, selv lenge etter at nye varianter enn Wuhan-varianten hadde tatt over. Her til lands også maste man jo om at målet var å oppnå 90 % vaksinedekning, slik at vi fikk "flokkimmunitet". Og igjen så snakker vi altså om en tidsperiode hvor Wuhan-varianten for lengst var gått til spille.
- Big George
- Innlegg: 7839
Data Criticism Grows
China hasn’t reported daily Covid cases, deaths since Monday
China hasn’t reported daily Covid cases, deaths since Monday
Hvordan vet man det? Pfizer har vel i ettertid hevdet at de ikke en gang testet vaksinen for dette.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jan 12, 2023 8:45 amDette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.
Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.
Har de det? Dokumenter gjerne.Rexwiller skrev: ↑tor jan 12, 2023 10:37 amHvordan vet man det? Pfizer har vel i ettertid hevdet at de ikke en gang testet vaksinen for dette.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jan 12, 2023 8:45 amDette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.
Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.
Jeg er ikke uenig i at det var mange som sa mange rare ting som ikke hadde støtte i vitenskapen. Men alt jeg kommenterte var den manglende forståelsen de fleste har når det gjelder hvorfor testresultatene viste god beskyttelse mot smitte og hvorfor vaksinen ikke beskyttet like godt mot smitte når den ble tilgjengelig for folk flest.basillen skrev: ↑tor jan 12, 2023 9:51 amSelv om dette stemmer, så gjør det likevel ingenting for å forklare dette absurde hysteriet mange Europeiske land hadde med å innføre vaksinepass høsten 2021. Vi hadde allerede fra sensommeren av massevis av data fra bl.a. Israel og Singapore som viste klart og tydelig at vaksinene ikke gav god beskyttelse mot smitte.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jan 12, 2023 8:45 am Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.
Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.
Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.
Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.
Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.
Videre var det også massevis av stemmer, særlig blant autoritetspersoner i USA, som påstod hardnakket at vaksinene gav en tilnærmet 100 % beskyttelse mot å bli smittet, selv lenge etter at nye varianter enn Wuhan-varianten hadde tatt over. Her til lands også maste man jo om at målet var å oppnå 90 % vaksinedekning, slik at vi fikk "flokkimmunitet". Og igjen så snakker vi altså om en tidsperiode hvor Wuhan-varianten for lengst var gått til spille.
Mange tror testresultatene var feil eller manipulerte. Men det kan man ikke konkluderer med på basis i hvor stor beskyttelse vaksinen viste seg å ha mot andre varianter.
https://lynnwoodtimes.com/2022/10/11/co ... on-221011/
"During a hearing today on the European Union’s COVID-19 response, Pfizer’s president of international developed markets, Janine Small, admitted that its vaccine had never been tested before its release to the general public on its ability to prevent the transmission of COVID, when asked by Dutch politician and a current Member of the European Parliament (MEP) Robert “Rob” Roos."
HER
Dette er forsåvidt veldig kjent informasjon, men som alt av mainstream media ikke publiserer
Det handlet selvsagt om å tjene mest mulig penger ved å selge den inn som 100 % effektiv mot å forhindre smitte. Man er bra naiv om man innbiller seg noe annet..basillen skrev: ↑tor jan 12, 2023 9:51 am Selv om dette stemmer, så gjør det likevel ingenting for å forklare dette absurde hysteriet mange Europeiske land hadde med å innføre vaksinepass høsten 2021. Vi hadde allerede fra sensommeren av massevis av data fra bl.a. Israel og Singapore som viste klart og tydelig at vaksinene ikke gav god beskyttelse mot smitte.
Videre var det også massevis av stemmer, særlig blant autoritetspersoner i USA, som påstod hardnakket at vaksinene gav en tilnærmet 100 % beskyttelse mot å bli smittet, selv lenge etter at nye varianter enn Wuhan-varianten hadde tatt over. Her til lands også maste man jo om at målet var å oppnå 90 % vaksinedekning, slik at vi fikk "flokkimmunitet". Og igjen så snakker vi altså om en tidsperiode hvor Wuhan-varianten for lengst var gått til spille.
Men den beskyttet veldig godt mot alvorlig sykdom, så slikt sett gjorde den det viktige bidraget til at intensiv-avdelinger fikk lettet på trykket verdenen over.
Jeg tror du kanskje bør lese det du selv linker til. Det at Pfizer ikke testet vaksinen mot smitte før den ble lansert (høsten 2020) betyr ikke at vaksinene (det var forøvrig flere enn Pfizer som lagde vaksine) ikke ble testet mot smitte. Men det skjedde da i perioden etter at Storbritannia begynte å bruke vaksinen. Og det er de studiene Aavitsland refererer til i tweeten fra våren 2021. Studier på helsepersonell som jo fikk vaksinen lenge før folk flest.KBY skrev: ↑tor jan 12, 2023 10:59 amHER
Dette er forsåvidt veldig kjent informasjon, men som alt av mainstream media ikke publiserer
Pfizer hevdet heller aldri at de hadde testet for smitte før de lanserte vaksinen:
-Pfizer was always clear it did not test whether the vaccines reduced the risk of transmission among already-infected individuals. But the trial did show the vaccines reduced infection risk in the first place, so reduced the risk of onward infection.
Videre står det i det du lenket til:
-Following the vaccine roll-out, some early real-world studies in the UK and Israel did seem to indicate that the vaccines reduced levels of transmission from those infected with the Alpha variant.
Later studies found the vaccines were less effective at preventing the transmission of subsequent variants of Covid-19 such as Delta and Omicron.
Her står det altså at smittefaren økte for de vaksinerte etter hvert som viruset muterte vekk fra den opprinnelige Wuhan-varianten.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute