Leder i Wagner-gruppen søker asyl

[Kul_Djevel]

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Norge har mulighet, men kommer neppe til å skje. Ihvertfall ikke med det første uansett. Tar du til gatene å protesterer da hvis han blir sendt ut av varetekt og ut i mer friere former med tilsyn? Tenk hvis det skjer og ikke din våte drøm om innsperret i evigheter uten dom? Da danner du protestmarsj og fakkeltog i Oslos gater?

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

[Solvgutt1]

Norge har mulighet, men kommer neppe til å skje. Ihvertfall ikke med det første uansett. Tar du til gatene å protesterer da hvis han blir sendt ut av varetekt og ut i mer friere former med tilsyn? Tenk hvis det skjer og ikke din våte drøm om innsperret i evigheter uten dom? Da danner du protestmarsj og fakkeltog i Oslos gater?

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

[Kul_Djevel]

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

[Solvgutt1]

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

[Kul_Djevel]

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

Jeg har aldri skrevet det.

[Solvgutt1]

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

Jeg har aldri skrevet det.

Du vil da slippe han fri i påvente av en rettssak i Haag, vil du ikke? En rettssak som sannsynligvis aldri kommer.

[Kul_Djevel]

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

Jeg har aldri skrevet det.

Du vil da slippe han fri i påvente av en rettssak i Haag, vil du ikke? En rettssak som sannsynligvis aldri kommer.

Har aldri skrevet det heller. Du bør lære deg å lese.

[Solvgutt1]

Jeg har aldri skrevet det.

Du vil da slippe han fri i påvente av en rettssak i Haag, vil du ikke? En rettssak som sannsynligvis aldri kommer.

Har aldri skrevet det heller. Du bør lære deg å lese.

Ok, så du ønsker å holde ham fengslet fram til han kan straffeforfølges i Haag, eller Ukraina?

[Texas_John]

Nå er det ingen som har sagt de har sympati for Russland eller deres soldater. Det forandrer uansett ingenting. Han blir uansett ikke sendt tilbake til Russland.

Samtidig må vi ha i bakhodet at mange av de russerne som deltar på russisk side ikke har den informasjonen resten av verden har. De narres jo inn i dette på falsk informasjon og propaganda.

Det positive i denne saken er jo at denne avhopperen har sagt at han både vil vitne og avsløre viktig informasjon veien videre om det han har vært vitne til. Det kan jo være gull verdt i veien videre i denne krigen. Greit å ha flere tanker i hodet samtidig og ikke rop korsfest korsfest før man har all informasjon. Verken du eller jeg vet fakta i denne saken.

At man narres inn i det av falsk informasjon og propaganda stemmer ikke. Når det gjelder denne personens verdi som vitne er den relativt ubetydelig. Det er helt uinteressant å bruke mange titalls millioner norske skattekroner på vedkommende.

[Solvgutt1]

Russere lyver for moro skyld. Det er bare å se de absurde påstandene som Wagner kommer med om denne fyren. En russisk terrorist og krigsforbryter er i seg selv et veldig lite troverdig vitne. Hvis han i tillegg blir belønnet for vitnemålet sitt, så er det ikke verdt noe som helst i noe oppegående rettsvesen.

Dessuten vil man neppe være avhengig av vitnemål fra krigsforbrytere eller terrorister for å få dømt Wagner-terrorister og russiske soldater for sine krigsforbrytelser.

Men sist og trist. Det kommer sannsynligvis aldri til å komme noe rettsoppgjør mot disse terroristene. En fredsavtale vil trolig innebære at russerne får trekke soldatene sine ut av Ukraina og at krigsfanger overleveres, og Russland kommer aldri til å sende sine krigsforbrytere til Haag. De kommer til å henrette dem de mener har sveket dem, og la resten gå.

[joplina]

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

[Solvgutt1]

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

Hvis terroristen får gå fri vil han danne grunnlag for en god del splid og konflikt i Norge. Enda mer enn det Krekar gjorde. Samtidig utgjør han ingen reell trussel for Russland. Å sende russiske agenter inn i Norge for å drepe noen er jo også en rimelig ekstrem handling. Så det ville vært irrasjonelt for dem å skulle likvidere ham i Norge.

[joplina]

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

Hvis terroristen får gå fri vil han danne grunnlag for en god del splid og konflikt i Norge. Enda mer enn det Krekar gjorde. Samtidig utgjør han ingen reell trussel for Russland. Å sende russiske agenter inn i Norge for å drepe noen er jo også en rimelig ekstrem handling. Så det ville vært irrasjonelt for dem å skulle likvidere ham i Norge.

De er irrasjonelle. De har likvidert andre utenfor Russland - så hvorfor skulle de ikke gjøre det her sa du...?

[Solvgutt1]

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

Hvis terroristen får gå fri vil han danne grunnlag for en god del splid og konflikt i Norge. Enda mer enn det Krekar gjorde. Samtidig utgjør han ingen reell trussel for Russland. Å sende russiske agenter inn i Norge for å drepe noen er jo også en rimelig ekstrem handling. Så det ville vært irrasjonelt for dem å skulle likvidere ham i Norge.

De er irrasjonelle. De har likvidert andre utenfor Russland - så hvorfor skulle de ikke gjøre det her sa du...?

Det har vært personer som har utgjort en trussel for dem. Politikere, avhoppere fra etterretningsvesen osv. Denne fyren, hvis han får gå fri, er mer verdt levende enn død for russerne.

[Winnowill]

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

Hvis terroristen får gå fri vil han danne grunnlag for en god del splid og konflikt i Norge. Enda mer enn det Krekar gjorde. Samtidig utgjør han ingen reell trussel for Russland. Å sende russiske agenter inn i Norge for å drepe noen er jo også en rimelig ekstrem handling. Så det ville vært irrasjonelt for dem å skulle likvidere ham i Norge.

De er irrasjonelle. De har likvidert andre utenfor Russland - så hvorfor skulle de ikke gjøre det her sa du...?

Ja, nærmer det seg ikke sånn 20 tallet nå på ulike oligarker og russere med en eller annen viktig stilling, som har falt ned fra et vindu eller tatt selvmord av seg og hele familyen sånn ymse steder rundt i verden.
Det er jo rent ut latterlig hvor åpenlyst det er hvem som står bak.

[Kul_Djevel]

En russisk terrorist og krigsforbryter er i seg selv et veldig lite troverdig vitne.

Så det har du sett i krystallkulen din? Om han har viktig informasjon å komme med eller ikke aner du ingenting om. Hvis det faktisk skulle vise seg at han har det, så er det selvsagt en mulighet man må benytte seg av for hva det er verdt. Sier seg selv. Du uttaler deg som om du vet alt. Kanskje du har masse informasjon om hva han sitter på av verdi eller ikke, men da skjønner jeg ikke hva du gjør her. Da bør du tak kontakt med alle aktører i krigen som ikke er på russisk side og dele dette.

[Solvgutt1]

En russisk terrorist og krigsforbryter er i seg selv et veldig lite troverdig vitne.

Så det har du sett i krystallkulen din? Om han har viktig informasjon å komme med eller ikke aner du ingenting om. Hvis det faktisk skulle vise seg at han har det, så er det selvsagt en mulighet man må benytte seg av for hva det er verdt. Sier seg selv. Du uttaler deg som om du vet alt. Kanskje du har masse informasjon om hva han sitter på av verdi eller ikke, men da skjønner jeg ikke hva du gjør her. Da bør du tak kontakt med alle aktører i krigen som ikke er på russisk side og dele dette.

Hvilken rolle spiller det hva slags informasjon han sitter på når han har null troverdighet?

[Kul_Djevel]

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

I motsetning til Sølvgutt så kan f.eks USA se stor verdi i denne mannen. Han har angivelig vært en av ledergruppen i Wagnergruppen og HVIS han sitter på verdifull informasjon de faktisk kan ha nytte av, så tipper jeg ikke de nøler med å få han utlevert dit og kanskje i bytte mot noe vitnebeskyttelseprogram. Men kan hende de velger å snakke med Sølvgutt først, fordi han gir jo uttrykk av å vite hva denne mannen sitter på av informasjon og hvor troverdig den er

[Kul_Djevel]

En russisk terrorist og krigsforbryter er i seg selv et veldig lite troverdig vitne.

Så det har du sett i krystallkulen din? Om han har viktig informasjon å komme med eller ikke aner du ingenting om. Hvis det faktisk skulle vise seg at han har det, så er det selvsagt en mulighet man må benytte seg av for hva det er verdt. Sier seg selv. Du uttaler deg som om du vet alt. Kanskje du har masse informasjon om hva han sitter på av verdi eller ikke, men da skjønner jeg ikke hva du gjør her. Da bør du tak kontakt med alle aktører i krigen som ikke er på russisk side og dele dette.

Hvilken rolle spiller det hva slags informasjon han sitter på når han har null troverdighet?

Men du vet ingenting om hans troverdighet selv om du prøver å selge ideen her inne om at du vet alt om den.

[Solvgutt1]

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

I motsetning til Sølvgutt så kan f.eks USA se stor verdi i denne mannen. Han har angivelig vært en av ledergruppen i Wagnergruppen og HVIS han sitter på verdifull informasjon de faktisk kan ha nytte av, så tipper jeg ikke de nøler med å få han utlevert dit og kanskje i bytte mot noe vitnebeskyttelseprogram. Men kan hende de velger å snakke med Sølvgutt først, fordi han gir jo uttrykk av å vite hva denne mannen sitter på av informasjon og hvor troverdig den er

Ok, så hvis USA ikke ber om å få ham utlevert, så har jeg rett?

[Kul_Djevel]

Hvis han ikke holdes innesperret/i varetekt/beskyttet så vil han bosettes blant andre og gå fritt rundt - hvilket kan utgjøre en stor sikkerhetsrisiko for alle naboer og alle som til enhver tid befinner seg i hans nærhet - f.eks på en restaurant eller i et kjøpesenter.
Når Russland likviderer oligarker og "fiender" for fote så er det ingenting som tilsier at de bare vill la et f. medlem av Wagner-gruppen være i fred. Er det vel?

I motsetning til Sølvgutt så kan f.eks USA se stor verdi i denne mannen. Han har angivelig vært en av ledergruppen i Wagnergruppen og HVIS han sitter på verdifull informasjon de faktisk kan ha nytte av, så tipper jeg ikke de nøler med å få han utlevert dit og kanskje i bytte mot noe vitnebeskyttelseprogram. Men kan hende de velger å snakke med Sølvgutt først, fordi han gir jo uttrykk av å vite hva denne mannen sitter på av informasjon og hvor troverdig den er

Ok, så hvis USA ikke ber om å få ham utlevert, så har jeg rett?

Rett om hva? Jeg tror ikke det blir opplyst om noe i media om hvilken forhandlinger som blir gjort på bakrommet her. At du blank avviser at en av de angivelige lederne i Wagnergruppen har null viktig informasjon er ikke annet enn forbløffende. Du virker litt høy på deg selv. En allviter som vet alt

[Solvgutt1]

I motsetning til Sølvgutt så kan f.eks USA se stor verdi i denne mannen. Han har angivelig vært en av ledergruppen i Wagnergruppen og HVIS han sitter på verdifull informasjon de faktisk kan ha nytte av, så tipper jeg ikke de nøler med å få han utlevert dit og kanskje i bytte mot noe vitnebeskyttelseprogram. Men kan hende de velger å snakke med Sølvgutt først, fordi han gir jo uttrykk av å vite hva denne mannen sitter på av informasjon og hvor troverdig den er

Ok, så hvis USA ikke ber om å få ham utlevert, så har jeg rett?

Rett om hva? Jeg tror ikke det blir opplyst om noe i media om hvilken forhandlinger som blir gjort på bakrommet her. At du blank avviser at en av de angivelige lederne i Wagnergruppen har null viktig informasjon er ikke annet enn forbløffende. Du virker litt høy på deg selv. En allviter som vet alt

Rett i at han er et verdiløst vitne. Hvis han har verdi, så vil USA be om å få ham utlevert, sant?

Hvilken viktig informasjon skulle denne fyren han, som USA ikke allerede har tilgang på? Ukraina har da en haug av Wagner-krigsfanger, inkludert ledere.

[Kul_Djevel]

Ok, så hvis USA ikke ber om å få ham utlevert, så har jeg rett?

Rett om hva? Jeg tror ikke det blir opplyst om noe i media om hvilken forhandlinger som blir gjort på bakrommet her. At du blank avviser at en av de angivelige lederne i Wagnergruppen har null viktig informasjon er ikke annet enn forbløffende. Du virker litt høy på deg selv. En allviter som vet alt

Rett i at han er et verdiløst vitne. Hvis han har verdi, så vil USA be om å få ham utlevert, sant?

Hvor har jeg påstått det? Jeg har skrevet at det med USA er en av flere muligheter. Han er heller ikke siktet for krigsforbrytelser foreløpig. Kun ulovlig grensepassering.

Hvis du sitter med informasjon om at han er et verdiløst vitne, så kan du jo dele den da. Ellers er det bare en fantasi i ditt hode.

[Solvgutt1]

Rett om hva? Jeg tror ikke det blir opplyst om noe i media om hvilken forhandlinger som blir gjort på bakrommet her. At du blank avviser at en av de angivelige lederne i Wagnergruppen har null viktig informasjon er ikke annet enn forbløffende. Du virker litt høy på deg selv. En allviter som vet alt

Rett i at han er et verdiløst vitne. Hvis han har verdi, så vil USA be om å få ham utlevert, sant?

Hvor har jeg påstått det? Jeg har skrevet at det med USA er en av flere muligheter. Han er heller ikke siktet for krigsforbrytelser foreløpig. Kun ulovlig grensepassering.

Hvis du sitter med informasjon om at han er et verdiløst vitne, så kan du jo dele den da. Ellers er det bare en fantasi i ditt hode.

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

[fargerik]

Rett i at han er et verdiløst vitne. Hvis han har verdi, så vil USA be om å få ham utlevert, sant?

Hvor har jeg påstått det? Jeg har skrevet at det med USA er en av flere muligheter. Han er heller ikke siktet for krigsforbrytelser foreløpig. Kun ulovlig grensepassering.

Hvis du sitter med informasjon om at han er et verdiløst vitne, så kan du jo dele den da. Ellers er det bare en fantasi i ditt hode.

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

[Solvgutt1]

Hvor har jeg påstått det? Jeg har skrevet at det med USA er en av flere muligheter. Han er heller ikke siktet for krigsforbrytelser foreløpig. Kun ulovlig grensepassering.

Hvis du sitter med informasjon om at han er et verdiløst vitne, så kan du jo dele den da. Ellers er det bare en fantasi i ditt hode.

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

[Kul_Djevel]

Rett i at han er et verdiløst vitne. Hvis han har verdi, så vil USA be om å få ham utlevert, sant?

Hvor har jeg påstått det? Jeg har skrevet at det med USA er en av flere muligheter. Han er heller ikke siktet for krigsforbrytelser foreløpig. Kun ulovlig grensepassering.

Hvis du sitter med informasjon om at han er et verdiløst vitne, så kan du jo dele den da. Ellers er det bare en fantasi i ditt hode.

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

Nei du har ikke forklart noe. Du kommer med antagelser og tipping. Du bør få deg konto på unibet.

Jeg har ikke angrepet deg som person, så ikke sett deg inn i noen offerrolle nå. Det å si at at han har null troverdighet eller har null viktig informasjon er jo en fantasi du har. Dette er ikke noe du vet noe om. Det tror jeg alle forstår.

[Kul_Djevel]

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

Hvordan vet du har han ikke har noen troverdighet?

[fargerik]

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

Du fant det på selv, altså.

[Solvgutt1]

Hvor har jeg påstått det? Jeg har skrevet at det med USA er en av flere muligheter. Han er heller ikke siktet for krigsforbrytelser foreløpig. Kun ulovlig grensepassering.

Hvis du sitter med informasjon om at han er et verdiløst vitne, så kan du jo dele den da. Ellers er det bare en fantasi i ditt hode.

Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Du har svart med personangrep og fantasier om at USA mener han er veldig verdifull.

Nei du har ikke forklart noe. Du kommer med antagelser og tipping. Du bør få deg konto på unibet.

Jeg har ikke angrepet deg som person, så ikke sett deg inn i noen offerrolle nå. Det å si at at han har null troverdighet eller har null viktig informasjon er jo en fantasi du har. Dette er ikke noe du vet noe om. Det tror jeg alle forstår.

Du har kommet med hersketeknikker, stråmenn og fantasier. Jeg har forklart deg hvorfor han er et verdiløst vitne. Han har ingen troverdighet. Vitner uten troverdighet har ikke noen verdi. Jeg er helt sikker på at han aldri kommer til å bli noe stjernevitne, eller få vitnesbeskyttelse i USA. La oss la dette ligge og sjekke om et år om jeg hadde rett.