Leder i Wagner-gruppen søker asyl

[Solvgutt1]

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

Du fant det på selv, altså.

Jeg fant på selv at en leiesoldat fra Wagner har lav troverdighet som vitne?

[Neptun]

Spennende sak. Håper han får bli og blir løsmunnet, dette har bokpotensiale. Jeg hadde lest den

Han er russer - og kan selvsagt ikke stoles på.
Det må være utgangspunktet for alt som skjer i det videre.

Ellers har Norge lang tradisjon som frihavn for terrorister, krigsforbrytere, og drapsmenn som flykter fra rettergang og straff.
Flere terrorister går løse i Norge og NrK ansetter slike.

Siden han potensielt risikerer dødsstraff blir han ikke hjemsendt uansett hvor mange han har myrdet.
Så denne karen kommer vi til å måtte slite med.

[fargerik]

Han har ingen troverdighet.

Du fant det på selv, altså.

Jeg fant på selv at en leiesoldat fra Wagner har lav troverdighet som vitne?

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

[Solvgutt1]

Du fant det på selv, altså.

Jeg fant på selv at en leiesoldat fra Wagner har lav troverdighet som vitne?

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

[Kul_Djevel]

Jeg fant på selv at en leiesoldat fra Wagner har lav troverdighet som vitne?

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Poenget er at du aner INGENTING om hans troverdighet. Ingenting altså. Det kan du jo innrømme. Hvis du vet noe om hans troverdighet, så del det gjerne med oss andre.

[busemannen]

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

Hvordan vet du har han ikke har noen troverdighet?

Hvordan skal en noldus som angivelig har vært i Wagner et halvt års tid, for så å feige ut, ha noen som helst troverdighet?

[Folk_flesk]

Spennende sak. Håper han får bli og blir løsmunnet, dette har bokpotensiale. Jeg hadde lest den

Ellers har Norge lang tradisjon som frihavn for terrorister, krigsforbrytere, og drapsmenn som flykter fra rettergang og straff.
Flere terrorister går løse i Norge og NrK ansetter slike.

Vi har vel også terrorister inne på slottet og i regjeringsbygget, for ikke å snakke om i den norske kirke.

[Solvgutt1]

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Poenget er at du aner INGENTING om hans troverdighet. Ingenting altså. Det kan du jo innrømme. Hvis du vet noe om hans troverdighet, så del det gjerne med oss andre.

Jeg vet at han er tidligere leiesoldat fra Wagner. Det sier ganske mye om hans troverdighet.

[Kul_Djevel]

Han har ingen troverdighet.

Hvordan vet du har han ikke har noen troverdighet?

Hvordan skal en noldus som angivelig har vært i Wagner et halvt års tid, for så å feige ut, ha noen som helst troverdighet?

Jeg aner ingenting om han har noe troverdighet eller ikke. Jeg sier bare at vi ikke kan avvise dette. Siden han også angivelig har vært en av lederne i Wagnergruppen, så kan vi heller ikke avvise at han sitter på verdifull informasjon. Er du ikke enig?

[fargerik]

Jeg fant på selv at en leiesoldat fra Wagner har lav troverdighet som vitne?

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Det er bare herlig å se at en debattant i et diskusjonsforum har konkludert, to dager etter at han spaserte gjennom en av de områdene som er mest overvåket på russisk side av grensa.
Jeg for min del stusser mest over at han i det hele tatt klarte å reise gjennom hele russland og passere gjennom dette overvåkede området.
I teorien skal ingen kunne gjøre det uten bistand fra russisk side.

[kytec]

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

Det du sier her i praksis er at russland har 150 000 000 verdiløse vitner.

Eller 150 000 000 minus 120 000 da, and counting.

[kytec]

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Det er bare herlig å se at en debattant i et diskusjonsforum har konkludert, to dager etter at han spaserte gjennom en av de områdene som er mest overvåket på russisk side av grensa.
Jeg for min del stusser mest over at han i det hele tatt klarte å reise gjennom hele russland og passere gjennom dette overvåkede området.
I teorien skal ingen kunne gjøre det uten bistand fra russisk side.

Nå må du være klar over at sølvgutten vet alt, det har hen gjort så lenge FD har eksistert.

Du får bare komme deg inn i folden.

[Folk_flesk]

Hvordan vet du har han ikke har noen troverdighet?

Hvordan skal en noldus som angivelig har vært i Wagner et halvt års tid, for så å feige ut, ha noen som helst troverdighet?

Jeg aner ingenting om han har noe troverdighet eller ikke. Jeg sier bare at vi ikke kan avvise dette. Siden han også angivelig har vært en av lederne i Wagnergruppen, så kan vi heller ikke avvise at han sitter på verdifull informasjon. Er du ikke enig?

Dette med "leder" kan jo være en tabloid fremstilling fra VG. Han var på en 4-måneders kontrakt, så virker litt rart at en leder har en slik kortidskontrakt. Men man får vel en bedre overskrift av det.

[Solvgutt1]

Hvordan vet du at fyren er et verdiløst vitne?

Han har ingen troverdighet.

Det du sier her i praksis er at russland har 150 000 000 verdiløse vitner.

Eller 150 000 000 minus 120 000 da, and counting.

Nå er noen russere mindre troverdige enn andre, og Wagner-terrorister er nok ganske nær bunn også blant russere. Men generelt ville jeg ikke lagt mye vekt på vitnemålet til en gjennomsnittlig russer som fikk belønning for å si det han sa.

[Solvgutt1]

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Det er bare herlig å se at en debattant i et diskusjonsforum har konkludert, to dager etter at han spaserte gjennom en av de områdene som er mest overvåket på russisk side av grensa.
Jeg for min del stusser mest over at han i det hele tatt klarte å reise gjennom hele russland og passere gjennom dette overvåkede området.
I teorien skal ingen kunne gjøre det uten bistand fra russisk side.

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der. Hadde det vært mulig å bruke fyren til infiltrasjon og overvåkning av denne gruppen, så hadde han sikkert hatt noen verdi. Det eneste han kan tilby nå er sine egne fortellinger. Og hvor mye verdi vil tillegge fortellingene fra en terrorist? Eller enda verre: En terrorist som slipper straff hvis han forteller disse fortellingene?

[Kul_Djevel]

Jepp. Du kan umulig vite noe som helst om noe. Eller er du ansatt i norske etterretningstjenester?

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Det er bare herlig å se at en debattant i et diskusjonsforum har konkludert, to dager etter at han spaserte gjennom en av de områdene som er mest overvåket på russisk side av grensa.
Jeg for min del stusser mest over at han i det hele tatt klarte å reise gjennom hele russland og passere gjennom dette overvåkede området.
I teorien skal ingen kunne gjøre det uten bistand fra russisk side.

Han hevder jo å ha fått hjelp. Men som du antyder, så må alle muligheter holdes åpne. Kun sølvgutt som presterer å konkludere om både det ene og det andre etter å ha lest par artikler i media

[fargerik]

Trenger man være ansatt i etterretningstjenesten for å vite noe om troverdigheten til leiesoldater fra Wagner? Wagner påstår at fyren er nordmann og var del av en norsk bataljon i Wagner-gruppen. Det er troverdighetsnivået på den gjengen.

Det er bare herlig å se at en debattant i et diskusjonsforum har konkludert, to dager etter at han spaserte gjennom en av de områdene som er mest overvåket på russisk side av grensa.
Jeg for min del stusser mest over at han i det hele tatt klarte å reise gjennom hele russland og passere gjennom dette overvåkede området.
I teorien skal ingen kunne gjøre det uten bistand fra russisk side.

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der.

Og så? Så vidt jeg ser, er du ganske iherdig etter å hive deg inn i diskusjonen selv....

[Solvgutt1]

Det er bare herlig å se at en debattant i et diskusjonsforum har konkludert, to dager etter at han spaserte gjennom en av de områdene som er mest overvåket på russisk side av grensa.
Jeg for min del stusser mest over at han i det hele tatt klarte å reise gjennom hele russland og passere gjennom dette overvåkede området.
I teorien skal ingen kunne gjøre det uten bistand fra russisk side.

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der.

Og så? Så vidt jeg ser, er du ganske iherdig etter å hive deg inn i diskusjonen selv....

Men jeg vet altså hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der. Jeg har altså grunnleggende kunnskaper om hva denne fyren frivillig går gått inn i. Noe du tilsynelatende mener man må være ansatt i etterretningstjenesten for å vite.

[kytec]

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der.

Hvorfor forutsetter du uten videre at du vet mer om Warner-gruppen en meg eller Fargerik for den del.

Å ja, selvsagt .......

[Solvgutt1]

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der.

Hvorfor forutsetter du uten videre at du vet mer om Warner-gruppen en meg eller Fargerik for den del.

Å ja, selvsagt .......

Fordi fargerik sier at man ikke kan ane noe som fyrens troverdighet?

[Kul_Djevel]

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der.

Og så? Så vidt jeg ser, er du ganske iherdig etter å hive deg inn i diskusjonen selv....

Men jeg vet altså hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der. Jeg har altså grunnleggende kunnskaper om hva denne fyren frivillig går gått inn i. Noe du tilsynelatende mener man må være ansatt i etterretningstjenesten for å vite.

Frivillig gikk inn og gikk ut fordi han ikke likte hva han var vitne til ifølge han selv. Og slapp helt av. ALLE som diskuterer her på forumet vet hvem Wagnergruppen er osv. Det er kun du som presterer å konkludere med at han ikke sitter på noe verdifull informasjon TIL TROSS for at han har vært medlem der.

Nå er det jo Kripos som har ansvar i Norge for å etterforske mulige krigsforbrytelser. Hvorfor kaster de vekk tiden på å ville avhøre han SOM vitne hvis han ikke har troverdighet eller ikke sitte på noe av verdi. Bør ikke du ringe Kripos å si at de kaster vekk tiden sin og forklare dem at du sitter på sannheten her om at han ikke duger som vitne?

[Solvgutt1]

Og så? Så vidt jeg ser, er du ganske iherdig etter å hive deg inn i diskusjonen selv....

Men jeg vet altså hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der. Jeg har altså grunnleggende kunnskaper om hva denne fyren frivillig går gått inn i. Noe du tilsynelatende mener man må være ansatt i etterretningstjenesten for å vite.

Frivillig gikk inn og gikk ut fordi han ikke likte hva han var vitne til ifølge han selv. Og slapp helt av. ALLE som diskuterer her på forumet vet hvem Wagnergruppen er osv. Det er kun du som presterer å konkludere med at han ikke sitter på noe verdifull informasjon TIL TROSS for at han har vært medlem der.

Nå er det jo Kripos som har ansvar i Norge for å etterforske mulige krigsforbrytelser. Hvorfor kaster de vekk tiden på å ville avhøre han SOM vitne hvis han ikke har troverdighet eller ikke sitte på noe av verdi. Bør ikke du ringe Kripos å si at de kaster vekk tiden sin og forklare dem at du sitter på sannheten her om at han ikke duger som vitne?

Og i følge Wagner-gruppen deltok han selv aktivt i tortur av fanger og andre krigsforbrytelser. Kanskje de kan være stjernevitner i rettssaken mot ham?

Det er ikke uvanlig at personer avhøres som vitner innledningsvis før de blir siktet og etter hvert dømt.

[Kul_Djevel]

Men jeg vet altså hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der. Jeg har altså grunnleggende kunnskaper om hva denne fyren frivillig går gått inn i. Noe du tilsynelatende mener man må være ansatt i etterretningstjenesten for å vite.

Frivillig gikk inn og gikk ut fordi han ikke likte hva han var vitne til ifølge han selv. Og slapp helt av. ALLE som diskuterer her på forumet vet hvem Wagnergruppen er osv. Det er kun du som presterer å konkludere med at han ikke sitter på noe verdifull informasjon TIL TROSS for at han har vært medlem der.

Nå er det jo Kripos som har ansvar i Norge for å etterforske mulige krigsforbrytelser. Hvorfor kaster de vekk tiden på å ville avhøre han SOM vitne hvis han ikke har troverdighet eller ikke sitte på noe av verdi. Bør ikke du ringe Kripos å si at de kaster vekk tiden sin og forklare dem at du sitter på sannheten her om at han ikke duger som vitne?

Og i følge Wagner-gruppen deltok han selv aktivt i tortur av fanger og andre krigsforbrytelser.

Men når ringer du Kripos og forteller dem at de kaster vekk tiden sin? Han har ingen verdi som vitne sier du og likevel ønsker nå Kripos å avhøre han som vitne. De burde kanskje snakket med deg først, så de ikke kaster vekk tiden sin.

[Solvgutt1]

Frivillig gikk inn og gikk ut fordi han ikke likte hva han var vitne til ifølge han selv. Og slapp helt av. ALLE som diskuterer her på forumet vet hvem Wagnergruppen er osv. Det er kun du som presterer å konkludere med at han ikke sitter på noe verdifull informasjon TIL TROSS for at han har vært medlem der.

Nå er det jo Kripos som har ansvar i Norge for å etterforske mulige krigsforbrytelser. Hvorfor kaster de vekk tiden på å ville avhøre han SOM vitne hvis han ikke har troverdighet eller ikke sitte på noe av verdi. Bør ikke du ringe Kripos å si at de kaster vekk tiden sin og forklare dem at du sitter på sannheten her om at han ikke duger som vitne?

Og i følge Wagner-gruppen deltok han selv aktivt i tortur av fanger og andre krigsforbrytelser.

Men når ringer du Kripos og forteller dem at de kaster vekk tiden sin? Han har ingen verdi som vitne sier du og likevel ønsker nå Kripos å avhøre han som vitne. De burde kanskje snakket med først, så de ikke kaster vekk tiden sin.

Tviler på at Kripos kaster vekk tiden sin. Tipper han er siktet innen en uke eller to.

[Kul_Djevel]

Og i følge Wagner-gruppen deltok han selv aktivt i tortur av fanger og andre krigsforbrytelser.

Men når ringer du Kripos og forteller dem at de kaster vekk tiden sin? Han har ingen verdi som vitne sier du og likevel ønsker nå Kripos å avhøre han som vitne. De burde kanskje snakket med først, så de ikke kaster vekk tiden sin.

Tviler på at Kripos kaster vekk tiden sin. Tipper han er siktet innen en uke eller to.

Så Kripos er ikke interessert i å vite noe om hvilken krigsforbrytelser han hevder han kan vitne om? De er bare ute etter å lure han slik at de kan kun sikte han? Akkurat. Da så

[Solvgutt1]

Men når ringer du Kripos og forteller dem at de kaster vekk tiden sin? Han har ingen verdi som vitne sier du og likevel ønsker nå Kripos å avhøre han som vitne. De burde kanskje snakket med først, så de ikke kaster vekk tiden sin.

Tviler på at Kripos kaster vekk tiden sin. Tipper han er siktet innen en uke eller to.

Så Kripos er ikke interessert i å vite noe om hvilken krigsforbrytelser han hevder han kan vitne om? De er bare ute etter å lure han slik at de kan kun sikte han? Akkurat. Da så

Vi får se. Jeg tipper han er siktet innen et par uker. Vedder du mot?

[Kul_Djevel]

Tviler på at Kripos kaster vekk tiden sin. Tipper han er siktet innen en uke eller to.

Så Kripos er ikke interessert i å vite noe om hvilken krigsforbrytelser han hevder han kan vitne om? De er bare ute etter å lure han slik at de kan kun sikte han? Akkurat. Da så

Vi får se. Jeg tipper han er siktet innen et par uker. Vedder du mot?

Selvsagt vedder jeg ikke, for i motsetning til deg så holder jeg ALLE muligheter åpne. Du tipper og antar. Det blir for svakt i en debatt. Det å blankt avvise at han kan sitte på verdifull informasjon er etter min mening temmelig forbløffende, men også en smule naivt.

[Solvgutt1]

Så Kripos er ikke interessert i å vite noe om hvilken krigsforbrytelser han hevder han kan vitne om? De er bare ute etter å lure han slik at de kan kun sikte han? Akkurat. Da så

Vi får se. Jeg tipper han er siktet innen et par uker. Vedder du mot?

Selvsagt vedder jeg ikke, for i motsetning til deg så holder jeg ALLE muligheter åpne. Du tipper og antar. Det blir for svakt i en debatt. Det å blankt avvise at han kan sitte på verdifull informasjon er etter min mening temmelig forbløffende, men også en smule naivt.

Vi får se om jeg tipper og antar. Om han er siktet innen et par uker, så vet jeg jo tydeligvis litt om hva jeg snakker om.

[Queenie]

Spennende sak. Håper han får bli og blir løsmunnet, dette har bokpotensiale. Jeg hadde lest den

Han er russer - og kan selvsagt ikke stoles på.
Det må være utgangspunktet for alt som skjer i det videre.

Ellers har Norge lang tradisjon som frihavn for terrorister, krigsforbrytere, og drapsmenn som flykter fra rettergang og straff.
Flere terrorister går løse i Norge og NrK ansetter slike.

Siden han potensielt risikerer dødsstraff blir han ikke hjemsendt uansett hvor mange han har myrdet.
Så denne karen kommer vi til å måtte slite med.

Kan ikke si at jeg er livredd

[fargerik]

Jeg syns det er oppsiktsvekkende at dere hiver dere inn i diskusjonen med hodet først uten å vite hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der.

Og så? Så vidt jeg ser, er du ganske iherdig etter å hive deg inn i diskusjonen selv....

Men jeg vet altså hvem Wagner-gruppen er, hva de gjør og hvordan man blir med der. Jeg har altså grunnleggende kunnskaper om hva denne fyren frivillig går gått inn i. Noe du tilsynelatende mener man må være ansatt i etterretningstjenesten for å vite.

Og hva bortsett fra sokkene dine har du røyket i dag?