Trump-familien

[Brezjnev]

Fortsatt en populær mann hos grasrota

Når DeSantis får 30% av stemmene, og Trump bare 62%, på en poll lagt ut på en diehard heia Trump-konto bør han bli bekymret. En gang i tiden ville alt under 92% for The Donald i en slik poll vært oppsiktsvekkende.

[Hardy-guttene]

Bare sånn delvis relatert til Trump-familien, men han har altså lansert en serie superheltkort som koster bare nittini dollar stykket. De representerer på en måte et nytt slags lavmål, men man kan vinne deltakelse på en gallamiddag, et personlig møte eller en ti minutters videosamtale. Dette bør være en ideell julegave for visse personer.

[VillaForever]

Wow. Når man ikke trodde Trump kunne bli mer tacky. Men slik har har alltid vært, egentlig. Vegas hotellene, dressene, håret, damene, reality tv bunnslam.

Det provoserer meg ikke. Faktisk en god ide å tjene penger på. Hvorfor ikke?

Noe mer alvorlig for hans president kandidatur er om det indikerer at han trenger penger. Hvor rik er han egentlig nå, post Covid.

[Henningsen]

Bare sånn delvis relatert til Trump-familien, men han har altså lansert en serie superheltkort som koster bare nittini dollar stykket. De representerer på en måte et nytt slags lavmål, men man kan vinne deltakelse på en gallamiddag, et personlig møte eller en ti minutters videosamtale. Dette bør være en ideell julegave for visse personer.

Her regner jeg med at texas-john har vært på ballen, og fylt opp Trump-tilbedelses-rommet sitt med slike bilder av fascist-idolet som han ser så opp til.

[stc887]

Glad jeg ikke brukte sparepengene mine på disse imaginære kortene
https://opensea.io/collection/trump-dig ... /analytics

[VivaLV]

Selvangivelsne offentliggjort. Har vel hørt om denne selvangivelsen tusenvis av ganger så her håper jeg det er noe sprengstoff!

[VivaLV]

Nå kan jo jeg lite om det. Men det var faktisk en gang jeg måtte sette meg inn i det pga. casinogevinst fra Las Vegas. Hvis man tenker at USA er det frigjorte landet hvor man ikke har skatter, så får man tenke om igjen.
25-50% skatt på casinogevinster. Dog får man også fradrag da!

[Neptun]

Selvangivelsne offentliggjort. Har vel hørt om denne selvangivelsen tusenvis av ganger så her håper jeg det er noe sprengstoff!

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA. Grensen mot Mexico er vidåpen - og USA nedrennes som aldri før under Biden.
Det gleder vel venstresiden, spesielt de lyseblå globalistene som er negativ til alt som har med Vesten å gjøre, spesielt USA.
https://www.nettavisen.no/nyheter/joe-b ... 3424193096

[Folk_flesk]

Nettavisen fremstår her som et rent mikrofonstativ for pøbelen De Sanctimonious. Gjør de et forsøk på å fylle tomrommet etter Helge Lurås?

[Gaute65]

Her er Trump sine selvangivelser.

[Gaute65]

[Varulv2468]

Selvangivelsne offentliggjort. Har vel hørt om denne selvangivelsen tusenvis av ganger så her håper jeg det er noe sprengstoff!

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA. Grensen mot Mexico er vidåpen - og USA nedrennes som aldri før under Biden.
Det gleder vel venstresiden, spesielt de lyseblå globalistene som er negativ til alt som har med Vesten å gjøre, spesielt USA.
https://www.nettavisen.no/nyheter/joe-b ... 3424193096

Dette er egentlig det amerikanske folket som er skyldig i dette. Mesteparten av flyktningene som vil til USA har blitt tvunget til å flykte ikke pga. fattigdom som før, men pga. ukontrollerte organiserte kriminalitet, normoppløsning, økonomisk kollaps som resultat av korrupsjon og vanstell - og deretter ekstrem utrygghet. Tilstandene fra 1980-årenes krigene i El Salvador, Honduras, Nicaragua har gjenreist seg - og spredt seg ut til mange land i Karibia og Sør-Amerika samt Mexico, hundretusener drepes i hver eneste år. Korrupsjon, ideologisk uenighet og vanstyre gjør det veldig vanskelig å stoppe de kriminelle gjengene som på mange steder er blitt statsløse militærorganisasjoner.

Hvorfor? Ja... HVORFOR? I USA opplever man massedød på et uhørt skala gjennom misbruk av opioider - flere hundretusener er død - som avslørt at det er en ruskultur med omfattende misbruk av kunstige rusmidler smuglet fra Latin-Amerika, helt opp til kontorene i det hvite huset, og det er funnet ut at det er så høy rusmisbruk, at "alle" har før eller siden misbrukt rusmidler. For tjue år siden var det omtrent 20,000 dødsfall, i dag har dette sprengt 100,000-tallet. Rusmisbruket er så enormt, at det ikke lenge er mulig å bruke juridiske eller politiske metoder mer, da dette åpenbart er et bevis på meget alvorlige sosioøkonomiske og sosiomentale ubalanser som kan ikke løses med lover eller påbud.

Et umettelig marked med tre hundre millioner potensielle misbrukerne har oppstått i USA, og ettersom skadelige rusmidler er ettertraktet, måtte det smugles inn gjennom transittland som fra før sliter med fattigdom og vanstell, borgerkrigene og de ideologiske konfliktene hadde skapt et grunnlag for statsforakt og selvberging som gjør det meget vanskelig å stoppe kriminaliteten som til å begynne med var tolerert, men så oppstå moralsk kollaps gjennom lovløshet, rikdomsakkumulering i fattige miljø, dødelig rivalisering og rusmisbruk med ukontrollert småkriminalitet som resultat. Det er storbyer som er så utrygg, at ingen våget seg ut om nettene. Hele land som Haiti går opp i liming.

Alle virkemidler har vært utprøvd uten at man kom noe vei, det hjalp ikke med nulltoleranse eller toleranse i det hele tatt uansett hvilken virkemiddel som brukes, uansett hvor mye man prøvd og prøvd å fikse det med enorme pengesummer. Småbarn drepes hver eneste dag i både USA og Latin-Amerika som et resultat av de moraloppløsende tilstandene. Demokratene sliter fordi de bare oppleve å miste kontroll når de gi slipp på tøylene, mens republikanerne sliter fordi jo mer de strammere til, jo mer uoversiktlig og farefull bli det, også i møte med politiske og verdige rettigheter nedfestet i amerikansk lov som internasjonal rett. Fascistiske tendenser lettere kommet fram - likedan marxistiske tendenser.

Det finnes bare et virkemiddel som vil fungere - og det er IKKE akseptert av amerikanerne flest; nemlig statsassisterte velferdspolitikk der et samfunn må ta vare på hverandre med ekte sosialistiske tiltak paret med liberalistisk-konservative oversikt - USA må bli mer lik Europa for å komme videre. Det som skjer, deriblant Trump-fenomenet, er et resultat av manglende sosialisme i USA i altfor lang tid, ytterst få ganger var dette dels kommet til, som under den progressive æren i 1910-1940 og LBJs presidentperiode i 1960-tallet. Siden Nixon har USA beveget seg altfor langt til høyre, og dermed bryte med en gammel samfunnslov; det pendler fram og tilbake med tiden der man veksle mellom mildhet og strenghet for balansens skyld.

Når folk i et nabolag nektet å dele sine skattepenger med svakstilte folk i nærmest nabolag tross klare bevis på at fattigdom og rusmisbruk vil ramme dem med utrygghet, kriminalitet og redusert levestandarder; millioner har blitt drept, millioner har blitt voldtatt, slått og torturert, hundretusener utsettes for uønskede politiatferd helt ned i småbarnsalderen, våpenbæring, økt sosial utrygghet, fordommer som en del av livet - DA ER DET NOE VELDIG GALT MED DET AMERIKANSKE SAMFUNNET.

Biden kan ikke løse dette, heller ikke Trump.

[GoingKronos]

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA.

Spent på om du kommer til å si det samme når republikanerne nå skal begynne å gå etter Hunter Biden. Eller så veldig spent er jeg når sant skal sies ikke.

Og så kan vi snu på det, om Donald Trump hadde gjort som alle andre presidenter og gitt ut sin selvangivelse så hadde vi ikke trengt mange år med rettssaker og at det hadde blitt en politisk stor sak. Så legg nå skylden der den hører hjemme.

[Neptun]

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA.

Spent på om du kommer til å si det samme når republikanerne nå skal begynne å gå etter Hunter Biden. Eller så veldig spent er jeg når sant skal sies ikke.

Og så kan vi snu på det, om Donald Trump hadde gjort som alle andre presidenter og gitt ut sin selvangivelse så hadde vi ikke trengt mange år med rettssaker og at det hadde blitt en politisk stor sak. Så legg nå skylden der den hører hjemme.

Det er en tradisjon, ingen lovpålagt plikt om å gjøre det.

Jeg har sagt det før - altfor mange parasittiske advokater i USA. Derfor saksøker de hverandre for ALT.
Og det etterforskes og etterforskes. ALLE som har stor formue eller et kjent navn er bytter for advokatstanden.

Og hva kom det ut av dette da?

[Brezjnev]

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA.

Spent på om du kommer til å si det samme når republikanerne nå skal begynne å gå etter Hunter Biden. Eller så veldig spent er jeg når sant skal sies ikke.

Og så kan vi snu på det, om Donald Trump hadde gjort som alle andre presidenter og gitt ut sin selvangivelse så hadde vi ikke trengt mange år med rettssaker og at det hadde blitt en politisk stor sak. Så legg nå skylden der den hører hjemme.

Det er en tradisjon, ingen lovpålagt plikt om å gjøre det.

Jeg har sagt det før - altfor mange parasittiske advokater i USA. Derfor saksøker de hverandre for ALT.
Og det etterforskes og etterforskes. ALLE som har stor formue eller et kjent navn er bytter for advokatstanden.

Og hva kom det ut av dette da?

Først og fremst at det ble fastslått at Kongressens kontrollfunksjon omfatter presidentens finansielle forhold, og at for å kunne føre kontroll med presidentens finansielle forhold så trenger Kongressen tilgang til selvangivelsen. Dette er så selvsagt at det som du sier tidligere verken har vært lovfestet eller nødvendig å få prøvet, men nå er det slått fast at presidenten ikke etter eget forgodtbefinnende kan velge hva slags informasjon Kongressen trenger. Det er åpenbart at presidentens økonomi er et sted hvor hen kan ha bindinger og interesser som går på tvers av nasjonens, og som dermed skaper lojalitetskonflikter, med tilhørende risiko for at beslutninger tas mer med tanke på hva som passer presidenten personlig best og ikke nasjonen.

[Neptun]

Spent på om du kommer til å si det samme når republikanerne nå skal begynne å gå etter Hunter Biden. Eller så veldig spent er jeg når sant skal sies ikke.

Og så kan vi snu på det, om Donald Trump hadde gjort som alle andre presidenter og gitt ut sin selvangivelse så hadde vi ikke trengt mange år med rettssaker og at det hadde blitt en politisk stor sak. Så legg nå skylden der den hører hjemme.

Det er en tradisjon, ingen lovpålagt plikt om å gjøre det.

Jeg har sagt det før - altfor mange parasittiske advokater i USA. Derfor saksøker de hverandre for ALT.
Og det etterforskes og etterforskes. ALLE som har stor formue eller et kjent navn er bytter for advokatstanden.

Og hva kom det ut av dette da?

Først og fremst at det ble fastslått at Kongressens kontrollfunksjon omfatter presidentens finansielle forhold, og at for å kunne føre kontroll med presidentens finansielle forhold så trenger Kongressen tilgang til selvangivelsen. Dette er så selvsagt at det som du sier tidligere verken har vært lovfestet eller nødvendig å få prøvet, men nå er det slått fast at presidenten ikke etter eget forgodtbefinnende kan velge hva slags informasjon Kongressen trenger. Det er åpenbart at presidentens økonomi er et sted hvor hen kan ha bindinger og interesser som går på tvers av nasjonens, og som dermed skaper lojalitetskonflikter, med tilhørende risiko for at beslutninger tas mer med tanke på hva som passer presidenten personlig best og ikke nasjonen.

Målet til demokratene er selvsagt å finne noe straffbart.
Når de ikke finner det så er det en kjempeskuffelse. Da skal de og venstremediene deres i allefall skrive om alt de finner, som de håper vil skape reaksjoner.
Rett og slett flaut.

[Brezjnev]

Det er en tradisjon, ingen lovpålagt plikt om å gjøre det.

Jeg har sagt det før - altfor mange parasittiske advokater i USA. Derfor saksøker de hverandre for ALT.
Og det etterforskes og etterforskes. ALLE som har stor formue eller et kjent navn er bytter for advokatstanden.

Og hva kom det ut av dette da?

Først og fremst at det ble fastslått at Kongressens kontrollfunksjon omfatter presidentens finansielle forhold, og at for å kunne føre kontroll med presidentens finansielle forhold så trenger Kongressen tilgang til selvangivelsen. Dette er så selvsagt at det som du sier tidligere verken har vært lovfestet eller nødvendig å få prøvet, men nå er det slått fast at presidenten ikke etter eget forgodtbefinnende kan velge hva slags informasjon Kongressen trenger. Det er åpenbart at presidentens økonomi er et sted hvor hen kan ha bindinger og interesser som går på tvers av nasjonens, og som dermed skaper lojalitetskonflikter, med tilhørende risiko for at beslutninger tas mer med tanke på hva som passer presidenten personlig best og ikke nasjonen.

Målet til demokratene er selvsagt å finne noe straffbart.
Når de ikke finner det så er det en kjempeskuffelse. Da skal de og venstremediene deres i allefall skrive om alt de finner, som de håper vil skape reaksjoner.
Rett og slett flaut.

Du spurte om hva som kom ut av dette, og jeg fortalte deg det. Hadde det vært noe straffbart å finne er det helt sikkert mange som ville blitt glade, men det var faktisk ikke det viktige her. Det viktige var, som sagt, at presidenten selvfølgelig må gi fra seg informasjon som gjør det mulig å gjøre i hvert fall en helt grunnleggende sjekk av om han bruker embetet til å berike seg selv eller har mulige lojalitetskonflikter. Det flaue her er at det tok så lang tid fordipresidenten, og senere eks-presidenten, ikke skjønte at det å være president ikke er det samme som å være eier. Det er flaut, det.

[Neptun]

Selvangivelsne offentliggjort. Har vel hørt om denne selvangivelsen tusenvis av ganger så her håper jeg det er noe sprengstoff!

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA. Grensen mot Mexico er vidåpen - og USA nedrennes som aldri før under Biden.
Det gleder vel venstresiden, spesielt de lyseblå globalistene som er negativ til alt som har med Vesten å gjøre, spesielt USA.
https://www.nettavisen.no/nyheter/joe-b ... 3424193096

Dette er egentlig det amerikanske folket som er skyldig i dette. Mesteparten av flyktningene som vil til USA har blitt tvunget til å flykte ikke pga. fattigdom som før, men pga. ukontrollerte organiserte kriminalitet, normoppløsning, økonomisk kollaps som resultat av korrupsjon og vanstell - og deretter ekstrem utrygghet. Tilstandene fra 1980-årenes krigene i El Salvador, Honduras, Nicaragua har gjenreist seg - og spredt seg ut til mange land i Karibia og Sør-Amerika samt Mexico, hundretusener drepes i hver eneste år. Korrupsjon, ideologisk uenighet og vanstyre gjør det veldig vanskelig å stoppe de kriminelle gjengene som på mange steder er blitt statsløse militærorganisasjoner.

Hvorfor? Ja... HVORFOR? I USA opplever man massedød på et uhørt skala gjennom misbruk av opioider - flere hundretusener er død - som avslørt at det er en ruskultur med omfattende misbruk av kunstige rusmidler smuglet fra Latin-Amerika, helt opp til kontorene i det hvite huset, og det er funnet ut at det er så høy rusmisbruk, at "alle" har før eller siden misbrukt rusmidler. For tjue år siden var det omtrent 20,000 dødsfall, i dag har dette sprengt 100,000-tallet. Rusmisbruket er så enormt, at det ikke lenge er mulig å bruke juridiske eller politiske metoder mer, da dette åpenbart er et bevis på meget alvorlige sosioøkonomiske og sosiomentale ubalanser som kan ikke løses med lover eller påbud.

Et umettelig marked med tre hundre millioner potensielle misbrukerne har oppstått i USA, og ettersom skadelige rusmidler er ettertraktet, måtte det smugles inn gjennom transittland som fra før sliter med fattigdom og vanstell, borgerkrigene og de ideologiske konfliktene hadde skapt et grunnlag for statsforakt og selvberging som gjør det meget vanskelig å stoppe kriminaliteten som til å begynne med var tolerert, men så oppstå moralsk kollaps gjennom lovløshet, rikdomsakkumulering i fattige miljø, dødelig rivalisering og rusmisbruk med ukontrollert småkriminalitet som resultat. Det er storbyer som er så utrygg, at ingen våget seg ut om nettene. Hele land som Haiti går opp i liming.

Alle virkemidler har vært utprøvd uten at man kom noe vei, det hjalp ikke med nulltoleranse eller toleranse i det hele tatt uansett hvilken virkemiddel som brukes, uansett hvor mye man prøvd og prøvd å fikse det med enorme pengesummer. Småbarn drepes hver eneste dag i både USA og Latin-Amerika som et resultat av de moraloppløsende tilstandene. Demokratene sliter fordi de bare oppleve å miste kontroll når de gi slipp på tøylene, mens republikanerne sliter fordi jo mer de strammere til, jo mer uoversiktlig og farefull bli det, også i møte med politiske og verdige rettigheter nedfestet i amerikansk lov som internasjonal rett. Fascistiske tendenser lettere kommet fram - likedan marxistiske tendenser.

Det finnes bare et virkemiddel som vil fungere - og det er IKKE akseptert av amerikanerne flest; nemlig statsassisterte velferdspolitikk der et samfunn må ta vare på hverandre med ekte sosialistiske tiltak paret med liberalistisk-konservative oversikt - USA må bli mer lik Europa for å komme videre. Det som skjer, deriblant Trump-fenomenet, er et resultat av manglende sosialisme i USA i altfor lang tid, ytterst få ganger var dette dels kommet til, som under den progressive æren i 1910-1940 og LBJs presidentperiode i 1960-tallet. Siden Nixon har USA beveget seg altfor langt til høyre, og dermed bryte med en gammel samfunnslov; det pendler fram og tilbake med tiden der man veksle mellom mildhet og strenghet for balansens skyld.

Når folk i et nabolag nektet å dele sine skattepenger med svakstilte folk i nærmest nabolag tross klare bevis på at fattigdom og rusmisbruk vil ramme dem med utrygghet, kriminalitet og redusert levestandarder; millioner har blitt drept, millioner har blitt voldtatt, slått og torturert, hundretusener utsettes for uønskede politiatferd helt ned i småbarnsalderen, våpenbæring, økt sosial utrygghet, fordommer som en del av livet - DA ER DET NOE VELDIG GALT MED DET AMERIKANSKE SAMFUNNET.

Biden kan ikke løse dette, heller ikke Trump.

Hva mener du med "det amerikanske folket"?
Om du sikter til folk i USA (Vesten) dvs. den vanlige unnskyldningen for at land og folk i den tredje verden er mislykkede og dysfunksjonelle, så er jeg sterkt uenig.
Grunnen til at de forblir tilbakestående er deres egne bedritne kultur - i dette tilfellet søramerikansk macho/voldskultur som de tviholder på også i USA/Vesten. Hvorfor kan ikke sosialister/sosialliberale erkjenne at det er religion og kultur som gjør at de fortsetter i samme negative spiral i all evighet? Og hvorfor kan de ikke erkjenne at det ikke er hvite, vestliges oppgave å ta seg av dem og sørge for deres behov.
Søramerikanere, afrikanere og folk fra Midt-Østen og deler av Asia ønsker å komme til dekket bord - og dette bidrar Biden-adminstrasjonen til!

Det er frihet, likeverdighet/likestilling og kapitalisme som har gjort Vesten til velstående land som er gode å bo i.
Verdier som venstresiden utrolig nok ønsker å bekjempe til fordel for "verdier" fra de omtalte mislykkede, dysfunksjonelle landene der sosialisme er standard.

USA er bygget opp rundt individets rett til å være sin egen herre med rett til å lykkes -eller mislykkes.
Det er slik de (hvite) vil ha det - swim or sink. Vi skal ikke komme her å prakke på dem et velferdssystem som baserer seg på at flertallet bidrar positivt i regnskapet.
Velferdssystemet er ikke bærekraftig i Norge og vesteuropeiske land heller på sikt av ovenfornevnte grunn og massiv innvandring fra Afrika og Midt-Østen. Hva tror du ville skje dersom USA ble enda mer attraktivt økonomisk for latinamerikanere og andre økonomiske migranter. Det ville komme en flodbølge vi aldri har sett før - og økonomien bryte sammen på kort tid!

[Hardy-guttene]

Det er frihet, likeverdighet/likestilling og kapitalisme som har gjort Vesten til velstående land som er gode å bo i.
Verdier som venstresiden utrolig nok ønsker å bekjempe til fordel for "verdier" fra de omtalte mislykkede, dysfunksjonelle landene der sosialisme er standard.

Etter at det ble funnet olje på norsk sokkel i 1969, hva gjorde vi forskjellig fra for eksempel England og Danmark?
Var det en kapitalistisk handling eller var det en sosialistisk handling? Og hvilke følger av det ser vi i dag; hvilket land er det best å bo i?

Og dessuten, innføring av den kapitalistiske tankegangen New Public Management har hatt hvilken effekt på offentlige tjenester (for eksempel helsevesenet) og våre levekostnader (for eksempel strømprisene)?

[Varulv2468]

Helt sykt av demokratene.
De burde heller konsentrere seg om å tjene dvs. ta vare på USA. Grensen mot Mexico er vidåpen - og USA nedrennes som aldri før under Biden.
Det gleder vel venstresiden, spesielt de lyseblå globalistene som er negativ til alt som har med Vesten å gjøre, spesielt USA.
https://www.nettavisen.no/nyheter/joe-b ... 3424193096

Dette er egentlig det amerikanske folket som er skyldig i dette. Mesteparten av flyktningene som vil til USA har blitt tvunget til å flykte ikke pga. fattigdom som før, men pga. ukontrollerte organiserte kriminalitet, normoppløsning, økonomisk kollaps som resultat av korrupsjon og vanstell - og deretter ekstrem utrygghet. Tilstandene fra 1980-årenes krigene i El Salvador, Honduras, Nicaragua har gjenreist seg - og spredt seg ut til mange land i Karibia og Sør-Amerika samt Mexico, hundretusener drepes i hver eneste år. Korrupsjon, ideologisk uenighet og vanstyre gjør det veldig vanskelig å stoppe de kriminelle gjengene som på mange steder er blitt statsløse militærorganisasjoner.

Hvorfor? Ja... HVORFOR? I USA opplever man massedød på et uhørt skala gjennom misbruk av opioider - flere hundretusener er død - som avslørt at det er en ruskultur med omfattende misbruk av kunstige rusmidler smuglet fra Latin-Amerika, helt opp til kontorene i det hvite huset, og det er funnet ut at det er så høy rusmisbruk, at "alle" har før eller siden misbrukt rusmidler. For tjue år siden var det omtrent 20,000 dødsfall, i dag har dette sprengt 100,000-tallet. Rusmisbruket er så enormt, at det ikke lenge er mulig å bruke juridiske eller politiske metoder mer, da dette åpenbart er et bevis på meget alvorlige sosioøkonomiske og sosiomentale ubalanser som kan ikke løses med lover eller påbud.

Et umettelig marked med tre hundre millioner potensielle misbrukerne har oppstått i USA, og ettersom skadelige rusmidler er ettertraktet, måtte det smugles inn gjennom transittland som fra før sliter med fattigdom og vanstell, borgerkrigene og de ideologiske konfliktene hadde skapt et grunnlag for statsforakt og selvberging som gjør det meget vanskelig å stoppe kriminaliteten som til å begynne med var tolerert, men så oppstå moralsk kollaps gjennom lovløshet, rikdomsakkumulering i fattige miljø, dødelig rivalisering og rusmisbruk med ukontrollert småkriminalitet som resultat. Det er storbyer som er så utrygg, at ingen våget seg ut om nettene. Hele land som Haiti går opp i liming.

Alle virkemidler har vært utprøvd uten at man kom noe vei, det hjalp ikke med nulltoleranse eller toleranse i det hele tatt uansett hvilken virkemiddel som brukes, uansett hvor mye man prøvd og prøvd å fikse det med enorme pengesummer. Småbarn drepes hver eneste dag i både USA og Latin-Amerika som et resultat av de moraloppløsende tilstandene. Demokratene sliter fordi de bare oppleve å miste kontroll når de gi slipp på tøylene, mens republikanerne sliter fordi jo mer de strammere til, jo mer uoversiktlig og farefull bli det, også i møte med politiske og verdige rettigheter nedfestet i amerikansk lov som internasjonal rett. Fascistiske tendenser lettere kommet fram - likedan marxistiske tendenser.

Det finnes bare et virkemiddel som vil fungere - og det er IKKE akseptert av amerikanerne flest; nemlig statsassisterte velferdspolitikk der et samfunn må ta vare på hverandre med ekte sosialistiske tiltak paret med liberalistisk-konservative oversikt - USA må bli mer lik Europa for å komme videre. Det som skjer, deriblant Trump-fenomenet, er et resultat av manglende sosialisme i USA i altfor lang tid, ytterst få ganger var dette dels kommet til, som under den progressive æren i 1910-1940 og LBJs presidentperiode i 1960-tallet. Siden Nixon har USA beveget seg altfor langt til høyre, og dermed bryte med en gammel samfunnslov; det pendler fram og tilbake med tiden der man veksle mellom mildhet og strenghet for balansens skyld.

Når folk i et nabolag nektet å dele sine skattepenger med svakstilte folk i nærmest nabolag tross klare bevis på at fattigdom og rusmisbruk vil ramme dem med utrygghet, kriminalitet og redusert levestandarder; millioner har blitt drept, millioner har blitt voldtatt, slått og torturert, hundretusener utsettes for uønskede politiatferd helt ned i småbarnsalderen, våpenbæring, økt sosial utrygghet, fordommer som en del av livet - DA ER DET NOE VELDIG GALT MED DET AMERIKANSKE SAMFUNNET.

Biden kan ikke løse dette, heller ikke Trump.

Hva mener du med "det amerikanske folket"?
Om du sikter til folk i USA (Vesten) dvs. den vanlige unnskyldningen for at land og folk i den tredje verden er mislykkede og dysfunksjonelle, så er jeg sterkt uenig.
Grunnen til at de forblir tilbakestående er deres egne bedritne kultur - i dette tilfellet søramerikansk macho/voldskultur som de tviholder på også i USA/Vesten. Hvorfor kan ikke sosialister/sosialliberale erkjenne at det er religion og kultur som gjør at de fortsetter i samme negative spiral i all evighet? Og hvorfor kan de ikke erkjenne at det ikke er hvite, vestliges oppgave å ta seg av dem og sørge for deres behov.
Søramerikanere, afrikanere og folk fra Midt-Østen og deler av Asia ønsker å komme til dekket bord - og dette bidrar Biden-adminstrasjonen til!

Det er frihet, likeverdighet/likestilling og kapitalisme som har gjort Vesten til velstående land som er gode å bo i.
Verdier som venstresiden utrolig nok ønsker å bekjempe til fordel for "verdier" fra de omtalte mislykkede, dysfunksjonelle landene der sosialisme er standard.

USA er bygget opp rundt individets rett til å være sin egen herre med rett til å lykkes -eller mislykkes.
Det er slik de (hvite) vil ha det - swim or sink. Vi skal ikke komme her å prakke på dem et velferdssystem som baserer seg på at flertallet bidrar positivt i regnskapet.
Velferdssystemet er ikke bærekraftig i Norge og vesteuropeiske land heller på sikt av ovenfornevnte grunn og massiv innvandring fra Afrika og Midt-Østen. Hva tror du ville skje dersom USA ble enda mer attraktivt økonomisk for latinamerikanere og andre økonomiske migranter. Det ville komme en flodbølge vi aldri har sett før - og økonomien bryte sammen på kort tid!

Det du foreslå er galt. Velferdspolitikk er ikke nytt, og er heller ikke knyttet til sosialistiske praksis, dessuten må man hindre ukontrollerte prosesser som vil munne ut i alvorlige sosioøkonomiske krisetilstand, og store deler av dagens USA er dypt preget av ustabile sosioøkonomiske og sosiomentale tilstander som åpner opp for sterk voldsbruk, høy aksept for rusmisbruk og lav tillit mellom folk flest. Om LBJ-reformene hadde fått leve videre og om republikanerne ikke hadde lagt ned mye av velferdsordningene som var oppstått i den progressive æren 1910-1940, er det en sterk sannsynlighet at USA ville ha blitt et bedre land uten å miste den amerikanske identiteten. Velferd innad i et samfunn også mellom naboskap har gamle røtter selv om det ofte var på initiativ av privatkrefter i samarbeid med myndigheter.

Og du OVERSER hvorfor "økonomiske migranter" vil dra til USA; de flykter nemlig fra krigsherjede samfunn! HUNDRETUSENER HAR BLITT DREPT i Mellom-Amerika, av dette 400,000 DØDE ALENE I MEXICO i de siste tjue år! Akutt fattigdom, sterk korrupsjon, enorm kriminalitet og ustanselige gjengkriger med massedrap etter massedrap på tilfeldige har blitt svært vanlig i store deler av Latin-Amerika. Og 90 % av alt dette er det amerikanske folkets skyld fordi de vil ikke stanse den omfattende rusmisbrukskulturen som fulgt til omfattende smugling og organisert kriminalitet. En rusmisbrukskultur som ikke hadde eksistert i begynnelsen på 1970-årene. Millioner etter millioner av mennesker som bare ønske trygghet for sine barn og et bedre liv, dermed så mot USA etter hvert som det bli verre og verre i deres land.

I Europa er det innsett i voksende grad at migrasjonsproblemet må løses i Afrikas indre mens man ikke har kommet til den samme konklusjonen i USA, hvor det er langt lettere å få bukt med dette ettersom hovedproblemet er i amerikanernes egne midte. Biden hadde meget kraftig undervurderte situasjonen selv om det var med gode hensikter da Trumps kontroversielle tiltakene var annullert, simpelt fordi han i likhet med andre klarte ikke å innse at en retur av normalisering og stabilitet i Latin-Amerika vil tjene USA.

Når egoisten klager, burde vedkommende først se om man hadde en del av ansvaret for at det er blitt sånt.

[Albania]

Det er frihet, likeverdighet/likestilling og kapitalisme som har gjort Vesten til velstående land som er gode å bo i.
Verdier som venstresiden utrolig nok ønsker å bekjempe til fordel for "verdier" fra de omtalte mislykkede, dysfunksjonelle landene der sosialisme er standard.

Etter at det ble funnet olje på norsk sokkel i 1969, hva gjorde vi forskjellig fra for eksempel England og Danmark?
Var det en kapitalistisk handling eller var det en sosialistisk handling? Og hvilke følger av det ser vi i dag; hvilket land er det best å bo i?

Og dessuten, innføring av den kapitalistiske tankegangen New Public Management har hatt hvilken effekt på offentlige tjenester (for eksempel helsevesenet) og våre levekostnader (for eksempel strømprisene)?

Altså; elementer av sosialismen (sosialdemokratiet) er greit å innføre i et land som f.eks USA, men sosialismen som helhet er en totalt mislykket ideologi og tapte kampen mot kapitalismen på slutten av 80-tallet. Det er kapitalismen som står for innovasjon og vekst. Kapitalismen ligger i menneskets natur.

[Hardy-guttene]

Det er frihet, likeverdighet/likestilling og kapitalisme som har gjort Vesten til velstående land som er gode å bo i.
Verdier som venstresiden utrolig nok ønsker å bekjempe til fordel for "verdier" fra de omtalte mislykkede, dysfunksjonelle landene der sosialisme er standard.

Etter at det ble funnet olje på norsk sokkel i 1969, hva gjorde vi forskjellig fra for eksempel England og Danmark?
Var det en kapitalistisk handling eller var det en sosialistisk handling? Og hvilke følger av det ser vi i dag; hvilket land er det best å bo i?

Og dessuten, innføring av den kapitalistiske tankegangen New Public Management har hatt hvilken effekt på offentlige tjenester (for eksempel helsevesenet) og våre levekostnader (for eksempel strømprisene)?

Altså; elementer av sosialismen (sosialdemokratiet) er greit å innføre i et land som f.eks USA, men sosialismen som helhet er en totalt mislykket ideologi og tapte kampen mot kapitalismen på slutten av 80-tallet. Det er kapitalismen som står for innovasjon og vekst. Kapitalismen ligger i menneskets natur.

Man kan like gjerne si at kapitalisme står for utnyttelse og undertrykkelse, og at den søker monopol som ikke gir innovasjon og vekst. Hvis du ser på levekostnadene og antallet fattige som et resultat av at stadig større enheter får en stadig større del av markedet med en stadig større del av vertikal integrering, vil du si at kapitalismen har vært en større suksess enn kommunismen eller sosialismen?

At kapitalisme ligger i mennesket natur er omtrent som å si at egoisme ligger i menneskets natur. Det er ikke feil, men det er heller ikke hele sannheten. Hvis man ser på hvordan urmenneskene levde og hvordan stammesamfunn lever kan man like gjerne si at kommunisme eller sosialisme ligger i menneskets natur.

Men: Etter at det ble funnet olje på norsk sokkel i 1969, hva gjorde vi forskjellig fra for eksempel England og Danmark?
Var det en kapitalistisk handling eller var det en sosialistisk handling? Og hvilke følger av det ser vi i dag; hvilket land er det best å bo i?

Og dessuten, innføring av den kapitalistiske tankegangen New Public Management har hatt hvilken effekt på offentlige tjenester (for eksempel helsevesenet) og våre levekostnader (for eksempel strømprisene)?

[Albania]

Etter at det ble funnet olje på norsk sokkel i 1969, hva gjorde vi forskjellig fra for eksempel England og Danmark?
Var det en kapitalistisk handling eller var det en sosialistisk handling? Og hvilke følger av det ser vi i dag; hvilket land er det best å bo i?

Og dessuten, innføring av den kapitalistiske tankegangen New Public Management har hatt hvilken effekt på offentlige tjenester (for eksempel helsevesenet) og våre levekostnader (for eksempel strømprisene)?

Altså; elementer av sosialismen (sosialdemokratiet) er greit å innføre i et land som f.eks USA, men sosialismen som helhet er en totalt mislykket ideologi og tapte kampen mot kapitalismen på slutten av 80-tallet. Det er kapitalismen som står for innovasjon og vekst. Kapitalismen ligger i menneskets natur.

Man kan like gjerne si at kapitalisme står for utnyttelse og undertrykkelse, og at den søker monopol som ikke gir innovasjon og vekst. Hvis du ser på levekostnadene og antallet fattige som et resultat av at stadig større enheter får en stadig større del av markedet med en stadig større del av vertikal integrering, vil du si at kapitalismen har vært en større suksess enn kommunismen eller sosialismen?

At kapitalisme ligger i mennesket natur er omtrent som å si at egoisme ligger i menneskets natur. Det er ikke feil, men det er heller ikke hele sannheten. Hvis man ser på hvordan urmenneskene levde og hvordan stammesamfunn lever kan man like gjerne si at kommunisme eller sosialisme ligger i menneskets natur.

Men: Etter at det ble funnet olje på norsk sokkel i 1969, hva gjorde vi forskjellig fra for eksempel England og Danmark?
Var det en kapitalistisk handling eller var det en sosialistisk handling? Og hvilke følger av det ser vi i dag; hvilket land er det best å bo i?

Og dessuten, innføring av den kapitalistiske tankegangen New Public Management har hatt hvilken effekt på offentlige tjenester (for eksempel helsevesenet) og våre levekostnader (for eksempel strømprisene)?

Du har langt mer kapitalisme i den vestlige verden enn sosialisme. Det vi har i dag er elementer av sosialismen (sosialdemokrati). Vi har ingen statssosialisme. Mennesker kan fint bli millionærer dersom de virkelig har suksess. Mye av sosialismen er tvang og ikke forenelig med mennesket - les siste setning; mye. For at et samfunn skal ha innovasjon og velstand er kapitalisme alfa-omega. Det er ikke sosialismen. Det er ikke engang et spørsmål om kapitalismen har hatt større suksess enn kommunismen og sosialismen. Spør bare Kina.

For å si det på en annen måte: aldri har det vært så få fattige i verden i dag tidligere, og mye av dette er pga. kapitalismen (usikker på om det har vært tilbakegang som følge av Covid-19). Der elementer av sosialismen kommer inn er arbeidsvilkår og sikkerhetsnett - noe som er grunnleggende viktig for i det hele tatt å få et velfungerende samfunn. Likevel har du langt mer kapitalisme enn sosialisme.

Forvaltningen av vår oljerikdom ble gjort på en klok og riktig måte. Det betyr fortsatt at kun elementer av sosialismen er implementerbar.

Vedrørende NPM: Er nok riktig at dette ikke har vært ideelt, men jeg ser hensikten ved det. Likevel har man ikke noen form for eierskap når man jobber i det offentlige da du i praksis kun er en forvalter. Jobber du i det private derimot har man en helt annen syn på eierskap og man blir belønnet iht. det arbeidet man legger ned. Det er med andre ord flere faktorer til at NPM ikke har fungert, og å skylde på kapitalismen alene blir dermed ikke riktig.
Strømprisen er ikke som resultat av kapitalistene. Faktum er at strømmen i Norge er eid av den norske stat, som fint kan legge til rette for billigere strøm.

[GoingKronos]

Er Trump på vei til å bli dement eller bare blind?

Former President Donald Trump confused E. Jean Carroll, the writer who has accused him of rape, with ex-wife Marla Maples in a photo he was shown during a deposition, newly unsealed court documents show.

[oddvar_kjempebra]

Er Trump på vei til å bli dement eller bare blind?

Former President Donald Trump confused E. Jean Carroll, the writer who has accused him of rape, with ex-wife Marla Maples in a photo he was shown during a deposition, newly unsealed court documents show.

At Trump roter litt med hvem som er hvem av alle kvinnene han har misbrukt er vel ikke så rart.

Men mulig at han snart får sjansen til å memorisere «Person, woman, man, camera, TV» igjen.
Og så er jo det å være dement et kraftfullt forsvar i en rettssal.

[Gaute65]

Jeg skjønner ikke hvorfor advokater tar Trump som klient

[Texas_John]

Er Trump på vei til å bli dement eller bare blind?

Former President Donald Trump confused E. Jean Carroll, the writer who has accused him of rape, with ex-wife Marla Maples in a photo he was shown during a deposition, newly unsealed court documents show.

Er dette hun som ikke husket hvilket årstall hun angivelig ble voldtatt?

[Scuderia]

Er Trump på vei til å bli dement eller bare blind?

Former President Donald Trump confused E. Jean Carroll, the writer who has accused him of rape, with ex-wife Marla Maples in a photo he was shown during a deposition, newly unsealed court documents show.

Er dette hun som ikke husket hvilket årstall hun angivelig ble voldtatt?

Dement overgriper og dement offer må være det ultimate marerittet for aktoratet

[Texas_John]

Hvordan noen kan være uenige i at denne mannen var (og er) en stor helt og er for meg et eneste stort mysterium

[Folk_flesk]

Hvordan noen kan være uenige i at denne mannen var (og er) en stor helt og er for meg et eneste stort mysterium

Den gamle pussy-grabende playboyen som from bibel-sniffende svovelpredikant. Litt av en hyene-flokk han har samlet rundt seg her.