Manchester United

[Saliph]

Er du evneveik? Jeg skrev innlegget du siterte før moderator ba oss slutte.

Du ga en tommel til moderator som ba deg slutte. Det sier det meste om "evner", med mindre du beklager oppførselen din her på FD., og tar moderators innlegg på alvor.

Rævsl...., javisst:-)

Bra innlegg.

Og ja, jeg tror definitivt at moderatorenes inntrykk av meg her inne er at jeg er en rævslikker. For de legger nok enormt mye betydning i en tommel fra meg.

[Mehell]

Joda, jeg skjønner bare ikke poenget.
Som du skriver. Svar normalt, overse, eller i det minste ha litt glimt i øyet når du svarer- Ikke noe poeng i å gjøre det personlig når man diskuterer som anonyme personer på et diskusjonsforum.
(Kan ta Markantovertak som et eksempel. Har jo hatt en del diskusjoner/krangler med ham her på FD, men jeg har definitivt ingen problemer med ham som bruker eller person. Tvert om så er jeg egentlig glad han er her for å jazze opp forumet litt. Livet er rett og slett for kort til å ha problemer med folk man ikke engang vet hvem er i virkeligheten.)

Tørr jeg spørre hva eller hvem du ikke forstår. Jeg føler innlegget ditt ikke er samkjørt med hva som akkurat skjedde/ble skrevet her.

Jeg har da ikke noe imot Saliph før han blir personlig og kommer med "forventet svar fra deg"...........

Jeg skjønner ikke hvorfor folk skal angripe deg for det som i beste fall er en bagatell, enkelt og greit.

[qbah]

Kan ikke skjønne annet enn at Kane må vurdere oss sterkt nå. Sett utviklingen vi har kontra det Spurs driver med fortsatt.

[TrueTopRed]

Jeg skjønner ikke hvorfor folk skal angripe deg for det som i beste fall er en bagatell, enkelt og greit.

Fordi det er "inn" og langt enklere enn å svare på et enkelt stilt spm i dette tilfelle. Saliph vet at han får backing når han tar den veien, og tommelen til mod som Guttorm også påpekte er litt i samme gate. Feigt eller ikke, det hadde holdt lenge å svare på eller overse mitt første innlegg, og null harme ville skjedd.

[missChance]

Da er vi ferdige med den diskusjonen og personfokus. Finn fram til kjekletråden eller opprett en egen tråd hvis dere vil diskutere noe annet - men uten personfokus. Vi setter strek her før jeg må låse tråden. /mod

[Saliph]

Sånn. Jeg trakk tilbake tommelen til mod.

Edit: Greit, jeg er ferdig.

Jeg siterer mitt oppinnelige innlegg slik at dette ikke drunker i alt våset:

Tenk, vi har satt ny klubbrekord i pengebruk denne sesongen (sommer- og januarvindu) med ~€240m, og det virker ikke som om vi har tenkt/råd til å gjøre noen flere signeringer - forståelig nok. Og med signeringen av Madueke har Chelsea nesten doblet denne summen (~€458m), og det virker ikke som om de er ferdighandlet engang. Og ikke glem galskapen til Putin-kompisen Roman på tidlig/midt 2000-tallet.

Viktig å huske på neste gang en Chelsea-supporter kommer inn her for å sutre om pengebruken vår.

Jeg kunne skrevet dette i Chelsea-tråden, men jeg respekterer clubthreads. Tar det for gitt at Chelsea-fansen gjør det samme.

[tbb]

Vet du om en side som har heat maps for individuelle spillere? Flere ganger jeg tok meg selv i å tenke at han lå ganske sentralt i banen. Samtidig var han jo vår farligste på flanken, men han involverte seg mye i ting. Enorm forbedring fra tidligere. Coaching kan være et alternativ til selg, kjøp, gi bort-linja. Ikke at jeg er solgt på fyren, men rett skal være rett.

Sånn ellers ble jeg lei meg av andreomgangen. Så mye slurv.

Sofascore har : https://www.sofascore.com/crystal-palac ... -united/hK

Glimrende, takk.

Litt uvant å se på AWBs heat map kontra Shaws. (Ikke at forskjellen er enorm, for all del)

Ja, mye av grunnen til at AWB funker nå er at vi ganske enkelt ikke spiller ut fra han. Jeg synes fortsatt han er rimelig hjelpesløs med ball, og kan ikke tro at han er et reelt alternativ fra start om Dalot er skadefri. Men det er mulig å spille han god, og han kan definitivt tilføre noe. Forhåpentligvis kan vi spille opp verdien hans noe før et salg i sommer.

Kanskje man kunne solgt Lindeløf, Maguire, AWB og Williams for å finansiere feks Kim og Timber? Da ville man, inkludert Laird, åtte forsvarsspillere. Flere av dem svært fleksible (feks Shaw, Timber og Martinez).

[Bongis]

Hvis Sancho kommer tilbake i form, med både spill og målpoeng, så er jeg overbevist om at United tar gull en gang med ETH. Han har så mange riktige og kloke avgjørelser på kvoten sin. Han har jo selvsagt gjort noen feil også, men det er ikke veldig mange, og hvem gjør vel ikke feil.

[Lezah]

Hvis Sancho kommer tilbake i form, med både spill og målpoeng, så er jeg overbevist om at United tar gull en gang med ETH. Han har så mange riktige og kloke avgjørelser på kvoten sin. Han har jo selvsagt gjort noen feil også, men det er ikke veldig mange, og hvem gjør vel ikke feil.

"Rekker hovent opp hånda"

[Hetfield]

Chelsea lever av pengene de får av halliken sin som før, sånn er det nå bare. Men det de driver med nå er jo i en egen liga, målt egentlig opp mot samtlige klubber som patter på en sugar daddy. Men, de har det gøy og ser ikke noe problem med det, så moro for dem. FM og Fifa Career Mode irl er jo ikke bare rått.

Det er helt vilt. De har nesten dobblet rekorden til City på 278 mill.

Men dette er nok en one-off pga. overgangsnekten i sin tid, og fortsatt ekstremt risikabelt og ikke spre det utover flere sesonger av Bohely.

[Jack]

Chelsea lever av pengene de får av halliken sin som før, sånn er det nå bare. Men det de driver med nå er jo i en egen liga, målt egentlig opp mot samtlige klubber som patter på en sugar daddy. Men, de har det gøy og ser ikke noe problem med det, så moro for dem. FM og Fifa Career Mode irl er jo ikke bare rått.

Det er helt vilt. De har nesten dobblet rekorden til City på 278 mill.

Men dette er nok en one-off pga. overgangsnekten i sin tid, og fortsatt ekstremt risikabelt og ikke spre det utover flere sesonger av Bohely.

"One-off"? Nei, dette har de holdt på med siden Abramovich. Det brukes så absurd mye penger. Ødeleggende for fotballen

[Mehell]

Chelsea lever av pengene de får av halliken sin som før, sånn er det nå bare. Men det de driver med nå er jo i en egen liga, målt egentlig opp mot samtlige klubber som patter på en sugar daddy. Men, de har det gøy og ser ikke noe problem med det, så moro for dem. FM og Fifa Career Mode irl er jo ikke bare rått.

Det er helt vilt. De har nesten dobblet rekorden til City på 278 mill.

Men dette er nok en one-off pga. overgangsnekten i sin tid, og fortsatt ekstremt risikabelt og ikke spre det utover flere sesonger av Bohely.

Og som jeg skrev tidligere i tråden. Chelsea tapte £900.000 i måneden i snitt de 18 årene Roman eide klubben.
Er det riktig at en klubb som er 100% avhengig av at en eier putter milliarder inn i driften skal få drive på dette viset? Burde ikke FFP kommet inn og stoppet galskapen for lenge siden?

[Hetfield]

Chelsea lever av pengene de får av halliken sin som før, sånn er det nå bare. Men det de driver med nå er jo i en egen liga, målt egentlig opp mot samtlige klubber som patter på en sugar daddy. Men, de har det gøy og ser ikke noe problem med det, så moro for dem. FM og Fifa Career Mode irl er jo ikke bare rått.

Det er helt vilt. De har nesten dobblet rekorden til City på 278 mill.

Men dette er nok en one-off pga. overgangsnekten i sin tid, og fortsatt ekstremt risikabelt og ikke spre det utover flere sesonger av Bohely.

"One-off"? Nei, dette har de holdt på med siden Abramovich. Det brukes så absurd mye penger. Ødeleggende for fotballen

One-off i den forstand at de umulig kan bruke 5 fuckins milliarder flere år på rad.

Ja det er ødeleggende, driver prisene opp enda mer til i sommer..

[Mehell]

Unnskyld. Det var £900.000 i uken de tapte, og perioden var på 19 år.

"Remember, Chelsea lost £900,000-a-week under Abramovich over his 19-year period of ownership."

https://www.skysports.com/football/news ... -year-deal

[Jack]

Chelsea lever av pengene de får av halliken sin som før, sånn er det nå bare. Men det de driver med nå er jo i en egen liga, målt egentlig opp mot samtlige klubber som patter på en sugar daddy. Men, de har det gøy og ser ikke noe problem med det, så moro for dem. FM og Fifa Career Mode irl er jo ikke bare rått.

Det er helt vilt. De har nesten dobblet rekorden til City på 278 mill.

Men dette er nok en one-off pga. overgangsnekten i sin tid, og fortsatt ekstremt risikabelt og ikke spre det utover flere sesonger av Bohely.

Og som jeg skrev tidligere i tråden. Chelsea tapte £900.000 i måneden i snitt de 18 årene Roman eide klubben.
Er det riktig at en klubb som er 100% avhengig av at en eier putter milliarder inn i driften skal få drive på dette viset? Burde ikke FFP kommet inn og stoppet galskapen for lenge siden?

Det er ikke slik at FFP kan komme inn og stoppe alt med umiddelbar virkning. Det går i regnskapsperioder på 3 år av gangen. Bryter man reglene kommer straffen i form av bøter (lol) eller andre sanksjoner (i verste fall poengtrekk, utkastelse av europaspill) etterskuddsvis.

[Saliph]

Pengebruken deres nå er ekstrem, men pengebruken under Roman er fortsatt i en helt egen klasse. De brukte €170m i 03/04 og €162m i 04/05, helt vanvittige summer på den tiden.

Men de har gitt lange kontrakter til mange av signeringene, noe som fordeler (og dermed reduserer) avskrivningene over flere år. Enkelte av Chelsea-fansen virker å mene at dette er skikkelig smart, men til syvende og sist avhenger det selvsagt (som alltid) uansett av om signeringene blir suksesser eller ikke.

De klarer neppe å få CL neste år, og hvis de svikter igjen neste sesong så må de vel handle i trøbbel hva gjelder FFP - særlig hvis de fortsetter denne kjøpefesten? Og hvis ikke er vel FFP en enda større vits enn antatt.

[Jack]

Unnskyld. Det var £900.000 i uken de tapte, og perioden var på 19 år.

"Remember, Chelsea lost £900,000-a-week under Abramovich over his 19-year period of ownership."

https://www.skysports.com/football/news ... -year-deal

Selv med nye eiere vil inntektene til en klubb som Chelsea være sånn ca det samme, så denne absurde pengebruken gir ikke mening.

Jeg leste gjennom regnskapet til Chelsea for en stund siden og der kom det fram fra styrets beretning at Chelsea Football Club ikke kunne drives uten kontinuerlig kapitalinnsprøytning fra morselskapet Fordstam Ltd (Roman Abramovich).

Chelsea FC plc made clear in their annual report that the company is “reliant on Fordstam Limited for its continued financial support”, adding: “The company has received confirmation from its parent undertaking that sufficient funds will be provided to finance the business for the foreseeable future”.

Hva er forskjellen fra putin-kompis Abramovich til Todd Boly og Clearlake? Gjeld er borte (romans "lån" til chelsea på £1.5b(!)) og ny FFP-periode de kommende 3 årene. Chelsea bruker ikke akkurat av egne opptjente penger nå og det er naivt å tro at klubben ikke er avhengig av kontinuerlig kapitalinnsprøytning for å fortsette å ha livets rett.

Hadde FFP fungert skulle det vært slik at Chelsea måtte tatt kostnadsnivået ned i stedet for det de holder på med nå.

[Lezah]

Men de har gitt lange kontrakter til mange av signeringene, noe som fordeler (og dermed reduserer) avskrivningene over flere år. Enkelte av Chelsea-fansen virker å mene at dette er skikkelig smart, men til syvende og sist avhenger det selvsagt (som alltid) uansett av om signeringene blir suksesser eller ikke.

De har gode erfaringer fra dette, det er det vi gamlingene husker ble kalt Bogarde-strategien (hvis noen lurer, sjekk wiki).

[FranciscoM]

Pengebruken deres nå er ekstrem, men pengebruken under Roman er fortsatt i en helt egen klasse. De brukte €170m i 03/04 og €162m i 04/05, helt vanvittige summer på den tiden.

2003/4 £692.4m, 2005/6 £429.5m, 2004/5 £393.6m

Justerer man for fotball-inflasjon ser det helt spinnvilt ut.

Russeren drepte fotballen slik man kjente den.

[Mehell]

Det er helt vilt. De har nesten dobblet rekorden til City på 278 mill.

Men dette er nok en one-off pga. overgangsnekten i sin tid, og fortsatt ekstremt risikabelt og ikke spre det utover flere sesonger av Bohely.

Og som jeg skrev tidligere i tråden. Chelsea tapte £900.000 i måneden i snitt de 18 årene Roman eide klubben.
Er det riktig at en klubb som er 100% avhengig av at en eier putter milliarder inn i driften skal få drive på dette viset? Burde ikke FFP kommet inn og stoppet galskapen for lenge siden?

Det er ikke slik at FFP kan komme inn og stoppe alt med umiddelbar virkning. Det går i regnskapsperioder på 3 år av gangen. Bryter man reglene kommer straffen i form av bøter (lol) eller andre sanksjoner (i verste fall poengtrekk, utkastelse av europaspill) etterskuddsvis.

La oss ta et regnestykke da.
£900.000 i uken blir £3.600.000 i måneden. I løpet av et år blir da underskuddet på £46.800.000. Over en regnskapsperiode på 3 år så vil Chelsea altså ha tapt £140.400.000.

Burde ikke dette vært nok til at FFP burde kommet i spill og stoppet galskapen?

[Saliph]

Pengebruken deres nå er ekstrem, men pengebruken under Roman er fortsatt i en helt egen klasse. De brukte €170m i 03/04 og €162m i 04/05, helt vanvittige summer på den tiden.

2003/4 £692.4m, 2005/6 £429.5m, 2004/5 £393.6m

Justerer man for fotball-inflasjon ser det helt spinnvilt ut.

Russeren drepte fotballen slik man kjente den.

Antar tallet for 05/06 skulle vært på 04/05, og vice versa? Eller?

Men ja, pengedopingen til Roman mangler sidestykke. Selv City er vel ikke i nærheten?

[DuncanE]

Unnskyld. Det var £900.000 i uken de tapte, og perioden var på 19 år.

"Remember, Chelsea lost £900,000-a-week under Abramovich over his 19-year period of ownership."

https://www.skysports.com/football/news ... -year-deal

Hvordan krasjer dette ikke med FFP?

[Mehell]

Unnskyld. Det var £900.000 i uken de tapte, og perioden var på 19 år.

"Remember, Chelsea lost £900,000-a-week under Abramovich over his 19-year period of ownership."

https://www.skysports.com/football/news ... -year-deal

Hvordan krasjer dette ikke med FFP?

Har ingen peiling.
Skulle jo trodd at dette var nøyaktig det FFP ble skapt for å forhindre, men det viser vel bare hvor idiotisk FFP i realiteten er.

[Mehell]

Flott å se Sancho tilbake i trening igjen. Håper han starter neste helg mot Reading i FA-cupen.

Hvis han har vært i Nederland for å trene seg opp, slik som ryktene sier, så er han kanskje klar til den kampen ja. Man kan jo håpe, i hvert fall.

Hvis det er noen mentale greier så kan det jo ta mer tid.

[MurderOnZidanesFloor]

Synes vi har kommet et godt stykke på vei hva gjelder kynisme og å kjempe om detaljer, men denne og situasjonen mot Villa viser at vi har en vei å gå. Det burde være helt uakseptabelt at et frispark flyttes nærmere 5 meter frem enn hvor fellingen oppstod (eller at muren må stå tre kilometer fra frisparktaker). Motstanderen prøver seg, og dommere i PL er udugelige, men da må vi for pokker ikke la de komme unna med det og protestere høylytt i hver situasjon. Hjelper ikke å "høflig påpeke det" som Eriksen gjorde mot Villa. Dette er sannsynligvis forskjellen mellom 1 og 3 poeng, for aldri i livet om De Gea hadde sluppet inn den der fem meter bak.

[greyserpent]

Synes vi har kommet et godt stykke på vei hva gjelder kynisme og å kjempe om detaljer, men denne og situasjonen mot Villa viser at vi har en vei å gå. Det burde være helt uakseptabelt at et frispark flyttes nærmere 5 meter frem enn hvor fellingen oppstod (eller at muren må stå tre kilometer fra frisparktaker). Motstanderen prøver seg, og dommere i PL er udugelige, men da må vi for pokker ikke la de komme unna med det og protestere høylytt i hver situasjon. Hjelper ikke å "høflig påpeke det" som Eriksen gjorde mot Villa. Dette er sannsynligvis forskjellen mellom 1 og 3 poeng, for aldri i livet om De Gea hadde sluppet inn den der fem meter bak.

Kan man begynne å gjøre det med straffer også?

[InsVerderben]

Sofascore har : https://www.sofascore.com/crystal-palac ... -united/hK

Glimrende, takk.

Litt uvant å se på AWBs heat map kontra Shaws. (Ikke at forskjellen er enorm, for all del)

Ja, mye av grunnen til at AWB funker nå er at vi ganske enkelt ikke spiller ut fra han. Jeg synes fortsatt han er rimelig hjelpesløs med ball, og kan ikke tro at han er et reelt alternativ fra start om Dalot er skadefri. Men det er mulig å spille han god, og han kan definitivt tilføre noe. Forhåpentligvis kan vi spille opp verdien hans noe før et salg i sommer.

Kanskje man kunne solgt Lindeløf, Maguire, AWB og Williams for å finansiere feks Kim og Timber? Da ville man, inkludert Laird, åtte forsvarsspillere. Flere av dem svært fleksible (feks Shaw, Timber og Martinez).

Skal man også gi Casemiro noe av æren her, fyren skaper sårt savnet trygghet og gjør vel andre gode...?!

[fugletitteren]

Unnskyld. Det var £900.000 i uken de tapte, og perioden var på 19 år.

"Remember, Chelsea lost £900,000-a-week under Abramovich over his 19-year period of ownership."

https://www.skysports.com/football/news ... -year-deal

Hvordan krasjer dette ikke med FFP?

Har ingen peiling.
Skulle jo trodd at dette var nøyaktig det FFP ble skapt for å forhindre, men det viser vel bare hvor idiotisk FFP i realiteten er.

FFP er jo den største livsløgnen noensinne. Den ene gangen man prøvde å få til noe konstruktivt med FFP og man gikk etter city og skulle utestenge de fra CL, så feiret man ut og latet som at en bot på noen hundre mill var som en seier.
FFP gir også dispens til PSG, husker ikke av hvilken grunn, til å drive i strid med deler av "regelverket".
Eksempelet som set vises til med chelsea her.. Håpløst.
Man burde gjort med FFP som med så mye annet, fjernet hele dritten og begynt på nytt. Og da gjort det skikkelig med ærlige intensjoner om å faktisk lage et regelverk som fungerer. Så er jo spørsmålet om de rådene organer egentlig har det siste i seg...

[fugletitteren]

Synes vi har kommet et godt stykke på vei hva gjelder kynisme og å kjempe om detaljer, men denne og situasjonen mot Villa viser at vi har en vei å gå. Det burde være helt uakseptabelt at et frispark flyttes nærmere 5 meter frem enn hvor fellingen oppstod (eller at muren må stå tre kilometer fra frisparktaker). Motstanderen prøver seg, og dommere i PL er udugelige, men da må vi for pokker ikke la de komme unna med det og protestere høylytt i hver situasjon. Hjelper ikke å "høflig påpeke det" som Eriksen gjorde mot Villa. Dette er sannsynligvis forskjellen mellom 1 og 3 poeng, for aldri i livet om De Gea hadde sluppet inn den der fem meter bak.

Spot on. Fotballen blir mer og mer kynisk. Misliker man lag og managere som sutrer og prøver å påvirke dommer i et kjør, så absolutt. Men se på Klopp, se på Arteta, se på Pep. De klager i et jævla kjør. Nettopp fordi det gir resultater. Lag som flokker seg rundt dommer det gir resultater. Slik reglene er nå, så lønner det seg, fordi straffen er nærmest lik null.
I kampen mot CP ble Man Utd totalt fucked av dommer i tre avgjørende situasjoner. Ikke Røst kort, ikke straffe, samt frisparket tatt 5 meter lenger frem. Det er helt fullstendig håpløst og ETH og resten av gjengen burde vært forbannet.

I tillegg kan man sette spørsmålstegn ved midtukekamp mellom city og arsenal.. Greit programmet er packed, men den kunne ikke kommet på et mer ugunstig tidspunkt. Og det koster oss å møte arsenal som har en uke hvile og Casemiro er ute.

Mulig det fremstår sytete, men det får så være, dømmingem jevnt over denne sesongen har rt horribel. Kostet oss flere poeng som kan bli særs dyrbart når status skal gjøres opp i Mai. Mangler bare at det er Oliver som er satt opp på Søndag nå...

[Saliph]

Synes vi har kommet et godt stykke på vei hva gjelder kynisme og å kjempe om detaljer, men denne og situasjonen mot Villa viser at vi har en vei å gå. Det burde være helt uakseptabelt at et frispark flyttes nærmere 5 meter frem enn hvor fellingen oppstod (eller at muren må stå tre kilometer fra frisparktaker). Motstanderen prøver seg, og dommere i PL er udugelige, men da må vi for pokker ikke la de komme unna med det og protestere høylytt i hver situasjon. Hjelper ikke å "høflig påpeke det" som Eriksen gjorde mot Villa. Dette er sannsynligvis forskjellen mellom 1 og 3 poeng, for aldri i livet om De Gea hadde sluppet inn den der fem meter bak.

Spot on. Fotballen blir mer og mer kynisk. Misliker man lag og managere som sutrer og prøver å påvirke dommer i et kjør, så absolutt. Men se på Klopp, se på Arteta, se på Pep. De klager i et jævla kjør. Nettopp fordi det gir resultater. Lag som flokker seg rundt dommer det gir resultater. Slik reglene er nå, så lønner det seg, fordi straffen er nærmest lik null.
I kampen mot CP ble Man Utd totalt fucked av dommer i tre avgjørende situasjoner. Ikke Røst kort, ikke straffe, samt frisparket tatt 5 meter lenger frem. Det er helt fullstendig håpløst og ETH og resten av gjengen burde vært forbannet.

I tillegg kan man sette spørsmålstegn ved midtukekamp mellom city og arsenal.. Greit programmet er packed, men den kunne ikke kommet på et mer ugunstig tidspunkt. Og det koster oss å møte arsenal som har en uke hvile og Casemiro er ute.

Mulig det fremstår sytete, men det får så være, dømmingem jevnt over denne sesongen har rt horribel. Kostet oss flere poeng som kan bli særs dyrbart når status skal gjøres opp i Mai. Mangler bare at det er Oliver som er satt opp på Søndag nå...

Jeg er overbevist om at vi ikke hadde fått målet mot City hvis ikke Bruno & co. hadde protestert heftig. Offsiden hadde blitt gitt og situasjonen forbigått i stillhet.

Jeg skulle ønske Ten Hag 'tok litt igjen' mot narrativet som umiddelbart skapes i media etter en situasjon som går i vår favør, som den mot City. Og at han i det minste kommenterte det når vi blir rævkjørt som mot Palace.