Mordet på Olof Palme

Svar
return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Mordet på Olof Palme

Legg inn av return_of_drakkar »

Det er mange teorier her.

* Christer Pettersson ble dømt, men så frikjent, og høyesterett avviste alle ankekrav mot frikjennelsen.
* Skandiamannen, Stig Engstrøm, er nå offisielt pekt på som drapsmannen, selv om man sier at man likevel ikke kan hevde det bastant.
* Noen peker på en fyr som heter Christer Andersson.
Alle disse 3 er døde.
* Så er det såkalte politisporet.
* Det er Syd-Afrikaspor.
* Noen snakker om CIA og da USA.
* En spenstig teori er at det er et Teatermord, at han ikke ble drept, men at han ble smuglet ut av landet.
Dette fordi han var hiv-smittet og blitt ustabil og man ville la ham bli martyr og ikke en skandale.

Etterforskningsleder Hans Holmer kobles inn i både politisporet og i Teatermordet-teorien.

jakral

Legg inn av jakral »

Jeg tror det var Stig Engström som skjøt Palme. Han vet vi med sikkerhet at befant seg rundt åstedet ettersom han stemplet ut fra den nærliggende arbeidsplassen bare et par minutter før skuddene smalt.

I mange av de andre teoriene, spesielt de internasjonale, klarer man ikke å knytte noen troverdig gjerningsmann til åstedet. Det blir bare langsøkte teorier om mulige drapsmenn.

Engström passer ikke inn i bildet til de mange svensker som tror det var en stor internasjonal operasjon på gang for å fjerne Palme. Det er utenkelig for mange at en småfet grafiker og obskur lokalpolitiker for Moderaterna skal kunne utføre attentatet på egen hånd, men når en kontroversiell statsminister går uten livvakt på en fredagskveld i Stockholm sentrum, trenger man ikke et stort lag med medhjelpere. Det holder med én gal mann.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

jakral skrev: lør jan 07, 2023 3:01 pm Jeg tror det var Stig Engström som skjøt Palme. Han vet vi med sikkerhet at befant seg rundt åstedet ettersom han stemplet ut fra den nærliggende arbeidsplassen bare et par minutter før skuddene smalt.

I mange av de andre teoriene, spesielt de internasjonale, klarer man ikke å knytte noen troverdig gjerningsmann til åstedet. Det blir bare langsøkte teorier om mulige drapsmenn.

Engström passer ikke inn i bildet til de mange svensker som tror det var en stor internasjonal operasjon på gang for å fjerne Palme. Det er utenkelig for mange at en småfet grafiker og obskur lokalpolitiker for Moderaterna skal kunne utføre attentatet på egen hånd, men når en kontroversiell statsminister går uten livvakt på en fredagskveld i Stockholm sentrum, trenger man ikke et stort lag med medhjelpere. Det holder med én gal mann.
Jeg tror ikke det var Stig Engström, heller ikke Christer Pettersson, men da heller en som het Christer Andersson --- dersom det var en ensom galning som skjøt.

Bantor
Innlegg: 1173

Legg inn av Bantor »

Jeg tror det var gjerningsmannen som i senere tid er utpekt, altså Stig Engström.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

return_of_drakkar skrev: lør jan 07, 2023 8:52 am
* En spenstig teori er at det er et Teatermord, at han ikke ble drept, men at han ble smuglet ut av landet.
Dette fordi han var hiv-smittet og blitt ustabil og man ville la ham bli martyr og ikke en skandale.
Vi går for den. Den hvor hele statsapparat har vært i sving for å lure hele verden. Politikere, politi, rettsaapparat, sykhus, begravelsebyrå, tilfeldige forbipasserende, familien til Palme, utenlandske myndigheter osv. Og hvor alle disse har klart å holde dette hemmelig i snart 40 år. Selv om da en helt uskyldig mann ble tiltalt og dømt og en annen helt uskyldig nå fått stemplet som skyldig av det samme politiet.

Det er klart det er det som er løsningen...

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 8:16 am
return_of_drakkar skrev: lør jan 07, 2023 8:52 am
* En spenstig teori er at det er et Teatermord, at han ikke ble drept, men at han ble smuglet ut av landet.
Dette fordi han var hiv-smittet og blitt ustabil og man ville la ham bli martyr og ikke en skandale.
Vi går for den. Den hvor hele statsapparat har vært i sving for å lure hele verden. Politikere, politi, rettsaapparat, sykhus, begravelsebyrå, tilfeldige forbipasserende, familien til Palme, utenlandske myndigheter osv. Og hvor alle disse har klart å holde dette hemmelig i snart 40 år. Selv om da en helt uskyldig mann ble tiltalt og dømt og en annen helt uskyldig nå fått stemplet som skyldig av det samme politiet.

Det er klart det er det som er løsningen...
Det er faktisk ganske artig å høre på den teorien.
Hvis man har tid og interesse så kan man se om den her: https://www.youtube.com/watch?v=WFhSP517TSA

En annen interessant er denne: https://www.youtube.com/watch?v=ZjDC5zBhNIc

Det er mange teorier.
Christer Pettersson er i alle fall helt uskyldig.
Det samme er etter alle solemerker Stig Engstrøm, Skandimannen, selv om han er "utpekt", men som de selv sa om det - det ville ikke holdt i en rettssak. Men det var en effektiv måte å sette lokk på saken. Gransker man rundt ham ser man at det bare er tull å peke på ham.

En meget mulig gjerningsmann, om ensom ulv, er heller Christer Andersson, som begikk selvmord en del år etter.
Han var en meget habil skytter.

jeg vet ikke hvem det var som fyrte av, eller gvem i tillegg som eventuelt stod bak.
Men jeg har vært i kontakt i noen år med forfattere rundt denne saken. Det er faktisk mye interessant.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 12:14 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 8:16 am
return_of_drakkar skrev: lør jan 07, 2023 8:52 am
* En spenstig teori er at det er et Teatermord, at han ikke ble drept, men at han ble smuglet ut av landet.
Dette fordi han var hiv-smittet og blitt ustabil og man ville la ham bli martyr og ikke en skandale.
Vi går for den. Den hvor hele statsapparat har vært i sving for å lure hele verden. Politikere, politi, rettsaapparat, sykhus, begravelsebyrå, tilfeldige forbipasserende, familien til Palme, utenlandske myndigheter osv. Og hvor alle disse har klart å holde dette hemmelig i snart 40 år. Selv om da en helt uskyldig mann ble tiltalt og dømt og en annen helt uskyldig nå fått stemplet som skyldig av det samme politiet.

Det er klart det er det som er løsningen...
Det er faktisk ganske artig å høre på den teorien.
Hvis man har tid og interesse så kan man se om den her: https://www.youtube.com/watch?v=WFhSP517TSA

En annen interessant er denne: https://www.youtube.com/watch?v=ZjDC5zBhNIc

Det er mange teorier.
Christer Pettersson er i alle fall helt uskyldig.
Det samme er etter alle solemerker Stig Engstrøm, Skandimannen, selv om han er "utpekt", men som de selv sa om det - det ville ikke holdt i en rettssak. Men det var en effektiv måte å sette lokk på saken. Gransker man rundt ham ser man at det bare er tull å peke på ham.

En meget mulig gjerningsmann, om ensom ulv, er heller Christer Andersson, som begikk selvmord en del år etter.
Han var en meget habil skytter.

jeg vet ikke hvem det var som fyrte av, eller gvem i tillegg som eventuelt stod bak.
Men jeg har vært i kontakt i noen år med forfattere rundt denne saken. Det er faktisk mye interessant.
At han var en habli skytter har jo ingenting å si. Palme ble skutt fra kloss hold og så bommet drapsmannen på Lisbeth.
Engstrøm er helt klart en bedre kandidat enn Andersson. Det er ingen vitneobservasjoner av han i området.

Men det kan være noen helt andre enn disse to. Men at Palme ble smuglet ut av landet pga AIDS er så dumt som det kan få blitt.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

jakral skrev: lør jan 07, 2023 3:01 pm Jeg tror det var Stig Engström som skjøt Palme. Han vet vi med sikkerhet at befant seg rundt åstedet ettersom han stemplet ut fra den nærliggende arbeidsplassen bare et par minutter før skuddene smalt.

I mange av de andre teoriene, spesielt de internasjonale, klarer man ikke å knytte noen troverdig gjerningsmann til åstedet. Det blir bare langsøkte teorier om mulige drapsmenn.

Engström passer ikke inn i bildet til de mange svensker som tror det var en stor internasjonal operasjon på gang for å fjerne Palme. Det er utenkelig for mange at en småfet grafiker og obskur lokalpolitiker for Moderaterna skal kunne utføre attentatet på egen hånd, men når en kontroversiell statsminister går uten livvakt på en fredagskveld i Stockholm sentrum, trenger man ikke et stort lag med medhjelpere. Det holder med én gal mann.
Hvorfor skulle en PR kåt taper som Stig E skyte Palme ? En fyr som endog i ettertid - for å gjøre seg viktig etter at politiet neglisjerte ham - gjennomførte sin egen rekonstruksjon ? Med svensk presse på slep og masse bilder. Stig E visste ikke hvem som så ham på åstedet og langs fluktveien opp trappene og deretter vekk ned gatene fra trappen. Inkriminere seg selv ? Han løy om at han ga Palme livreddende førstehjelp.

Det er ett meget sentralt vitne i saken. En fullstendig edru sjåfør som stod parkert ulovlig på motsatt side av Sveavägen. Han satt og fulgte med for å se etter polis og p-vakter, mens passasjerene gikk i minibank. Dette helt edru vitnet observerte drapsmannen ca 1 min i skyggene ved denne butikken før Palme kom. Det kunne umulig være Stig E. Bare svensk tull som alt annet i denne katastrofen av en etterforskning. Jeg vet ikke hvem som skjøt Palme eller hvem som stod bak. Jeg tror bestemt at topper i svensk politi ødela bevis eller gjorde hva de kunne for at politiet gjorde en slett jobb denne kvelden ved å sette uerfarne folk mordnatten i arbeid. Bare det at åstedet umiddelbart ikke ble sikret er utilgivelig. Folk gikk inn i blodsølet og la ned blomster. Tilfeldige forbipasserende fant prosjektilene, dels ødelagt av snøryddingsutstyr. Fotavtrykk på åstedet ødelagt. Hele etterforskningen mordnatten var en katastrofe, og jeg tror ikke det var tilfeldig.

John Garfield

Legg inn av John Garfield »

Jeg tror det var selvmord.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

Et forhold til som klart peker i retning av at drapsmannen var proff, var opptredenen på åstedet. Skuddet mot Palme var perfekt og omgående dødelig. Innfang midt mellom skulderbladene med nedadgående skuddvinkel. 10 % mot utgangskanalen. Som med (mafia)drapet på Lee H Osvald. Drapsmannen bøyde seg ned og skjøt oppover for å ødelegge mest mulig av kritiske indre organer.

Drapsmannen bommet på L Palme i bevegelse, men hun var ikke viktig. Drapsmannen gikk rolig en gang rundt den blødende O Palme og den hysteriske Lisbeth som gikk ned på kne ved siden av mannen. Drapsmannen hadde høyst sannsynlig 4 skudd igjen, og kunne enkelt ta ut Lisbeth. Det var ikke hans oppdrag. Drapsmannen så at blodet fosset ut av Palmes munn. Ingen lege i verden med mindre han kom umiddelbart med alt av livreddende utstyr kunne redde Palme. Han døde raskt av store indre og ytre blødninger. Drapsmannen konstaterte «mission completed” sikret våpenet, puttet det på plass og løp rask og bestemt, ikke panikk, fra åstedet.

Man må være svensk for å tro at en junkie eller en oppmerksomhetssøkende taper uten erfaring med drap, våpen - ja endog jakt - kunne stå bak dette. Drapsmannen var iskald, og han var proff.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 12:32 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 12:14 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 8:16 am

Vi går for den. Den hvor hele statsapparat har vært i sving for å lure hele verden. Politikere, politi, rettsaapparat, sykhus, begravelsebyrå, tilfeldige forbipasserende, familien til Palme, utenlandske myndigheter osv. Og hvor alle disse har klart å holde dette hemmelig i snart 40 år. Selv om da en helt uskyldig mann ble tiltalt og dømt og en annen helt uskyldig nå fått stemplet som skyldig av det samme politiet.

Det er klart det er det som er løsningen...
Det er faktisk ganske artig å høre på den teorien.
Hvis man har tid og interesse så kan man se om den her: https://www.youtube.com/watch?v=WFhSP517TSA

En annen interessant er denne: https://www.youtube.com/watch?v=ZjDC5zBhNIc

Det er mange teorier.
Christer Pettersson er i alle fall helt uskyldig.
Det samme er etter alle solemerker Stig Engstrøm, Skandimannen, selv om han er "utpekt", men som de selv sa om det - det ville ikke holdt i en rettssak. Men det var en effektiv måte å sette lokk på saken. Gransker man rundt ham ser man at det bare er tull å peke på ham.

En meget mulig gjerningsmann, om ensom ulv, er heller Christer Andersson, som begikk selvmord en del år etter.
Han var en meget habil skytter.

jeg vet ikke hvem det var som fyrte av, eller gvem i tillegg som eventuelt stod bak.
Men jeg har vært i kontakt i noen år med forfattere rundt denne saken. Det er faktisk mye interessant.
At han var en habli skytter har jo ingenting å si. Palme ble skutt fra kloss hold og så bommet drapsmannen på Lisbeth.
Engstrøm er helt klart en bedre kandidat enn Andersson. Det er ingen vitneobservasjoner av han i området.

Men det kan være noen helt andre enn disse to. Men at Palme ble smuglet ut av landet pga AIDS er så dumt som det kan få blitt.
Skandiamannen en bedre kandidat?
Har du sett denne filmen om ham?
Den er altså lagd slik at man skal kunne tyro at det er ham.
Den har så klare feil at det er skremmende at det går an å lage det slik.
For husk - han er ikke dømt og kan ikke forsvbare seg.

Selvsagt er det en fordel å ha gpd trening med en slik revoler som OP skal ha blitt skutt med.
Det hadde CA, men SE hadde ingen slik.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Problemet med skandiamannen er at man ikke har noe som tyder på at han har et våpen, noe man vet at Christer Andersson hadde. Jeg syns også tidslinjen er veldig nær med å kunne utelukke Engström, man tar seg veldig store friheter for å få det til å passe med han. Dog kan han være det om det var en konspirasjon, men med tanke på hvordan type Engström var så har jeg litt vanskelig å tro at han ville blitt involvert i det - spesielt om det var Stay Behind som sto bak drapet (som i seg selv er langsøkt).

Jeg tror mest på en tilfeldig drapsmann og da er er det ganske stor sannsynlighet at vi rett og slett aldri har hørt om han.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 5:14 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 12:32 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 12:14 pm

Det er faktisk ganske artig å høre på den teorien.
Hvis man har tid og interesse så kan man se om den her: https://www.youtube.com/watch?v=WFhSP517TSA

En annen interessant er denne: https://www.youtube.com/watch?v=ZjDC5zBhNIc

Det er mange teorier.
Christer Pettersson er i alle fall helt uskyldig.
Det samme er etter alle solemerker Stig Engstrøm, Skandimannen, selv om han er "utpekt", men som de selv sa om det - det ville ikke holdt i en rettssak. Men det var en effektiv måte å sette lokk på saken. Gransker man rundt ham ser man at det bare er tull å peke på ham.

En meget mulig gjerningsmann, om ensom ulv, er heller Christer Andersson, som begikk selvmord en del år etter.
Han var en meget habil skytter.

jeg vet ikke hvem det var som fyrte av, eller gvem i tillegg som eventuelt stod bak.
Men jeg har vært i kontakt i noen år med forfattere rundt denne saken. Det er faktisk mye interessant.
At han var en habli skytter har jo ingenting å si. Palme ble skutt fra kloss hold og så bommet drapsmannen på Lisbeth.
Engstrøm er helt klart en bedre kandidat enn Andersson. Det er ingen vitneobservasjoner av han i området.

Men det kan være noen helt andre enn disse to. Men at Palme ble smuglet ut av landet pga AIDS er så dumt som det kan få blitt.
Skandiamannen en bedre kandidat?
Har du sett denne filmen om ham?
Den er altså lagd slik at man skal kunne tyro at det er ham.
Den har så klare feil at det er skremmende at det går an å lage det slik.
For husk - han er ikke dømt og kan ikke forsvbare seg.
Det kan heller ikke Andersson, men det ser ikke ut til å plage deg like mye.
Det er laget mange programmer om Engstrøm. «Filmen» du prater om er vel den serien som Netflix lagde som het «Den usannsynlige morderen».

Den har jeg sett, men siden det er fiksjon så bruker jeg ikke den som dokumentasjon. Engstrøm bevegelser og oppførsel er godt dokumentert andre steder.

Jeg sier ikke at det er ham. Bevisene er ikke gode nok. Men satt opp mot Andersson så er bevisene bedre. Det finnes ingen observasjoner av Andersson i det hele tatt. Det eneste man har på ham er et tilsynelatende modus. Som ikke er veldig sterkt synes jeg.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 5:25 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 5:14 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 12:32 pm

At han var en habli skytter har jo ingenting å si. Palme ble skutt fra kloss hold og så bommet drapsmannen på Lisbeth.
Engstrøm er helt klart en bedre kandidat enn Andersson. Det er ingen vitneobservasjoner av han i området.

Men det kan være noen helt andre enn disse to. Men at Palme ble smuglet ut av landet pga AIDS er så dumt som det kan få blitt.
Skandiamannen en bedre kandidat?
Har du sett denne filmen om ham?
Den er altså lagd slik at man skal kunne tyro at det er ham.
Den har så klare feil at det er skremmende at det går an å lage det slik.
For husk - han er ikke dømt og kan ikke forsvbare seg.
Det kan heller ikke Andersson, men det ser ikke ut til å plage deg like mye.
Det er laget mange programmer om Engstrøm. «Filmen» du prater om er vel den serien som Netflix lagde som het «Den usannsynlige morderen».

Den har jeg sett, men siden det er fiksjon så bruker jeg ikke den som dokumentasjon. Engstrøm bevegelser og oppførsel er godt dokumentert andre steder.

Jeg sier ikke at det er ham. Bevisene er ikke gode nok. Men satt opp mot Andersson så er bevisene bedre. Det finnes ingen observasjoner av Andersson i det hele tatt. Det eneste man har på ham er et tilsynelatende modus. Som ikke er veldig sterkt synes jeg.
Hvem sa Liosbeth Palme det var?

Finner du feilene i filmen?
Som altså bygger på den boken som ledet fram til dette - og som da er godkjent av TP.

Genial

Legg inn av Genial »

Jeg synes politisporet er meget interessant. Har liten tro på utenlandsk etterretning, men heller ikke en tilfeldig svensk gjerningsmann.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 5:28 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 5:25 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 5:14 pm

Skandiamannen en bedre kandidat?
Har du sett denne filmen om ham?
Den er altså lagd slik at man skal kunne tyro at det er ham.
Den har så klare feil at det er skremmende at det går an å lage det slik.
For husk - han er ikke dømt og kan ikke forsvbare seg.
Det kan heller ikke Andersson, men det ser ikke ut til å plage deg like mye.
Det er laget mange programmer om Engstrøm. «Filmen» du prater om er vel den serien som Netflix lagde som het «Den usannsynlige morderen».

Den har jeg sett, men siden det er fiksjon så bruker jeg ikke den som dokumentasjon. Engstrøm bevegelser og oppførsel er godt dokumentert andre steder.

Jeg sier ikke at det er ham. Bevisene er ikke gode nok. Men satt opp mot Andersson så er bevisene bedre. Det finnes ingen observasjoner av Andersson i det hele tatt. Det eneste man har på ham er et tilsynelatende modus. Som ikke er veldig sterkt synes jeg.
Hvem sa Liosbeth Palme det var?

Finner du feilene i filmen?
Som altså bygger på den boken som ledet fram til dette - og som da er godkjent av TP.
Lisbeth Palme sa det var Christer Pettersson. Dvs hun pekte ham ut i en konfrontasjon hvor Pettersson stakk seg veldig ut.

Når du ikke vet forskjellen på en film og en serie blir det vanskelig å diskutere med deg. Sikkert mange feil i serien da den jo er fiksjon og serieskaperne innrømmer det.

Jeg forholder meg til det man vet om Engstrøms bevegelser den kvelden. Det gjør ham til en klar kandidat.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 5:35 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 5:28 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 5:25 pm

Det kan heller ikke Andersson, men det ser ikke ut til å plage deg like mye.
Det er laget mange programmer om Engstrøm. «Filmen» du prater om er vel den serien som Netflix lagde som het «Den usannsynlige morderen».

Den har jeg sett, men siden det er fiksjon så bruker jeg ikke den som dokumentasjon. Engstrøm bevegelser og oppførsel er godt dokumentert andre steder.

Jeg sier ikke at det er ham. Bevisene er ikke gode nok. Men satt opp mot Andersson så er bevisene bedre. Det finnes ingen observasjoner av Andersson i det hele tatt. Det eneste man har på ham er et tilsynelatende modus. Som ikke er veldig sterkt synes jeg.
Hvem sa Liosbeth Palme det var?

Finner du feilene i filmen?
Som altså bygger på den boken som ledet fram til dette - og som da er godkjent av TP.
Lisbeth Palme sa det var Christer Pettersson. Dvs hun pekte ham ut i en konfrontasjon hvor Pettersson stakk seg veldig ut.

Når du ikke vet forskjellen på en film og en serie blir det vanskelig å diskutere med deg. Sikkert mange feil i serien da den jo er fiksjon og serieskaperne innrømmer det.

Jeg forholder meg til det man vet om Engstrøms bevegelser den kvelden. Det gjør ham til en klar kandidat.
Ja, og CA og CP var slettes ikke ulike.
Når det gjelder filmen (serie da, om det er så viktig, og ikke innholdet...)så er det selvsagt 7gfryktelig å henge ut en person som ikke er dømt og som ikke kunne forsvare seg.
For eksempel at revolveren SE skulle ha hatt i filmen var en 4-tommer, og ikke en 6-tommer som må ha blitt brukt.
Det vet vi fra kula - ikke sant?
Men det passet jo bra - fordi en 6-tommer ville ikke hatt plass i den lille veska man vet SE hadde.
I og for seg et sterkt indisium på at han ikke var skytteren.

I episode nr 1 springer SE østover på det sødre fortauet - David Bagares Gata.
I virkeligheten var det på det nordre fortauet.
2 vitner som gikk den nordre sa at han kom på motsatt side.

Men når en "patsy" er borte vekk så betyr jo ikke noe.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 6:53 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 5:35 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 5:28 pm

Hvem sa Liosbeth Palme det var?

Finner du feilene i filmen?
Som altså bygger på den boken som ledet fram til dette - og som da er godkjent av TP.
Lisbeth Palme sa det var Christer Pettersson. Dvs hun pekte ham ut i en konfrontasjon hvor Pettersson stakk seg veldig ut.

Når du ikke vet forskjellen på en film og en serie blir det vanskelig å diskutere med deg. Sikkert mange feil i serien da den jo er fiksjon og serieskaperne innrømmer det.

Jeg forholder meg til det man vet om Engstrøms bevegelser den kvelden. Det gjør ham til en klar kandidat.
Ja, og CA og CP var slettes ikke ulike.
Når det gjelder filmen (serie da, om det er så viktig, og ikke innholdet...)så er det selvsagt 7gfryktelig å henge ut en person som ikke er dømt og som ikke kunne forsvare seg.
For eksempel at revolveren SE skulle ha hatt i filmen var en 4-tommer, og ikke en 6-tommer som må ha blitt brukt.
Det vet vi fra kula - ikke sant?
Men det passet jo bra - fordi en 6-tommer ville ikke hatt plass i den lille veska man vet SE hadde.
I og for seg et sterkt indisium på at han ikke var skytteren.

I episode nr 1 springer SE østover på det sødre fortauet - David Bagares Gata.
I virkeligheten var det på det nordre fortauet.
2 vitner som gikk den nordre sa at han kom på motsatt side.

Men når en "patsy" er borte vekk så betyr jo ikke noe.
Jeg skjønner at dette er vanskelig for seg å forstå, men jeg prøver igjen: Mitt syn på saken er ikke basert på denne serien (som du fortsatte å kalle film, selv om jeg nettopp hadde rettet deg).

Jeg baserer mitt syn på saken på det politet la frem i 2020. Det er ikke gode nok bevis for fastslå at det var Engstrøm og det kan godt hende det var noen andre. Men av de teoriene som er lagt frem er det den beste.

Det er forøvrig helt meningsløst å diskutere med deg. Du tror på tusser og troll, konspirasjonsteorier av typen «Palme hadde AIDS og måtte late som han ble drept» og din egen magefølelse.

Jeg forholder meg til det konkrete og logiske. Vi er på to forskjellige planeter. Noen jeg (gjen)oppdaget da du i diskusjonen om AI helt uten kunnskap om tema indikerte at datamaskiner har følelser.

Så jeg avslutter diskusjoner med deg nå. Palmesaken kommer jeg derimot sikkert til å fortsette å diskutere, men da med noen det er mulig å diskutere med.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 7:39 pm
Jeg skjønner at dette er vanskelig for seg å forstå, men jeg prøver igjen: Mitt syn på saken er ikke basert på denne serien (som du fortsatte å kalle film, selv om jeg nettopp hadde rettet deg).

Jeg baserer mitt syn på saken på det politet la frem i 2020. Det er ikke gode nok bevis for fastslå at det var Engstrøm og det kan godt hende det var noen andre. Men av de teoriene som er lagt frem er det den beste.

Det er forøvrig helt meningsløst å diskutere med deg. Du tror på tusser og troll, konspirasjonsteorier av typen «Palme hadde AIDS og måtte late som han ble drept» og din egen magefølelse.

Jeg forholder meg til det konkrete og logiske. Vi er på to forskjellige planeter. Noen jeg (gjen)oppdaget da du i diskusjonen om AI helt uten kunnskap om tema indikerte at datamaskiner har følelser.

Så jeg avslutter diskusjoner med deg nå. Palmesaken kommer jeg derimot sikkert til å fortsette å diskutere, men da med noen det er mulig å diskutere med.
(1) Når man lager en film / serie om dette, så bør det være korrekt med viktige detaljer.
Fordi en slik sak vil forsterke inntrykket av at Skandiamannen var gjerningspersonen.

(2) Jeg har ikke sagt at jeg tror på teorien om at Palme ble smuglet ut og så videre.
Hvor har du det fra?
Jeg har sagt at det var en interessant sak.
Intertessant kan bety at det var artig, underholdende og bare nødvendigvis noe man såkalt tror på eller mener kan være korrekt.
jamfør ordnett.no

(3) Datamaskiner?
Jeg henviste til Lemoine, ikke sagt at jeg var enig med ham.
Vet du hva jeg sikter til?

(4) Ok - hvis du vil kan vi se på SEs bevegelser osv.
Ok?

Hva er det som gjør deg trilk å tenke at det mest sannsynligvar var ham?

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 7:39 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 6:53 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 5:35 pm

Lisbeth Palme sa det var Christer Pettersson. Dvs hun pekte ham ut i en konfrontasjon hvor Pettersson stakk seg veldig ut.

Når du ikke vet forskjellen på en film og en serie blir det vanskelig å diskutere med deg. Sikkert mange feil i serien da den jo er fiksjon og serieskaperne innrømmer det.

Jeg forholder meg til det man vet om Engstrøms bevegelser den kvelden. Det gjør ham til en klar kandidat.
Ja, og CA og CP var slettes ikke ulike.
Når det gjelder filmen (serie da, om det er så viktig, og ikke innholdet...)så er det selvsagt 7gfryktelig å henge ut en person som ikke er dømt og som ikke kunne forsvare seg.
For eksempel at revolveren SE skulle ha hatt i filmen var en 4-tommer, og ikke en 6-tommer som må ha blitt brukt.
Det vet vi fra kula - ikke sant?
Men det passet jo bra - fordi en 6-tommer ville ikke hatt plass i den lille veska man vet SE hadde.
I og for seg et sterkt indisium på at han ikke var skytteren.

I episode nr 1 springer SE østover på det sødre fortauet - David Bagares Gata.
I virkeligheten var det på det nordre fortauet.
2 vitner som gikk den nordre sa at han kom på motsatt side.

Men når en "patsy" er borte vekk så betyr jo ikke noe.
Jeg skjønner at dette er vanskelig for seg å forstå, men jeg prøver igjen: Mitt syn på saken er ikke basert på denne serien (som du fortsatte å kalle film, selv om jeg nettopp hadde rettet deg).

Jeg baserer mitt syn på saken på det politet la frem i 2020. Det er ikke gode nok bevis for fastslå at det var Engstrøm og det kan godt hende det var noen andre. Men av de teoriene som er lagt frem er det den beste.

Det er forøvrig helt meningsløst å diskutere med deg. Du tror på tusser og troll, konspirasjonsteorier av typen «Palme hadde AIDS og måtte late som han ble drept» og din egen magefølelse.

Jeg forholder meg til det konkrete og logiske. Vi er på to forskjellige planeter. Noen jeg (gjen)oppdaget da du i diskusjonen om AI helt uten kunnskap om tema indikerte at datamaskiner har følelser.

Så jeg avslutter diskusjoner med deg nå. Palmesaken kommer jeg derimot sikkert til å fortsette å diskutere, men da med noen det er mulig å diskutere med.
Om du har satt deg inn i saken - og det har du kanskje ikke - så er det absolutt ingenting som peker i retning av SE eller Skandiamannen. Det er det svenske politi - i denne saken - håpløse forsøk på å ende et svensk mareritt ved å legge skyld på en for lengst avdød person som ikke kan forsvare seg.

Som påpekt over, en S&W magnum 44 med seks skudd i tønnen ville aldri fått plass i denne lille vesken. Det er et stor og kraftig våpen som med ekspanderende magnum .57 ammo kan drepe en elefant. Det er ett edru vitne som ser drapet fra andre siden av Sveavegen. Han følger med og observerer fordi han står parkert ulovlig. Han ser drapsmannen lenge før Palme kommer. Han står i skyggen og venter. Det passer ikke med stempeluret. Om SE tidligere på kvelden var ute for å kjøpe noe og spise og da observerer Palme gå inn på kinoen, hvordan i himmelens navn visste han at Palme valgte å gå til akkurat denne t-banestasjonen. Det er en stasjon langt nærmere kinoen fra hvor man kan ta banen til Gamle Stan. Det var forøvrig der Palme gikk av på vei for å møte Morten.

For det andre. Om SE skjøt Palme hvordan kunne han rekke tilbake til åstedet før Palme ble fraktet vekk. Han ble observert på åstedet av bl.a. en drosjesjåfør. Han skal løpe opp disse trappene. De er bratte. Jeg har selv rekonstruert drapet med en venn som Olof, og min ektefelle som Lisbeth, og løpt opp trappene ))). Derfra ned David B. gate, så forsvunnet og derfra med rett tilbake til åstedet. Det er rent eventyr. I tillegg er SE ekstremt PR kåt etter drapet. Figurerer i media og på TV. Uten å vite om noen så ham på fluktveien. Ytterligere. Det gode og edru vitnet på motsatt side ser drapsmannen legge venstre hånd på Palmes skulder, og skyter med en hånd. Prøv det med dette våpenet. Det slår som F. Jeg har skutt med cal. 38 med togrep, eller begge hender, og selv det var ille uten trening.

Drapsmannen er iskald. Ja han bommer på Lisbeth i bevegelse. Kulebanen 10 grader senkende. Drapsmannen observerer Palme rolig ved å gå rundt ham før han sikrer våpenet og skynder seg langsomt bort. Blod strømmende ut av Palmes munn i takt med hjerteslag er døden. Jeg er selv elgjeger og kjenner skuddtegn på et døende elg. Drapsmannen går i sirkel rundt Palme og ser at han er død eller døende mann. Han ofrer ikke flere skudd, verken på en hysterisk Lisbeth eller en døende Palme og drar derfra. Raskt uten panikk. Dette er en proff manns verk. Punktum. Ingen SE wannabe taper eller en heroin junkie.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Crazy Horse skrev: fre mar 03, 2023 8:15 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 7:39 pm
return_of_drakkar skrev: fre mar 03, 2023 6:53 pm

Ja, og CA og CP var slettes ikke ulike.
Når det gjelder filmen (serie da, om det er så viktig, og ikke innholdet...)så er det selvsagt 7gfryktelig å henge ut en person som ikke er dømt og som ikke kunne forsvare seg.
For eksempel at revolveren SE skulle ha hatt i filmen var en 4-tommer, og ikke en 6-tommer som må ha blitt brukt.
Det vet vi fra kula - ikke sant?
Men det passet jo bra - fordi en 6-tommer ville ikke hatt plass i den lille veska man vet SE hadde.
I og for seg et sterkt indisium på at han ikke var skytteren.

I episode nr 1 springer SE østover på det sødre fortauet - David Bagares Gata.
I virkeligheten var det på det nordre fortauet.
2 vitner som gikk den nordre sa at han kom på motsatt side.

Men når en "patsy" er borte vekk så betyr jo ikke noe.
Jeg skjønner at dette er vanskelig for seg å forstå, men jeg prøver igjen: Mitt syn på saken er ikke basert på denne serien (som du fortsatte å kalle film, selv om jeg nettopp hadde rettet deg).

Jeg baserer mitt syn på saken på det politet la frem i 2020. Det er ikke gode nok bevis for fastslå at det var Engstrøm og det kan godt hende det var noen andre. Men av de teoriene som er lagt frem er det den beste.

Det er forøvrig helt meningsløst å diskutere med deg. Du tror på tusser og troll, konspirasjonsteorier av typen «Palme hadde AIDS og måtte late som han ble drept» og din egen magefølelse.

Jeg forholder meg til det konkrete og logiske. Vi er på to forskjellige planeter. Noen jeg (gjen)oppdaget da du i diskusjonen om AI helt uten kunnskap om tema indikerte at datamaskiner har følelser.

Så jeg avslutter diskusjoner med deg nå. Palmesaken kommer jeg derimot sikkert til å fortsette å diskutere, men da med noen det er mulig å diskutere med.
Om du har satt deg inn i saken - og det har du kanskje ikke - så er det absolutt ingenting som peker i retning av SE eller Skandiamannen. Det er det svenske politi - i denne saken - håpløse forsøk på å ende et svensk mareritt ved å legge skyld på en for lengst avdød person som ikke kan forsvare seg.

Som påpekt over, en S&W magnum 44 med seks skudd i tønnen ville aldri fått plass i denne lille vesken. Det er et stor og kraftig våpen som med ekspanderende magnum .57 ammo kan drepe en elefant. Det er ett edru vitne som ser drapet fra andre siden av Sveavegen. Han følger med og observerer fordi han står parkert ulovlig. Han ser drapsmannen lenge før Palme kommer. Han står i skyggen og venter. Det passer ikke med stempeluret. Om SE tidligere på kvelden var ute for å kjøpe noe og spise og da observerer Palme gå inn på kinoen, hvordan i himmelens navn visste han at Palme valgte å gå til akkurat denne t-banestasjonen. Det er en stasjon langt nærmere kinoen fra hvor man kan ta banen til Gamle Stan. Det var forøvrig der Palme gikk av på vei for å møte Morten.

For det andre. Om SE skjøt Palme hvordan kunne han rekke tilbake til åstedet før Palme ble fraktet vekk. Han ble observert på åstedet av bl.a. en drosjesjåfør. Han skal løpe opp disse trappene. De er bratte. Jeg har selv rekonstruert drapet med en venn som Olof, og min ektefelle som Lisbeth, og løpt opp trappene ))). Derfra ned David B. gate, så forsvunnet og derfra med rett tilbake til åstedet. Det er rent eventyr. I tillegg er SE ekstremt PR kåt etter drapet. Figurerer i media og på TV. Uten å vite om noen så ham på fluktveien. Ytterligere. Det gode og edru vitnet på motsatt side ser drapsmannen legge venstre hånd på Palmes skulder, og skyter med en hånd. Prøv det med dette våpenet. Det slår som F. Jeg har skutt med cal. 38 med togrep, eller begge hender, og selv det var ille uten trening.

Drapsmannen er iskald. Ja han bommer på Lisbeth i bevegelse. Kulebanen 10 grader senkende. Drapsmannen observerer Palme rolig ved å gå rundt ham før han sikrer våpenet og skynder seg langsomt bort. Blod strømmende ut av Palmes munn i takt med hjerteslag er døden. Jeg er selv elgjeger og kjenner skuddtegn på et døende elg. Drapsmannen går i sirkel rundt Palme og ser at han er død eller døende mann. Han ofrer ikke flere skudd, verken på en hysterisk Lisbeth eller en døende Palme og drar derfra. Raskt uten panikk. Dette er en proff manns verk. Punktum. Ingen SE wannabe taper eller en heroin junkie.
Du har mange gode poeng, men du ser til å ikke ha fått med deg mitt poeng. Jeg har ikke sagt at det er Engstrøm. Jeg har kun sagt at av de personene som er dratt fram er Engstrøm mer sannsynlig enn de andre. Ikke at det er sannsynlig at det er han. Hvis du leser mitt innlegg så ser du at jeg har sagt at det godt være noen helt andre.

Engstrøm var beviselig i nærheten. Det har man ingen bevis på at Pettersson eller Andersson var. Engstrøm lyver høyst sannsynlig om at han løp etter drapsmannen og da må man i hvertfall spørre seg om hvorfor han gjør det. Det kan være fordi han bare er en som søker oppmerksomhet. Men det kan også være at han vet han er observert der og prøver å plante en historie hvor han blir vitne og ikke drapsmann. Og er borte fra åstedet en stund. Jeg vet ikke.

Man vet forøvrig ikke at det er en S&W som ble brukt.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 8:30 pm
Crazy Horse skrev: fre mar 03, 2023 8:15 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 7:39 pm

Jeg skjønner at dette er vanskelig for seg å forstå, men jeg prøver igjen: Mitt syn på saken er ikke basert på denne serien (som du fortsatte å kalle film, selv om jeg nettopp hadde rettet deg).

Jeg baserer mitt syn på saken på det politet la frem i 2020. Det er ikke gode nok bevis for fastslå at det var Engstrøm og det kan godt hende det var noen andre. Men av de teoriene som er lagt frem er det den beste.

Det er forøvrig helt meningsløst å diskutere med deg. Du tror på tusser og troll, konspirasjonsteorier av typen «Palme hadde AIDS og måtte late som han ble drept» og din egen magefølelse.

Jeg forholder meg til det konkrete og logiske. Vi er på to forskjellige planeter. Noen jeg (gjen)oppdaget da du i diskusjonen om AI helt uten kunnskap om tema indikerte at datamaskiner har følelser.

Så jeg avslutter diskusjoner med deg nå. Palmesaken kommer jeg derimot sikkert til å fortsette å diskutere, men da med noen det er mulig å diskutere med.
Om du har satt deg inn i saken - og det har du kanskje ikke - så er det absolutt ingenting som peker i retning av SE eller Skandiamannen. Det er det svenske politi - i denne saken - håpløse forsøk på å ende et svensk mareritt ved å legge skyld på en for lengst avdød person som ikke kan forsvare seg.

Som påpekt over, en S&W magnum 44 med seks skudd i tønnen ville aldri fått plass i denne lille vesken. Det er et stor og kraftig våpen som med ekspanderende magnum .57 ammo kan drepe en elefant. Det er ett edru vitne som ser drapet fra andre siden av Sveavegen. Han følger med og observerer fordi han står parkert ulovlig. Han ser drapsmannen lenge før Palme kommer. Han står i skyggen og venter. Det passer ikke med stempeluret. Om SE tidligere på kvelden var ute for å kjøpe noe og spise og da observerer Palme gå inn på kinoen, hvordan i himmelens navn visste han at Palme valgte å gå til akkurat denne t-banestasjonen. Det er en stasjon langt nærmere kinoen fra hvor man kan ta banen til Gamle Stan. Det var forøvrig der Palme gikk av på vei for å møte Morten.

For det andre. Om SE skjøt Palme hvordan kunne han rekke tilbake til åstedet før Palme ble fraktet vekk. Han ble observert på åstedet av bl.a. en drosjesjåfør. Han skal løpe opp disse trappene. De er bratte. Jeg har selv rekonstruert drapet med en venn som Olof, og min ektefelle som Lisbeth, og løpt opp trappene ))). Derfra ned David B. gate, så forsvunnet og derfra med rett tilbake til åstedet. Det er rent eventyr. I tillegg er SE ekstremt PR kåt etter drapet. Figurerer i media og på TV. Uten å vite om noen så ham på fluktveien. Ytterligere. Det gode og edru vitnet på motsatt side ser drapsmannen legge venstre hånd på Palmes skulder, og skyter med en hånd. Prøv det med dette våpenet. Det slår som F. Jeg har skutt med cal. 38 med togrep, eller begge hender, og selv det var ille uten trening.

Drapsmannen er iskald. Ja han bommer på Lisbeth i bevegelse. Kulebanen 10 grader senkende. Drapsmannen observerer Palme rolig ved å gå rundt ham før han sikrer våpenet og skynder seg langsomt bort. Blod strømmende ut av Palmes munn i takt med hjerteslag er døden. Jeg er selv elgjeger og kjenner skuddtegn på et døende elg. Drapsmannen går i sirkel rundt Palme og ser at han er død eller døende mann. Han ofrer ikke flere skudd, verken på en hysterisk Lisbeth eller en døende Palme og drar derfra. Raskt uten panikk. Dette er en proff manns verk. Punktum. Ingen SE wannabe taper eller en heroin junkie.
Du har mange gode poeng, men du ser til å ikke ha fått med deg mitt poeng. Jeg har ikke sagt at det er Engstrøm. Jeg har kun sagt at av de personene som er dratt fram er Engstrøm mer sannsynlig enn de andre. Ikke at det er sannsynlig at det er han. Hvis du leser mitt innlegg så ser du at jeg har sagt at det godt være noen helt andre.

Engstrøm var beviselig i nærheten. Det har man ingen bevis på at Pettersson eller Andersson var. Engstrøm lyver høyst sannsynlig om at han løp etter drapsmannen og da må man i hvertfall spørre seg om hvorfor han gjør det. Det kan være fordi han bare er en som søker oppmerksomhet. Men det kan også være at han vet han er observert der og prøver å plante en historie hvor han blir vitne og ikke drapsmann. Og er borte fra åstedet en stund. Jeg vet ikke.

Man vet forøvrig ikke at det er en S&W som ble brukt.
Om merke var s&w vet jeg sant nok ikke. At drapsvåpenet var en .357 og ammunisjonen .44 magnum ekspanderende prosjektiler er vel henimot slått fast. Mulig en ombygd .38. Videre er det vel slått fast at drapsvåpenet var en tønnerevolver, og høyst sannsynlig en helautomatisk revolver hvor det ikke var nødvendig å spenne hanen mellom hvert skudd. Clint Eastwood bruker en slik singel revolver i filmen Den gode, onde og grusomme eller hva denne klassikeren enn het.

Jeg har ingen teori om hvem som skjøt og stod bak drapet på Palme. Om det var flere - eller en form for konspirasjon - er det aldeles merkelig at flere har klart å holde munn i 37 år. Jeg står ved at drapsmannen agerte meget profesjonelt på åstedet. Om han holdt Palme fast med venstre hånd og skjøt med en hånd, er det en prestasjon å fyre av skudd nr. 2 selv om det ikke traff målet under et sekund etterpå. I tillegg den iskalde observeringen etter skuddene. Han bryr seg ikke om Lisbeth. Hun er intet mål. Hun er hysterisk opptatt i knestående av sin nylig skutte mann. Drapsmannen med drapshensikt ofret ikke et siste dødelig skudd på Olof, eller et fangstskudd som elgjegere kaller det. Han ser at Palme er ferdig med blod strømmende ut av munnen i takt med hjerteslag som sakte ebber ut i kraft av sjokk og massivt blodtap. John Lennon døde forøvrig likedan. Skutt i ryggen med .38 revolver. Et av skuddene rev over de indre store blodårene til og/eller fra hjertet. Lennon var klinisk død på vei i en drosje til Roosevelt Hospital.

Palmedrapet er begått av en profesjonell gjerningsmann. Han er dyktig med våpen. Ser rolig etter skuddtegn. Han går faktisk en gang rolig i sirkel rundt Palme liggende på brostenen og observerer iskaldt at Palme er ferdig. Sikrer våpenet og skynder seg langsomt vekk. Hans oppdrag var å ta livet av Palme, og det konstaterte han på åstedet at han hadde klart. Jeg tror dette handler om Bofors, Iran-Irak krigen, ulovlig svensk våpenhandel, en svært sint og opprørt Palme etter info på telefon om våpensalg på formiddagen den 26 02 1986. Palme var farlig for svensk sikkerhet og svensk våpensalg og våpenindustri, og måtte ryddes vekk. Av hvem vet jeg ikke.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Crazy Horse skrev: fre mar 03, 2023 9:40 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 8:30 pm
Crazy Horse skrev: fre mar 03, 2023 8:15 pm

Om du har satt deg inn i saken - og det har du kanskje ikke - så er det absolutt ingenting som peker i retning av SE eller Skandiamannen. Det er det svenske politi - i denne saken - håpløse forsøk på å ende et svensk mareritt ved å legge skyld på en for lengst avdød person som ikke kan forsvare seg.

Som påpekt over, en S&W magnum 44 med seks skudd i tønnen ville aldri fått plass i denne lille vesken. Det er et stor og kraftig våpen som med ekspanderende magnum .57 ammo kan drepe en elefant. Det er ett edru vitne som ser drapet fra andre siden av Sveavegen. Han følger med og observerer fordi han står parkert ulovlig. Han ser drapsmannen lenge før Palme kommer. Han står i skyggen og venter. Det passer ikke med stempeluret. Om SE tidligere på kvelden var ute for å kjøpe noe og spise og da observerer Palme gå inn på kinoen, hvordan i himmelens navn visste han at Palme valgte å gå til akkurat denne t-banestasjonen. Det er en stasjon langt nærmere kinoen fra hvor man kan ta banen til Gamle Stan. Det var forøvrig der Palme gikk av på vei for å møte Morten.

For det andre. Om SE skjøt Palme hvordan kunne han rekke tilbake til åstedet før Palme ble fraktet vekk. Han ble observert på åstedet av bl.a. en drosjesjåfør. Han skal løpe opp disse trappene. De er bratte. Jeg har selv rekonstruert drapet med en venn som Olof, og min ektefelle som Lisbeth, og løpt opp trappene ))). Derfra ned David B. gate, så forsvunnet og derfra med rett tilbake til åstedet. Det er rent eventyr. I tillegg er SE ekstremt PR kåt etter drapet. Figurerer i media og på TV. Uten å vite om noen så ham på fluktveien. Ytterligere. Det gode og edru vitnet på motsatt side ser drapsmannen legge venstre hånd på Palmes skulder, og skyter med en hånd. Prøv det med dette våpenet. Det slår som F. Jeg har skutt med cal. 38 med togrep, eller begge hender, og selv det var ille uten trening.

Drapsmannen er iskald. Ja han bommer på Lisbeth i bevegelse. Kulebanen 10 grader senkende. Drapsmannen observerer Palme rolig ved å gå rundt ham før han sikrer våpenet og skynder seg langsomt bort. Blod strømmende ut av Palmes munn i takt med hjerteslag er døden. Jeg er selv elgjeger og kjenner skuddtegn på et døende elg. Drapsmannen går i sirkel rundt Palme og ser at han er død eller døende mann. Han ofrer ikke flere skudd, verken på en hysterisk Lisbeth eller en døende Palme og drar derfra. Raskt uten panikk. Dette er en proff manns verk. Punktum. Ingen SE wannabe taper eller en heroin junkie.
Du har mange gode poeng, men du ser til å ikke ha fått med deg mitt poeng. Jeg har ikke sagt at det er Engstrøm. Jeg har kun sagt at av de personene som er dratt fram er Engstrøm mer sannsynlig enn de andre. Ikke at det er sannsynlig at det er han. Hvis du leser mitt innlegg så ser du at jeg har sagt at det godt være noen helt andre.

Engstrøm var beviselig i nærheten. Det har man ingen bevis på at Pettersson eller Andersson var. Engstrøm lyver høyst sannsynlig om at han løp etter drapsmannen og da må man i hvertfall spørre seg om hvorfor han gjør det. Det kan være fordi han bare er en som søker oppmerksomhet. Men det kan også være at han vet han er observert der og prøver å plante en historie hvor han blir vitne og ikke drapsmann. Og er borte fra åstedet en stund. Jeg vet ikke.

Man vet forøvrig ikke at det er en S&W som ble brukt.
Om merke var s&w vet jeg sant nok ikke. At drapsvåpenet var en .357 og ammunisjonen .44 magnum ekspanderende prosjektiler er vel henimot slått fast. Mulig en ombygd .38. Videre er det vel slått fast at drapsvåpenet var en tønnerevolver, og høyst sannsynlig en helautomatisk revolver hvor det ikke var nødvendig å spenne hanen mellom hvert skudd. Clint Eastwood bruker en slik singel revolver i filmen Den gode, onde og grusomme eller hva denne klassikeren enn het.

Jeg har ingen teori om hvem som skjøt og stod bak drapet på Palme. Om det var flere - eller en form for konspirasjon - er det aldeles merkelig at flere har klart å holde munn i 37 år. Jeg står ved at drapsmannen agerte meget profesjonelt på åstedet. Om han holdt Palme fast med venstre hånd og skjøt med en hånd, er det en prestasjon å fyre av skudd nr. 2 selv om det ikke traff målet under et sekund etterpå. I tillegg den iskalde observeringen etter skuddene. Han bryr seg ikke om Lisbeth. Hun er intet mål. Hun er hysterisk opptatt i knestående av sin nylig skutte mann. Drapsmannen med drapshensikt ofret ikke et siste dødelig skudd på Olof, eller et fangstskudd som elgjegere kaller det. Han ser at Palme er ferdig med blod strømmende ut av munnen i takt med hjerteslag som sakte ebber ut i kraft av sjokk og massivt blodtap. John Lennon døde forøvrig likedan. Skutt i ryggen med .38 revolver. Et av skuddene rev over de indre store blodårene til og/eller fra hjertet. Lennon var klinisk død på vei i en drosje til Roosevelt Hospital.

Palmedrapet er begått av en profesjonell gjerningsmann. Han er dyktig med våpen. Ser rolig etter skuddtegn. Han går faktisk en gang rolig i sirkel rundt Palme liggende på brostenen og observerer iskaldt at Palme er ferdig. Sikrer våpenet og skynder seg langsomt vekk. Hans oppdrag var å ta livet av Palme, og det konstaterte han på åstedet at han hadde klart. Jeg tror dette handler om Bofors, Iran-Irak krigen, ulovlig svensk våpenhandel, en svært sint og opprørt Palme etter info på telefon om våpensalg på formiddagen den 26 02 1986. Palme var farlig for svensk sikkerhet og svensk våpensalg og våpenindustri, og måtte ryddes vekk. Av hvem vet jeg ikke.
Dette at han holdt Palme med en hånd husker jeg faktisk ikke. Heller ikke at han rolig tok en runde rundt Palme og kaldt observerer. Men det kan godt være at det bare er jeg som har glemt det.

Engstrøm sa først at han løp etter politiet for å gi dem informasjon. Men etter at politiet gikk ut med et vitne som hadde sett den sannsynlige gjerningsmannen løpe vekk fra åstedet (ved toppen av trappene) og signalementet stemte godt med hvordan Engstrøm var kledd den kvelden (spesielt hodeplagget var lett gjenkjennelig) endret han historie. Han sa da at han hadde løpt etter gjerningsmannen. Dette virker på meg som tilpasning av historien for å fremdeles fremstå som et vitne og ikke noe mer.

Vitnet sa at hun kun så en mann komme den veien og passere henne.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 9:53 pm
Crazy Horse skrev: fre mar 03, 2023 9:40 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 8:30 pm

Du har mange gode poeng, men du ser til å ikke ha fått med deg mitt poeng. Jeg har ikke sagt at det er Engstrøm. Jeg har kun sagt at av de personene som er dratt fram er Engstrøm mer sannsynlig enn de andre. Ikke at det er sannsynlig at det er han. Hvis du leser mitt innlegg så ser du at jeg har sagt at det godt være noen helt andre.

Engstrøm var beviselig i nærheten. Det har man ingen bevis på at Pettersson eller Andersson var. Engstrøm lyver høyst sannsynlig om at han løp etter drapsmannen og da må man i hvertfall spørre seg om hvorfor han gjør det. Det kan være fordi han bare er en som søker oppmerksomhet. Men det kan også være at han vet han er observert der og prøver å plante en historie hvor han blir vitne og ikke drapsmann. Og er borte fra åstedet en stund. Jeg vet ikke.

Man vet forøvrig ikke at det er en S&W som ble brukt.
Om merke var s&w vet jeg sant nok ikke. At drapsvåpenet var en .357 og ammunisjonen .44 magnum ekspanderende prosjektiler er vel henimot slått fast. Mulig en ombygd .38. Videre er det vel slått fast at drapsvåpenet var en tønnerevolver, og høyst sannsynlig en helautomatisk revolver hvor det ikke var nødvendig å spenne hanen mellom hvert skudd. Clint Eastwood bruker en slik singel revolver i filmen Den gode, onde og grusomme eller hva denne klassikeren enn het.

Jeg har ingen teori om hvem som skjøt og stod bak drapet på Palme. Om det var flere - eller en form for konspirasjon - er det aldeles merkelig at flere har klart å holde munn i 37 år. Jeg står ved at drapsmannen agerte meget profesjonelt på åstedet. Om han holdt Palme fast med venstre hånd og skjøt med en hånd, er det en prestasjon å fyre av skudd nr. 2 selv om det ikke traff målet under et sekund etterpå. I tillegg den iskalde observeringen etter skuddene. Han bryr seg ikke om Lisbeth. Hun er intet mål. Hun er hysterisk opptatt i knestående av sin nylig skutte mann. Drapsmannen med drapshensikt ofret ikke et siste dødelig skudd på Olof, eller et fangstskudd som elgjegere kaller det. Han ser at Palme er ferdig med blod strømmende ut av munnen i takt med hjerteslag som sakte ebber ut i kraft av sjokk og massivt blodtap. John Lennon døde forøvrig likedan. Skutt i ryggen med .38 revolver. Et av skuddene rev over de indre store blodårene til og/eller fra hjertet. Lennon var klinisk død på vei i en drosje til Roosevelt Hospital.

Palmedrapet er begått av en profesjonell gjerningsmann. Han er dyktig med våpen. Ser rolig etter skuddtegn. Han går faktisk en gang rolig i sirkel rundt Palme liggende på brostenen og observerer iskaldt at Palme er ferdig. Sikrer våpenet og skynder seg langsomt vekk. Hans oppdrag var å ta livet av Palme, og det konstaterte han på åstedet at han hadde klart. Jeg tror dette handler om Bofors, Iran-Irak krigen, ulovlig svensk våpenhandel, en svært sint og opprørt Palme etter info på telefon om våpensalg på formiddagen den 26 02 1986. Palme var farlig for svensk sikkerhet og svensk våpensalg og våpenindustri, og måtte ryddes vekk. Av hvem vet jeg ikke.
Dette at han holdt Palme med en hånd husker jeg faktisk ikke. Heller ikke at han rolig tok en runde rundt Palme og kaldt observerer. Men det kan godt være at det bare er jeg som har glemt det.

Engstrøm sa først at han løp etter politiet for å gi dem informasjon. Men etter at politiet gikk ut med et vitne som hadde sett den sannsynlige gjerningsmannen løpe vekk fra åstedet (ved toppen av trappene) og signalementet stemte godt med hvordan Engstrøm var kledd den kvelden (spesielt hodeplagget var lett gjenkjennelig) endret han historie. Han sa da at han hadde løpt etter gjerningsmannen. Dette virker på meg som tilpasning av historien for å fremdeles fremstå som et vitne og ikke noe mer.

Vitnet sa at hun kun så en mann komme den veien og passere henne.
Om man graver seg ned i vitneforklaringer på YouTube og nettet finner man mye rart. At det var flere enn 3 mennesker på åstedet og en beruset Anders B 5-6 meter bak i blå boblejakke. Det var ham Lisbeth først utpekte som morder. Jeg begynte å lytte og fant noe om at det var 5 mennesker på mordplatsen. Det kan umulig stemme. Et par unge finske kvinner og en mann med Walkietalkie. En lys kledd mann som beveger seg sørover på Sveavägen etter at skuddene falt osv.. Her må det selekteres med hard hånd.

Musikklærer Inge Morelius satt altså i sin bil på motsatt side av Sveavegen. Han slipper av tre passasjerer som skal ta ut penger i en minibank. Han tar en u-sving og parkerer i krysset Tunellgaten og Sveavegen med fronten mot Sveavegen. Han står ulovlig parkert, og følger med om det kommer politi. Straks etter at bilen er parkert, legger han merke til en mann med mørk frakk som rakk til knærne og mørk lue. Det ser ut som han venter på noen. Han ser opp og ned Sveavegen. Han ser ikke ansiktet pga motlys fra Dekorina butikken. Dette er drapsmannen. Basert på tidsforløpet før de to første passasjerene setter seg inn i bilen med penger, antar han at han ser gjerningsmannen i 2-3 minutter før det smeller. Siste passasjer står fortsatt ute foran automaten. Om Inge Morelius som roter noe med tid har rett, er ikke Stig E drapsmann. Det er umulig.

Morelius ser at drapsmannen observerer sitt offer før han helt rolig stikker revolveren ned i høyre lomme. Han tar seg også en runde rundt Palme før han begynner å gå inn i smuget. Deretter rolig jogging vekk. Et svensk ord som en mellomting mellom det å gå og det å jogge. Midt anliggende er at drapsmannen er en iskaldt person som eksakt vet hva han gjorde. Morelius kaller også det hele en henrettelse. Drapsmannen la venstre hånd på Palmes venstre skulder og skjøt med bøyd høyre hånd ovenfra og ned. Helningsgrad nedad på kulebanen var ca 10 %.

På YouTube ligger hele vitneforklaringen til Morelius fra Hovretten i CP saken.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Crazy Horse skrev: lør mar 04, 2023 12:55 am
oddvar_kjempebra skrev: fre mar 03, 2023 9:53 pm
Crazy Horse skrev: fre mar 03, 2023 9:40 pm

Om merke var s&w vet jeg sant nok ikke. At drapsvåpenet var en .357 og ammunisjonen .44 magnum ekspanderende prosjektiler er vel henimot slått fast. Mulig en ombygd .38. Videre er det vel slått fast at drapsvåpenet var en tønnerevolver, og høyst sannsynlig en helautomatisk revolver hvor det ikke var nødvendig å spenne hanen mellom hvert skudd. Clint Eastwood bruker en slik singel revolver i filmen Den gode, onde og grusomme eller hva denne klassikeren enn het.

Jeg har ingen teori om hvem som skjøt og stod bak drapet på Palme. Om det var flere - eller en form for konspirasjon - er det aldeles merkelig at flere har klart å holde munn i 37 år. Jeg står ved at drapsmannen agerte meget profesjonelt på åstedet. Om han holdt Palme fast med venstre hånd og skjøt med en hånd, er det en prestasjon å fyre av skudd nr. 2 selv om det ikke traff målet under et sekund etterpå. I tillegg den iskalde observeringen etter skuddene. Han bryr seg ikke om Lisbeth. Hun er intet mål. Hun er hysterisk opptatt i knestående av sin nylig skutte mann. Drapsmannen med drapshensikt ofret ikke et siste dødelig skudd på Olof, eller et fangstskudd som elgjegere kaller det. Han ser at Palme er ferdig med blod strømmende ut av munnen i takt med hjerteslag som sakte ebber ut i kraft av sjokk og massivt blodtap. John Lennon døde forøvrig likedan. Skutt i ryggen med .38 revolver. Et av skuddene rev over de indre store blodårene til og/eller fra hjertet. Lennon var klinisk død på vei i en drosje til Roosevelt Hospital.

Palmedrapet er begått av en profesjonell gjerningsmann. Han er dyktig med våpen. Ser rolig etter skuddtegn. Han går faktisk en gang rolig i sirkel rundt Palme liggende på brostenen og observerer iskaldt at Palme er ferdig. Sikrer våpenet og skynder seg langsomt vekk. Hans oppdrag var å ta livet av Palme, og det konstaterte han på åstedet at han hadde klart. Jeg tror dette handler om Bofors, Iran-Irak krigen, ulovlig svensk våpenhandel, en svært sint og opprørt Palme etter info på telefon om våpensalg på formiddagen den 26 02 1986. Palme var farlig for svensk sikkerhet og svensk våpensalg og våpenindustri, og måtte ryddes vekk. Av hvem vet jeg ikke.
Dette at han holdt Palme med en hånd husker jeg faktisk ikke. Heller ikke at han rolig tok en runde rundt Palme og kaldt observerer. Men det kan godt være at det bare er jeg som har glemt det.

Engstrøm sa først at han løp etter politiet for å gi dem informasjon. Men etter at politiet gikk ut med et vitne som hadde sett den sannsynlige gjerningsmannen løpe vekk fra åstedet (ved toppen av trappene) og signalementet stemte godt med hvordan Engstrøm var kledd den kvelden (spesielt hodeplagget var lett gjenkjennelig) endret han historie. Han sa da at han hadde løpt etter gjerningsmannen. Dette virker på meg som tilpasning av historien for å fremdeles fremstå som et vitne og ikke noe mer.

Vitnet sa at hun kun så en mann komme den veien og passere henne.
Om man graver seg ned i vitneforklaringer på YouTube og nettet finner man mye rart. At det var flere enn 3 mennesker på åstedet og en beruset Anders B 5-6 meter bak i blå boblejakke. Det var ham Lisbeth først utpekte som morder. Jeg begynte å lytte og fant noe om at det var 5 mennesker på mordplatsen. Det kan umulig stemme. Et par unge finske kvinner og en mann med Walkietalkie. En lys kledd mann som beveger seg sørover på Sveavägen etter at skuddene falt osv.. Her må det selekteres med hard hånd.

Musikklærer Inge Morelius satt altså i sin bil på motsatt side av Sveavegen. Han slipper av tre passasjerer som skal ta ut penger i en minibank. Han tar en u-sving og parkerer i krysset Tunellgaten og Sveavegen med fronten mot Sveavegen. Han står ulovlig parkert, og følger med om det kommer politi. Straks etter at bilen er parkert, legger han merke til en mann med mørk frakk som rakk til knærne og mørk lue. Det ser ut som han venter på noen. Han ser opp og ned Sveavegen. Han ser ikke ansiktet pga motlys fra Dekorina butikken. Dette er drapsmannen. Basert på tidsforløpet før de to første passasjerene setter seg inn i bilen med penger, antar han at han ser gjerningsmannen i 2-3 minutter før det smeller. Siste passasjer står fortsatt ute foran automaten. Om Inge Morelius som roter noe med tid har rett, er ikke Stig E drapsmann. Det er umulig.

Morelius ser at drapsmannen observerer sitt offer før han helt rolig stikker revolveren ned i høyre lomme. Han tar seg også en runde rundt Palme før han begynner å gå inn i smuget. Deretter rolig jogging vekk. Et svensk ord som en mellomting mellom det å gå og det å jogge. Midt anliggende er at drapsmannen er en iskaldt person som eksakt vet hva han gjorde. Morelius kaller også det hele en henrettelse. Drapsmannen la venstre hånd på Palmes venstre skulder og skjøt med bøyd høyre hånd ovenfra og ned. Helningsgrad nedad på kulebanen var ca 10 %.

På YouTube ligger hele vitneforklaringen til Morelius fra Hovretten i CP saken.
Er det en ting politiet vet med sikkerhet er det at når det har vært mange vitner til stede ved en forbrytelse så er det ikke alle vitnemål som vil stemme med hverandre. Vi mennesker er ikke gode på å gi korrekte vitnemål. Det er derfor politiet alltid vil ha flere slik at de kan få flere bekreftelser og finne minste felles multiplum. Palmesaken er en slik sak. Alt ettersom hvilken teori man har troen på kan man bedrive cherry-picking blant vitnene å finne de som passer.

Det har også politiet gjort når de havner på Engstrøm som den mest sannsynlige morderen. Og det gjør alle de som tror på en annen teori.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Crazy Horse skrev: lør mar 04, 2023 12:55 am
Straks etter at bilen er parkert, legger han merke til en mann med mørk frakk som rakk til knærne og mørk lue. Det ser ut som han venter på noen. Han ser opp og ned Sveavegen. Han ser ikke ansiktet pga motlys fra Dekorina butikken. Dette er drapsmannen. Basert på tidsforløpet før de to første passasjerene setter seg inn i bilen med penger, antar han at han ser gjerningsmannen i 2-3 minutter før det smeller
Men det er tvilsomt om det kan stemme. Det ene er jo at ingen andre har lagt merke til en mann som har stått der mange minutter. I tillegg så sto han der lenge før han kunne vite at Lisbet Palme ønsket å gå over gata for å se i et butikkvindu, så det er vanskelig å tro at eventuelle gjerningsmannen sto der og ventet på ekteparet. Da er vi i tilfelle over på det såkalte møtescenarioet der Palme hadde planlagt et møte med noen, og da er vi over i det spekulative som kun er lagd som en teoretisk løsning.

Jeg syns ikke man kan slå fast at det er en profesjonell drapsmann heller, det er ikke veldig vanskelig å skyte for å drepe fra kloss hold og det at det bare ble skutt to ganger kan like enkelt argumenteres om at det var en stresset gjerningsmann som bare ville fortest mulig bort. I tillegg kommer vi ikke fra at han faktisk nesten bommet helt på Lisbet Palme, og det er jo litt uproft å la et vitne leve på den måten. Nå var hun et usedvanlig dårlig vitne, men det er jo bare flaks for gjerningsmannen.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Det må ses på som et overgrep mot SE (Skandiamannen) og gjenlevende slektninger slik som man la fram dette på denne famøse pressekonferansen.
Men man setter en effektiv stopper for videre undersøkning av dette, fordi man nå da offisielt har avsluttet etterforskningen.
Mange krimsekperter har jo slaktet dette.
Saklen er nå veldig hemligstemplet, og det vil koste 1 million SEK å få tilgang til alt.

I nettavisen "Proletären" kommer følgende fram etter kontakt med 2 hovedpersonene på konferansen:

"Men som före detta Palmeåklagaren Krister Petersson skriver i ett svar till undertecknad att ”mitt beslut kan – enligt min mening – inte tas till intäkt för att mordet klarats upp”, vilket även understryks av dåvarande spaningsledaren i Palmeutredningen, Hans Melander, i ett brev från Rikspolisstyrelsen till mig:

– I det yttrande ni erhållit från chefsåklagare Krister Petersson framgår att aktuellt brott inte anses ha klarats upp."


Skal man kunne si så mye om saken er det masse mer og annet enn både film (orsak: serie...) og pressekonferansen som må til.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

GoingKronos skrev: lør mar 04, 2023 8:59 am
Crazy Horse skrev: lør mar 04, 2023 12:55 am
Straks etter at bilen er parkert, legger han merke til en mann med mørk frakk som rakk til knærne og mørk lue. Det ser ut som han venter på noen. Han ser opp og ned Sveavegen. Han ser ikke ansiktet pga motlys fra Dekorina butikken. Dette er drapsmannen. Basert på tidsforløpet før de to første passasjerene setter seg inn i bilen med penger, antar han at han ser gjerningsmannen i 2-3 minutter før det smeller
Men det er tvilsomt om det kan stemme. Det ene er jo at ingen andre har lagt merke til en mann som har stått der mange minutter. I tillegg så sto han der lenge før han kunne vite at Lisbet Palme ønsket å gå over gata for å se i et butikkvindu, så det er vanskelig å tro at eventuelle gjerningsmannen sto der og ventet på ekteparet. Da er vi i tilfelle over på det såkalte møtescenarioet der Palme hadde planlagt et møte med noen, og da er vi over i det spekulative som kun er lagd som en teoretisk løsning.

Jeg syns ikke man kan slå fast at det er en profesjonell drapsmann heller, det er ikke veldig vanskelig å skyte for å drepe fra kloss hold og det at det bare ble skutt to ganger kan like enkelt argumenteres om at det var en stresset gjerningsmann som bare ville fortest mulig bort. I tillegg kommer vi ikke fra at han faktisk nesten bommet helt på Lisbet Palme, og det er jo litt uproft å la et vitne leve på den måten. Nå var hun et usedvanlig dårlig vitne, men det er jo bare flaks for gjerningsmannen.
At ingen andre la merke til mannen ved Dekorina skyldes nok dels at få var ute denne kalde kvelden. Det spesielle med Morelius var A. at han var edru, B. fulgte ekstra godt med da han stod parkert ulovlig, C. satt og fulgte med i mangel av annet å gjøre mens han ventet på sin tre passasjerer, og endelig D. at han stod perfekt til med snuten på bilen vendt rett mot drapsplassen.

Inge Morelius har fortalt om observasjonen av mannen fra første politiavhør. Han har endret noe på forklaring rundt hvor lenge han observerte mannen, fra ca 1 min og opp til 5 min.. Morelius så også selve drapet, og sa drapsmannen opptrådte fullstendig rolig. Han observerte skuddtegn på Palme med våpenet skuddklart i hånden før han sikret revolveren (min spekulasjon) og puttet denne på plass i sin høyre lomme (Morelius). Hvorfor ofre flere skudd og mer støy når gjerningsmannen så at Palme var død eller døende ? Den unge jenta (17 år) som startet førstehjelp sa at blod strømmet ut av Palmes munn og nese = store indre blødninger = klinisk død i løpet av sekunder.

Hvorfor stod han her ? Palme paret krysset Sveavegen ca 250 meter lengre nord. Jo fordi drapsmannen antok Palme ville ta T-banen hjem. Åstedet er 15 meter fra nedgangen til en stasjon med Gamla Stan som destinasjon. Jeg tror Palme ble skutt av et lite drapslag, på oppdrag fra …. ?? Skandiamannen er med all mulig respekt bare tøv. Han løy om alt. Han var veik og nesten nevrotisk. Tok sitt eget liv i år 2000. Han var PR kåt. Havnet raskt på forsidene med eget ansikt uten å vite at noen kunne se ham klart fra et vindu eller portrom langs fluktveien. Om han ville bli tatt hadde han 14 år på å tilstå. Drapsmannen var proff. Det å skyte er en ting. Det å drepe med kaldt blod noe helt annet.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

GoingKronos skrev: lør mar 04, 2023 8:59 am
Crazy Horse skrev: lør mar 04, 2023 12:55 am
Straks etter at bilen er parkert, legger han merke til en mann med mørk frakk som rakk til knærne og mørk lue. Det ser ut som han venter på noen. Han ser opp og ned Sveavegen. Han ser ikke ansiktet pga motlys fra Dekorina butikken. Dette er drapsmannen. Basert på tidsforløpet før de to første passasjerene setter seg inn i bilen med penger, antar han at han ser gjerningsmannen i 2-3 minutter før det smeller
Men det er tvilsomt om det kan stemme. Det ene er jo at ingen andre har lagt merke til en mann som har stått der mange minutter. I tillegg så sto han der lenge før han kunne vite at Lisbet Palme ønsket å gå over gata for å se i et butikkvindu, så det er vanskelig å tro at eventuelle gjerningsmannen sto der og ventet på ekteparet. Da er vi i tilfelle over på det såkalte møtescenarioet der Palme hadde planlagt et møte med noen, og da er vi over i det spekulative som kun er lagd som en teoretisk løsning.

Jeg syns ikke man kan slå fast at det er en profesjonell drapsmann heller, det er ikke veldig vanskelig å skyte for å drepe fra kloss hold og det at det bare ble skutt to ganger kan like enkelt argumenteres om at det var en stresset gjerningsmann som bare ville fortest mulig bort. I tillegg kommer vi ikke fra at han faktisk nesten bommet helt på Lisbet Palme, og det er jo litt uproft å la et vitne leve på den måten. Nå var hun et usedvanlig dårlig vitne, men det er jo bare flaks for gjerningsmannen.
Gjerningsmannen bommet på Lisbeth i det hun vred seg. Dette prosjektilet kunne også være ment for Olof. Lisbeth P fikk ikke med seg all verden om drapsmannen uansett. Sjokk er nå en ting. Hun pekte drapsnatten ut en mann i blå boblejakke, vedkommende som surret full 5-6 meter bak Palme når han ble skutt. Dette signalementet ble først - feilaktig - sendt ut av St Holm polisen drapsnatten. Takket være Lisbeth P.

Gjerningsmannen ville ikke bort raskest mulig. Hør på vitneforklaringen til Inge Morelius. Ligger i sin helhet på YouTube. Etter at skuddene falt rygget drapsmannen et par steg. Helt rolig. Han stod og observerte skuddtegn. Han holdt noe i høyre hånd ut fra kroppen og frakken. Deretter ble våpenet sikret og puttet på plass. Etter dette gikk drapsmannen rundt Palme. Olof liggende på magen. Lisbeth på kne over ham. Drapsmannen gikk på yttersiden av Palme mot Sveavegen, rundet paret og observerte, og begynte å gå innover i Tunnelgatan, før han «startat å lunte». Svensk for en mellomting mellom å gå og jogge. For oss; jogge rolig. Intet stress og ingen panikk. Man må være svensk polis for ikke å forstå at drapsmannen var proff, eller passe proff. Personer som Jan G. fokuserer på bomskuddet. GW Person har samme tanker som meg.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Skandiamannen var i hardt kryssforhør den 25.4.1986.
Han bestod det med glans uten motsigelser selv om man prøvde å se om han ga dette.
Etterforskningsleedr Hans Ölvebro konstaterte ut fra dette at han ikke var morderen.
De har nemlig det problemet at de dikter opp ting og feiler.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «UFO & Konspirasjonsteorier»