Arbeiderpartiets neste leder?

[GP950mAh]

Å spørre ei befolkning som har blitt manipulert med desinformasjon i 30 år om hva de mener med EØS-avtalen er i beste fall høyrisikosport. Europautredningen fant at det er stor kunnskapsmangel om EØS-avtalen i folket, noe som er naturlig fordi ja-politikere og media i fellesskap gjemte avtalen bak i kulissene.
Alle verdens land som handler med EU basert på bilaterale avtaler har fått vilkår hvor handelen går så det suser. Du må ha veldig dårlig tro på Norge når du åpenbart mener at Norge ikke klarer de samme vilkårene. Dette er klokkeklar skremselspropaganda fra din side, du har intet annet å komme med.

Det er ikke skremmselspropaganda, det er akkurat det stortingsflertallet, samfunnsøkonomene og et samlet næringsliv har forstått og advarer mot. Det er derfor de, i likhet med flertallet i folket vil videreføre dagens gode avtale som gir forutsigbarhet og gode økonomiske vilkår. Å tro at vi kan få bedre vilkår uten å måtte gi like mye tilbake som idag slik nasjonalistene tror er helt feil, og som forklart ikke slik forhandlinger fungerer.

Vi har handlet så lenge med EU-landene at partene kjenner hverandre ut og inn når det gjelder handel, vilkår og posisjoner. Tror neppe at fins parter som har lettere oppgaver for å få på plass en handelsavtale alle parter er tjent med som i dette tilfelle.
Tidligere skremselspropaganda var at det knapt skulle være mulig at Storbritannia og EU skulle enes om en handelsavtale etter brexit. Og vi husker den umulige oppgaven det skulle være for Norge å få til en handelsavtale med Storbritannia.
Det er sikkert et spennende yrke å drive produksjon av skremselspropaganda, selv om det aldri bærer frukter.

Og det de endte opp med var en dårligere avtale, og kaoset vi har sett med brexit er ikke noe vi bør gjenta her i Norge.

[hauge23]

Det er ikke skremmselspropaganda, det er akkurat det stortingsflertallet, samfunnsøkonomene og et samlet næringsliv har forstått og advarer mot. Det er derfor de, i likhet med flertallet i folket vil videreføre dagens gode avtale som gir forutsigbarhet og gode økonomiske vilkår. Å tro at vi kan få bedre vilkår uten å måtte gi like mye tilbake som idag slik nasjonalistene tror er helt feil, og som forklart ikke slik forhandlinger fungerer.

Vi har handlet så lenge med EU-landene at partene kjenner hverandre ut og inn når det gjelder handel, vilkår og posisjoner. Tror neppe at fins parter som har lettere oppgaver for å få på plass en handelsavtale alle parter er tjent med som i dette tilfelle.
Tidligere skremselspropaganda var at det knapt skulle være mulig at Storbritannia og EU skulle enes om en handelsavtale etter brexit. Og vi husker den umulige oppgaven det skulle være for Norge å få til en handelsavtale med Storbritannia.
Det er sikkert et spennende yrke å drive produksjon av skremselspropaganda, selv om det aldri bærer frukter.

Og det de endte opp med var en dårligere avtale, og kaoset vi har sett med brexit er ikke noe vi bør gjenta her i Norge.

Det går gjerne noen år før man kan bedømme konsekvensene av brexit, tilpasninger må til begge veier, både inn og ut av et EU-medlemskap.
Uansett er brexit en helt annen sak enn norsk overgang fra EØS til handelsavtale, det kan ikke sammenlignes.
At du likevel gjør det viser hvor useriøse tankene dine er om disse sakene.

[GP950mAh]

Vi har handlet så lenge med EU-landene at partene kjenner hverandre ut og inn når det gjelder handel, vilkår og posisjoner. Tror neppe at fins parter som har lettere oppgaver for å få på plass en handelsavtale alle parter er tjent med som i dette tilfelle.
Tidligere skremselspropaganda var at det knapt skulle være mulig at Storbritannia og EU skulle enes om en handelsavtale etter brexit. Og vi husker den umulige oppgaven det skulle være for Norge å få til en handelsavtale med Storbritannia.
Det er sikkert et spennende yrke å drive produksjon av skremselspropaganda, selv om det aldri bærer frukter.

Og det de endte opp med var en dårligere avtale, og kaoset vi har sett med brexit er ikke noe vi bør gjenta her i Norge.

Det går gjerne noen år før man kan bedømme konsekvensene av brexit, tilpasninger må til begge veier, både inn og ut av et EU-medlemskap.
Uansett er brexit en helt annen sak enn norsk overgang fra EØS til handelsavtale, det kan ikke sammenlignes.
At du likevel gjør det viser hvor useriøse tankene dine er om disse sakene.

Det er over 2 år siden brexit, og resultatet man ser til nå er dårligere villkår for næringslivet, økt ledighet, lavere vekst og økonomisk kaos. Sier vi opp eøs-avtalen vil vi havne i samme situasjon som britene, for tollfrihet på alt slik nasjonalistene tror vi kan få uten å gi noe tilbake kommer ikke til å skje

[hauge23]

Og det de endte opp med var en dårligere avtale, og kaoset vi har sett med brexit er ikke noe vi bør gjenta her i Norge.

Det går gjerne noen år før man kan bedømme konsekvensene av brexit, tilpasninger må til begge veier, både inn og ut av et EU-medlemskap.
Uansett er brexit en helt annen sak enn norsk overgang fra EØS til handelsavtale, det kan ikke sammenlignes.
At du likevel gjør det viser hvor useriøse tankene dine er om disse sakene.

Det er over 2 år siden brexit, og resultatet man ser til nå er dårligere villkår for næringslivet, økt ledighet, lavere vekst og økonomisk kaos. Sier vi opp eøs-avtalen vil vi havne i samme situasjon som britene, for tollfrihet på alt slik nasjonalistene tror vi kan få uten å gi noe tilbake kommer ikke til å skje

Verdenshandelen foregår basert på handelsavtaler eller bare WTO. Høsten 2021 hadde Norge 30 bilaterale handelsavtaler og drev forhandlinger om nye avtaler med en rekke land. En del av vår handel med EU er utenfor EØS, slik at bare en mikroskopisk del av verdenshandelen foregår etter EØS-regimet. Hvorfor driver vi med det siden det er så umulig?
Dette viser hvor marginalt EØS er, og det kan man forstå siden EØS-regimet betinger at land som handler med EU er nødt til å legge seg lov- og styringsmessig under EU. Du ser at det bare er fanatiske tilhengere av å legge seg under EU-styre som ønsker å bli undertrykket på denne måten.
Det virker som du har bedre evner til å selge skremselspropaganda enn forstand på internasjonal handel.

[GP950mAh]

Det går gjerne noen år før man kan bedømme konsekvensene av brexit, tilpasninger må til begge veier, både inn og ut av et EU-medlemskap.
Uansett er brexit en helt annen sak enn norsk overgang fra EØS til handelsavtale, det kan ikke sammenlignes.
At du likevel gjør det viser hvor useriøse tankene dine er om disse sakene.

Det er over 2 år siden brexit, og resultatet man ser til nå er dårligere villkår for næringslivet, økt ledighet, lavere vekst og økonomisk kaos. Sier vi opp eøs-avtalen vil vi havne i samme situasjon som britene, for tollfrihet på alt slik nasjonalistene tror vi kan få uten å gi noe tilbake kommer ikke til å skje

Verdenshandelen foregår basert på handelsavtaler eller bare WTO. Høsten 2021 hadde Norge 30 bilaterale handelsavtaler og drev forhandlinger om nye avtaler med en rekke land. En del av vår handel med EU er utenfor EØS, slik at bare en mikroskopisk del av verdenshandelen foregår etter EØS-regimet. Hvorfor driver vi med det siden det er så umulig?
Dette viser hvor marginalt EØS er, og det kan man forstå siden EØS-regimet betinger at land som handler med EU er nødt til å legge seg lov- og styringsmessig under EU. Du ser at det bare er fanatiske tilhengere av å legge seg under EU-styre som ønsker å bli undertrykket på denne måten.
Det virker som du har bedre evner til å selge skremselspropaganda enn forstand på internasjonal handel.

70% av norsk import og eksport foregår med EU, skulle vi kun fulgt wto regelverket ville det blitt innført toll på all norsk eksport som vile knust norsk økonomi. Derfor er det umulig å kun forholde seg til wto slik nasjonalistene ønsker.

[hauge23]

Det er over 2 år siden brexit, og resultatet man ser til nå er dårligere villkår for næringslivet, økt ledighet, lavere vekst og økonomisk kaos. Sier vi opp eøs-avtalen vil vi havne i samme situasjon som britene, for tollfrihet på alt slik nasjonalistene tror vi kan få uten å gi noe tilbake kommer ikke til å skje

Verdenshandelen foregår basert på handelsavtaler eller bare WTO. Høsten 2021 hadde Norge 30 bilaterale handelsavtaler og drev forhandlinger om nye avtaler med en rekke land. En del av vår handel med EU er utenfor EØS, slik at bare en mikroskopisk del av verdenshandelen foregår etter EØS-regimet. Hvorfor driver vi med det siden det er så umulig?
Dette viser hvor marginalt EØS er, og det kan man forstå siden EØS-regimet betinger at land som handler med EU er nødt til å legge seg lov- og styringsmessig under EU. Du ser at det bare er fanatiske tilhengere av å legge seg under EU-styre som ønsker å bli undertrykket på denne måten.
Det virker som du har bedre evner til å selge skremselspropaganda enn forstand på internasjonal handel.

70% av norsk import og eksport foregår med EU, skulle vi kun fulgt wto regelverket ville det blitt innført toll på all norsk eksport som vile knust norsk økonomi. Derfor er det umulig å kun forholde seg til wto slik nasjonalistene ønsker.

Du tror visst at overgang fra EØS til handelsavtale vil føre til forhandlinger som om partene aldri har handlet seg imellom tidligere. Hadde du forstått deg på internasjonal handel og regelverk, ville du ikke ha plumpet uti på den måten du gjør.
Med fastgrodde EU-briller og hodet fullstappet av skremsler kan jeg forstå opptredenen din, spørs om du ikke nærmer deg troll-status her inne.

Hvis dine påstander skulle hatt noe for seg, hadde det vært allment kjent at EU vil reagere på norsk utmeldelse av EØS, slik du beskriver. Da skulle det være lett for deg å henvise til denne EUs posisjon ovenfor Norge.
Jeg kjenner ikke til at EU forbereder å gi Norge økonomisk dødsstøt dersom EØS-avtalen blir sagt opp i.h.h. til avtalens bestemmelser.
Derfor må du sitte på oppsiktsvekkende opplysninger, kan du legge dem fram her som bevis for dine påstander?

[GP950mAh]

Verdenshandelen foregår basert på handelsavtaler eller bare WTO. Høsten 2021 hadde Norge 30 bilaterale handelsavtaler og drev forhandlinger om nye avtaler med en rekke land. En del av vår handel med EU er utenfor EØS, slik at bare en mikroskopisk del av verdenshandelen foregår etter EØS-regimet. Hvorfor driver vi med det siden det er så umulig?
Dette viser hvor marginalt EØS er, og det kan man forstå siden EØS-regimet betinger at land som handler med EU er nødt til å legge seg lov- og styringsmessig under EU. Du ser at det bare er fanatiske tilhengere av å legge seg under EU-styre som ønsker å bli undertrykket på denne måten.
Det virker som du har bedre evner til å selge skremselspropaganda enn forstand på internasjonal handel.

70% av norsk import og eksport foregår med EU, skulle vi kun fulgt wto regelverket ville det blitt innført toll på all norsk eksport som vile knust norsk økonomi. Derfor er det umulig å kun forholde seg til wto slik nasjonalistene ønsker.

Du tror visst at overgang fra EØS til handelsavtale vil føre til forhandlinger som om partene aldri har handlet seg imellom tidligere. Hadde du forstått deg på internasjonal handel og regelverk, ville du ikke ha plumpet uti på den måten du gjør.
Med fastgrodde EU-briller og hodet fullstappet av skremsler kan jeg forstå opptredenen din, spørs om du ikke nærmer deg troll-status her inne.

Hvis dine påstander skulle hatt noe for seg, hadde det vært allment kjent at EU vil reagere på norsk utmeldelse av EØS, slik du beskriver. Da skulle det være lett for deg å henvise til denne EUs posisjon ovenfor Norge.
Jeg kjenner ikke til at EU forbereder å gi Norge økonomisk dødsstøt dersom EØS-avtalen blir sagt opp i.h.h. til avtalens bestemmelser.
Derfor må du sitte på oppsiktsvekkende opplysninger, kan du legge dem fram her som bevis for dine påstander?

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder. Selv for britene ble det totalt kaos etter at de gikk ut av EU, og de er et større land med større internasjonal tyngde. Resultatet vil dermed bli en dårligere avtale enn vi har nå med tapte arbeidsplasser og økt ledighet og færre muligheter for nordmenn som resultat. Flertallet er godt fornøyde med dagens avtale og ønsker ikke nasjonalistenes reverseringspolitikk. På tide å skjønne det snart

[ulefos]

Uansett er brexit en helt annen sak enn norsk overgang fra EØS til handelsavtale, det kan ikke sammenlignes.

jeg forstår ikke hvor den store forskjellen ligger

jeg ser i alle fall at englenderne i flokk og følge angrer på at de meldt seg ut, er ikke det et tankekors for deg?

[hauge23]

70% av norsk import og eksport foregår med EU, skulle vi kun fulgt wto regelverket ville det blitt innført toll på all norsk eksport som vile knust norsk økonomi. Derfor er det umulig å kun forholde seg til wto slik nasjonalistene ønsker.

Du tror visst at overgang fra EØS til handelsavtale vil føre til forhandlinger som om partene aldri har handlet seg imellom tidligere. Hadde du forstått deg på internasjonal handel og regelverk, ville du ikke ha plumpet uti på den måten du gjør.
Med fastgrodde EU-briller og hodet fullstappet av skremsler kan jeg forstå opptredenen din, spørs om du ikke nærmer deg troll-status her inne.

Hvis dine påstander skulle hatt noe for seg, hadde det vært allment kjent at EU vil reagere på norsk utmeldelse av EØS, slik du beskriver. Da skulle det være lett for deg å henvise til denne EUs posisjon ovenfor Norge.
Jeg kjenner ikke til at EU forbereder å gi Norge økonomisk dødsstøt dersom EØS-avtalen blir sagt opp i.h.h. til avtalens bestemmelser.
Derfor må du sitte på oppsiktsvekkende opplysninger, kan du legge dem fram her som bevis for dine påstander?

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder. Selv for britene ble det totalt kaos etter at de gikk ut av EU, og de er et større land med større internasjonal tyngde. Resultatet vil dermed bli en dårligere avtale enn vi har nå med tapte arbeidsplasser og økt ledighet og færre muligheter for nordmenn som resultat. Flertallet er godt fornøyde med dagens avtale og ønsker ikke nasjonalistenes reverseringspolitikk. På tide å skjønne det snart

Som jeg tenkte, kun skremselspropaganda og gammeldags demonisering fra ja-siden.

Dette gir de beste utsikter til at Norge nok en gang skal makte å komme ut av overstyring fra "velmente" europeiske makter.

[GP950mAh]

Du tror visst at overgang fra EØS til handelsavtale vil føre til forhandlinger som om partene aldri har handlet seg imellom tidligere. Hadde du forstått deg på internasjonal handel og regelverk, ville du ikke ha plumpet uti på den måten du gjør.
Med fastgrodde EU-briller og hodet fullstappet av skremsler kan jeg forstå opptredenen din, spørs om du ikke nærmer deg troll-status her inne.

Hvis dine påstander skulle hatt noe for seg, hadde det vært allment kjent at EU vil reagere på norsk utmeldelse av EØS, slik du beskriver. Da skulle det være lett for deg å henvise til denne EUs posisjon ovenfor Norge.
Jeg kjenner ikke til at EU forbereder å gi Norge økonomisk dødsstøt dersom EØS-avtalen blir sagt opp i.h.h. til avtalens bestemmelser.
Derfor må du sitte på oppsiktsvekkende opplysninger, kan du legge dem fram her som bevis for dine påstander?

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder. Selv for britene ble det totalt kaos etter at de gikk ut av EU, og de er et større land med større internasjonal tyngde. Resultatet vil dermed bli en dårligere avtale enn vi har nå med tapte arbeidsplasser og økt ledighet og færre muligheter for nordmenn som resultat. Flertallet er godt fornøyde med dagens avtale og ønsker ikke nasjonalistenes reverseringspolitikk. På tide å skjønne det snart

Som jeg tenkte, kun skremselspropaganda og gammeldags demonisering fra ja-siden.

Dette gir de beste utsikter til at Norge nok en gang skal makte å komme ut av overstyring fra "velmente" europeiske makter.

Dette er realiteten av hvordan internasjonale forhandlinger fungerer. Alle sider vil naturligvis jobbe for sitt eget beste. Det er derfor et klart flertall på stortinget, næringslivet og i folket er godt fornøyde med dagens avtale, for de tror rett og slett ikke vi vil kunne få noe bedre ved å isolere oss fra våre europeiske naboer. Kaoset rundt brexit har ført til at mange som stemte ja har ombestemt seg, det bør si sitt når selv Storbritannia ikke greide å få til en bedre avtale.

[Corvus]

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder.
[/quote]

Neida, de er ikke desperate etter norsk gass og annen kraft. Og heller ikke lystne på olje eller hydrogen. Neida, vi har lite å tilby EU. Huff.

[GP950mAh]

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder.

Neida, de er ikke desperate etter norsk gass og annen kraft. Og heller ikke lystne på olje eller hydrogen. Neida, vi har lite å tilby EU. Huff.
[/quote]Olje og gass er EU godt igang med å redusere bruken av gjennom "det grønne givet" som også innebærer en kraftig oppbygging av ren, grønn energi. Nå er heller ikke Norge eneste land som kan tilby EU dette.

[Corvus]

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder.

Neida, de er ikke desperate etter norsk gass og annen kraft. Og heller ikke lystne på olje eller hydrogen. Neida, vi har lite å tilby EU. Huff.

Olje og gass er EU godt igang med å redusere bruken av gjennom "det grønne givet" som også innebærer en kraftig oppbygging av ren, grønn energi. Nå er heller ikke Norge eneste land som kan tilby EU dette.
[/quote]

Som man har sett uttallige ganger nå så er ikke ren grønn energi, dvs hovedsaklig vindmøller, noe man kan stole på. Vindstille ei uke = fucked.
De trenger gass, olje, vannkraft og hydrogen i flere tiår til.

[GP950mAh]

EU ønsker nok en avtale, men vil forhandle med sitt eget beste som fremste fokus. Da blir det vanskelig for lille Norge å forhandle mot en blokk på 500 millioner mennesker når vi har lite å tilby EU som de ikke kan kjøpe andre steder.

Neida, de er ikke desperate etter norsk gass og annen kraft. Og heller ikke lystne på olje eller hydrogen. Neida, vi har lite å tilby EU. Huff.

Olje og gass er EU godt igang med å redusere bruken av gjennom "det grønne givet" som også innebærer en kraftig oppbygging av ren, grønn energi. Nå er heller ikke Norge eneste land som kan tilby EU dette.

Det finnes andre former for ren, grønn energi. Kjernekraft blant annet som det bygges opp samt vannkraft, solkraft osv. Jom er EU bygger ut ren, grønn energi, jo mindre behov har de for norsk olje og gass.

[Corvus]

Neida, de er ikke desperate etter norsk gass og annen kraft. Og heller ikke lystne på olje eller hydrogen. Neida, vi har lite å tilby EU. Huff.

Olje og gass er EU godt igang med å redusere bruken av gjennom "det grønne givet" som også innebærer en kraftig oppbygging av ren, grønn energi. Nå er heller ikke Norge eneste land som kan tilby EU dette.

Det finnes andre former for ren, grønn energi. Kjernekraft blant annet som det bygges opp samt vannkraft, solkraft osv. Jom er EU bygger ut ren, grønn energi, jo mindre behov har de for norsk olje og gass.

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

[hauge23]

Olje og gass er EU godt igang med å redusere bruken av gjennom "det grønne givet" som også innebærer en kraftig oppbygging av ren, grønn energi. Nå er heller ikke Norge eneste land som kan tilby EU dette.

Det finnes andre former for ren, grønn energi. Kjernekraft blant annet som det bygges opp samt vannkraft, solkraft osv. Jom er EU bygger ut ren, grønn energi, jo mindre behov har de for norsk olje og gass.

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

Du kan ikke overbevise et troll om det vet du. Trollet sier at når Norge sier opp EØS tar 500 millioner til våpen og nedkjemper våre skarve 5 millioner. Det er slik internasjonal handel fungerer

[GP950mAh]

Olje og gass er EU godt igang med å redusere bruken av gjennom "det grønne givet" som også innebærer en kraftig oppbygging av ren, grønn energi. Nå er heller ikke Norge eneste land som kan tilby EU dette.

Det finnes andre former for ren, grønn energi. Kjernekraft blant annet som det bygges opp samt vannkraft, solkraft osv. Jom er EU bygger ut ren, grønn energi, jo mindre behov har de for norsk olje og gass.

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

Kjernekraft er fortsatt en stor andel av energiproduksjonen deres, og de vurderer nå å gjenåpne kjernekraftverkene de stengte tidligere.

[GP950mAh]

Det finnes andre former for ren, grønn energi. Kjernekraft blant annet som det bygges opp samt vannkraft, solkraft osv. Jom er EU bygger ut ren, grønn energi, jo mindre behov har de for norsk olje og gass.

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

Du kan ikke overbevise et troll om det vet du. Trollet sier at når Norge sier opp EØS tar 500 millioner til våpen og nedkjemper våre skarve 5 millioner. Det er slik internasjonal handel fungerer

Du bør lære deg å lese, ingen har hevdet at de vil ta til våpen. Derimot vil EU kjempe for sine medlemslands beste og ikke gi Norge alt vi ønsker for å være snille, slik nasjonalistene tror. vi risikerer å ende opp med en dårligere avtale enn vi har idag om vi sier opp EØS-avtalen, noe flertallet av nordmenn også har fått med seg.

[hauge23]

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

Du kan ikke overbevise et troll om det vet du. Trollet sier at når Norge sier opp EØS tar 500 millioner til våpen og nedkjemper våre skarve 5 millioner. Det er slik internasjonal handel fungerer

Du bør lære deg å lese, ingen har hevdet at de vil ta til våpen. Derimot vil EU kjempe for sine medlemslands beste og ikke gi Norge alt vi ønsker for å være snille, slik nasjonalistene tror. vi risikerer å ende opp med en dårligere avtale enn vi har idag om vi sier opp EØS-avtalen, noe flertallet av nordmenn også har fått med seg.

Handelsmessig har EU og Norge alt på plass seg imellom, ferdig til den nye handelsavtalen mellom partene. Det gjenstår kun tekniske løsninger, som er løst i avtaler mellom EU og andre land som har handelsavtaler seg imellom. Partenes posisjoner er kjente gjensidig, det foreligger ingen kjente problemstillinger som kan sees vanskelig å løse av parter som har handlet historisk, og som ønsker at handelen skal fortsette.

Selvsagt kjemper landene for å få best mulig vilkår for seg, den kampen har gitt de vilkårene som allerede eksisterer. Uansett hvor lenge du gnåler om at vi kommer til å få toll på alt mulig, så ligger det ikke i kortene at det vil bli vesentlige endringer i vilkårene ved at en handelsavtale erstatter EØS.
Så langt har du kun kommet med påstander som henspeiler seg til tilstander som ikke eksisterer i internasjonal handel, og slett ikke i handel mellom parter som har handlet seg imellom i hundredevis av år. Essensen i dine påstander er at EU kommer til å sette seg på bakbeina på en måte som setter handelen mellom partene i fare for opphør. Det er en posisjon du må være så snill å vise konkrete eksempler på faktisk eksisterer.

[GP950mAh]

Du kan ikke overbevise et troll om det vet du. Trollet sier at når Norge sier opp EØS tar 500 millioner til våpen og nedkjemper våre skarve 5 millioner. Det er slik internasjonal handel fungerer

Du bør lære deg å lese, ingen har hevdet at de vil ta til våpen. Derimot vil EU kjempe for sine medlemslands beste og ikke gi Norge alt vi ønsker for å være snille, slik nasjonalistene tror. vi risikerer å ende opp med en dårligere avtale enn vi har idag om vi sier opp EØS-avtalen, noe flertallet av nordmenn også har fått med seg.

Handelsmessig har EU og Norge alt på plass seg imellom, ferdig til den nye handelsavtalen mellom partene. Det gjenstår kun tekniske løsninger, som er løst i avtaler mellom EU og andre land som har handelsavtaler seg imellom. Partenes posisjoner er kjente gjensidig, det foreligger ingen kjente problemstillinger som kan sees vanskelig å løse av parter som har handlet historisk, og som ønsker at handelen skal fortsette.

Selvsagt kjemper landene for å få best mulig vilkår for seg, den kampen har gitt de vilkårene som allerede eksisterer. Uansett hvor lenge du gnåler om at vi kommer til å få toll på alt mulig, så ligger det ikke i kortene at det vil bli vesentlige endringer i vilkårene ved at en handelsavtale erstatter EØS.
Så langt har du kun kommet med påstander som henspeiler seg til tilstander som ikke eksisterer i internasjonal handel, og slett ikke i handel mellom parter som har handlet seg imellom i hundredevis av år. Essensen i dine påstander er at EU kommer til å sette seg på bakbeina på en måte som setter handelen mellom partene i fare for opphør. Det er en posisjon du må være så snill å vise konkrete eksempler på faktisk eksisterer.

Det eneste vi har ferdig er tollfrihet på industrivarer, resten blir forhandlingstemaer hvor Norge vil måtte gi og ta for å få det vi ønsker. Det er slik handel og internasjonalt diplomati alltid har fungert, tross dine kunnskapsløse påstander, alle land jobber for å få best mulig villkår for seg selv.

[hauge23]

Du bør lære deg å lese, ingen har hevdet at de vil ta til våpen. Derimot vil EU kjempe for sine medlemslands beste og ikke gi Norge alt vi ønsker for å være snille, slik nasjonalistene tror. vi risikerer å ende opp med en dårligere avtale enn vi har idag om vi sier opp EØS-avtalen, noe flertallet av nordmenn også har fått med seg.

Handelsmessig har EU og Norge alt på plass seg imellom, ferdig til den nye handelsavtalen mellom partene. Det gjenstår kun tekniske løsninger, som er løst i avtaler mellom EU og andre land som har handelsavtaler seg imellom. Partenes posisjoner er kjente gjensidig, det foreligger ingen kjente problemstillinger som kan sees vanskelig å løse av parter som har handlet historisk, og som ønsker at handelen skal fortsette.

Selvsagt kjemper landene for å få best mulig vilkår for seg, den kampen har gitt de vilkårene som allerede eksisterer. Uansett hvor lenge du gnåler om at vi kommer til å få toll på alt mulig, så ligger det ikke i kortene at det vil bli vesentlige endringer i vilkårene ved at en handelsavtale erstatter EØS.
Så langt har du kun kommet med påstander som henspeiler seg til tilstander som ikke eksisterer i internasjonal handel, og slett ikke i handel mellom parter som har handlet seg imellom i hundredevis av år. Essensen i dine påstander er at EU kommer til å sette seg på bakbeina på en måte som setter handelen mellom partene i fare for opphør. Det er en posisjon du må være så snill å vise konkrete eksempler på faktisk eksisterer.

Det eneste vi har ferdig er tollfrihet på industrivarer, resten blir forhandlingstemaer hvor Norge vil måtte gi og ta for å få det vi ønsker. Det er slik handel og internasjonalt diplomati alltid har fungert, tross dine kunnskapsløse påstander, alle land jobber for å få best mulig villkår for seg selv.

Goddag mann økseskaft, da har vi fått visshet for at du kun bedriver skremselspropaganda og driver med demonisering av andre. Det var for så vidt ingen overraskelse, men nå er det endelig fastslått.

[Bjoro33]

Arbeiderpartiets neste leder?

[GP950mAh]

Handelsmessig har EU og Norge alt på plass seg imellom, ferdig til den nye handelsavtalen mellom partene. Det gjenstår kun tekniske løsninger, som er løst i avtaler mellom EU og andre land som har handelsavtaler seg imellom. Partenes posisjoner er kjente gjensidig, det foreligger ingen kjente problemstillinger som kan sees vanskelig å løse av parter som har handlet historisk, og som ønsker at handelen skal fortsette.

Selvsagt kjemper landene for å få best mulig vilkår for seg, den kampen har gitt de vilkårene som allerede eksisterer. Uansett hvor lenge du gnåler om at vi kommer til å få toll på alt mulig, så ligger det ikke i kortene at det vil bli vesentlige endringer i vilkårene ved at en handelsavtale erstatter EØS.
Så langt har du kun kommet med påstander som henspeiler seg til tilstander som ikke eksisterer i internasjonal handel, og slett ikke i handel mellom parter som har handlet seg imellom i hundredevis av år. Essensen i dine påstander er at EU kommer til å sette seg på bakbeina på en måte som setter handelen mellom partene i fare for opphør. Det er en posisjon du må være så snill å vise konkrete eksempler på faktisk eksisterer.

Det eneste vi har ferdig er tollfrihet på industrivarer, resten blir forhandlingstemaer hvor Norge vil måtte gi og ta for å få det vi ønsker. Det er slik handel og internasjonalt diplomati alltid har fungert, tross dine kunnskapsløse påstander, alle land jobber for å få best mulig villkår for seg selv.

Goddag mann økseskaft, da har vi fått visshet for at du kun bedriver skremselspropaganda og driver med demonisering av andre. Det var for så vidt ingen overraskelse, men nå er det endelig fastslått.

Det er fakta at det er slik det fungerer. Benektelsene dine endrer ikke på det

[hauge23]

GP950mAh: "Det eneste vi har ferdig er tollfrihet på industrivarer"

--------------------------------------

Hvorfor er tollfrihet på industrivarer ferdig?

[hauge23]

Arbeiderpartiets neste leder?

Regner med at maktapparatet rundt Jonas er på saken og hindrer at spørsmålet om leder kommer opp i partiet med det første.
I morgen skal statsminister, oljeminister og NVE-sjef holde pressekonferanse. Har liten tro på at informasjonen som kommer vil endre strømpriskrisen for Norge. Det vil vel heller handle om satsing på mere produksjon av strøm "for å løse strømsikkerheten i Norge", men som vi alle vet i realiteten vil øke eksporten av strøm.
Dette kan brukes av AP til å skyve spørsmålet om leder ut i det blå.

[erdetslik]

Arbeiderpartiets neste leder?

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

[hauge23]

Arbeiderpartiets neste leder?

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Kan godt forstå at du har falt for Jonas som står beinhardt på at AP fortsatt skal være støtteparti til Høyre

[erdetslik]

Arbeiderpartiets neste leder?

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Kan godt forstå at du har falt for Jonas som står beinhardt på at AP fortsatt skal være støtteparti til Høyre

Kan godt forstå at det er din første innskytelse
Men, neida, AP har ingen bedre leder enn Støre, tenk deg da hvor elendige de andre i AP er.
Tenk deg da hvor dårlig denne regjeringa er. Og Støre er den beste til å ødelegge AP fullstendig.

[ulefos]

Arbeiderpartiets neste leder?

Regner med at maktapparatet rundt Jonas er på saken og hindrer at spørsmålet om leder kommer opp i partiet med det første.
I morgen skal statsminister, oljeminister og NVE-sjef holde pressekonferanse. Har liten tro på at informasjonen som kommer vil endre strømpriskrisen for Norge. Det vil vel heller handle om satsing på mere produksjon av strøm "for å løse strømsikkerheten i Norge", men som vi alle vet i realiteten vil øke eksporten av strøm.
Dette kan brukes av AP til å skyve spørsmålet om leder ut i det blå.

hvis vi produserer mer strøm så kan vel noe av dette gå til eksport, eller mener du at vi også i oljeutvinning bare bør ta opp det som dekker innenlands behov?

[fargerik]

Det blir nok mer og mer innlysende etter å ha fulgt denne tråden at AP må gå sammen med Heidi Nordby Lunde og Europabevegelsen og søke om fullt medlemsskap i EU. Dette kommer Høyre til å støtte, og dermed er vi medlem.
Da må TS emigrere til GB.

[InsVerderben]

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Kan godt forstå at du har falt for Jonas som står beinhardt på at AP fortsatt skal være støtteparti til Høyre

Kan godt forstå at det er din første innskytelse
Men, neida, AP har ingen bedre leder enn Støre, tenk deg da hvor elendige de andre i AP er.
Tenk deg da hvor dårlig denne regjeringa er. Og Støre er den beste til å ødelegge AP fullstendig.

I det perspektivet gjør han en jo utvilsomt en xellent jobb!
Go, Jonaz...!

[Bjoro33]

Arbeiderpartiets neste leder?

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Hvem blir Arbeiderpartiets neste leder?

Kjerkhol har frontet regjeringen en stund nå, ap leder" in spe"?

[hauge23]

Arbeiderpartiets neste leder?

Regner med at maktapparatet rundt Jonas er på saken og hindrer at spørsmålet om leder kommer opp i partiet med det første.
I morgen skal statsminister, oljeminister og NVE-sjef holde pressekonferanse. Har liten tro på at informasjonen som kommer vil endre strømpriskrisen for Norge. Det vil vel heller handle om satsing på mere produksjon av strøm "for å løse strømsikkerheten i Norge", men som vi alle vet i realiteten vil øke eksporten av strøm.
Dette kan brukes av AP til å skyve spørsmålet om leder ut i det blå.

hvis vi produserer mer strøm så kan vel noe av dette gå til eksport, eller mener du at vi også i oljeutvinning bare bør ta opp det som dekker innenlands behov?

Jeg ser at du legger opp til en ny runde med stråmennene dine, dem kan du leke med selv.

[fargerik]

Arbeiderpartiets neste leder?

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Hvem blir Arbeiderpartiets neste leder?

Kjerkhol har frontet regjeringen en stund nå, ap leder" in spe"?

Det ser jeg ikke for meg.
Hun har blitt kastet ut i fokus på grunn av de stygge avsløringene av hvordan det står til i eldreomsorgen etter to- tre tiår med blinde politikere.
"Oups! Det ble jaggu eldrebølge, det så vi ikke for oss"
Jeg lærte på grunnskolen på sekstitallet at det som skjer nå ville kunne skje dersom vi lukket øynene.
FY skamme Kjerkhol?

[hauge23]

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Kan godt forstå at du har falt for Jonas som står beinhardt på at AP fortsatt skal være støtteparti til Høyre

Kan godt forstå at det er din første innskytelse
Men, neida, AP har ingen bedre leder enn Støre, tenk deg da hvor elendige de andre i AP er.
Tenk deg da hvor dårlig denne regjeringa er. Og Støre er den beste til å ødelegge AP fullstendig.

Du ønsker vel ikke et ødelagt AP?
Er du ikke klar over hvor mange velgere fra venstresiden som stemmer AP og som teller med når AP-ledelsen stemmer for høyrepolitikk i stortinget?
Myten om AP tilhørende venstresiden har sikret flertall for høyrepolitikk helt siden 80-tallet.

[Bjoro33]

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Hvem blir Arbeiderpartiets neste leder?

Kjerkhol har frontet regjeringen en stund nå, ap leder" in spe"?

Det ser jeg ikke for meg.
Hun har blitt kastet ut i fokus på grunn av de stygge avsløringene av hvordan det står til i eldreomsorgen etter to- tre tiår med blinde politikere.
"Oups! Det ble jaggu eldrebølge, det så vi ikke for oss"
Jeg lærte på grunnskolen på sekstitallet at det som skjer nå ville kunne skje dersom vi lukket øynene.
FY skamme Kjerkhol?

Nei heller fy skamme jgs. Som velger å la henne stå aleine i stormene..

[Corvus]

Det finnes andre former for ren, grønn energi. Kjernekraft blant annet som det bygges opp samt vannkraft, solkraft osv. Jom er EU bygger ut ren, grønn energi, jo mindre behov har de for norsk olje og gass.

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

Kjernekraft er fortsatt en stor andel av energiproduksjonen deres, og de vurderer nå å gjenåpne kjernekraftverkene de stengte tidligere.

Midlertidig ja..

[InsVerderben]

Arbeiderpartiets neste leder?

AP's leder etter Landsmøte til våren heter Jonas Gahr Støre. Enstemmig valgt uten motkandidat - fordi han er den beste AP har.

Hvem blir Arbeiderpartiets neste leder?

Kjerkhol har frontet regjeringen en stund i, ap leder" in spe"?

God kandidat og et trygt valg!

[GP950mAh]

Se til EUs største økonomi, Tyskland. De avvikler kjernekraften. Mye derfor de er helt avhengige av norsk gass.

Kjernekraft er fortsatt en stor andel av energiproduksjonen deres, og de vurderer nå å gjenåpne kjernekraftverkene de stengte tidligere.

Midlertidig ja..

Nei, permanent som en del av det grønne givet.

[ulefos]

Jeg ser at du legger opp til en ny runde med stråmennene dine, dem kan du leke med selv.

ikke bruk ord du ikke forstår