Mange av disse herrene har nok kost seg godt o Moskva, Sotsji o.l. med champagne, eskorte og penger under bordet mens de besĂžkte landet. Alt dokumentert hos russiske myndigheter selvfĂžlgelig.
Situasjonen i Ukraina Del 2
Re: Situasjonen i Ukraina Del 2
Music to my ears. En skikkelig seierspakke til Ukraina mangler nÄ bare disse to komponentene. Gi Zaluzhny det han trenger for Ä knuse russerne i 2023.
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Med tanks sÄ trenger man jo dette i tillegg for Ä kunne vinne krigen, dette bÄde tror og hÄper jeg gÄr igjennom.
Vesten har bestemt seg for at Putin skal tape nÄ.
Tenk om dette tvinger han til Ă„ ta til vettet og avslutte krigen med en avtale til Ukrainas gunst istedenfor masseslakt av mennesker fra begge leir videre
Jeg tenker at selv om media og politikere hadde sagt det tusen million ganger hadde jeg aldri trodd pĂ„ det, men det er starting now 50+DennisB skrev: âons jan 25, 2023 1:11 pmJa, det er ganske absurd. Begrepet hjernevask kan ikke passe bedre enn her.PapaSmurf skrev: âons jan 25, 2023 1:04 pmSom han sier Ukrainas president er i fĂžlge russisk propaganda en homofil nazistjĂždedemon.Hetfield skrev: âons jan 25, 2023 12:43 pm
I et langtidsperspektiv er russerne fucked, nettopp pga. av at det er stort sett halvgamlinger som holder landet gÄende.
Putler i sin anti-vestlige paranoia og stormannsgalskap satset mesteparten av sine unge pÄ denne ene invasjonen, og nÄ vil den etniske russiske populasjon dÞ ut enda fortere..
Og ja, ukrainerne er nÄ homofile demoner ifÞlge Kreml..
Som jeg har sagt fÞr. Folk unnskylder russerne alt for mye. De sitter og ser pÄ at broderfolket terorriseres av eget land under de mest absurde pÄskudd. Og likevel trekker de Ä skuldrene.
Sier man mange nok ganger i offentligheten at ukrainerne er nazier og homser og hva som verre er, sÄ snikes det etterhvert inn som en sannhet. Det er det som har skjedd i Russland. Mange tror faktisk pÄ dette.
Hadde jeg levd i et slikt pisse-samfunn hele livet er jeg slettest ikke sikker.
SÄ denne i dag tilfeldigvis. Soldear og Bakhmut en varm sommerdag i mai 2022 da kamphandlingene kom stadig nÊrmere, og folk hadde fÄtt beskjed om Ä evakuere. NÄ er det i praksis ingenting igjen av Soledar, og i Bakhmut er ikke et eneste hus uskadet.
Etter at de vurderte Ä forlate Bakhmut for en mÄned siden har ukrainerne nÄ bestemt seg for Ä forsÞke Ä holde byen, koste hva det koste vil, og det koster, for russerne (og Progozhin ikke minst) kaster det de har av menn og utstyr inn i kjÞttkverna i Bakhmut. Jeg hÞrte i gÄr at russerne ogsÄ har 7000 droner til disposisjon rundt byen. Hvis russerne fortsetter Ä ta kvartaler Þst i byen, er det er mulig ukrainerne trekker styrkene sine vest for T0513, veien som deler byen i to. Vest for denne veien har ukrainerne de siste mÄnedene forsterket forsvarsverkene sine. Det er t.o.m. gravd skyttergraver i mange av gatene. Det ser dessverre ut til at det blir noen skikkelige blodige mÄneder fremover.
Etter at de vurderte Ä forlate Bakhmut for en mÄned siden har ukrainerne nÄ bestemt seg for Ä forsÞke Ä holde byen, koste hva det koste vil, og det koster, for russerne (og Progozhin ikke minst) kaster det de har av menn og utstyr inn i kjÞttkverna i Bakhmut. Jeg hÞrte i gÄr at russerne ogsÄ har 7000 droner til disposisjon rundt byen. Hvis russerne fortsetter Ä ta kvartaler Þst i byen, er det er mulig ukrainerne trekker styrkene sine vest for T0513, veien som deler byen i to. Vest for denne veien har ukrainerne de siste mÄnedene forsterket forsvarsverkene sine. Det er t.o.m. gravd skyttergraver i mange av gatene. Det ser dessverre ut til at det blir noen skikkelige blodige mÄneder fremover.
Det er bare Ă„ gi det Ukraina trenger. Heftige vĂ„pen i sĂžkk og kav. Russerne skal jages fra hele Ukraina inkl Krim. En fredsavtale kan innebĂŠre at Russerne fĂ„r 14 dager pĂ„ Ă„ pakke ned og forlate Sevastopol. Og da er man i overkant grei.seriemester2013 skrev: âons jan 25, 2023 10:25 pmMed tanks sĂ„ trenger man jo dette i tillegg for Ă„ kunne vinne krigen, dette bĂ„de tror og hĂ„per jeg gĂ„r igjennom.
Vesten har bestemt seg for at Putin skal tape nÄ.
Tenk om dette tvinger han til Ă„ ta til vettet og avslutte krigen med en avtale til Ukrainas gunst istedenfor masseslakt av mennesker fra begge leir videre
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Ser ut som Vesten caller "blĂžffen" til Putin om F-16 blir en realitet.
Det er pengene som rĂ„r, ogsĂ„ i idretten. Russland har hatt store sponsorer ala Gazprom som har spyttet milliarder pĂ„ milliarder inn i idretter, klubber og arrangementer.OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 8:38 pmJa, jeg tror vi i vesten ser pĂ„ det som noe altoppslukende som hele verden fordĂžmmer, mens resten av verden bare ser pĂ„ det som "nok en krig". Og vanligvis fĂ„r utĂžvere delta i OL selv om hjemlandet har gĂ„tt i krig.Hmm skrev: âons jan 25, 2023 8:31 pmDet tror jeg egentlig ikke de har, men de er ikke sĂ„ nĂžye pĂ„ det.OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 7:56 pm
Hmm...
I uttalelsen hevder IOC at «det store flertallet» Þnsker at Russland og Belarus skal fÄ lov til Ä returnere til internasjonale konkurranser.
Kanskje pÄ tide for oss i vesten Ä innse at resten av verden har et helt annet syn pÄ denne krigen enn det vi har.
Men etisk sett er det ikke rett Ă„ la de konkurrere og det vet de aller aller fleste. Og de ville ha ment at boikott og utestengelse var et minimum hvis de selv ble invadert av naboen.
Skulle bare mangle. Steget etter F16 er Ă„ selv gĂ„ inn og sikre Ukraina. Tipper der kommer om x tid.greyserpent skrev: âons jan 25, 2023 10:53 pm Ser ut som Vesten caller "blĂžffen" til Putin om F-16 blir en realitet.
Man er ikke redd russerne. SĂ„nn bortsett fra Tyskland da som nĂžler.greyserpent skrev: âons jan 25, 2023 10:53 pm Ser ut som Vesten caller "blĂžffen" til Putin om F-16 blir en realitet.
Det russerne sier er for de fleste fullstendig uvesentlig.
Det har vĂŠrt listet ulemper med den kontra Leopard 2, og noen kan sikkert ha oppsummert dette med ordet «uegnet», men alle forstĂ„r jo at man i virkeligheten snakker om grader - eller nyanser - av egnethet. Da blir til slutt spĂžrsmĂ„let om ulempene kan hĂ„ndteres, eller om en muligens suboptimal tank kanskje likevel er bedre enn ingen.OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 4:06 pmHva mener du? Argumentet vi fikk var at Abrams er uegnet. Mener du det er andre forhold som gjĂžr at de likevel sender en uegnet tanks?slankebrusmannen skrev: âons jan 25, 2023 3:45 pmEn til:OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 3:39 pm -Ă rsakene vi fikk i forrige uke var bortforklaringer.
Argumentene er gyldige, men ikke tungtveiende nok opp mot andre forhold.
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Den franske fremmedlegionen, er den nedlagt?
Ville da vĂŠrt bra Ă„ kjĂžrt den mot Wagner om den fremdeles eksisterer
Ville da vĂŠrt bra Ă„ kjĂžrt den mot Wagner om den fremdeles eksisterer
Kan ikke, spesielt polakkene, og andre nasjoner permittere soldater i deres egen hÊr for seks eller tolv mÄneder? I mens kan de F.eks jobbe for den ukrainske hÊren.
Tenker spesielt pÄ de som jobber pÄ stridsvogner, o.l.
Tenker spesielt pÄ de som jobber pÄ stridsvogner, o.l.
NÄ kan jo ting ha forandret seg innen 2024, og krigen allerede vÊre over, men landene som skal delta i OL sitter med all makt i denne saken. De kan gÄ sammen og boikotte OL om ikke IOC forandrer mening. Det blir ikke OL om det gjÞres.
Og det synes jeg de skal gjĂžre. For meg er det helt uaktuelt Ă„ inkludere russiske utĂžvere allerede i 2024. Og totalt uakseptabelt hvis det fortsatt er krig i Ukraina.
Hva Belarus angÄr, er jeg mer ambivalent. Jeg tror Lukasjenko kjÞrer et sololÞp, og ikke har stÞtte i folket i det hele tatt, og de er heller ikke ansvarlig for invasjonen. Synes det har vÊrt feil hele tiden Ä inkludere dem i utestengelsene.
Og det synes jeg de skal gjĂžre. For meg er det helt uaktuelt Ă„ inkludere russiske utĂžvere allerede i 2024. Og totalt uakseptabelt hvis det fortsatt er krig i Ukraina.
Hva Belarus angÄr, er jeg mer ambivalent. Jeg tror Lukasjenko kjÞrer et sololÞp, og ikke har stÞtte i folket i det hele tatt, og de er heller ikke ansvarlig for invasjonen. Synes det har vÊrt feil hele tiden Ä inkludere dem i utestengelsene.
Fasit. Synes du har vĂŠrt flink til Ă„ sette tingene pĂ„ plass et par ganger nylig. Har vĂŠrt noen diotiske diskusjoner fra denne brukeren nĂ„, kun kverulering, som mange her biter pĂ„.slankebrusmannen skrev: âons jan 25, 2023 11:08 pmDet har vĂŠrt listet ulemper med den kontra Leopard 2, og noen kan sikkert ha oppsummert dette med ordet «uegnet», men alle forstĂ„r jo at man i virkeligheten snakker om grader - eller nyanser - av egnethet. Da blir til slutt spĂžrsmĂ„let om ulempene kan hĂ„ndteres, eller om en muligens suboptimal tank kanskje likevel er bedre enn ingen.OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 4:06 pmHva mener du? Argumentet vi fikk var at Abrams er uegnet. Mener du det er andre forhold som gjĂžr at de likevel sender en uegnet tanks?slankebrusmannen skrev: âons jan 25, 2023 3:45 pm
En til:
Argumentene er gyldige, men ikke tungtveiende nok opp mot andre forhold.
Schengen-landene kan jo bare nekte innreise til innehavere av russisk eller belarusisk pass, sĂ„ ordner dette seg helt fint samme hva IOC mĂ„tte mene om saken.DennisB skrev: âons jan 25, 2023 11:29 pm NĂ„ kan jo ting ha forandret seg innen 2024, og krigen allerede vĂŠre over, men landene som skal delta i OL sitter med all makt i denne saken. De kan gĂ„ sammen og boikotte OL om ikke IOC forandrer mening. Det blir ikke OL om det gjĂžres.
Og det synes jeg de skal gjĂžre. For meg er det helt uaktuelt Ă„ inkludere russiske utĂžvere allerede i 2024. Og totalt uakseptabelt hvis det fortsatt er krig i Ukraina.
Sant.slankebrusmannen skrev: âons jan 25, 2023 11:37 pmSchengen-landene kan jo bare nekte innreise til innehavere av russisk eller belarusisk pass, sĂ„ ordner dette seg helt fint samme hva IOC mĂ„tte mene om saken.DennisB skrev: âons jan 25, 2023 11:29 pm NĂ„ kan jo ting ha forandret seg innen 2024, og krigen allerede vĂŠre over, men landene som skal delta i OL sitter med all makt i denne saken. De kan gĂ„ sammen og boikotte OL om ikke IOC forandrer mening. Det blir ikke OL om det gjĂžres.
Og det synes jeg de skal gjĂžre. For meg er det helt uaktuelt Ă„ inkludere russiske utĂžvere allerede i 2024. Og totalt uakseptabelt hvis det fortsatt er krig i Ukraina.
I det hele tatt ubegripelig at ikke ett av kravene i det minste er at krigen i Ukraina mÄ vÊre over., fÞr russerne kan delta. Det vil sette et visst press pÄ det hele (uten at det betyr noe for Putin naturligvis), og det er jo hva idrettsverden Þnsker i utgangspunktet.
Nei, men det skal sies at Russerne ogsĂ„ har kastet pĂ„ alt de har, inkludert sokkene sine for Ă„ ta disse symbolske stedene, som de fortsatt har til gode Ă„ gjĂžre. Jeg tipper denne menneskeofringen/lidelser og tilstandene/hendelsene langs fronten til tider er ekstremt. Mengden pĂ„ og fokuset pĂ„ Ă„ sende menn inn direkte inn i ild pĂ„ denne mĂ„ten tyder jo klart pĂ„ mangel pĂ„ evne til Ă„ holde det gĂ„ende med krutt og kanoner? Klart, helt skrapet er de nok ikke. De sparer til noe - men likevel.Koffer skrev: âons jan 25, 2023 9:51 pm Russland trapper opp kampen om byen Bakhmut i Donetsk i Ăst-Ukraina, og ukrainske styrker er underlegne i bĂ„de antall og vĂ„pen, melder regjeringen i Kyiv.
Soledar har som kjent falt. Her er det mange gruer/tunneler som russerne kan lagre vÄpenet sine beskyttet mot artilleri og HIMARS.
Ukraina har noen av sine beste soldater i Ăst, og i disse omrĂ„dene, og selv med tonnevis med NATO-utstyr og hundretusener av gule og blĂ„ soldater, blir de slĂ„tt tilbake enkelte steder nĂ„.
Derfor jeg hele tiden har advart om Ă„ undervurdere russerne. Det er ikke bare en gjeng med fulle bĂžnder med utstyr fra 60-tallet som ruller frem i tusenvis. Dette er relevant Ă„ nevne.
Takk og Herre for at stridsvogner ankommer Ukraina snart. Tipper russerne kjÞrer pÄ fra flere kantet ila vÄren:sommeren for Ä -spre- disse tanksene mest mulig. Husk at russerne ogsÄ har anti-tank vÄpen som ukrainerne har hatt sÄ voldsom suksess med. Det ankommer ikke tusenvis av tanks, og fronten er stor/lang. Her mÄ det til strategier og taktikk av ypperste klasse.
Sterk dokumentar nĂ„ pĂ„ NRK 1 om Mariupol. Ăyenvitneskildringer fra overlevende. Fandens russere og krigfĂžringen deres hvor nesten hele storbyen ble lagt i ruiner. Boligblokker, sykehus, fĂždeklinikker, dette teateret osv.. At noen i det hele tatt helt eller delvis kan forsvare eller forstĂ„ dette terrorregime er for meg komplett ubegripelig.
Som jeg nevnte tidligere i trÄden, Australian Open i tennis har sine russiske Putin-sympatisÞrer som lager stÄhei, og demonstrerer foran en tennisverden hvilket herrefolk russerne er. Flagg med bilde av Putin pÄ, og en stor Z pÄ minst Ún av skjortene. I disse dager er det ikke sÄ rent lite provoserende, nÄ er de pÄgrepet av politiet.
Helt forkastelig gjeng, send bermen til fronten og la dem dĂž en pinefull dĂžd.
Min mening er at russere aldri skulle ha fÄtt lov til Ä delta i det hele tatt, spesielt nÄr man ser hva de drar med seg av drittfolk pÄ tribunen.
https://www.vg.no/sport/i/0Qop6E/hyllet ... -paagrepet
Helt forkastelig gjeng, send bermen til fronten og la dem dĂž en pinefull dĂžd.
Min mening er at russere aldri skulle ha fÄtt lov til Ä delta i det hele tatt, spesielt nÄr man ser hva de drar med seg av drittfolk pÄ tribunen.
https://www.vg.no/sport/i/0Qop6E/hyllet ... -paagrepet
Fordi ukrainerne er i en desperat situasjon.Gaute65 skrev: âons jan 25, 2023 5:00 pmAlle de arsakene stemmer, hvorfor tror du at USA sender Abrams allikevel?OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 4:49 pmVi fikk servert mange Ă„rsaker. I hovedsak gikk de ut pĂ„ at Abrams krever lang opplĂŠringstid, mye og komplisert vedlikehold, og uvanlig drivstoff. Det ble ogsĂ„ nevnt her inne at det var upraktisk for Ukraina Ă„ ha ulike typer tanks og forholde seg til.
Jeg er ikke en som har for vane Ă„ sloss. Men hadde jeg opplevd noe sĂ„nt et sted jeg var hadde jeg havna i fengsel.DennisB skrev: âtor jan 26, 2023 1:15 am Som jeg nevnte tidligere i trĂ„den, Australian Open i tennis har sine russiske Putin-sympatisĂžrer som lager stĂ„hei, og demonstrerer foran en tennisverden hvilket herrefolk russerne er. Flagg med bilde av Putin pĂ„, og en stor Z pĂ„ minst Ăšn av skjortene. I disse dager er det ikke sĂ„ rent lite provoserende, nĂ„ er de pĂ„grepet av politiet.
Helt forkastelig gjeng, send bermen til fronten og la dem dĂž en pinefull dĂžd.
Min mening er at russere aldri skulle ha fÄtt lov til Ä delta i det hele tatt, spesielt nÄr man ser hva de drar med seg av drittfolk pÄ tribunen.
https://www.vg.no/sport/i/0Qop6E/hyllet ... -paagrepet
- Big George
- Innlegg: 7842
Garindan er et russisk troll som farer med lĂžgn som vanligGarindan skrev: âtor jan 26, 2023 1:44 amFordi ukrainerne er i en desperat situasjon.Gaute65 skrev: âons jan 25, 2023 5:00 pmAlle de arsakene stemmer, hvorfor tror du at USA sender Abrams allikevel?OrmenLange skrev: âons jan 25, 2023 4:49 pm
Vi fikk servert mange Ärsaker. I hovedsak gikk de ut pÄ at Abrams krever lang opplÊringstid, mye og komplisert vedlikehold, og uvanlig drivstoff. Det ble ogsÄ nevnt her inne at det var upraktisk for Ukraina Ä ha ulike typer tanks og forholde seg til.
USA sender abraham fordi tyskerne satte som krav for Ă„ gi sine leopard at USA sender abraham.
Jeg bestemte meg for ikke Ă„ se den. Jeg er rasende nok pĂ„ Russland fra fĂžr.Crazy Horse skrev: âons jan 25, 2023 11:53 pm Sterk dokumentar nĂ„ pĂ„ NRK 1 om Mariupol. Ăyenvitneskildringer fra overlevende. Fandens russere og krigfĂžringen deres hvor nesten hele storbyen ble lagt i ruiner. Boligblokker, sykehus, fĂždeklinikker, dette teateret osv.. At noen i det hele tatt helt eller delvis kan forsvare eller forstĂ„ dette terrorregime er for meg komplett ubegripelig.
Og jeg mÄ holde bÄnd pÄ meg for ikke Ä tilte totalt pÄ de som mener Russland mÄ fÄ vÊre med i OL siden idrett ikke er politikk.
Jeg har blitt god til Ă„ telle til 100.
Ja. De to tingene er ikke gjensidig utelukkende.Big George skrev: âtor jan 26, 2023 1:55 amGarindan er et russisk troll som farer med lĂžgn som vanlig
USA sender abraham fordi tyskerne satte som krav for Ă„ gi sine leopard at USA sender abraham.
Troll kan du vÊre selv. Ons jan 25, 2023 1:07 pm presterte du Ä skrive dette: "De tok Soledar men mistet flesteparten av bÄde Wagner- gruppen og fengselsfuglene."
At det gÄr an.
Hva er kontroversielt med dette? Det antydes i vestlige medier at Wagner har hatt inntil 50.000 krigere i Ukraina, nĂ„ antas det Ă„ vĂŠre ca. 10.000 igjen. De har lidd enorme tap i Bakhmut-omrĂ„det, og rundt Soledar. Gigantiske.Garindan skrev: âtor jan 26, 2023 2:09 amJa. De to tingene er ikke gjensidig utelukkende.Big George skrev: âtor jan 26, 2023 1:55 amGarindan er et russisk troll som farer med lĂžgn som vanlig
USA sender abraham fordi tyskerne satte som krav for Ă„ gi sine leopard at USA sender abraham.
Troll kan du vÊre selv. Ons jan 25, 2023 1:07 pm presterte du Ä skrive dette: "De tok Soledar men mistet flesteparten av bÄde Wagner- gruppen og fengselsfuglene."
At det gÄr an.
Og "fengselsfuglene" er de fĂžrste de har sendt til frontlinjene, og de har lidd enorme tap.
Jeg ser intet feil ved denne pÄstanden. Du mÄ nok lÞfte blikket og frekventere andre steder enn pÄ prorussiske sider for Ä finne sannheten. Du vil aldri se sannheten, om den traff deg i topplokket.
Selv om sannheten skulle vÊre et sted midt i mellom, sÄ stÄr pÄstanden fjellstÞtt.
NĂ„ ga jeg deg sikkert den oppmerksomheten du var ute etter, men skitt au.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... n-soldater
"En journalist hevder..."DennisB skrev: âtor jan 26, 2023 4:10 amHva er kontroversielt med dette? Det antydes i vestlige medier at Wagner har hatt inntil 50.000 krigere i Ukraina, nĂ„ antas det Ă„ vĂŠre ca. 10.000 igjen. De har lidd enorme tap i Bakhmut-omrĂ„det, og rundt Soledar. Gigantiske.Garindan skrev: âtor jan 26, 2023 2:09 amJa. De to tingene er ikke gjensidig utelukkende.Big George skrev: âtor jan 26, 2023 1:55 am
Garindan er et russisk troll som farer med lĂžgn som vanlig
USA sender abraham fordi tyskerne satte som krav for Ă„ gi sine leopard at USA sender abraham.
Troll kan du vÊre selv. Ons jan 25, 2023 1:07 pm presterte du Ä skrive dette: "De tok Soledar men mistet flesteparten av bÄde Wagner- gruppen og fengselsfuglene."
At det gÄr an.
Og "fengselsfuglene" er de fĂžrste de har sendt til frontlinjene, og de har lidd enorme tap.
Jeg ser intet feil ved denne pÄstanden. Du mÄ nok lÞfte blikket og frekventere andre steder enn pÄ prorussiske sider for Ä finne sannheten. Du vil aldri se sannheten, om den traff deg i topplokket.
Selv om sannheten skulle vÊre et sted midt i mellom, sÄ stÄr pÄstanden fjellstÞtt.
NĂ„ ga jeg deg sikkert den oppmerksomheten du var ute etter, men skitt au.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... n-soldater
Jada. Tror vi skal ta det med en container med salt jeg. Wagner kunne selvsagt ikke holdt det gÄende som de gjÞr hvis de bare hadde 10 000 mann igjen. Tror det er noen andre som mÄ lÞfte blikket opp fra all militÊrpornoen her.
Skal ikke falle i den fella igjen, og svare russerelskeren over. Det er helt meningslĂžst. My bad.
Meanwhile melder Zelenskys rÄdgiver at krigen vil komme Russlands vei. I Russland. Han antyder at flere store byer skal fÄ merke det etterhvert, da antar jeg at det kanskje dreier seg om noen speiselt strategiske mÄl for enten missiler eller droner. Eskalering er uungÄelig, sier han.
Hva det kan fÄ av fÞlger, kan slÄ litt tilbake pÄ Ukraina. Det kan forene Russland, Kreml og dets folk mer, og gi dem en etterlengtet og falsk grunn til denne invasjonen i ettertid. "Vi mÄtte invadere, ellers ville vi blitt invadert selv". Alle vet jo at det er en lÞgn, men russerne kan nok kjÞpe den.
"Peskov sier Podoljaks trusler viser hvor riktig det var av Russland Ă„ invadere Ukraina.
- Dette beviser at Kyiv-regimet ikke stopper for noe. VĂ„r intensjon var Ă„ beskytte oss selv fra denne faren, sier Peskov."
Hehe, snakk om Ä snu det hele pÄ hodet. Klovner, svinpelser og lÞgnhalser.
Russland fortjener selvsagt all dritt som kan pÄfÞres dem, sÄ for min del kan de godt kjÞre pÄ mot strategiske mÄl i Russland. Tanksene bÞr derimot stÄ i Ukraina, bakkestyrker likesÄ. For nÄ.
https://www.dagbladet.no/nyheter/advare ... g/78325188
Meanwhile melder Zelenskys rÄdgiver at krigen vil komme Russlands vei. I Russland. Han antyder at flere store byer skal fÄ merke det etterhvert, da antar jeg at det kanskje dreier seg om noen speiselt strategiske mÄl for enten missiler eller droner. Eskalering er uungÄelig, sier han.
Hva det kan fÄ av fÞlger, kan slÄ litt tilbake pÄ Ukraina. Det kan forene Russland, Kreml og dets folk mer, og gi dem en etterlengtet og falsk grunn til denne invasjonen i ettertid. "Vi mÄtte invadere, ellers ville vi blitt invadert selv". Alle vet jo at det er en lÞgn, men russerne kan nok kjÞpe den.
"Peskov sier Podoljaks trusler viser hvor riktig det var av Russland Ă„ invadere Ukraina.
- Dette beviser at Kyiv-regimet ikke stopper for noe. VĂ„r intensjon var Ă„ beskytte oss selv fra denne faren, sier Peskov."
Hehe, snakk om Ä snu det hele pÄ hodet. Klovner, svinpelser og lÞgnhalser.
Russland fortjener selvsagt all dritt som kan pÄfÞres dem, sÄ for min del kan de godt kjÞre pÄ mot strategiske mÄl i Russland. Tanksene bÞr derimot stÄ i Ukraina, bakkestyrker likesÄ. For nÄ.
https://www.dagbladet.no/nyheter/advare ... g/78325188
Fordelen med metoden er at den ogsĂ„ gir store tap hos den forsvarende part. Man sender inn puljer pĂ„ 10-15 tidligere fanger (som kan offres), kanskje i flere retninger, disse greier kanskje Ă„ drepe noen ukriainere. Kampene overvĂ„kes av droner og da finner russerne posisjoner, som igjen pepres med artilleri. Dette kan gjĂžres flere ganger fĂžr mer erfarne soldater kommer og f.eks fĂ„r tatt en ukrainsk stilleng etc, og da har man vunnet f.eks 50-100m terreng. Og sĂ„ er det Ă„ starte pĂ„ samme prosedyre igjen.Pushback skrev: âons jan 25, 2023 11:43 pmNei, men det skal sies at Russerne ogsĂ„ har kastet pĂ„ alt de har, inkludert sokkene sine for Ă„ ta disse symbolske stedene, som de fortsatt har til gode Ă„ gjĂžre. Jeg tipper denne menneskeofringen/lidelser og tilstandene/hendelsene langs fronten til tider er ekstremt. Mengden pĂ„ og fokuset pĂ„ Ă„ sende menn inn direkte inn i ild pĂ„ denne mĂ„ten tyder jo klart pĂ„ mangel pĂ„ evne til Ă„ holde det gĂ„ende med krutt og kanoner? Klart, helt skrapet er de nok ikke. De sparer til noe - men likevel.Koffer skrev: âons jan 25, 2023 9:51 pm Russland trapper opp kampen om byen Bakhmut i Donetsk i Ăst-Ukraina, og ukrainske styrker er underlegne i bĂ„de antall og vĂ„pen, melder regjeringen i Kyiv.
Soledar har som kjent falt. Her er det mange gruer/tunneler som russerne kan lagre vÄpenet sine beskyttet mot artilleri og HIMARS.
Ukraina har noen av sine beste soldater i Ăst, og i disse omrĂ„dene, og selv med tonnevis med NATO-utstyr og hundretusener av gule og blĂ„ soldater, blir de slĂ„tt tilbake enkelte steder nĂ„.
Derfor jeg hele tiden har advart om Ă„ undervurdere russerne. Det er ikke bare en gjeng med fulle bĂžnder med utstyr fra 60-tallet som ruller frem i tusenvis. Dette er relevant Ă„ nevne.
Takk og Herre for at stridsvogner ankommer Ukraina snart. Tipper russerne kjÞrer pÄ fra flere kantet ila vÄren:sommeren for Ä -spre- disse tanksene mest mulig. Husk at russerne ogsÄ har anti-tank vÄpen som ukrainerne har hatt sÄ voldsom suksess med. Det ankommer ikke tusenvis av tanks, og fronten er stor/lang. Her mÄ det til strategier og taktikk av ypperste klasse.
NÄr tapsratio "bare" er 1:2 i ukrainsk fafÞr sÄ forstÄr man at dette er noe Russland faktisk kan greie vinne terreng pÄ over tid. Vestlige land forsto endelig alvoret og sender tyngre skyts som sÄrt trengs.
Men tanks er neppe nok, og heldigvis kommer det en del SPG som raskt kan komme inn og ut av posisjon nÄr "hordene" angriper. Men det er neppe fÞr F16 med diverse bomber med stÞrre sprengkraft er i lufta at det virkelig vil monne. Det sies jo at det er allerede er trening pÄ flyene, men det tar selvfÞlgelig tid. Og sÄ spÞrs det evt. antallet de vil fÄ. 50 stk er et tenkt tall fra min side.
Trening og utstyrsflommen bĂžr selvfĂžlgelig fortsette, og Ă„ Ăžke. Men det beste ville vĂŠre om NATO tok luftrommet og rykket inn for Ă„ sikre de vestlige delen av landet inkludert Kyiv.
Edit: Det er synd ikke at vi og vÄre ledere forsto at vi burde sendt rubbel og bit av utstyr tidligere. Og at vi ikke forsto og forstÄr at sjansen for at NATO mÄ rykke inn er stor.