Satans helvetes IOC

[Klang]

De som har litt vett vil ignorere alle idretter som lar dem få delta. Direkte skammelig.

[lok1]

De som har litt vett vil ignorere alle idretter som lar dem få delta. Direkte skammelig.

Det vil jo bli samtlige hvis dette er et krav fra IOC. Tviler på IOC lar særforbundene bestemme selv (som de gjorde i 2016, og det ble bare kaos).
Nå er jo litt av grunnen til at denne nyheten kommer nå, at kvalifiseringene til OL 24 allerede er i gang. Siste ord om selve 2024 er for øvrig ikke sagt, så kanskje det er mer et føre var fra IOC, selv om jeg tviler.

[Champis]

Ja, hva er det nå? De har for helvete bestemt at Russland og Belarus skal få konkurrere i OL under nøytralt flagg.
https://www.vg.no/sport/i/JQBOlX/ioc-oe ... ralt-flagg

En helt ok konklusjon fra IOC, synes jeg.

[PapaSmurf]

Jeg har alltid vært for å ikke blande sport og politikk. Det er selvfølgelig umulig å følge hele tiden, men man bør fortsatt jobbe for dette.
Og derfor ønsker jeg russiske deltakere velkommen til Paris, men under et sterkere nøytralt regime enn de tre foregående leker.

Jeg er enig med krakra over her. Hvor går grensen, og ikke minst: Hvem bestemmer denne?

Idrett ER politikk. Å tro noe annet er naivt. Samme hvor mye man skulle ønske idrett ikke var politikk.

Dette vil Putin bruke politisk så det ljomer hele veien fra Kaliningrad til Vladivostok.

Se for deg OL i 2026 (Vi får håpe Russland har tapt krigen innen da, men det vet man jo ikke) skal offiserene i den russiske hæren som f.eks Bolsjunov gå rundt i skiløypene som om ingenting foregår i Ukraina?

Jeg syns det er en stor skam om Norge deltar i et OL Russland deltar i. Her er jeg for full boikott. Mange ville ha boikott av Qatar, dette er brutalt mye verre enn Qatar. Det er ikke sammenlignbart en gang.

[lok1]

Se for deg OL i 2026 (Vi får håpe Russland har tapt krigen innen da, men det vet man jo ikke) skal offiserene i den russiske hæren som f.eks Bolsjunov gå rundt i skiløypene som om ingenting foregår i Ukraina?

Har ikke hørt noe om at de kommer til å vike fra kravet om å ikke delta på oppslutninger om krigen?
Og hvorfor skal ikke for eksempel Andrey Rublev skulle få delta i OL, når han tvert om er i mot krigen?

Støtten min til IOC (i denne saken) står på om de holder på kravene.

[PapaSmurf]

Se for deg OL i 2026 (Vi får håpe Russland har tapt krigen innen da, men det vet man jo ikke) skal offiserene i den russiske hæren som f.eks Bolsjunov gå rundt i skiløypene som om ingenting foregår i Ukraina?

Har ikke hørt noe om at de kommer til å vike fra kravet om å ikke delta på oppslutninger om krigen?
Og hvorfor skal ikke for eksempel Andrey Rublev skulle få delta i OL, når han tvert om er i mot krigen?

Støtten min til IOC (i denne saken) står på om de holder på kravene.

Jeg kan rett og slett ikke diskutere dette med deg. Jeg er så uenig og provosert av ditt ståsted at det ikke er bra for noen av oss om diskusjonen fortsetter.

[lok1]

Se for deg OL i 2026 (Vi får håpe Russland har tapt krigen innen da, men det vet man jo ikke) skal offiserene i den russiske hæren som f.eks Bolsjunov gå rundt i skiløypene som om ingenting foregår i Ukraina?

Har ikke hørt noe om at de kommer til å vike fra kravet om å ikke delta på oppslutninger om krigen?
Og hvorfor skal ikke for eksempel Andrey Rublev skulle få delta i OL, når han tvert om er i mot krigen?

Støtten min til IOC (i denne saken) står på om de holder på kravene.

Jeg kan rett og slett ikke diskutere dette med deg. Jeg er så uenig og provosert av ditt ståsted at det ikke er bra for noen av oss om diskusjonen fortsetter.

Hehe, ok.

[ms_8]

Veldig vanskeleg sak og veldig mange dillema. På den eine siden forstår eg kvifor IOC vil tillate at russiske idrettsutøver som ikkje støtter krigen bør få muligheiten til å delta i OL. Eller få muligheiten i mange tilfelle å kunne kjempe om å få representere seg sjølv i OL.

Slik eg tolker det så vil tildømes Bolshunov og andre russiske utøvere som har vært med på russiske propagandashow nektes deltakelse. I førsteomgang vil dette opne for at tildømes utøvere som Rublev vil få muligheiten til å delta som nøytral utøver

På den andre siden finst det ein stor del av meg som meiner at så lenge Russland er i Ukraina. Så bør ingen russiske utøvere få delta i OL. Det ville vært eit kraftleg signal til Russland og Kviterussland at krigen gir store konsekvenser og presse desse landene for å finne ein løysing.

[lund]

Veldig vanskeleg sak og veldig mange dillema. På den eine siden forstår eg kvifor IOC vil tillate at russiske idrettsutøver som ikkje støtter krigen bør få muligheiten til å delta i OL. Eller få muligheiten i mange tilfelle å kunne kjempe om å få representere seg sjølv i OL.

Slik eg tolker det så vil tildømes Bolshunov og andre russiske utøvere som har vært med på russiske propagandashow nektes deltakelse. I førsteomgang vil dette opne for at tildømes utøvere som Rublev vil få muligheiten til å delta som nøytral utøver

På den andre siden finst det ein stor del av meg som meiner at så lenge Russland er i Ukraina. Så bør ingen russiske utøvere få delta i OL. Det ville vært eit kraftleg signal til Russland og Kviterussland at krigen gir store konsekvenser og presse desse landene for å finne ein løysing.

Jeg er nok litt mer der selv tror jeg. Vanskelig sak. Og så man aldri finne på å si at idrett og politikk er to atskilte ting. Det er rett og slett ikke sant og vil heller aldri bli sant.

[DoktorS]

Synes det vil være en fin markering mot Russland om russere som ikke åpenbart støtter regimet får delta - men ikke under det russiske/hviterussiske flagget. Det bygger jo opp under mye av det som er hele ideen om OL - fredelig kappeleik til tross for til dels brutale regimer. Det er ikke noe enkeltutøvere kan for eller bør bli rammet av.

Det ville blir vanskelig hvis man skulle begynne å bli konsekvent her - hvilke land skal stenges ute. Hva med de land som begår overgrep mot egne innbyggere....

Regner med at Saltvedt & Co er solid forhåndsprogrammert til å være imot alt IOC foreslår og når de nå har rast fra seg etter VM i Qatar, som var svært vellykket - og der man tross alt underveis også fikk sett andre sider ved landet og arrangementet, er jo IOC-hetsing noe som har støtte i det brede lag av folket.

[Mia]

Jeg vet ikke helt jeg. Dem burde ikke delta selvfølgelig, spesielt om den støtter opp i dette her. Men om det er utøvere som ikke støtter dette, som kanskje også sier det, så synes jeg det er litt feil at dem skal bli straffet for noe deres regjeringen driver med.

[Centrist]

Det er også verdt å spørre seg hvilken stilling utøvere som Rublev og Dubov har i Russland. De har kritisert krigen og er langt ifra del av noe propagandamaskin. Vil de da også bli hyllet i like stor grad som f.eks. Bolshunov? Tviler.

[OrmenLange]

Jeg er litt nysgjerrig på hvordan IOC tolker denne "støtte til krigen"-formuleringen. Støtte kan jo utvises i så mange former.

Er det også sånn at har man utvist støtte én gang så fins det ingen vei tilbake? Kan man angre og igjen bli tatt inn i det gode selskap?

[Brezjnev]

Ingen bør være i tvil om hva som er IOCs motivasjon her, men av og til så blir også avgjørelser basert på ønske om profitt riktige. Dette vil være en av dem. Det å målrettet straffe sakesløse mennesker som ikke har gjort noe annet galt enn å være russer fører ikke noe godt med seg, annet enn å tilfredsstille de mest primitive ønsker om hevn. Spesielt når det er et stort flertall blant utøverne bør det være grei skuring å gjennomføre.

[nometalhorse]

Ingen bør være i tvil om hva som er IOCs motivasjon her, men av og til så blir også avgjørelser basert på ønske om profitt riktige. Dette vil være en av dem. Det å målrettet straffe sakesløse mennesker som ikke har gjort noe annet galt enn å være russer fører ikke noe godt med seg, annet enn å tilfredsstille de mest primitive ønsker om hevn. Spesielt når det er et stort flertall blant utøverne bør det være grei skuring å gjennomføre.

Da noterer vi oss at du synes det er greit at idrettsfolk som tilhører enheter som f.eks Russian national guard som kjemper i Ukraina, og som innehar offisers grad skal kunne kjempe i et OL som om ingenting har skjedd.
Og de vil ofte få en høyere grad hvis de vinner medaljer i OL.

Og kom ikke å si at det ikke er politikk i idrett. Det har det alltid vært, og slik kommer det alltid til å være uansett hva IOC eller andre sier og skriver.

[Cedianar]

Ingen bør være i tvil om hva som er IOCs motivasjon her, men av og til så blir også avgjørelser basert på ønske om profitt riktige. Dette vil være en av dem. Det å målrettet straffe sakesløse mennesker som ikke har gjort noe annet galt enn å være russer fører ikke noe godt med seg, annet enn å tilfredsstille de mest primitive ønsker om hevn. Spesielt når det er et stort flertall blant utøverne bør det være grei skuring å gjennomføre.

Da noterer vi oss at du synes det er greit at idrettsfolk som tilhører enheter som f.eks Russian national guard som kjemper i Ukraina, og som innehar offisers grad skal kunne kjempe i et OL som om ingenting har skjedd.
Og de vil ofte få en høyere grad hvis de vinner medaljer i OL.

Og kom ikke å si at det ikke er politikk i idrett. Det har det alltid vært, og slik kommer det alltid til å være uansett hva IOC eller andre sier og skriver.

Dette har han jo heller ikke sagt. Han sier at russere som ikke har gjort noe annet galt enn å være russisk ikke burde bli straffet og få karrierene ødelagt pga. det. Rublev er et godt eksempel, som offentlig viste at han var imot krigen. Hvorfor skulle han blitt utestengt fra all tennis på grunn av hva landet hans gjør? Og igjen, hvor går da grensen? Det er jo dette som er det store dilemmaet.

[Brezjnev]

Ingen bør være i tvil om hva som er IOCs motivasjon her, men av og til så blir også avgjørelser basert på ønske om profitt riktige. Dette vil være en av dem. Det å målrettet straffe sakesløse mennesker som ikke har gjort noe annet galt enn å være russer fører ikke noe godt med seg, annet enn å tilfredsstille de mest primitive ønsker om hevn. Spesielt når det er et stort flertall blant utøverne bør det være grei skuring å gjennomføre.

Da noterer vi oss at du synes det er greit at idrettsfolk som tilhører enheter som f.eks Russian national guard som kjemper i Ukraina, og som innehar offisers grad skal kunne kjempe i et OL som om ingenting har skjedd.
Og de vil ofte få en høyere grad hvis de vinner medaljer i OL.

Og kom ikke å si at det ikke er politikk i idrett. Det har det alltid vært, og slik kommer det alltid til å være uansett hva IOC eller andre sier og skriver.

Da noterer vi oss at du ikke leser innleggene du svarer på. Det å være en del av de væpnede styrkene vil i tider som dette fort komme inn under "gjort noe annet galt", selv om vurderingen kan være ulik for ulike utøvere.

Det er selvsagt fristende å adoptere det er viktig å skille idrett og politikk-argumentet fra diskusjonene om fotball-VM før jul, men jeg skal la være. Jeg mistenker at selv ikke de som brukte det om VM egentlig tror på det, og jeg gidder ikke late som. Jeg mener imidlertid at den politiske effekten av å tillate folk å delta ut fra de kriteriene IOC virker å tenke seg er mye mindre enn det betenkelige ved å straffe mennesker som ikke har gjort noe galt.

Et fotball-poeng som jeg finner det for godt å resirkulere er det om at ikke så mange bryr seg. Vårt europeiske syn på Ukraina-krigen er i stor grad nettopp det - mest for europeere. I mesteparten av verden ser de på det omtrent som vi ser på kriger som foregår langt unna oss; det er jo ikke bra, men det er ikke noe å bry seg så mye med. Det å forvente at hele verden skal reise seg i avsky mot IOC vil nok være i overkant optimistisk, her er vi ganske enkelt i et lite mindretall.

[nometalhorse]

Ingen bør være i tvil om hva som er IOCs motivasjon her, men av og til så blir også avgjørelser basert på ønske om profitt riktige. Dette vil være en av dem. Det å målrettet straffe sakesløse mennesker som ikke har gjort noe annet galt enn å være russer fører ikke noe godt med seg, annet enn å tilfredsstille de mest primitive ønsker om hevn. Spesielt når det er et stort flertall blant utøverne bør det være grei skuring å gjennomføre.

Da noterer vi oss at du synes det er greit at idrettsfolk som tilhører enheter som f.eks Russian national guard som kjemper i Ukraina, og som innehar offisers grad skal kunne kjempe i et OL som om ingenting har skjedd.
Og de vil ofte få en høyere grad hvis de vinner medaljer i OL.

Og kom ikke å si at det ikke er politikk i idrett. Det har det alltid vært, og slik kommer det alltid til å være uansett hva IOC eller andre sier og skriver.

Dette har han jo heller ikke sagt. Han sier at russere som ikke har gjort noe annet galt enn å være russisk ikke burde bli straffet og få karrierene ødelagt pga. det. Rublev er et godt eksempel, som offentlig viste at han var imot krigen. Hvorfor skulle han blitt utestengt fra all tennis på grunn av hva landet hans gjør? Og igjen, hvor går da grensen? Det er jo dette som er det store dilemmaet.

Ikke direkte, men hvordan skal vi vite hva han mener med "sakesløse mennesker"? Hvem bestemmer hvem som havner i den potten?

[nometalhorse]

Ingen bør være i tvil om hva som er IOCs motivasjon her, men av og til så blir også avgjørelser basert på ønske om profitt riktige. Dette vil være en av dem. Det å målrettet straffe sakesløse mennesker som ikke har gjort noe annet galt enn å være russer fører ikke noe godt med seg, annet enn å tilfredsstille de mest primitive ønsker om hevn. Spesielt når det er et stort flertall blant utøverne bør det være grei skuring å gjennomføre.

Da noterer vi oss at du synes det er greit at idrettsfolk som tilhører enheter som f.eks Russian national guard som kjemper i Ukraina, og som innehar offisers grad skal kunne kjempe i et OL som om ingenting har skjedd.
Og de vil ofte få en høyere grad hvis de vinner medaljer i OL.

Og kom ikke å si at det ikke er politikk i idrett. Det har det alltid vært, og slik kommer det alltid til å være uansett hva IOC eller andre sier og skriver.

Da noterer vi oss at du ikke leser innleggene du svarer på. Det å være en del av de væpnede styrkene vil i tider som dette fort komme inn under "gjort noe annet galt", selv om vurderingen kan være ulik for ulike utøvere.

Eller at du ikke klarer å spesifisere godt nok hva du faktisk mener. Hvem skal sitte å sette disse grensene? Blir du utestengt hvis du tilhører "Russian national guard" på papiret, men hvis du bare har vært på en mottagelse hos Putin så er alt ok?

[oddvar_kjempebra]

Jeg har alltid vært for å ikke blande sport og politikk. Det er selvfølgelig umulig å følge hele tiden, men man bør fortsatt jobbe for dette.
Og derfor ønsker jeg russiske deltakere velkommen til Paris, men under et sterkere nøytralt regime enn de tre foregående leker.

Jeg er enig med krakra over her. Hvor går grensen, og ikke minst: Hvem bestemmer denne?

Det er veldig enkelt. IOC bestemmer hvor grensen går. Det er de som eier OL. Og så er det hvert enkelt land som bestemmer om de vil være med på leken (bokstavlig talt). Hvis de store landene ikke vil det faller OLs status betraktelig og det vil nok IOC unngå for en hver pris. Så de må nok føle seg fram her.

[Brezjnev]

Da noterer vi oss at du synes det er greit at idrettsfolk som tilhører enheter som f.eks Russian national guard som kjemper i Ukraina, og som innehar offisers grad skal kunne kjempe i et OL som om ingenting har skjedd.
Og de vil ofte få en høyere grad hvis de vinner medaljer i OL.

Og kom ikke å si at det ikke er politikk i idrett. Det har det alltid vært, og slik kommer det alltid til å være uansett hva IOC eller andre sier og skriver.

Da noterer vi oss at du ikke leser innleggene du svarer på. Det å være en del av de væpnede styrkene vil i tider som dette fort komme inn under "gjort noe annet galt", selv om vurderingen kan være ulik for ulike utøvere.

Eller at du ikke klarer å spesifisere godt nok hva du faktisk mener. Hvem skal sitte å sette disse grensene? Blir du utestengt hvis du tilhører "Russian national guard" på papiret, men hvis du bare har vært på en mottagelse hos Putin så er alt ok?

Nei, det var nok du som var for ivrig etter å finne noe å bli opprørt over. Hvis ikke hadde du spurt hva jeg mente, ikke hoppet på en langsøkt konklusjon.

I og med at det er IOC som arrangerer OL så tenker jeg at det er ganske selvsagt at det er IOC som setter disse grensene. De setter jo grensene for hvilke land som ikke er verdige til å delta, sa da klarer de nok å komme opp med noe fornuftig om hvilke utøvere som ikke er verdige til å delta også. Nøyaktig hvordan kriteriene skal være for å utelukkes regner jeg med at vi får vite tidsnok, jeg kan ikke forskuttere IOCs arbeid her.

Du peker på noe vesentlig her; det er vanskelig å sette klare og objektive kriterier for hvor grensen skal gå. Det er ganske mange land i verden som har større og mindre svin på skogen, og som man med rettferdig harme kan proklamere at må boikottes. Det være seg de som har invadert andre land, eller hvor myndighetene "bare" tyranniserer egen befolkning. Vi har jo allerede fått demonstrert her i tråden at det ikke engang kan oppnås enighet om at en invasjon som bryter folkeretten, med hundretusenvis av døde og et land i oppløsning som resultat, skal medføre boikott.

Kriteriene for dette vil neppe bli perfekte, de vil helt sikkert ikke bli slik at alle kan enes om at de er fornuftige. Det gjør det imidlertid ikke feil å forsøke å unngå å ramme helt uskyldige idrettsutøvere.

[ms_8]

https://www.nrk.no/sport/ioc-hevder-uto ... 1.16271466

Utifrå disse reglene så tviler eg på at Bolshunov får deltatt
Videre skriver IOC at de aktuelle utøverne vil konkurrere som «nøytrale atleter» og på ingen måte kan representere landet sitt eller noen andre organisasjoner i hjemlandet sitt.

Utenom det stiller IOC to krav for at russiske og belarusiske utøvere skal få vende tilbake til internasjonale konkurranser:

Kun de som ikke har utvist støtte til krigen i Ukraina og dermed brutt med IOC sitt fredsoppdrag skal få lov til å delta.
Utøverne må oppfylle WADAs antidopingregelverk og følge antidopingregimet. Alle utøvere som vender tilbake må gjennom individuelle kontroller.

«Hvis noen utøvere ikke respekterer disse kriteriene skal det aktuelle internasjonale forbundet eller arrangøren umiddelbart fjerne dem fra konkurransen og suspendere dem frem til IOC fatter videre tiltak og sanksjoner», skriver den olympiske komite.

Ellers er det ganske ironisk at Saltvedt kritiserer idretten for å være ein fredsmegler. Viss det verkeleg er nokon som blander seg borti slike spørsmål så er det norske sportkommentatorer. Dei står først i køen med sine meininger, men når det verkeleg gjelder. Så har dei ingen problem med at sine arbeidsgivere dekker mesterskapene eller at dei sjølv tener store penger på å ha skarpe penner.

Viss Saltvedt og andre meiner det han skriver. Så bør han stå først i køen med å boikotte alt som skjer i OL og NRK bør følgje opp med å ikkje dekke mesterskapet, men det kjem aldri i verden til å skje

[oddvar_kjempebra]

Macron kan veldig enkelt stoppe alle muligheter for russisk deltakelse i Paris-OL. Han kan si at de ikke kan gå god for sikkerheten til russiske utøvere, ledere eller tilskuere og at de derfor ikke vil utstede innreisetilatelse til disse.

Da kan IOC godkjenne russiske utøver så mye de vil. Det vil i tillegg bli en maktdemonstrasjon av en folkevalgt mot en privat organisasjon som har litt vel høye tanker om seg selv.

[Zorbeltuss]

Hvis USA og (Vest-)Europa sier at IOC må velge mellom dem og Russland så tror jeg det vil vise seg at IOC har omtrent like mye ryggrad også i den saken.

[OrmenLange]

Macron kan veldig enkelt stoppe alle muligheter for russisk deltakelse i Paris-OL. Han kan si at de ikke kan gå god for sikkerheten til russiske utøvere, ledere eller tilskuere og at de derfor ikke vil utstede innreisetilatelse til disse.

Da kan IOC godkjenne russiske utøver så mye de vil. Det vil i tillegg bli en maktdemonstrasjon av en folkevalgt mot en privat organisasjon som har litt vel høye tanker om seg selv.

Har ikke inntrykk av at Macron er typen til å benytte seg av "lure" triks. Dersom han ikke ønsker russisk deltakelse tror jeg heller han vil si rett ut at de ikke er velkommen i Frankrike.

Men når det er sagt så tipper jeg Macron er på linje med IOC her, dvs at russere som ikke støtter krigen bør få delta.

[TrondLFC]

Sitat fra IOC i artikkelen:
"IOC skriver videre at utøverne som får delta ikke vil få representere landet sitt eller noen andre organisasjoner i hjemlandet"
Hvor sandblåst er det mulig å være for IOC ? Det er under 1 år siden Putin holdt propagandashow med OL-utøverne fra Beijing i hovedrollen , og det var ikke den internasjonale olympiske komites flagg som vaiet i Moskva .
Noen voksne politikere må gjøre det tindrende klart for Bach og IOC at noe russisk deltagelse i internasjonale konkurranser er utelukket så lenge det står en eneste russisk fot innenfor Ukrainas internasjonalt anerkjente grenser

IOC er en selvstendig og verdensomspennende internasjonal organisasjon. Det er vel ingen politikere som kan bestemme hvem IOC skal utelukke eller inkludere. Det er noe IOC selv bestemmer.

Men Frankrike kan vel nekte russere innreise i sitt rike eller bestemmer IOC dette også ?

[OrmenLange]

Hvis USA og (Vest-)Europa sier at IOC må velge mellom dem og Russland så tror jeg det vil vise seg at IOC har omtrent like mye ryggrad også i den saken.

Tja, nå har jo "det store flertallet" ifølge IOC uttalt at russerne bør få delta. Så dersom USA og Europa stiller ultimatum risikerer vi at det biter oss i baken.

[oddvar_kjempebra]

Macron kan veldig enkelt stoppe alle muligheter for russisk deltakelse i Paris-OL. Han kan si at de ikke kan gå god for sikkerheten til russiske utøvere, ledere eller tilskuere og at de derfor ikke vil utstede innreisetilatelse til disse.

Da kan IOC godkjenne russiske utøver så mye de vil. Det vil i tillegg bli en maktdemonstrasjon av en folkevalgt mot en privat organisasjon som har litt vel høye tanker om seg selv.

Har ikke inntrykk av at Macron er typen til å benytte seg av "lure" triks. Dersom han ikke ønsker russisk deltakelse tror jeg heller han vil si rett ut at de ikke er velkommen i Frankrike.

Men når det er sagt så tipper jeg Macron er på linje med IOC her, dvs at russere som ikke støtter krigen bør få delta.

Det er jo ikke et lurt triks. Det er jo sannheten. Å skulle garantere sikkerheten til russiske utøvere, ledere og publikum i den situasjonen som er nå er ville vært en enorm oppgave.

Du kan jo bare se for deg Bolsjunov gå femmila i Kollen i Mars.

Men det skal bli intereesant å se hvilken linje Macron legger seg på. Ikke alltid like lett å vite hvor den haren hopper.

[OrmenLange]

Sitat fra IOC i artikkelen:
"IOC skriver videre at utøverne som får delta ikke vil få representere landet sitt eller noen andre organisasjoner i hjemlandet"
Hvor sandblåst er det mulig å være for IOC ? Det er under 1 år siden Putin holdt propagandashow med OL-utøverne fra Beijing i hovedrollen , og det var ikke den internasjonale olympiske komites flagg som vaiet i Moskva .
Noen voksne politikere må gjøre det tindrende klart for Bach og IOC at noe russisk deltagelse i internasjonale konkurranser er utelukket så lenge det står en eneste russisk fot innenfor Ukrainas internasjonalt anerkjente grenser

IOC er en selvstendig og verdensomspennende internasjonal organisasjon. Det er vel ingen politikere som kan bestemme hvem IOC skal utelukke eller inkludere. Det er noe IOC selv bestemmer.

Men Frankrike kan vel nekte russere innreise i sitt rike eller bestemmer IOC dette også ?

Frankrike kan selvfølgelig nekte russere innreise. Men det vil sannsynligvis bli rabalder, og sanksjonering fra IOCs side. Det har vel vært en del bråk i tidligere mesterskap hvor utøvere fra enkelte land ikke har vært ønsket av ulike årsaker...

[DoktorS]

Fatter ikke at NRK kan holde seg med en "kommentator/ekspert" som er så jævlig trang i nøtta og ufyselig som han der Satvedt. Det er jo helt utrolig hva han lirer av seg. Det er jo på nivå med hans påstand om at Qatar nektet Klaveness avgang på flyet til Qatar av politiske grunner, ikke at hun manglet nødvendige dokumenter....

"Han er skuffet over at «det store flertallet» av utøverrepresentantene ønsker russerne og belaruserne velkommen tilbake.

– At utøverne lar seg hjernevaske til å akseptere Bachs fortelling her gjør dem jo til nyttige idioter for Kreml dessverre, kommenterer Saltvedt."

Han snakker om hjernevasking - mon tro hvem som er mest hjernevasket... Alle verdens utøvere eller NRKs kommentator.