Det handler om det samme der jeg ikke helt kunne forstå at noe var sikrere enn det andre, og der jeg dro frem en gammel kjenning som i at "engelsk/kan ligaen", alltid vil trumfe usikkerheten med afrikansk spiller, selv om det noker veldig blandede resultater i hvordan det funker idag. Jeg tror alt handler om god scouting mot hva man behøver, og senere god oppfølging er veien å gå. Dette gjelder selvsagt alle, men jeg tror det skaper sikkerheten og ikke om man er det ene eller andre.
Jeg kjøper den fult ut at Kane ville vært en sollid oppgradring og ville gjort det bra en stund. Samtidig har vi i united havnet i en mellomsesongen noen ganger nå. Der spiss synger på siste verset, men har en kontrakt som gjør at han må spille, er i stort sett uselgbar,, samt hindrer sjansen til å hente nytt. Det blir fort som en sesong tapt, og jeg skal innrømme at jeg er litt trøtt på det og alltid ligger i bakhodet et sted. Er litt fan av unge energiske spillere, også i lyset av Eriksen anskaffelsen. Rutinen til Kane er uvurderlig, men samtidig tror jeg man kan kompensere mye med pågangsmot og iver som man får i unge spillere. Men det viktigste, spilleren må ha kvalitet nok til å backe det opp selvsagt.Jeg er ambivalent ift Kane. En Harry Kane som leverer på det nivået han har i år tror jeg kunne gitt EtH (og dermed klubben) litt ro minimum de neste tre årene (fem år yngre enn to av de beste spissene i verden). Siden jeg har voldsomt tro på EtH er det noe jeg setter relativt høyt.
Ja jeg tror at Ten Hag er bra for den billigere varianten å gjøre det på, som i at han er flink til å få frem en bedre version av spilleren.På en annen side er jeg generelt sett ikke fan av å bruke store summer på spillere med den type profil (Varane, Casemiro, Kane). Det er dyrt og burde være unødvendig.