Voldelig pågripelse i Aalesund - døde like etterpå

[LeSorcier]

Sånn går det når man prøver å hindre politiet i å gjøre jobben sin. Men du godeste, for en seig jævel! Er det fem mann som må til for å få has på han?

[Fordomsfull]

Men faen, mannen var jo rabiat!
Oppføre seg ordentlig, så slipper man slikt.

Må vel nesten kunne karakteriseres som selvmord, når en ikke lystrer politiet og nekter å ligger i ro. Det vekker tillit at vi har et politi som hjelper folk som helt tydelig er i ubalanse når de går rundt og virrer langs veiene. Lurer på om noen fører statistikk over hvor mange som er i mental ubalanse som får hjelp av politiet - og som ender med deres død. Hva med el-pistol? Et nett som de kaster over vedkommende og ruller hEn inn i?

Som skrevet før; politiet bør vært lovpålagte til både og holde en evaluering etter oppdrag som ender med at politiet dreper noen og der DEN viktigste problemstillingen de må ta stilling til - bør være; HVORDAN kunne vi løst denne situasjonen/oppdraget - UTEN at vedkommende døde/ble drept?

[Downlight]

Står at en sivil mann bisto politiet. Var det noe politiet bad om. Hvis ikke så ligger han tynt an.

[Queenie]

Jeg aner ikke hva han døde av, jeg reagerer på hvordan de behandler ham. Det er sikkert tilfeldig at han dør etter å ha blitt blå i trynet av politiets helsehjelp.

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

[Haugzu]

Står at en sivil mann bisto politiet. Var det noe politiet bad om. Hvis ikke så ligger han tynt an.

Haha, blir vel kasta under bussen som vaktjyplingen på Helge Ingstad.

[Queenie]

Jeg aner ikke hva han døde av, jeg reagerer på hvordan de behandler ham. Det er sikkert tilfeldig at han dør etter å ha blitt blå i trynet av politiets helsehjelp.

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

Eneste som er forutinntatt her er du. Og politiet leser neppe FD, så de overlever nok, i motsetning til avdøde

Jeg er ikke forutinntatt, jeg sier ikke at noen er skyld i å ta liv eller lignende uten å ha hold for det, det er å synke lavt. Søker man å bekrefte et befestet premiss så finner man alltids svar..

[Fordomsfull]

Jeg aner ikke hva han døde av, jeg reagerer på hvordan de behandler ham. Det er sikkert tilfeldig at han dør etter å ha blitt blå i trynet av politiets helsehjelp.

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

Ja, beklager at jeg er litt forutinntatt og tror at mannen som blir tviholdt og slåss med flere menn som forsøker å holde mannen i ro og som slåss med han og basketaket ender i en ambulanse og mannens død - kan ha sammenheng med slåssingen. Jeg er lignende forutinntatt når noen blir påkjørt av en bil eller ramler ned fra en høyde - så tror jeg automatisk at deres død like etter, har sammenheng med henholdsvis påkjørselen eller med bråstoppen når vedkommende som falt, lander. Men det kan jo være at vedkommende hadde en sykdom - som akkurat under slåsskampen, påkjørselen eller fallet med bråstoppen mot gatelegemet - tok livet av vedkommende. Det har sikkert skjedd opp før det, kanskje opp til flere ganger før - i menneskehetens historie.

Tipper de finner ut at mannen hadde en lidelse som han på ett eller annet tidspunkt ville ha dødd av likevel, en gang.

[Queenie]

Jeg aner ikke hva han døde av, jeg reagerer på hvordan de behandler ham. Det er sikkert tilfeldig at han dør etter å ha blitt blå i trynet av politiets helsehjelp.

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

Ja, beklager at jeg er litt forutinntatt og tror at mannen som blir tviholdt og slåss med flere menn som forsøker å holde mannen i ro og som slåss med han og basketaket ender i en ambulanse og mannens død - kan ha sammenheng med slåssingen. Jeg er lignende forutinntatt når noen blir påkjørt av en bil eller ramler ned fra en høyde - så tror jeg automatisk at det har sammenheng med henholdsvis påkjørselen eller med bråstoppen når vedkommende som falt, lander. Men det kan jo være at vedkommende hadde en sykdom - som akkurat under slåsskampen, påkjørselen eller fallet med bråstoppen mot gatelegemet - tok livet av vedkommende. Det har sikkert skjedd opp før det, kanskje opp til flere ganger før - i menneskehetens historie.

Han kan også ha vært klin psykotisk og utgjort en fare for både politi og omgivelser, vi vet jo ikke. Slike kasus får krefter som en illsint okse, å tro at det bare er å slenge på håndjern og be dem sette seg rolig ned er en utopi. Jeg sier ikke at politiet gjør feil, flere har også blitt drept av politiet her til lands og det er godt mulig de har mye av skylden her. Men det er sjeldent så sort-hvitt som enkelte vil ha det til, sannheten er at de møter disse gærningene dag ut og dag inn. Og når så mange må til for å få kontroll så er det kasus klin kokos, verst i klassen.

Bare det at hodet er mobilt kan bety en skalling som kan ødelegge liv.

[Downlight]

Jeg aner ikke hva han døde av, jeg reagerer på hvordan de behandler ham. Det er sikkert tilfeldig at han dør etter å ha blitt blå i trynet av politiets helsehjelp.

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

Ja, beklager at jeg er litt forutinntatt og tror at mannen som blir tviholdt og slåss med flere menn som forsøker å holde mannen i ro og som slåss med han og basketaket ender i en ambulanse og mannens død - kan ha sammenheng med slåssingen. Jeg er lignende forutinntatt når noen blir påkjørt av en bil eller ramler ned fra en høyde - så tror jeg automatisk at deres død like etter, har sammenheng med henholdsvis påkjørselen eller med bråstoppen når vedkommende som falt, lander. Men det kan jo være at vedkommende hadde en sykdom - som akkurat under slåsskampen, påkjørselen eller fallet med bråstoppen mot gatelegemet - tok livet av vedkommende. Det har sikkert skjedd opp før det, kanskje opp til flere ganger før - i menneskehetens historie.

Tipper de finner ut at mannen hadde en lidelse som han på ett eller annet tidspunkt ville ha dødd av likevel, en gang.

Står at han var skadet før pågripelsen, men ikke noe om alvorlighetsgrad.

[Queenie]

Jeg aner ikke hva han døde av, jeg reagerer på hvordan de behandler ham. Det er sikkert tilfeldig at han dør etter å ha blitt blå i trynet av politiets helsehjelp.

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

Eneste som er forutinntatt her er du, mister. Og politiet leser neppe FD, så de overlever nok, i motsetning til avdøde

Anbefaler deg å prøve å diskutere uten billige hersketeknikker

Spørs om ofre etter trikkedrapsmann, rabiate drapsmenn på busser ol er enige.

[Queenie]

Du kommer med en forutinntatt dom uten å vite mannens 1) helsetilstand, 2) rusmiddel og mengde, 3) ev skader og 4) mannens skadepotensiale (både mot seg selv og andre), kun fordi du hater politiet, faktisk alt de gjør og står for.

Politiet gjør en DRITTJOBB, de hansker med menneskene som gjør mest skade på oss andre, normale borgere. Ære være dem for at de gidder å stå i det, og så skal de i tillegg måtte høre på forutinntatt piss som dette

Ja, beklager at jeg er litt forutinntatt og tror at mannen som blir tviholdt og slåss med flere menn som forsøker å holde mannen i ro og som slåss med han og basketaket ender i en ambulanse og mannens død - kan ha sammenheng med slåssingen. Jeg er lignende forutinntatt når noen blir påkjørt av en bil eller ramler ned fra en høyde - så tror jeg automatisk at deres død like etter, har sammenheng med henholdsvis påkjørselen eller med bråstoppen når vedkommende som falt, lander. Men det kan jo være at vedkommende hadde en sykdom - som akkurat under slåsskampen, påkjørselen eller fallet med bråstoppen mot gatelegemet - tok livet av vedkommende. Det har sikkert skjedd opp før det, kanskje opp til flere ganger før - i menneskehetens historie.

Tipper de finner ut at mannen hadde en lidelse som han på ett eller annet tidspunkt ville ha dødd av likevel, en gang.

Står at han var skadet før pågripelsen, men ikke noe om alvorlighetsgrad.

Justice kan vel opplyse om at han var 100% frisk, bare hadde noen skrammer, ikke var en trussel for seg selv eller andre og heller ille var ruset.

[Investor]

Nei, her skulle vi nok hatt Hooks
https://youtu.be/xkHwOtTX8cQ

[Queenie]

Står at han var skadet før pågripelsen, men ikke noe om alvorlighetsgrad.

Justice kan vel opplyse om at han var 100% frisk, bare hadde noen skrammer, ikke var en trussel for seg selv eller andre og heller ille var ruset.

Du klarer bedre enn simple stråmenn, eller?

Jeg kan klare alt, men dette blir brukerdiskusjon. Jeg vil anbefale at du slutter med brukerdiskusjon og din evinnelige konspirasjon om at jeg er mann. Alle er drittlei og det er hakk i plata.

Men ja, vi venter på resonnementet ditt, men jeg er vel som vanlig mye mer interessant enn saken.

[Moist]

Men faen, mannen var jo rabiat!
Oppføre seg ordentlig, så slipper man slikt.

Må vel nesten kunne karakteriseres som selvmord, når en ikke lystrer politiet og nekter å ligger i ro. Det vekker tillit at vi har et politi som hjelper folk som helt tydelig er i ubalanse når de går rundt og virrer langs veiene. Lurer på om noen fører statistikk over hvor mange som er i mental ubalanse som får hjelp av politiet - og som ender med deres død. Hva med el-pistol? Et nett som de kaster over vedkommende og ruller hEn inn i?

Som skrevet før; politiet bør vært lovpålagte til både og holde en evaluering etter oppdrag som ender med at politiet dreper noen og der DEN viktigste problemstillingen de må ta stilling til - bør være; HVORDAN kunne vi løst denne situasjonen/oppdraget - UTEN at vedkommende døde/ble drept?

Om du ikke tror alle saker blir evaluert etter noe slikt, så er det umulig å komme gjennom til deg

[Fordomsfull]

Men faen, mannen var jo rabiat!
Oppføre seg ordentlig, så slipper man slikt.

Må vel nesten kunne karakteriseres som selvmord, når en ikke lystrer politiet og nekter å ligger i ro. Det vekker tillit at vi har et politi som hjelper folk som helt tydelig er i ubalanse når de går rundt og virrer langs veiene. Lurer på om noen fører statistikk over hvor mange som er i mental ubalanse som får hjelp av politiet - og som ender med deres død. Hva med el-pistol? Et nett som de kaster over vedkommende og ruller hEn inn i?

Som skrevet før; politiet bør vært lovpålagte til både og holde en evaluering etter oppdrag som ender med at politiet dreper noen og der DEN viktigste problemstillingen de må ta stilling til - bør være; HVORDAN kunne vi løst denne situasjonen/oppdraget - UTEN at vedkommende døde/ble drept?

Om du ikke tror alle saker blir evaluert etter noe slikt, så er det umulig å komme gjennom til deg

Mener du at jeg mangler TRUA? Jeg tror så bare F1 jeg og det sågar på MYE forskjellig. Men du lyder som om du bare VET og skal kanskje la meg/oss få del i din viten:. ....

[Moist]

Må vel nesten kunne karakteriseres som selvmord, når en ikke lystrer politiet og nekter å ligger i ro. Det vekker tillit at vi har et politi som hjelper folk som helt tydelig er i ubalanse når de går rundt og virrer langs veiene. Lurer på om noen fører statistikk over hvor mange som er i mental ubalanse som får hjelp av politiet - og som ender med deres død. Hva med el-pistol? Et nett som de kaster over vedkommende og ruller hEn inn i?

Som skrevet før; politiet bør vært lovpålagte til både og holde en evaluering etter oppdrag som ender med at politiet dreper noen og der DEN viktigste problemstillingen de må ta stilling til - bør være; HVORDAN kunne vi løst denne situasjonen/oppdraget - UTEN at vedkommende døde/ble drept?

Om du ikke tror alle saker blir evaluert etter noe slikt, så er det umulig å komme gjennom til deg

Mener du at jeg mangler TRUA? Jeg tror så bare F1 jeg og det sågar på MYE forskjellig. Men du lyder som om du bare VET og skal kanskje la meg/oss få del i din viten:. ....

Trua er det eneste som er igjen, for vet det gjør du ikke.

Politiets beredskapsplanverk slår fast at det skal gjennomføres systematiske evalueringer etter slike hendelser. Formålet med evalueringen har vært å fremme læring i politiet og PST.

https://www.politiet.no/globalassets/05 ... r/pbsi.pdf

[Jhinx]

Jeg har sagt dette lenge. Snart vil norsk politi starte å drepe folk slik som i USA. Nå er det minst et drap eller en skyting fra politiet pr måned. Hvis ikke oftere.
Jeg trodde det var bevæpningen som var årsaken.
Men nå banker de opp folk til døde.
Norsk politi begynner å bli livsfarlige. Bokstavelig talt.

[VivaLV]

Noen som vet dødsårsaken her ?

Det vil nok ta tid for å avklare sikkert.

Det var en sak i Drammen hvor en ble slått ned og døde. Men de klarte ikke å bevise 100% at slaget var årsaken til dødsfallet.
Ble en ganske stor lokal sak. Antar det kan bli noe det samme her. Dvs. de klarer ikke å påvise med sikkerhet hva som var dødsårsaken.

https://www.dt.no/nyheter/drammen/retts ... -57-889096

[Fordomsfull]

Om du ikke tror alle saker blir evaluert etter noe slikt, så er det umulig å komme gjennom til deg

Mener du at jeg mangler TRUA? Jeg tror så bare F1 jeg og det sågar på MYE forskjellig. Men du lyder som om du bare VET og skal kanskje la meg/oss få del i din viten:. ....

Trua er det eneste som er igjen, for vet det gjør du ikke.

Politiets beredskapsplanverk slår fast at det skal gjennomføres systematiske evalueringer etter slike hendelser. Formålet med evalueringen har vært å fremme læring i politiet og PST.

https://www.politiet.no/globalassets/05 ... r/pbsi.pdf

Merkelig rekkefølge i din vurdering av meg. Ja, forslaget mitt var ikke så dumt da, selv om det virker som om politiet mangler alternative måter å takle ubalanserte folk på - enn de som gir et dødelig utfall - som jeg mener børvære DET viktigste temaet i en evaluering - når noen dør/blir drept under politiets oppdrag og av politiet.

[Cochise]

Hva vet vi?
Vi vet at det var et temmelig røft basketak, det har vi på film.
Vi vet at mannen døde noe senere.

VI vet videre - og dette legger ihvertfall jeg vekt på -
politiet nektet for det vi ser på filmen, de gikk knallhardt på
Sunnmørsposten for å få deres opprinnelige artikkel forandret,
de aktet ikke å innvolvere SEFO, og de gikk ut med en temmelig
desperat oppfordring til folk om å slutte å vise/spre videoen.

Jeg tror politiet i Ålesund selv mistenker at alt ikke er som det burde være!

cochise-

[VivaLV]

Hva vet vi?
Vi vet at det var et temmelig røft basketak, det har vi på film.
Vi vet at mannen døde noe senere.

VI vet videre - og dette legger ihvertfall jeg vekt på -
politiet nektet for det vi ser på filmen, de gikk knallhardt på
Sunnmørsposten for å få deres opprinnelige artikkel forandret,
de aktet ikke å innvolvere SEFO, og de gikk ut med en temmelig
desperat oppfordring til folk om å slutte å vise/spre videoen.

Jeg tror politiet i Ålesund selv mistenker at alt ikke er som det burde være!

cochise-

Akkurat det skal jeg gi deg ett poeng. Det virker jo VELID merkelig at man ikke ville koble inn spesialenheten for politisaker umiddelbart.

[VivaLV]

Basert på videon klarer ikke jeg og se noe kne mot hals. Ser mer ut som det er mor ryggen/skulderen!!??

[greyserpent]

Det ser da virkelig ut som politiet slår vedkommende i trynet 2-3 sekunder ut i videoen? Helt i starten på "basketaket".

[VivaLV]

Det ser da virkelig ut som politiet slår vedkommende i trynet 2-3 sekunder ut i videoen? Helt i starten på "basketaket".

Samme video vi ser? Jeg ser ingen slag!!

[greyserpent]

Justice kan vel opplyse om at han var 100% frisk, bare hadde noen skrammer, ikke var en trussel for seg selv eller andre og heller ille var ruset.

Du klarer bedre enn simple stråmenn, eller?

Jeg kan klare alt, men dette blir brukerdiskusjon. Jeg vil anbefale at du slutter med brukerdiskusjon og din evinnelige konspirasjon om at jeg er mann. Alle er drittlei og det er hakk i plata.

Men ja, vi venter på resonnementet ditt, men jeg er vel som vanlig mye mer interessant enn saken.

Paradoksalt å lese dette fra deg egentlig.

[greyserpent]

Det ser da virkelig ut som politiet slår vedkommende i trynet 2-3 sekunder ut i videoen? Helt i starten på "basketaket".

Samme video vi ser? Jeg ser ingen slag!!

5-6 sekunder ut i videoen.

[VivaLV]

Men tipper vi har fått en sak som mange her på forumet uansett kommer til å "mase om" de neste 10-20-30 årene.
"Huskere dere den saken i Ålesund....."

Dvs. la oss vente noen uker/måneder og se hva etterforskningen vil vise. Men tipper som sagt mange uansett kommer til å "mase" om denne saken i tiår fremover.

[Fordomsfull]

Ikke bra! Lærte ikke norsk politi av George Floyd-saken?


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... d-etterpaa

Det var da voldsomt hvor fort du tok den parallellen? Ingenting som foreløpig tilsier at politiet har noe med dødsfallet å gjøre.

Ja for her er det sannelig ikke mange likhetstrekk. Bortsett fra 1.politi 2. som pågriper en mann 3. som kjemper for å holde mannen og 4 De var borti halsen med knærne så vidt jeg/vitnet/Olsvik Ålesund kunne se, og 5.mannen ble blå i ansiktet og bevisstløs(ifølge samme vitnet. 6.På et tidspunkt trodde jeg han var død, 7.men så kom det noen lyder, og han våknet til live igjen, forteller Olsvik Ålesund, https://www.smp.no/nyheter/i/5Bjw4e/han ... i-ansiktet

Og 8.mannen ender opp død.

Er vel et mer naturlig spørsmål hva som IKKE minnet om Floyd-pågripelsen; at det var i Norge?

[VivaLV]

Det ser da virkelig ut som politiet slår vedkommende i trynet 2-3 sekunder ut i videoen? Helt i starten på "basketaket".

Samme video vi ser? Jeg ser ingen slag!!

5-6 sekunder ut i videoen.

Ser fremdeles ingen slag. Han ene politimannen presser ansiktet nedover. I situasjonen virker det som en naturlig reaksjonsform. Dvs. presse han nedover mot bakken.
Skjer i ganske sakte bevegelse og definitivt ikke noe slag.

Dog er det noen andre ting i videon som kan ligne på press mot halsne og slikt, men det var jo uansett en ganske kaotisk pågripelse.

[VivaLV]

Ikke bra! Lærte ikke norsk politi av George Floyd-saken?


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... d-etterpaa

Det var da voldsomt hvor fort du tok den parallellen? Ingenting som foreløpig tilsier at politiet har noe med dødsfallet å gjøre.

Ja for her er det sannelig ikke mange likhetstrekk. Bortsett fra 1.politi 2. som pågriper en mann 3. som kjemper for å holde mannen og 4 mannen ender opp død.
Er vel et mer naturlig spørsmål hva som IKKE minnet om Floyd-pågripelsen; at det var i Norge?

Da burde du se Flodvideon igjen og hvor mange minutter de holt kneet mot halsen.
Her klarer jeg ikke å se ett eneste slag eller noe sånt. Mulig det er en arm/albue som i kortere tid er på halsen, men var jo ganske kaotisk pågripelse.