Og konkurransetilsynet tramper i klaveret

Svar
erdetslik

Og konkurransetilsynet tramper i klaveret

Legg inn av erdetslik »

og lager mye støy fur ingenting - som støttehjul for regjeringen, for å flytte fokus fra høye strømpriser som virkelig er problemet. Og splitt og hersk.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... b6771c960c

Også fordi regjeringen ikke ønsker å løfte en finger annet enn å skape motstand mot dagligvarebransjen. Splitt og hersk.
Sånn gjør dem i Spania for å hjelpe folket - men ikke i det rikeste land i Europa = Norge
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 8f78a0416b

ulefos

Legg inn av ulefos »

hvordan kan det å jobbe for å få orden på strømprisene og matprisene samtidig være splittende? og hvem skulle i så fall bli splittet?

ulefos

Legg inn av ulefos »

Malacay skrev: man jan 30, 2023 9:27 pm
ulefos skrev: man jan 30, 2023 8:48 pm hvordan kan det å jobbe for å få orden på strømprisene og matprisene samtidig være splittende? og hvem skulle i så fall bli splittet?
Og når kan vi forvente at det er i orden ?
det kan jeg ikke svare på, men du kan kanskje fortelle meg hva du mente med "splitt og hersk"

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

En av de dummeste vinklingene jeg har sett på en tråd noensinne....

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

erdetslik skrev: man jan 30, 2023 7:12 pm og lager mye støy fur ingenting - som støttehjul for regjeringen, for å flytte fokus fra høye strømpriser som virkelig er problemet. Og splitt og hersk.
Du gir dem altfor mye kreditt. De er kun en gjeng med byråkrater som gjør ingenting annet enn å flytte litt på papirer og heve lønn. Finnes knapt et mer unyttig byråkratisk kontor. Men kan jo hende det er noen «vanlige folk» som faktisk tror på det de holder på med, folk er naive.

Ghost

Legg inn av Ghost »

Konkurransetilsynet er et uavhengig organ som håndhever konkurranselovgivningen. De har verken kompetanse eller interesse i å blande seg inn i strøm- og matvarepriser utover det som gjelder nettopp konkurranselovgivningen. De har tidligere reagert på prissamarbeid. Nå reagerer de på en felles kommunikasjonsstrategi om økte priser. Det er i kjernen av deres virksomhet, og noe de opplagt må kunne reagere på.
ehall skrev: tir jan 31, 2023 12:59 am
erdetslik skrev: man jan 30, 2023 7:12 pm og lager mye støy fur ingenting - som støttehjul for regjeringen, for å flytte fokus fra høye strømpriser som virkelig er problemet. Og splitt og hersk.
Du gir dem altfor mye kreditt. De er kun en gjeng med byråkrater som gjør ingenting annet enn å flytte litt på papirer og heve lønn. Finnes knapt et mer unyttig byråkratisk kontor. Men kan jo hende det er noen «vanlige folk» som faktisk tror på det de holder på med, folk er naive.
Helt uenig. De er en av etatene som faktisk gjør mest synlig og nyttig arbeid. De har reagert og delt ut milliardbøter til åpenbare konkurransehemmende karteller som forlagsbransjen og alarmbransjen de siste årene. De har også slått ned på Telenors misbruk av markedsmakt, uten å la seg påvirke av at Staten er majoritetseier.

Men de kunne sikkert gjort mer for å bryte opp oligopolet i dagligvarebransjen. De har godkjent for mange oppkjøp, det samarbeides (i hvert fall implisitt) over en lav sko om prisene, og leverandør/grossistavtalene er i beste fall tvilsomme. Det er vel få aktører som kan bekymre seg mindre over konkurranse enn daglivarekjedene.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Geir Pollestad, Sp, mener at reduksjon av moms er en svært dårlig løsning.
Mener han da at spanjolene er idioter ?

ulefos

Legg inn av ulefos »

Malacay skrev: man jan 30, 2023 10:01 pm
ulefos skrev: man jan 30, 2023 9:37 pm
Malacay skrev: man jan 30, 2023 9:27 pm

Og når kan vi forvente at det er i orden ?
det kan jeg ikke svare på, men du kan kanskje fortelle meg hva du mente med "splitt og hersk"
Det må du nesten spørre vedkommende som skrev "splitt og hersk" om.
sorry

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Regjeringen oppfordrer hele tiden dagligvarekjedene å redusere sin inntjening, og har fått det for seg at de to familiene bak dagligvarekjedene er forferdelig grådige. Regjeringen har vel egentlig noe belegg for å tro det - annet enn at de har tjent seg enorme summer fordi det er bare tre aktører i dagligvare. Og det er jo derfor de har tjent seg søkkrike over de siste 40 - 50 år. Når verken Lidl eller ICA klarte å få lønnsomhet i Norge må det jo være noe galt med de "ytre" forhold og ikke bransjen som sådan. Det kan umulig være for høye marginer eller urimelige (høye) priser i dagligvare når verken Lidl eller ICA fikk tilfredsstillende inntjening de forsøkte å etablere seg i Norge - tollbarrierene er vesentlig årsak.
Det er bestemt og vedtatt at vi skal ha matproduksjon i hele Norge = kortreist mat var forklaringen (fra bønda) før. Men nå har Nortura kun ett slakteri for gris i Norge med beliggenhet Tønsberg. Så da gjelder ikke det argument lenger.
Sandra Borch mente (i Politisk Kvarter i dag) at dagligvarebransjen må ta innover seg at råvareprisene som gjødsel osv var på vei ned. ????????? Hva har det med prissetting på ferdigvarer å gjøre ? Bensin og drivstoff er en liten innsatsfaktor i prissetting - lavere pris på gjødsel er det vel bønder som drar nytte av.
Strømstøtte til næringslivet er vel fortsatt fraværende.

Dagligvarebransjen har fått lov å utvikle seg over 40-50 år til slik det er i dag.
Bønda eier i dag monopolbedriften Nortura som foredler og produserer kjøtt levert fra bønder - og leverer til kjedene.
Kjedene eier i dag distribusjonsleddet (grossist) og en del av butikkene. Og enten så eier de bilene eller så leier de inn bilene på kontrakter.
Og de produserer nå egne varemerker - som regel - hos produsenter som også har egne varemerker i samme segment.
F.eks. Lerum produserer kjeders egne merker innen saft og syltetøy i sine fabrikker. Lerøy produserer på kontrakt fiskeprodukt med kjeders merkevare.
Nortura produserer "Folkets . . . " kjøttvarer. Og alt dette gjøres for å holde prisene nede i konkurransen kjedene i mellom.

Nå har vel Kiwi / Norgesgruppen tapt en del omsetning til Rema 1000 og Coop (Extra) - tror regjeringen og bønda (Sp) i regjeringen at Kiwi / Norgesgruppen har blitt enig med Rema 1000 og Coop (Extra) om dette ? Eller er det fordi Rema1000 og Coop (EXtra) har truffet bedre med tilbud / varer / pris i konkurransen mellom kjedene ? Tror virkelig (bønda / Sp i denne) regjeringen at bransjen med disse to familiene har utviklet seg sånn for å kunne ha høyest mulig priser eller for å henge med i konkurransen ?

Utvalget i dagligvarebutikker ligger mellom 3.000 - 5.000 artikler med stor forskjell på fortjenestemarginer - beregnet etter holdbarhet og omsetningshastighet. Og hver uke (eller periode) kommer det tilbud der prisene reduseres. Det ser vi typisk mot jul.
I år ble Gilde Julepølse solgt til noe over kr. 30,- i slutten av november og plutselig en gang i desember ble den redusert hos en av kjedene til kr. 14,90 (14.60 hos Coop Extra) - og det så vi på flere julevarer f.eks. marsipan og surkål - og mange av disse varene "ble gitt" bort for å lokke folk inn i butikkene.

Men, dessverre, så setter regjeringa kun søkelys på kjedene for å slippe å gjøre noe sjøl.
Spania har altså fjernet matmomsen midlertidig for å hjelpe forbrukerne i Spania, men i vårt rike Norge med 13.000 milliarder "på bok" kan ikke denne regjeringen se at det er et alternativ - selv om også fagforeninger tar til orde for det som en midlertidig løsning.
Hvor sitter egentlig de mest grådige - i dagligvarekjedene eller regjeringen ?

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Ghost skrev: tir jan 31, 2023 1:10 am Konkurransetilsynet er et uavhengig organ som håndhever konkurranselovgivningen. De har verken kompetanse eller interesse i å blande seg inn i strøm- og matvarepriser utover det som gjelder nettopp konkurranselovgivningen. De har tidligere reagert på prissamarbeid. Nå reagerer de på en felles kommunikasjonsstrategi om økte priser. Det er i kjernen av deres virksomhet, og noe de opplagt må kunne reagere på.
ehall skrev: tir jan 31, 2023 12:59 am
erdetslik skrev: man jan 30, 2023 7:12 pm og lager mye støy fur ingenting - som støttehjul for regjeringen, for å flytte fokus fra høye strømpriser som virkelig er problemet. Og splitt og hersk.
Du gir dem altfor mye kreditt. De er kun en gjeng med byråkrater som gjør ingenting annet enn å flytte litt på papirer og heve lønn. Finnes knapt et mer unyttig byråkratisk kontor. Men kan jo hende det er noen «vanlige folk» som faktisk tror på det de holder på med, folk er naive.
Helt uenig. De er en av etatene som faktisk gjør mest synlig og nyttig arbeid. De har reagert og delt ut milliardbøter til åpenbare konkurransehemmende karteller som forlagsbransjen og alarmbransjen de siste årene. De har også slått ned på Telenors misbruk av markedsmakt, uten å la seg påvirke av at Staten er majoritetseier.

Men de kunne sikkert gjort mer for å bryte opp oligopolet i dagligvarebransjen. De har godkjent for mange oppkjøp, det samarbeides (i hvert fall implisitt) over en lav sko om prisene, og leverandør/grossistavtalene er i beste fall tvilsomme. Det er vel få aktører som kan bekymre seg mindre over konkurranse enn daglivarekjedene.
Hvordan kan du påstå at "det samarbeides (i hvert fall implisitt) over en lav sko om prisene, og leverandør/grossistavtalene er i beste fall tvilsomme." ?
Er dette noe du vet eller tror - eller sett i avisene ?
Når vi kan lese at Norgesgruppen / Kiwi har mistet omsetning til Rema 1000 og Coop (Extra) er det da etter samarbeid eller konkurranse ?
Når to kjeder / familier har fått lov å vokse seg så dominerende over 40 - 50 år - tror du det er pga konkurranse eller mangel på konkurranse ?
Når verken ICA eller Lidl klarte å tjene nok penger til å etablere seg i Norge - tror du det er pga høye marginer og liten konkurranse eller for lave marginer ?

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Legg merke til at nokon meina at dei veit alt betre enn alle andre. Samtidig forstår dei ikkje at prisen på matvarer har ein samanheng med pris på gødsel.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Er trådstarter Reitan?

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Solvgutt1 skrev: tir jan 31, 2023 11:20 am Er trådstarter Reitan?
Mer Rimi-Hagen klovnaktig, syns jeg.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Solvgutt1 skrev: tir jan 31, 2023 11:20 am Er trådstarter Reitan?
:lol: :lol: Neida, men jeg er utdannet innen faget og drevet opp / lagt om drift i et par dagligvarebutikker i min ungdom.
Det sjkal bli spennende å se hvor lang tid utvalget som skal se hvor "marginene blir av" trenger for å konkludere. Det burde ikke ta mer enn et par dager om de vet hva de driver med. Men trolig er det utvalg med kostnadsramme på 1 million kroner fordelt på 5 pers. De kunne fått kjøpt det av meg for halve prisen - jeg har det liggende klart.. Ferdig utredet.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Og her er litt om hva andre tenker og mener om regjeringen og priser:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... dab6a6f455

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 12:35 pm Og her er litt om hva andre tenker og mener om regjeringen og priser:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... dab6a6f455
En Frp-politiker som kritiserer sittende regjering. Nå har jeg aldri...!

Starstruck

Legg inn av Starstruck »

Varehandelen er preget av stor ubalanse. Norske landbruksprodukter selges i all hovedsak med tap, og det kompenseres med høyere priser på importprodukter og impulsprodukter. En kjede som Normal utnytter dette bevisst og går kun etter de varene dagligvarekjedene må prise høyt for å få det til å gå rundt.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 12:35 pm Og her er litt om hva andre tenker og mener om regjeringen og priser:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... dab6a6f455
Andre? Frp er vel ikkje andre i denne samanheng.

Everenga

Legg inn av Everenga »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 6:44 am Geir Pollestad, Sp, mener at reduksjon av moms er en svært dårlig løsning.
Mener han da at spanjolene er idioter ?
Vet ikke men det er en del av oss som mener at Pollestad er en god kandidat for tittelen.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Jeg forstår at det kanskje er vanskelig å forholde seg til priser som går opp og ned som her:
https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyhet ... dab6a6f455

Men før man kritiserer og skaper sensasjoner av sånne endringer bør man innhente noe mer kunnskap om årsaken.
Trolig har de tre varegruppene som her omtales hatt nedsatt pris (vært på tilbud) i en tid og nå settes de opp til normalpris. Mer komplisert behøver det ikke være. Det er sånn alle butikker driver i perioder. jeg kjøpte appelsiner for to-tre uker siden på Coop Extra til kr. 22,- for kg. I forrige uke lå appelsiner til kr. 14,90 også hos Coop Extra. Jeg regner med appelsiner vil koste det samme på Coop Extra som på Kiwi fra nå. Sånn driver dem med priser på enkelte varer opp og ned.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Everenga skrev: tir jan 31, 2023 12:49 pm
erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 6:44 am Geir Pollestad, Sp, mener at reduksjon av moms er en svært dårlig løsning.
Mener han da at spanjolene er idioter ?
Vet ikke men det er en del av oss som mener at Pollestad er en god kandidat for tittelen.
Bra å høre at det ikke bare er jeg som mener det.
Sist redigert av erdetslik den tir jan 31, 2023 12:59 pm, redigert 1 gang totalt.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 0e64a8147c

Nå er det strengt tatt ikke dagligvarekjedenes skyld at prisene øker, men blant annet råvarepriser, fraktrater, strømpriser + + + +
Strømpriser og avgifter kan regjeringen gjøre noe med, mens dagligvarebransjen har ansvaret for å sette riktige priser for sine bedrifter så de overlever.

Vestre er opptatt av konkurranse og priser når det gjelder andre, men har nå anmeldt en hamburgerkjede for å ha kopiert Vestre's stålrørsmøbler som han synes er for likt Vestre's egne produkter - og sikkert billigere.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 12:52 pm Jeg forstår at det kanskje er vanskelig å forholde seg til priser som går opp og ned som her:
https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyhet ... dab6a6f455

Men før man kritiserer og skaper sensasjoner av sånne endringer bør man innhente noe mer kunnskap om årsaken.
Trolig har de tre varegruppene som her omtales hatt nedsatt pris (vært på tilbud) i en tid og nå settes de opp til normalpris. Mer komplisert behøver det ikke være. Det er sånn alle butikker driver i perioder. jeg kjøpte appelsiner for to-tre uker siden på Coop Extra til kr. 22,- for kg. I forrige uke lå appelsiner til kr. 14,90 også hos Coop Extra. Jeg regner med appelsiner vil koste det samme på Coop Extra som på Kiwi fra nå. Sånn driver dem med priser på enkelte varer opp og ned.
Her er litt mer om prissetting kampanje-priser:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 6737dacfca

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Ghost skrev: tir jan 31, 2023 1:10 am Helt uenig. De er en av etatene som faktisk gjør mest synlig og nyttig arbeid. De har reagert og delt ut milliardbøter til åpenbare konkurransehemmende karteller som forlagsbransjen og alarmbransjen de siste årene. De har også slått ned på Telenors misbruk av markedsmakt, uten å la seg påvirke av at Staten er majoritetseier.
Men det er Konkurransetilsynet som gjorde at ICA forsvant og i disse dager gjør at DNB sluker SBanken. Dette er motsatte av konkurranse og byråkratene her faktisk er med på å hindre konkurranse. Det blir mindre og mindre konkurranse på tross av byråkratene.

peraleks

Legg inn av peraleks »

ehall skrev: tir jan 31, 2023 6:58 pm
Ghost skrev: tir jan 31, 2023 1:10 am Helt uenig. De er en av etatene som faktisk gjør mest synlig og nyttig arbeid. De har reagert og delt ut milliardbøter til åpenbare konkurransehemmende karteller som forlagsbransjen og alarmbransjen de siste årene. De har også slått ned på Telenors misbruk av markedsmakt, uten å la seg påvirke av at Staten er majoritetseier.
Men det er Konkurransetilsynet som gjorde at ICA forsvant og i disse dager gjør at DNB sluker SBanken. Dette er motsatte av konkurranse og byråkratene her faktisk er med på å hindre konkurranse. Det blir mindre og mindre konkurranse på tross av byråkratene.
ICA forsvant fordi de drev helt elendig.
I 2014 måtte den svenske delen av ICA tilføye den norske 50 millioner kroner i måneden bare for at den norske avdelingen skulle overleve.

ulefos

Legg inn av ulefos »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 2:01 pm mens dagligvarebransjen har ansvaret for å sette riktige priser for sine bedrifter så de overlever.
det er mye som tyder på at de har klart det

ulefos

Legg inn av ulefos »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 2:01 pm
Vestre er opptatt av konkurranse og priser når det gjelder andre, men har nå anmeldt en hamburgerkjede for å ha kopiert Vestre's stålrørsmøbler som han synes er for likt Vestre's egne produkter - og sikkert billigere.
vil du si at kopiprodukter handler om fair konkurranse

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

ehall skrev: tir jan 31, 2023 6:58 pm
Ghost skrev: tir jan 31, 2023 1:10 am Helt uenig. De er en av etatene som faktisk gjør mest synlig og nyttig arbeid. De har reagert og delt ut milliardbøter til åpenbare konkurransehemmende karteller som forlagsbransjen og alarmbransjen de siste årene. De har også slått ned på Telenors misbruk av markedsmakt, uten å la seg påvirke av at Staten er majoritetseier.
Men det er Konkurransetilsynet som gjorde at ICA forsvant og i disse dager gjør at DNB sluker SBanken.
Nei, det er ikke Konkurransetilsynet som er skyld i at DNB sluker Sbanken.

Konkurransetilsynet nektet fusjonen, men DNB klaget på avslaget til Konkurranseklagenemnda, og Konkurranseklagenemnda overkjørte Konkurransetilsynet og omgjorde Konkurransetilsynets avslag til fusjon.

Ghost

Legg inn av Ghost »

erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 9:20 am
Ghost skrev: tir jan 31, 2023 1:10 am Konkurransetilsynet er et uavhengig organ som håndhever konkurranselovgivningen. De har verken kompetanse eller interesse i å blande seg inn i strøm- og matvarepriser utover det som gjelder nettopp konkurranselovgivningen. De har tidligere reagert på prissamarbeid. Nå reagerer de på en felles kommunikasjonsstrategi om økte priser. Det er i kjernen av deres virksomhet, og noe de opplagt må kunne reagere på.
ehall skrev: tir jan 31, 2023 12:59 am

Du gir dem altfor mye kreditt. De er kun en gjeng med byråkrater som gjør ingenting annet enn å flytte litt på papirer og heve lønn. Finnes knapt et mer unyttig byråkratisk kontor. Men kan jo hende det er noen «vanlige folk» som faktisk tror på det de holder på med, folk er naive.
Helt uenig. De er en av etatene som faktisk gjør mest synlig og nyttig arbeid. De har reagert og delt ut milliardbøter til åpenbare konkurransehemmende karteller som forlagsbransjen og alarmbransjen de siste årene. De har også slått ned på Telenors misbruk av markedsmakt, uten å la seg påvirke av at Staten er majoritetseier.

Men de kunne sikkert gjort mer for å bryte opp oligopolet i dagligvarebransjen. De har godkjent for mange oppkjøp, det samarbeides (i hvert fall implisitt) over en lav sko om prisene, og leverandør/grossistavtalene er i beste fall tvilsomme. Det er vel få aktører som kan bekymre seg mindre over konkurranse enn daglivarekjedene.
Hvordan kan du påstå at "det samarbeides (i hvert fall implisitt) over en lav sko om prisene, og leverandør/grossistavtalene er i beste fall tvilsomme." ?
Er dette noe du vet eller tror - eller sett i avisene ?
Når vi kan lese at Norgesgruppen / Kiwi har mistet omsetning til Rema 1000 og Coop (Extra) er det da etter samarbeid eller konkurranse ?
Når to kjeder / familier har fått lov å vokse seg så dominerende over 40 - 50 år - tror du det er pga konkurranse eller mangel på konkurranse ?
Når verken ICA eller Lidl klarte å tjene nok penger til å etablere seg i Norge - tror du det er pga høye marginer og liten konkurranse eller for lave marginer ?
Her var det mange spørsmål på én gang, men får ta det punktvis.

1. Fordi kjedenes (Rema og billigbrandene Kiwi og Coop Extra) ligger så tett på hverandre i pris på pristest-handlekurvvarer og typiske sesongsalg-varer at det ikke spiller noen rolle hvor man går. Kjedene ansetter egne prissjekkere og Konkurransetilsynet mener å ha avdekket at konkurrentene velvillig tar i mot andres prissjekkere. I tillegg har man varslinger om prisøkninger som nå nylig. I en normal konkurransesituasjon vil en bedrift strekke seg langt for å holde kortene tettest til brystet og gi konkurrentene minst mulig innsyn i fremtidig strategi. Slik er det ikke i daglivare. Se artikkel fra e24 om foreslåtte milliardbøter og prissamarbeid

2. Fordi det er store forskjeller i innkjøpsbetingelser mellom kjedene. I 2019 avdekket Konkurransetilsynet så mye som 15% mellom Norgesgruppen og Rema/Coop på enkelte varegrupper. Med marginene i dagligvaremarkedet er dette svært konkurransehemmende. Kolonial kalte det en "skandale", Rema kalte det "en konkurransefiendtlig prisdiskriminnering", og Coop mente det var "nesten umulig å konkurrere".

3. Vi snakker om marginale forskjeller i markedsandeler på promille og ikke prosent per år.. Noen promilles nedgang og oppgang her og der er lite å skrive hjem om, og kjedene lever greit med det fremfor å miste store andeler til andre aktører.

4. Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, men når to (tre?)( kjeder har vokst seg så store over 40-50 år er det grunn til å tro at konkurransen er svært lav og at konkurrentene har svært høye hindre for å etablere seg. I hvilke andre bransjer ser man så få aktører dominere i norsk næringslov? Må i så fall være bransjer hvor man har hatt statlige monopoler over lang tid + konsesjoner til en ny privat aktør når monopolet avvikles (Telenor og Telia) og evt. internasjonal fast food-bransje som McDonalds, BurgerKing og Subway. I førstnevnte bransje har man nok snakket om etableringshindre, i sistnevnte handler det nok mer om strategi og marked. Det er ok.

5. Jeg har ikke sagt noe om høye marginer. Marginene i dagligvarebransjen er svært lave sammenlignet med andre bransjer. Men de er så lave at 5, 10, 15% har ekstremt mye å si. ICA og Lidl hadde ikke i nærheten av de samme innkjøpsbetingelsene som sine etablerte konkurrenter. Men problemet er selvsagt mer sammensatt. Begge forsto ikke det norske markedet, og importvernet gjør det vanskelig å etablere seg i Norge for utenlandske kjeder.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

1. Nå er det ikke funnet bevis for prissamarbeid innen dagligvarebransjen og derfor er det heller ikke gitt bøter. Konkurransetilsynet prøvde seg på drivstoffkjedene vet ikke jeg hvordan det med prissjekking er organisert, men jeg tviler på at det står "prissjekker" i panna på de som er inne i butikkene og handler og / eller
sjekker priser - eller at de har de har et ytterplagg hvor det står "Prissjekker Rema 1000"
Eller vet eller tror du noe annet ?
2. Hva sier det oss egentlig ? Jo, når Rema 1000 og Coop fremdeles klarer å konkurrere på pris, så har Rema 1000 og Coop lavere fortjeneste på varene, Og da
er det vel konkurranse og intet samarbeid mellom kjedene. Forholdet gjør at Norgesgruppen med Kiwi, Meny, Joker ++ tjener mer enn de varene.
4. Det jeg mener er at disse to familiene (Reitan og Johannson samtidig med Rimi-Hagen) startet for 40 - 50 år siden med det resultat vi har nå - fra en
beskjeden begynnelse. Coop har alltid vært der først som Samvirkelaget. Og om du tror Reitan, Hagen og Johansson samarbeidet, så gjorde de ikke det.
Få bryr seg i dag om hvordan ble det slike ? Men i dag er det som det er. Etter hvert som de tok over flere og flere butikker, så ble det også færre aktører og
grossister. Hele tiden var det fokus på å være billigst. Og alle ledd i kjeden var en evig kamp om å redusere kostnader for å holde prisene nede.
Om noen begynner å endre på disse strukturer som er bygd opp over 40 - 50 år vil det ikke gavne forbrukerne. Og nye aktører vil heller ikke klare seg i
konkurransen fordi de klarer ikke å skape samme strukturer som disse som har utviklet sine bedrifter over 40 - 50 år. Selv om ICA overtok over tid en
veletablert kjede = Rimi klarte de ikke å tjene penger i Norge.
5. Hvorvidt ICA og derved Hagen hadde dårligere innkjøp fra leverandørene vet jeg ikke, men jeg vil tro at når ICA over tid overtok Rimi fra Hagen hadde de
kontroll over konkurransesituasjonen - og visste hva de gikk til. Men hvis ICA "til slutt" oppdaget at de hadde dårligere innkjøp, finner jeg det noe merkelig.
Men det kan godt være.

Konkurransetilsynet har vært på drivstoffkjedene for mange år siden - fordi prisene gikk opp og ned som i dag - og noen tok til orde for at det var prissamarbeid, men så vidt jeg kan se (huske) ble ikke bransjen ilagt gebyrer for ulovlig prissamarbeid.
Dessverre, så er jeg redd for at alt dette med fokus på dagligvarer er at at aktørene har tjent seg søkkrike over å ha "fintet ut" de andre aktørene over 40 - 50 år.
Og det er en torn i øyet på en "sosialdemokratisk" regjering og så passer det veldig bra nå å få fokus bort fra egen handlingslammelse.
For meg betyr det lite om vi har noen få søkkrike mennesker i vårt samfunn, som har tjent sine penger på å bygge virksomhet og arbeidsplasser. "Ingen så dem" før de plutselig hadde mangemilliarder. Og det er milliarder de har tjent over en periode på 40 -50 år. For Johannson sin del er det basert på gamle kaffeprodusent og grossist Joh. Johannson - et godt grunnlag for videreutvikling.

Det er , dessverre, for sent "å ta disse" nå - forbrukerne får ikke noe bedre priser av noen endringer nå.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»