Chelsea FC - Klubbtråd

[KTBFFH]

Utrolig hvor mye skrot dere egentlig sitter igjen med etter å ha brukt så mye penger.

Hvem tenker du på?

Det er for øvrig meldt tidenes opprydding i sommer. I tillegg er man jo fullt igang med å sette opp flerklubbsmodellen.

Felix har dere ikke kontroll på.

Koulibaly, Sterling, Cucurella og Auba tror jeg ikke er gode nok til å starte fot et lag som skal være topp seks i PL i årene som kommer.

Fernandez, Mudryk, Badiahile og Madueke er det store spørsmålstegn knyttet til. Kun Badiashile har prestert på et ok nivå over tid. Enzo, som jeg har sett ganske mye av, kan fort vise seg å være tre-fire år unna å være klar til å starte for en toppklubb i PL. Hva vil da prislappen og forventningene gjøre med han?

Jeg ser to-tre solide kjøp. Særlig i lys av prislapp. Gusto (som spiller i samme posisjon som deres beste spiller), Fofana og Badiashile (som likevel er langt fra bankers).

Jeg synes også sammensetningen av kjøp er snodig. Det mangler etablerte bærebjelker. Delvis fordi dere har bommet på ett par forsøk og delvis fordi kjøper veldig mange unge. Jeg tror det fort kan gi en litt usunn sammensetning i garderoben og på treningsfeltet. Særlig siden dere allerede har så mange unge, spennende spillere. Disse hadde trengt andre typer inn.

Hva skjer når ett par av disse dyre, unge spillerne flopper? Da sitter man på lange kontrakter på spillere som blir avskrevet seint. Man vil tvines til å velge mellom å sitte med en unødvendig lønnskostnad og ta et større bokført tap. Det svekker også trener/sportslig ledelses innflytelse.

Det er klart dere vil bli å regne med når dere har brukt så mye penger. Men det kunne ikke blitt mye dummere.

3 4 år unna hahahhahaha

[Jolla]

Førstelag neste sesong:

Slonina
W Fofana - T Silva - Shile
R James - Rice - Enzo - Maatsen
Nkunku(fri rolle) - Mudryk
Osimhen

Andrelag neste sesong:

Kepa
Gusto - KK - Colwill - Cucurella
Kanté - Kova - A Santos
Madueke - Mount - Sterling

Tredjelag neste sesong:

Bettinelli
Azpi - Chalobah - Ampadu - Chilwell
Gallagher - RLC - Hall
Ziyech - Lukaku - Pulisic

Spillere jeg fremdeles ikke har fått plass til: CHO, Broja, Aubameyang, DD Fofana, Zakaria, Carney, Hutch, Sarr, Abdul-Rahman, Casadei, Webster ++++

[Jolla]

Ferdig.

Ikke ferdig.

Jimmy-Jay er jo et flott talent.

[Bustyvel]

Bare for gøy har jeg satt opp et mulig lag med dekning - hvordan laget ser ut har selvfølgelig dere mer peiling på enn meg, men jeg gjør det mest for å illustrere bredden.

I tillegg til de 21 spillerne som er listet opp i oppstillingen under, har dere Pulisic, Loftus-Cheek, Broja, Ziyech, Chukwuemeka, Hall, Zakaria, Fofana, Madueke, Santos, Bettinelli og Slonina.
De som er markert med fet skrift er nye før denne sesongen - i tillegg er det jo en del nye i oppstillingen under.

► Show Spoiler

Mount skal aldri starte foran Mudryk i en frontrio. Kante starter skadefri og regner med Fofana gjør det samme. Tror vi kommer til å spille en del 4231 med spillermateriale vi har

Nei, som nevnt i innlegget har jeg ikke helt kontroll på hvem som skal starte og hvordan dere spiller. Dere har vanvittig dekning i noen posisjoner, men på spissplass og høyreback er det ganske tynt.

[KTBFFH]

Bare for gøy har jeg satt opp et mulig lag med dekning - hvordan laget ser ut har selvfølgelig dere mer peiling på enn meg, men jeg gjør det mest for å illustrere bredden.

I tillegg til de 21 spillerne som er listet opp i oppstillingen under, har dere Pulisic, Loftus-Cheek, Broja, Ziyech, Chukwuemeka, Hall, Zakaria, Fofana, Madueke, Santos, Bettinelli og Slonina.
De som er markert med fet skrift er nye før denne sesongen - i tillegg er det jo en del nye i oppstillingen under.

► Show Spoiler

Mount skal aldri starte foran Mudryk i en frontrio. Kante starter skadefri og regner med Fofana gjør det samme. Tror vi kommer til å spille en del 4231 med spillermateriale vi har

Nei, som nevnt i innlegget har jeg ikke helt kontroll på hvem som skal starte og hvordan dere spiller. Dere har vanvittig dekning i noen posisjoner, men på spissplass og høyreback er det ganske tynt.

Spissplassen er både tynn og usikker akk nå. Høyreback er elendig dekning, men vi har verdens beste høyreback

[Trolljegeren]

Givende å være oppriktig om sine følelser rundt egen klubb, når de sedvanlige moralske ryttere skal komme på sin høye hest og lire av seg onelinere. Kudos for å bidra til et godt diskusjonsforum.

[tbb]

Hvem tenker du på?

Det er for øvrig meldt tidenes opprydding i sommer. I tillegg er man jo fullt igang med å sette opp flerklubbsmodellen.

Felix har dere ikke kontroll på.

Koulibaly, Sterling, Cucurella og Auba tror jeg ikke er gode nok til å starte fot et lag som skal være topp seks i PL i årene som kommer.

Fernandez, Mudryk, Badiahile og Madueke er det store spørsmålstegn knyttet til. Kun Badiashile har prestert på et ok nivå over tid. Enzo, som jeg har sett ganske mye av, kan fort vise seg å være tre-fire år unna å være klar til å starte for en toppklubb i PL. Hva vil da prislappen og forventningene gjøre med han?

Jeg ser to-tre solide kjøp. Særlig i lys av prislapp. Gusto (som spiller i samme posisjon som deres beste spiller), Fofana og Badiashile (som likevel er langt fra bankers).

Jeg synes også sammensetningen av kjøp er snodig. Det mangler etablerte bærebjelker. Delvis fordi dere har bommet på ett par forsøk og delvis fordi kjøper veldig mange unge. Jeg tror det fort kan gi en litt usunn sammensetning i garderoben og på treningsfeltet. Særlig siden dere allerede har så mange unge, spennende spillere. Disse hadde trengt andre typer inn.

Hva skjer når ett par av disse dyre, unge spillerne flopper? Da sitter man på lange kontrakter på spillere som blir avskrevet seint. Man vil tvines til å velge mellom å sitte med en unødvendig lønnskostnad og ta et større bokført tap. Det svekker også trener/sportslig ledelses innflytelse.

Det er klart dere vil bli å regne med når dere har brukt så mye penger. Men det kunne ikke blitt mye dummere.

3 4 år unna hahahhahaha

Det er ikke så uvanlig for unge midtbanespillere det. Jeg tror første gang jeg nevnte Luka Modric på VGD var i 2006. Han var ikke klar til å spille sentral midtbane på et høyt nivå før flere år senere. Ble brukt som kantspiller første sesong i Spurs (det kan ikke Enzo). Eller hva med Lampard? Gigatalent alltid. Ikke veldig god før 2003. Litt samme med Michael Carrick.

Det er haugevis med unge talenter, og særlig midtbanespillere, som ikke er klar til å dominere på det øverste nivået i så ung alder. Og Enzo har ikke vist noe som helst på et nivå som er i nærheren av PL. Dere er veldig heldige dersom han går inn og dominererer allerede i år. Jeg blir veldig lite overrasket dersom dere må vente et par sesonger.

[KTBFFH]

Felix har dere ikke kontroll på.

Koulibaly, Sterling, Cucurella og Auba tror jeg ikke er gode nok til å starte fot et lag som skal være topp seks i PL i årene som kommer.

Fernandez, Mudryk, Badiahile og Madueke er det store spørsmålstegn knyttet til. Kun Badiashile har prestert på et ok nivå over tid. Enzo, som jeg har sett ganske mye av, kan fort vise seg å være tre-fire år unna å være klar til å starte for en toppklubb i PL. Hva vil da prislappen og forventningene gjøre med han?

Jeg ser to-tre solide kjøp. Særlig i lys av prislapp. Gusto (som spiller i samme posisjon som deres beste spiller), Fofana og Badiashile (som likevel er langt fra bankers).

Jeg synes også sammensetningen av kjøp er snodig. Det mangler etablerte bærebjelker. Delvis fordi dere har bommet på ett par forsøk og delvis fordi kjøper veldig mange unge. Jeg tror det fort kan gi en litt usunn sammensetning i garderoben og på treningsfeltet. Særlig siden dere allerede har så mange unge, spennende spillere. Disse hadde trengt andre typer inn.

Hva skjer når ett par av disse dyre, unge spillerne flopper? Da sitter man på lange kontrakter på spillere som blir avskrevet seint. Man vil tvines til å velge mellom å sitte med en unødvendig lønnskostnad og ta et større bokført tap. Det svekker også trener/sportslig ledelses innflytelse.

Det er klart dere vil bli å regne med når dere har brukt så mye penger. Men det kunne ikke blitt mye dummere.

3 4 år unna hahahhahaha

Det er ikke så uvanlig for unge midtbanespillere det. Jeg tror første gang jeg nevnte Luka Modric på VGD var i 2006. Han var ikke klar til å spille sentral midtbane på et høyt nivå før flere år senere. Ble brukt som kantspiller første sesong i Spurs (det kan ikke Enzo). Eller hva med Lampard? Gigatalent alltid. Ikke veldig god før 2003. Litt samme med Michael Carrick.

Det er haugevis med unge talenter, og særlig midtbanespillere, som ikke er klar til å dominere på det øverste nivået i så ung alder. Og Enzo har ikke vist noe som helst på et nivå som er i nærheren av PL. Dere er veldig heldige dersom han går inn og dominererer allerede i år. Jeg blir veldig lite overrasket dersom dere må vente et par sesonger.

Jeg er fullstendig uenig, kanskje han trenger tid ja, men 3 4 år nei. Tror både han og Mudryk vil bli to fantastiske kjøp og det vil vise seg ganske tidlig

[Mehell]

Mount skal aldri starte foran Mudryk i en frontrio. Kante starter skadefri og regner med Fofana gjør det samme. Tror vi kommer til å spille en del 4231 med spillermateriale vi har

Nei, som nevnt i innlegget har jeg ikke helt kontroll på hvem som skal starte og hvordan dere spiller. Dere har vanvittig dekning i noen posisjoner, men på spissplass og høyreback er det ganske tynt.

Spissplassen er både tynn og usikker akk nå. Høyreback er elendig dekning, men vi har verdens beste høyreback

Nkunku kommer vel i sommer, gjør han ikke? Så kommer dere sikkert til å kjøpe en eller to angripere til utenom.

[Mehell]

Jeg er fullstendig uenig, kanskje han trenger tid ja, men 3 4 år nei. Tror både han og Mudryk vil bli to fantastiske kjøp og det vil vise seg ganske tidlig

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

[Harduetforslag]

Passe sinnssykt vindu, er någet misunnelig på en del av spillerne. Sist gang jeg tenkte det samme var sommeren '20(?) da dere hentet Havertz og co. Får håpe det går like bra denne gang

Ellers er det litt rart at det ikke er hentet en høyreback? Gusto kommer vel til sommeren? Og han er uansett ung og et foreløpig usikkert kort.

Det blir spennende å se hvordan laget komponeres, men det blir vel fremdeles en slags variant av 3-4-3?

Kunne ikke vært mer uenig. Først og fremst så er jo Chelsea omtrent det perfekte eksemplet på en katastrofe av en klubb, hvor man til de grader undervurderer de reelle konsekvensene dette har på klubber og andre ligaer. Gjeld som var i ferd med å velte klubben men før de må begynne å selge unna spillere så blir de reddet av en Oligark, av alle ting. Så gikk det nesten 20 år før noen ytterst få av supporterne begynte å innse problemstillingene med oligarker, før en gjeld på halvannen milliard pund blir slettet og de er nå eid av en gjeng som skal kjøre på med "multi-club" modell og som har blåst bort over £600mill fordelt på sommeren og januarvinduet. Kombinasjonen er jo nesten en parodi i seg selv, og man topper jo det hele med en supportergruppe som passer problemstillingen som hånd i hanske.

Greit nok at ting er utenfor ens kontroll, men omfavningen av det problematiske som Chelsea, Newcastle og Manchester City supportere har stått for er jo ganske så illustrerende for en strikk som er blitt strukket alt for langt og hvorfor interessen for fotball er forsvinnende liten. Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant. Litt som når man var ung og lastet inn saves på FM helt til man vant kampen. City supporterne oppdaget jo plutselig, mot slutten, at eierskapet til Thaksin kanskje var litt problematisk, før de så omfavnet noe langt verre og stilte opp utkledd som arabere og begynte å kjøpe sesongbilletter fordi forventningene om suksess økte.

På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med.

[KongOlav2]

Jeg kan i hvert fall erkjenne at på tross av at jeg isolert sett har sansen for flere av spillertypene vi har hentet inn, så liker jeg ikke måten det nye eierskapet har operert på de siste to overgangsvinduene. Jeg sitter igjen med en tom følelse over at jeg kommer til å måtte bedra meg selv når jeg ser Chelsea-kamper i den kommende tiden, for akkurat nå føles det mer som et FM-prosjekt enn fotballklubben min…

Om det faktisk er et FM-prosjekt kommer mer an på hva som skjer de kommende årene. Dere vil jo nesten uunngåelig få massive underskudd denne sesongen, neste sesong og kanskje i 24/25. Etter den tid kan dere jo med overskudd i flere år om det blir suksess. Men det fordrer også at dere holder igjen på lønningene til de nye spillerne og ikke går like berserk som med Lukaku, Sterling, Koulibaly, samt ikke får behov for enda flere veldig store kjøp om et par år.

[Bustyvel]

Passe sinnssykt vindu, er någet misunnelig på en del av spillerne. Sist gang jeg tenkte det samme var sommeren '20(?) da dere hentet Havertz og co. Får håpe det går like bra denne gang

Ellers er det litt rart at det ikke er hentet en høyreback? Gusto kommer vel til sommeren? Og han er uansett ung og et foreløpig usikkert kort.

Det blir spennende å se hvordan laget komponeres, men det blir vel fremdeles en slags variant av 3-4-3?

Kunne ikke vært mer uenig. Først og fremst så er jo Chelsea omtrent det perfekte eksemplet på en katastrofe av en klubb, hvor man til de grader undervurderer de reelle konsekvensene dette har på klubber og andre ligaer. Gjeld som var i ferd med å velte klubben men før de må begynne å selge unna spillere så blir de reddet av en Oligark, av alle ting. Så gikk det nesten 20 år før noen ytterst få av supporterne begynte å innse problemstillingene med oligarker, før en gjeld på halvannen milliard pund blir slettet og de er nå eid av en gjeng som skal kjøre på med "multi-club" modell og som har blåst bort over £600mill fordelt på sommeren og januarvinduet. Kombinasjonen er jo nesten en parodi i seg selv, og man topper jo det hele med en supportergruppe som passer problemstillingen som hånd i hanske.

Greit nok at ting er utenfor ens kontroll, men omfavningen av det problematiske som Chelsea, Newcastle og Manchester City supportere har stått for er jo ganske så illustrerende for en strikk som er blitt strukket alt for langt og hvorfor interessen for fotball er forsvinnende liten. Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant. Litt som når man var ung og lastet inn saves på FM helt til man vant kampen. City supporterne oppdaget jo plutselig, mot slutten, at eierskapet til Thaksin kanskje var litt problematisk, før de så omfavnet noe langt verre og stilte opp utkledd som arabere og begynte å kjøpe sesongbilletter fordi forventningene om suksess økte.

På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med.

Usikker på hva du er uenig i her? Jeg tar ikke stilling til det moralske ved overgangsvinduet i innlegget, det gidder jeg ikke "krangle" med Chelsea-fansen om. Men de to siste vinduene har vært sinnssyke og at de har handlet flere spennende spillere kan det vel ikke stilles spørsmål ved?

[Harduetforslag]

Passe sinnssykt vindu, er någet misunnelig på en del av spillerne. Sist gang jeg tenkte det samme var sommeren '20(?) da dere hentet Havertz og co. Får håpe det går like bra denne gang

Ellers er det litt rart at det ikke er hentet en høyreback? Gusto kommer vel til sommeren? Og han er uansett ung og et foreløpig usikkert kort.

Det blir spennende å se hvordan laget komponeres, men det blir vel fremdeles en slags variant av 3-4-3?

Kunne ikke vært mer uenig. Først og fremst så er jo Chelsea omtrent det perfekte eksemplet på en katastrofe av en klubb, hvor man til de grader undervurderer de reelle konsekvensene dette har på klubber og andre ligaer. Gjeld som var i ferd med å velte klubben men før de må begynne å selge unna spillere så blir de reddet av en Oligark, av alle ting. Så gikk det nesten 20 år før noen ytterst få av supporterne begynte å innse problemstillingene med oligarker, før en gjeld på halvannen milliard pund blir slettet og de er nå eid av en gjeng som skal kjøre på med "multi-club" modell og som har blåst bort over £600mill fordelt på sommeren og januarvinduet. Kombinasjonen er jo nesten en parodi i seg selv, og man topper jo det hele med en supportergruppe som passer problemstillingen som hånd i hanske.

Greit nok at ting er utenfor ens kontroll, men omfavningen av det problematiske som Chelsea, Newcastle og Manchester City supportere har stått for er jo ganske så illustrerende for en strikk som er blitt strukket alt for langt og hvorfor interessen for fotball er forsvinnende liten. Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant. Litt som når man var ung og lastet inn saves på FM helt til man vant kampen. City supporterne oppdaget jo plutselig, mot slutten, at eierskapet til Thaksin kanskje var litt problematisk, før de så omfavnet noe langt verre og stilte opp utkledd som arabere og begynte å kjøpe sesongbilletter fordi forventningene om suksess økte.

På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med.

Usikker på hva du er uenig i her? Jeg tar ikke stilling til det moralske ved overgangsvinduet i innlegget, det gidder jeg ikke "krangle" med Chelsea-fansen om. Men de to siste vinduene har vært sinnssyke og at de har handlet flere spennende spillere kan det vel ikke stilles spørsmål ved?

En og samme sak.

[KongOlav2]

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

Mudryk og Enzo er jo ikke dyrere i en 2023-situasjon enn det Rio var for United i 2003. Jeg vil tro at de fleste United-fans betrakter Rio som et veldig bra og til og med fantastisk kjøp. De må så klart prestere veldig bra i ganske mange år for å betraktes som noe slikt, men alder og talent tilsier at muligheten er tilstede. Det er langt større sjanse for at disse kan bli fantastiske kjøp enn Lukaku og Sterling. Og også større enn at Casemiro skulle bli det for United.

[Bustyvel]

► Show Spoiler

Kunne ikke vært mer uenig. Først og fremst så er jo Chelsea omtrent det perfekte eksemplet på en katastrofe av en klubb, hvor man til de grader undervurderer de reelle konsekvensene dette har på klubber og andre ligaer. Gjeld som var i ferd med å velte klubben men før de må begynne å selge unna spillere så blir de reddet av en Oligark, av alle ting. Så gikk det nesten 20 år før noen ytterst få av supporterne begynte å innse problemstillingene med oligarker, før en gjeld på halvannen milliard pund blir slettet og de er nå eid av en gjeng som skal kjøre på med "multi-club" modell og som har blåst bort over £600mill fordelt på sommeren og januarvinduet. Kombinasjonen er jo nesten en parodi i seg selv, og man topper jo det hele med en supportergruppe som passer problemstillingen som hånd i hanske.

Greit nok at ting er utenfor ens kontroll, men omfavningen av det problematiske som Chelsea, Newcastle og Manchester City supportere har stått for er jo ganske så illustrerende for en strikk som er blitt strukket alt for langt og hvorfor interessen for fotball er forsvinnende liten. Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant. Litt som når man var ung og lastet inn saves på FM helt til man vant kampen. City supporterne oppdaget jo plutselig, mot slutten, at eierskapet til Thaksin kanskje var litt problematisk, før de så omfavnet noe langt verre og stilte opp utkledd som arabere og begynte å kjøpe sesongbilletter fordi forventningene om suksess økte.

På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med.

Usikker på hva du er uenig i her? Jeg tar ikke stilling til det moralske ved overgangsvinduet i innlegget, det gidder jeg ikke "krangle" med Chelsea-fansen om. Men de to siste vinduene har vært sinnssyke og at de har handlet flere spennende spillere kan det vel ikke stilles spørsmål ved?

En og samme sak.

Nei, det er det selvfølgelig ikke.

[KTBFFH]

Jeg er fullstendig uenig, kanskje han trenger tid ja, men 3 4 år nei. Tror både han og Mudryk vil bli to fantastiske kjøp og det vil vise seg ganske tidlig

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

Hva gikk Anthony for? Ikke noe billigere enn Mudryk. Hva kostet Tcho? Hvor mye går Bellingham for? Rice? Det er det man betaler for de beste unge spillerne i dag. Enzo er en statement signering, hadde vi ikke hentet han i går så hadde vi aldri fått han. I sommer hadde City Real Barca PSG vært med i miksen

Jeg meldte om at drømmevinduet var Enzo og Mudryk når Mudryk var på vei til Arsenal. Har ståltro på de to signeringene.

[Harduetforslag]

► Show Spoiler

Usikker på hva du er uenig i her? Jeg tar ikke stilling til det moralske ved overgangsvinduet i innlegget, det gidder jeg ikke "krangle" med Chelsea-fansen om. Men de to siste vinduene har vært sinnssyke og at de har handlet flere spennende spillere kan det vel ikke stilles spørsmål ved?

En og samme sak.

Nei, det er det selvfølgelig ikke.

Selvsagt er det en og samme sak.

[Trolljegeren]

Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant.

Veldig enkelt å si når det ikke gjelder en selv, men veldig vanskelig i praksis for de faktisk involverte. Dette er en hobby som er tett knyttet til identiteten til folk. Vi bruker utallige timer i uken på å bry oss om fotballklubben, og har gjort det i årevis. Da er det ikke bare å finne en annen interesse. Det er de samme psykologiske mekanismene som gjør at folk blir i forhold som egentlig ikke er bra for dem.

Alt er ikke så enkelt som utenforstående skal ha det til…

[Harduetforslag]

Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant.

Veldig enkelt å si når det ikke gjelder en selv, men veldig vanskelig i praksis for de faktisk involverte. Dette er en hobby som er tett knyttet til identiteten til folk. Vi bruker utallige timer i uken på å bry oss om fotballklubben, og har gjort det i årevis. Da er det ikke bare å finne en annen interesse. Det er de samme psykologiske mekanismene som gjør at folk blir i forhold som egentlig ikke er bra for dem.

Alt er ikke så enkelt som utenforstående skal ha det til…

Dette oppsummerer jeg jo i innlegget mitt.

"På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med."


Er man et normalt oppegående menneske så er det utrolig lett å ta avstand.

[VisionQuest]

Hadde klubben jeg heier på blitt kjøpt opp og drevet på tilsvarende måte så hadde jeg funnet en annen interesse fra første stund, uansett hva klubben oppnår så er det jo irrelevant.

Veldig enkelt å si når det ikke gjelder en selv, men veldig vanskelig i praksis for de faktisk involverte. Dette er en hobby som er tett knyttet til identiteten til folk. Vi bruker utallige timer i uken på å bry oss om fotballklubben, og har gjort det i årevis. Da er det ikke bare å finne en annen interesse. Det er de samme psykologiske mekanismene som gjør at folk blir i forhold som egentlig ikke er bra for dem.

Alt er ikke så enkelt som utenforstående skal ha det til…

Dette oppsummerer jeg jo i innlegget mitt.

"På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med."


Er man et normalt oppegående menneske så er det utrolig lett å ta avstand.

Jeg har full respekt og forståelse for at folk reagerer på pengebruken, den er ekstrem, men å kalle folk for søppel fordi man heier på et fotballag er ikke hva «normalt oppegående» mennesker gjør.

[Mehell]

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

Mudryk og Enzo er jo ikke dyrere i en 2023-situasjon enn det Rio var for United i 2003. Jeg vil tro at de fleste United-fans betrakter Rio som et veldig bra og til og med fantastisk kjøp. De må så klart prestere veldig bra i ganske mange år for å betraktes som noe slikt, men alder og talent tilsier at muligheten er tilstede. Det er langt større sjanse for at disse kan bli fantastiske kjøp enn Lukaku og Sterling. Og også større enn at Casemiro skulle bli det for United.

Hvis Rio Ferdinand skal være målestokken for å kunne klassifiseres som et fantastisk kjøp så er det en veldig høy list Enzo og Mudryk skal komme over.

Og Casemiro er en etablert spiller i ypperste verdensklasse som kom inn og hevet laget markant omtrent fra starten av. Men ettersom alder og pris begge er litt for høye så kan det kanskje ikke bli sett på som et fantastisk kjøp uansett. Fornuftig og korrekt kjøp, men når man betaler £70 mill (sånn ca, i hvert fall. Husker ikke nøyaktig) for en spiller som er 30 år så sitter det langt inne å bruke ord som fantastisk om selve kjøpet.
Fantastisk spiller da, Casemiro.

Lukaku er en flopp, akkurat som han var for oss. Blir spennende å se om dere i det hele tatt får solgt ham. Sterling er vel ikke god nok til å spille for dere nå(?), og er kanskje en som dere kommer til å prøve å få solgt igjen etter hvert.

[Harduetforslag]

Veldig enkelt å si når det ikke gjelder en selv, men veldig vanskelig i praksis for de faktisk involverte. Dette er en hobby som er tett knyttet til identiteten til folk. Vi bruker utallige timer i uken på å bry oss om fotballklubben, og har gjort det i årevis. Da er det ikke bare å finne en annen interesse. Det er de samme psykologiske mekanismene som gjør at folk blir i forhold som egentlig ikke er bra for dem.

Alt er ikke så enkelt som utenforstående skal ha det til…

Dette oppsummerer jeg jo i innlegget mitt.

"På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med."


Er man et normalt oppegående menneske så er det utrolig lett å ta avstand.

Jeg har full respekt og forståelse for at folk reagerer på pengebruken, den er ekstrem, men å kalle folk for søppel fordi man heier på et fotballag er ikke hva «normalt oppegående» mennesker gjør.

Du illustrerer jo poenget mitt ganske greit ved å isolere dette til pengebruken, og jeg kaller heller ikke folk søppel fordi man heier på et fotballag.
Håper dette hjelper.

[tbb]

Jeg er fullstendig uenig, kanskje han trenger tid ja, men 3 4 år nei. Tror både han og Mudryk vil bli to fantastiske kjøp og det vil vise seg ganske tidlig

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

Hva gikk Anthony for? Ikke noe billigere enn Mudryk. Hva kostet Tcho? Hvor mye går Bellingham for? Rice? Det er det man betaler for de beste unge spillerne i dag. Enzo er en statement signering, hadde vi ikke hentet han i går så hadde vi aldri fått han. I sommer hadde City Real Barca PSG vært med i miksen

Jeg meldte om at drømmevinduet var Enzo og Mudryk når Mudryk var på vei til Arsenal. Har ståltro på de to signeringene.

Men alle disse, utenom Antony, hadde bevist mer på et vesentlig høyere nivå enn Enzo og Mudryk. Ser man på de dyreste unge spillerne finner man ett par virkelige suksesser som Mbappe og Neymar. Men man finner også Pogba til Man Utd, Felix til Madrid, Dembele til Barcelona, Sancho til Man Utd, Frenkie til Barcelona, de Ligt til Juve og Havertz og Pulisic til Chelsea. Og alle disse var mer «proven» enn Mudryk og Enzo.

Det er faktisk så mange «flopper» og «ikke-mer-enn-godkjent» på den listen med fantastiske talenter at man undrer seg på om prislappen ofte blir endel av problemet.

[Mehell]

Jeg er fullstendig uenig, kanskje han trenger tid ja, men 3 4 år nei. Tror både han og Mudryk vil bli to fantastiske kjøp og det vil vise seg ganske tidlig

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

Hva gikk Anthony for? Ikke noe billigere enn Mudryk. Hva kostet Tcho? Hvor mye går Bellingham for? Rice? Det er det man betaler for de beste unge spillerne i dag. Enzo er en statement signering, hadde vi ikke hentet han i går så hadde vi aldri fått han. I sommer hadde City Real Barca PSG vært med i miksen

Jeg meldte om at drømmevinduet var Enzo og Mudryk når Mudryk var på vei til Arsenal. Har ståltro på de to signeringene.

Antony, uten h.
Kostet vel omtrentlig £85 millioner. Så langt har han ikke vist noe i nærheten av å forsvare den overgangssummen.
Tcho?
Bellingham blir svindyr mye fordi han er engelsk, fordi han er veldig ung, og fordi han har bevist sitt store talent over flere år på høyeste nivå allerede. Rice blir vel som alltid priset ut av markedet (hvis da ikke Chelsea bestemmer seg for å kjøpe ham).

Og Chelsea har vært en pådriver for å presse prisene opp på dette markedet. At Enzo skal bli solgt for over 100 millioner pund er rett og slett helt utrolig, og at en ukjent spiller fra Ukrainsk liga skal koste over 80 millioner pund er bare galskap.

[tbb]

Fantastiske kjøp? Til den prisen dere betaler så skal de vel strengt tatt være veldig gode bare for å bli karakterisert som greie kjøp.

Mudryk og Enzo er jo ikke dyrere i en 2023-situasjon enn det Rio var for United i 2003. Jeg vil tro at de fleste United-fans betrakter Rio som et veldig bra og til og med fantastisk kjøp. De må så klart prestere veldig bra i ganske mange år for å betraktes som noe slikt, men alder og talent tilsier at muligheten er tilstede. Det er langt større sjanse for at disse kan bli fantastiske kjøp enn Lukaku og Sterling. Og også større enn at Casemiro skulle bli det for United.

Men Rio hadde vært tett på PLs beste stopper i hva?Tre sesonger? Prestert i CL hadde han også. Ikke en veldig smart sammenligning.

Jeg synes heller kanskje ikke risikoforståelsen her er særlig god. Oppsiden ved Mudryk og Enzo er større enn ved Casemiro. Men den er ikke sikrere. Og nedsiden er mye mer sannsynlig. Det er klassisk «rookie»-mistake når man investerer på børs. Man er for opptatt av potensiell oppside og verdsetter den for høyt. Casemiro er en FANG-aksje. Mudryk og Enzo er et aller annet eksotisk på børsen i Asia som skal ta av og forandre verden.

[KongOlav2]

Men Rio hadde vært tett på PLs beste stopper i hva?Tre sesonger? Prestert i CL hadde han også. Ikke en veldig smart sammenligning.

Jeg synes heller kanskje ikke risikoforståelsen her er særlig god. Oppsiden ved Mudryk og Enzo er større enn ved Casemiro. Men den er ikke sikrere. Og nedsiden er mye mer sannsynlig. Det er klassisk «rookie»-mistake når man investerer på børs. Man er for opptatt av potensiell oppside. Casemiro er en FANG-aksje. Mudryk og Enzo er et aller annet eksotisk på børsen i Asia som skal ta av og forandre verden.

Joda, men det er fortsatt slik at Enzo og Mudryk kan bli fantastiske kjøp på sikt om de leverer i lang nok tid.

Var for øvrig Casemiro relativt lav risiko? I mine øyne er det heller ikke ofte at spillere på 30+ som skifter klubb og særskilt liga til en veldig høy pris leverer som forventet.

[Trolljegeren]

Dette oppsummerer jeg jo i innlegget mitt.

"På den ene siden så frister det jo å si at det er skuffende at til tross for at man i utgangspunktet heier på laget så evner man ikke å sette det til sides og ta et standpunkt til reelle problemer, men det er jo meningsløst å skulle sitte inne med slike tanker når man ser hva slags mennesker dette appellerer til. Det er jo søppel og det kan man jo ikke gjøre alle verdens med."


Er man et normalt oppegående menneske så er det utrolig lett å ta avstand.

Så jeg er både søppel og ikke et normalt oppegående menneske fordi jeg ble forelsket i en klubb som tenåring og har et over 15 år gammelt forhold til den, og dermed ikke klarer å forlate den så lett. Det er notert.

Jeg må si du har en rimelig naiv holdning til den virkelige verden altså. Det er lett å være bastant og se alt i svart/hvitt på nett, men de fleste av oss har fått med seg at realiteten er fylt av gråsoner.

[MentalM]

Når skal Chelsea fansen slippe unna russerstempelet?

[tbb]

Men Rio hadde vært tett på PLs beste stopper i hva?Tre sesonger? Prestert i CL hadde han også. Ikke en veldig smart sammenligning.

Jeg synes heller kanskje ikke risikoforståelsen her er særlig god. Oppsiden ved Mudryk og Enzo er større enn ved Casemiro. Men den er ikke sikrere. Og nedsiden er mye mer sannsynlig. Det er klassisk «rookie»-mistake når man investerer på børs. Man er for opptatt av potensiell oppside. Casemiro er en FANG-aksje. Mudryk og Enzo er et aller annet eksotisk på børsen i Asia som skal ta av og forandre verden.

Joda, men det er fortsatt slik at Enzo og Mudryk kan bli fantastiske kjøp på sikt om de leverer i lang nok tid.

Var for øvrig Casemiro relativt lav risiko? I mine øyne er det heller ikke ofte at spillere på 30+ som skifter klubb og særskilt liga til en veldig høy pris leverer som forventet.

Også? Har noen hevdet noe annet?

Risiko med alle kjøp til en høy pris. Uavhengig av alder. Men mer proven spiller kunne man ikke hentet. Og da kommer man nok ikke helt utenom at suksessratioen også er større. Til tross for at det finnes unntak.