Og konkurransetilsynet tramper i klaveret

Svar
erdetslik

Re: Og konkurransetilsynet tramper i klaveret

Legg inn av erdetslik »

ulefos skrev: tir jan 31, 2023 9:35 pm
erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 2:01 pm
Vestre er opptatt av konkurranse og priser når det gjelder andre, men har nå anmeldt en hamburgerkjede for å ha kopiert Vestre's stålrørsmøbler som han synes er for likt Vestre's egne produkter - og sikkert billigere.
vil du si at kopiprodukter handler om fair konkurranse
Hvis noen kan levere Fiskeboller på boks billigere - så hvorfor ikke.
Vestre er så opptatt av at alle skal selge mat billigst mulig. Men selv går han til sak mot noen som har laget tilsvarende hans egne møbler billigere. For meg er det noe som skurrer i logikken . . . . .
Vestre vil ha sterk konkurranse i matvarebransjen, men vil ikke at noen skal konkurrere mot hans produkt.
Tja . . . , Der er det vel fire sider:
1. Respekt for design / utforming. 2. Alternative løsninger 3. Pris. 4. Hva slags type produkt.
Er det unike produkt og / eller unike utforminger som ikke finnes fra før, så er det en sak. Patenter og mønsterbeskyttelse er en stor fordel. Men så er det mange produkt du ikke får patent eller mønsterbeskyttelse på og heller håper at opphavsrett holder. Kopiering er en enorm industri.
Det vesentlige er hvor like ting er. Stålrør kan bøyes i noen retninger og sete / rygg det kan skapes noen utforminger.
Vestre leverer for det meste til det offentlige og noe næringsliv. Det bygges mye "miljøparker" med utemøbler for tiden. Og der beskrives det ofte møbler fra "Vestre eller tilsvarende" som det må stå i slike papirer for å unngå korrupsjon. Men, allikevel, finnes det kommuner som krever å få levert møbler fra Vestre, selv om tilsvarende er like bra og billigere.
Møbler fra Vestre er ofte bygget på stålrør. Og det finnes trolig stålrørsmøbler som er ganske like hverandre - vet ikke om Vestre har noen unike design som skiller seg kraftig ut fra mengden.
Kopiering kan gjøre produkt billigere. Om samme produkt i samme kvalitet kan produseres billigere et annet sted, hvorfor skal man ikke kunne det - så lenge det ikke er en egenart som er å regne som nyvinning / oppfinnelse som kan patenteres - som f.eks. pumpene til Frank Mohn.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

erdetslik skrev: ons feb 01, 2023 3:36 pm
ulefos skrev: tir jan 31, 2023 9:35 pm
erdetslik skrev: tir jan 31, 2023 2:01 pm
Vestre er opptatt av konkurranse og priser når det gjelder andre, men har nå anmeldt en hamburgerkjede for å ha kopiert Vestre's stålrørsmøbler som han synes er for likt Vestre's egne produkter - og sikkert billigere.
vil du si at kopiprodukter handler om fair konkurranse
Hvis noen kan levere Fiskeboller på boks billigere - så hvorfor ikke.
Vestre er så opptatt av at alle skal selge mat billigst mulig. Men selv går han til sak mot noen som har laget tilsvarende hans egne møbler billigere. For meg er det noe som skurrer i logikken . . . . .
Vestre vil ha sterk konkurranse i matvarebransjen, men vil ikke at noen skal konkurrere mot hans produkt.
Tja . . . , Der er det vel fire sider:
1. Respekt for design / utforming. 2. Alternative løsninger 3. Pris. 4. Hva slags type produkt.
Er det unike produkt og / eller unike utforminger som ikke finnes fra før, så er det en sak. Patenter og mønsterbeskyttelse er en stor fordel. Men så er det mange produkt du ikke får patent eller mønsterbeskyttelse på og heller håper at opphavsrett holder. Kopiering er en enorm industri.
Det vesentlige er hvor like ting er. Stålrør kan bøyes i noen retninger og sete / rygg det kan skapes noen utforminger.
Vestre leverer for det meste til det offentlige og noe næringsliv. Det bygges mye "miljøparker" med utemøbler for tiden. Og der beskrives det ofte møbler fra "Vestre eller tilsvarende" som det må stå i slike papirer for å unngå korrupsjon. Men, allikevel, finnes det kommuner som krever å få levert møbler fra Vestre, selv om tilsvarende er like bra og billigere.
Møbler fra Vestre er ofte bygget på stålrør. Og det finnes trolig stålrørsmøbler som er ganske like hverandre - vet ikke om Vestre har noen unike design som skiller seg kraftig ut fra mengden.
Kopiering kan gjøre produkt billigere. Om samme produkt i samme kvalitet kan produseres billigere et annet sted, hvorfor skal man ikke kunne det - så lenge det ikke er en egenart som er å regne som nyvinning / oppfinnelse som kan patenteres - som f.eks. pumpene til Frank Mohn.
Typisk Frp eigedomsretten er viktig heilt til det ikkje passar ein sjølv.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»