AP 17,4 - Sp 5,5 Hvem er i utakt folket eller . . . . .

[erdetslik]

Det kom en ny meningsmåling i dag AP 17,4% og Sp 5,5% - og det vil si at nå er det mindre enn 1/4 av folket som vil stemme på et av regjeringspartiene.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... d5ecf5ce09
Hvem er da i utakt med hvem. Regjeringen påstår at de gjør en bra jobb.
Regjeringen gjør alt de kan for å få lavere matpriser - eller gjør de det . . . . . .
Noen fryser og noen har ingen mulighet til å spise seg mett . . . . .
I Spania har de fjernet matmomsen midlertidig, men det er ikke bra mener regjeringen i Norge og Pollestad i Sp
Og Sandra Borch sier vi har den laveste prisstigning på mat i Europa, men allikevel er det noen som sulter og / eller fryser . . . . .
Hvem er i utakt med hvem - regjeringen eller folket. Hva er det mer enn 3/4 av folket (som ikke stemmer på regjeringen) ikke forstår ?
Er det folket som bør flytte til et ammet land eller er det regjeringen som burde forlate regjeringen og seg finne noe annet å gjøre,
22,9% oppslutning har regjeringen blant folket. Når ser vi dem under 20% ?
I Hvilket annet land har en regjering så lav oppslutning blant folket ?

[Solvgutt1]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

[erdetslik]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

[erdetslik]

Her er hva en skriver:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 508447dc3c

[Solvgutt1]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

Det var forsåvidt ikke et svar på spørsmålet mitt i det hele tatt.

[erdetslik]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

Det var forsåvidt ikke et svar på spørsmålet mitt i det hele tatt.

Helt riktig det - for det ville bare blitt hypotetisk. Derfor er det bedre du kommer med fakta
og lager en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra,
og så en om hva de burde ha gjort.
Og så ser vi hvilken som er lengst.

[Folk_flesk]

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

Det var forsåvidt ikke et svar på spørsmålet mitt i det hele tatt.

Helt riktig det - for det ville bare blitt hypotetisk. Derfor er det bedre du kommer med fakta
og lager en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra,
og så en om hva de burde ha gjort.
Og så ser vi hvilken som er lengst.

Det er jo du som starter en tråd hver gang en meningsmåling blir publisert, så du legger tydeligvis opp til en diskusjon du ikke vil ha. Med mindre man er 100% enig og gjentar det samme som du allerede har skrevet.

[Solvgutt1]

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

Det var forsåvidt ikke et svar på spørsmålet mitt i det hele tatt.

Helt riktig det - for det ville bare blitt hypotetisk. Derfor er det bedre du kommer med fakta
og lager en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra,
og så en om hva de burde ha gjort.
Og så ser vi hvilken som er lengst.

Virker som avsporing, som ikke har noe med det jeg spurte om å gjøre.

[hauge23]

Det kom en ny meningsmåling i dag AP 17,4% og Sp 5,5% - og det vil si at nå er det mindre enn 1/4 av folket som vil stemme på et av regjeringspartiene.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... d5ecf5ce09
Hvem er da i utakt med hvem. Regjeringen påstår at de gjør en bra jobb.
Regjeringen gjør alt de kan for å få lavere matpriser - eller gjør de det . . . . . .
Noen fryser og noen har ingen mulighet til å spise seg mett . . . . .

Man må ha skarpt syn for å se forskjell på politikken til ei AP-dominert regjering og ei Høyre-dominert.
Det kan fort komme av at Norge er underlagt EU på en lang rekke samfunnsområder med innskrenket handlingsrom, samt at forskjellige markeder styrer resten.
Slik det er nå kan vi like gjerne forby politiske partier og legge ned stortinget.

[MRSA]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

Regjeringa har gjort mykje bra.

Senka barnehageprisen
gratis SFO første klasse, og frå hausten andre klasse
gjenninnført brillestøtte til barn
fjerna karantenetida på AAP
Gitt masse støtte til Ukraina
Og ein masse meir.

[JauKaninen]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Hadde klart å bortforklare det på en bedre måte kanskje. Problemet er først og fremst hva man sa før valget "nå er det vanlige folks tur", og så inntreffer en rekke saker som treffer vanlige folk hardt.

Jeg håper Høyre hadde gitt Ukraina like mye støtte som denne regjeringen gjør, det kan man virkelig være stolt av. Jeg håper det, men er neimen ikke sikker.

[erdetslik]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Nå er det nå disse vi har, da, til å styre Norge, AP og Sp med 22,9& oppslutning.
Og det vi har sett er at de har tapt anselig mengde velgere.
Og det er de som mener at vi ikke kan redusere / fjerne moms på matvarer.
Og Vestre skriker over seg om at dagligvarebransjen må "ikke sette opp prisene mer enn nødvendig" - samtidig han selv går til sak mot noen han mener har levert møbler lik hans møbler billigere enn han klarer.
Lag gjerne en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra.
Og lag en liste over hva denne regjeringa kunne / burde de ha gjort
Og se hvilken liste som blir lengst.

Regjeringa har gjort mykje bra.

Senka barnehageprisen
gratis SFO første klasse, og frå hausten andre klasse
gjenninnført brillestøtte til barn
fjerna karantenetida på AAP
Gitt masse støtte til Ukraina
Og ein masse meir.

Ja, bra -. Ikke rart at velgerne er fornøyd med "vanlige folks tur",

[TheBaseline]

Overrasket over at AP fortsatt har 17 %. Jeg er tidligere AP-medlem men skal aldri stemme de igjen, i hvert fall ikke før de løser strømkrisen. Neste gang stemmer jeg Rødt, det nye Arbeiderpartiet.

[LANISTA]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Der vi er nå ville forskjellen med en Høyreledet regjering kontra dagens løsning vært stor.
Men å kaste bort mye dyrbar torsdagstid denne morgenen på å argumentere mot din og andres pareringer og drive bevisførsel for mitt syn, er meningsløst.
Du får tror på meg eller vente til neste stortingsperiode for å se forskjellene.

[LANISTA]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Der vi er nå ville forskjellen med en Høyreledet regjering kontra dagens løsning vært stor.
Men å kaste bort mye dyrbar torsdagstid denne morgenen på å argumentere mot dine og andres pareringer og drive bevisførsel for mitt syn, blir meningsløst.
Du får tror på meg eller vente til neste stortingsperiode for å se forskjellene.

[TheBaseline]

Det kom en ny meningsmåling i dag AP 17,4% og Sp 5,5% - og det vil si at nå er det mindre enn 1/4 av folket som vil stemme på et av regjeringspartiene.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... d5ecf5ce09
Hvem er da i utakt med hvem. Regjeringen påstår at de gjør en bra jobb.
Regjeringen gjør alt de kan for å få lavere matpriser - eller gjør de det . . . . . .
Noen fryser og noen har ingen mulighet til å spise seg mett . . . . .

Man må ha skarpt syn for å se forskjell på politikken til ei AP-dominert regjering og ei Høyre-dominert.
Det kan fort komme av at Norge er underlagt EU på en lang rekke samfunnsområder med innskrenket handlingsrom, samt at forskjellige markeder styrer resten.
Slik det er nå kan vi like gjerne forby politiske partier og legge ned stortinget.

Da er der bare å stemme på partier som er imot EØS/EU/ACER. F.eks. Rødt. Tror de som nå har gått over til Høyre fordi de føler seg skuffet av AP vil få et sjokk. Høyre vil jo integrere Norge i EU til en enda større grad enn AP. De har også sagt at de ikke vil innføre bedre strømstøtte enn den regjeringen har innført. Det eneste Høyre ville gjort bedre ville vært næringspolitikken, som har vært ræva under AP/SP-regjeringen. Alt annet ville omtrent vært likt.

[TheBaseline]

Enig i det meste i denne artikkelen, nå MÅ de skjønne at de må erstatte Støre. Han ødelegger jo hele partiet. Jeg er deirmot uenig i at hans arvtaker må vær en kvinne. Jeg bryr meg ikke om kjønn så lenge personen er dyktig og har røtter i grasrota, med andre ord: jobber for folket og hvordan få ned kostnadene (strømpriser, matvarepriser osv).

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2023/ ... t-sideleie

[hauge23]

Det kom en ny meningsmåling i dag AP 17,4% og Sp 5,5% - og det vil si at nå er det mindre enn 1/4 av folket som vil stemme på et av regjeringspartiene.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... d5ecf5ce09
Hvem er da i utakt med hvem. Regjeringen påstår at de gjør en bra jobb.
Regjeringen gjør alt de kan for å få lavere matpriser - eller gjør de det . . . . . .
Noen fryser og noen har ingen mulighet til å spise seg mett . . . . .

Man må ha skarpt syn for å se forskjell på politikken til ei AP-dominert regjering og ei Høyre-dominert.
Det kan fort komme av at Norge er underlagt EU på en lang rekke samfunnsområder med innskrenket handlingsrom, samt at forskjellige markeder styrer resten.
Slik det er nå kan vi like gjerne forby politiske partier og legge ned stortinget.

Da er der bare å stemme på partier som er imot EØS/EU/ACER. F.eks. Rødt. Tror de som nå har gått over til Høyre fordi de føler seg skuffet av AP vil få et sjokk. Høyre vil jo integrere Norge i EU til en enda større grad enn AP. De har også sagt at de ikke vil innføre bedre strømstøtte enn den regjeringen har innført. Det eneste Høyre ville gjort bedre ville vært næringspolitikken, som har vært ræva under AP/SP-regjeringen. Alt annet ville omtrent vært likt.

Media og ja-partiene har en egen evne til å skyve EØS/EU/ACER bort fra valgkampene, til fordel for besøk på gamlehjem hvor man kosedrikker kaffe og trykker utslitte beinete hender....med full dekning av TV-kanalene, slik at velgerne forstår hva valget dreier seg om. De samme kjører også på at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere og samler en viss oppmerksomhet mot dette narrativet.
Dermed er man sikret et AP/Høyre-flertall på stortinget for den bestående politikken, slik det har vært de siste 30 årene.

Velgerne springer mellom Erna og Jonas fordi de tror at disse representerer forskjellig politikk. Når man er misfornøyd med den ene, tror man at den andre er et bedre alternativ. Dess flere samfunnsområder som blir integrert til EU, innsnerves mulighetene til alternativ politikk. Resten styres av markeder.
Å endre denne utviklingen er vanskelig så lenge media slutter så sterkt opp om den. Det er de som former virkeligheten slik de vil ha den, ovenfor befolkningen.

[Folk_flesk]

Man må ha skarpt syn for å se forskjell på politikken til ei AP-dominert regjering og ei Høyre-dominert.
Det kan fort komme av at Norge er underlagt EU på en lang rekke samfunnsområder med innskrenket handlingsrom, samt at forskjellige markeder styrer resten.
Slik det er nå kan vi like gjerne forby politiske partier og legge ned stortinget.

Da er der bare å stemme på partier som er imot EØS/EU/ACER. F.eks. Rødt. Tror de som nå har gått over til Høyre fordi de føler seg skuffet av AP vil få et sjokk. Høyre vil jo integrere Norge i EU til en enda større grad enn AP. De har også sagt at de ikke vil innføre bedre strømstøtte enn den regjeringen har innført. Det eneste Høyre ville gjort bedre ville vært næringspolitikken, som har vært ræva under AP/SP-regjeringen. Alt annet ville omtrent vært likt.

Media og ja-partiene har en egen evne til å skyve EØS/EU/ACER bort fra valgkampene, til fordel for besøk på gamlehjem hvor man kosedrikker kaffe og trykker utslitte beinete hender....med full dekning av TV-kanalene, slik at velgerne forstår hva valget dreier seg om. De samme kjører også på at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere og samler en viss oppmerksomhet mot dette narrativet.
Dermed er man sikret et AP/Høyre-flertall på stortinget for den bestående politikken, slik det har vært de siste 30 årene.

Velgerne springer mellom Erna og Jonas fordi de tror at disse representerer forskjellig politikk. Når man er misfornøyd med den ene, tror man at den andre er et bedre alternativ. Dess flere samfunnsområder som blir integrert til EU, innsnerves mulighetene til alternativ politikk. Resten styres av markeder.
Å endre denne utviklingen er vanskelig så lenge media slutter så sterkt opp om den. Det er de som former virkeligheten slik de vil ha den, ovenfor befolkningen.

Det har vel blitt slik i norsk politikk at alt annet enn mest mulig integrasjon med EU anses som uansvarlig. Politikerne i de tre største partiene har vært flinke til å tolke folkeavstemningen i 1994 som en bekreftelse på at folket egentlig mente Ja når de sa Nei. De har rett og slett korrigert resultatet og folket virker i grunnen fornøyd med det.

Ellers er det komisk at noen i denne tråden som virker særdeles negative til EU tror at Høyre og FrP nå er redningen. Den eneste regjeringen jeg kan huske som var mer EU-vennlig enn den nåværende må være den som Erna Solberg og Siv Jensen sto i spissen for.

[hauge23]

Da er der bare å stemme på partier som er imot EØS/EU/ACER. F.eks. Rødt. Tror de som nå har gått over til Høyre fordi de føler seg skuffet av AP vil få et sjokk. Høyre vil jo integrere Norge i EU til en enda større grad enn AP. De har også sagt at de ikke vil innføre bedre strømstøtte enn den regjeringen har innført. Det eneste Høyre ville gjort bedre ville vært næringspolitikken, som har vært ræva under AP/SP-regjeringen. Alt annet ville omtrent vært likt.

Media og ja-partiene har en egen evne til å skyve EØS/EU/ACER bort fra valgkampene, til fordel for besøk på gamlehjem hvor man kosedrikker kaffe og trykker utslitte beinete hender....med full dekning av TV-kanalene, slik at velgerne forstår hva valget dreier seg om. De samme kjører også på at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere og samler en viss oppmerksomhet mot dette narrativet.
Dermed er man sikret et AP/Høyre-flertall på stortinget for den bestående politikken, slik det har vært de siste 30 årene.

Velgerne springer mellom Erna og Jonas fordi de tror at disse representerer forskjellig politikk. Når man er misfornøyd med den ene, tror man at den andre er et bedre alternativ. Dess flere samfunnsområder som blir integrert til EU, innsnerves mulighetene til alternativ politikk. Resten styres av markeder.
Å endre denne utviklingen er vanskelig så lenge media slutter så sterkt opp om den. Det er de som former virkeligheten slik de vil ha den, ovenfor befolkningen.

Det har vel blitt slik i norsk politikk at alt annet enn mest mulig integrasjon med EU anses som uansvarlig. Politikerne i de tre største partiene har vært flinke til å tolke folkeavstemningen i 1994 som en bekreftelse på at folket egentlig mente Ja når de sa Nei. De har rett og slett korrigert resultatet og folket virker i grunnen fornøyd med det.

Ellers er det komisk at noen i denne tråden som virker særdeles negative til EU tror at Høyre og FrP nå er redningen. Den eneste regjeringen jeg kan huske som var mer EU-vennlig enn den nåværende må være den som Erna Solberg og Siv Jensen sto i spissen for.

Du har så evig rett, velgerne ville ikke ha flere år med Erna og sørget for å sette inn Jonas akkurat da strømprissjokket var i ferd med å entre arenaen, som igjen førte til inflasjon og alt ble dyrere. Situasjonen er alvorlig både for folket og landet, og årsaken er at AP og Høyre i fellesskap har integrert Norge til EU i en periode over 30 år.
Denne integreringen har fått holde på i fred og ro ved at disse partiene og media har holdt den unna den offentlige debatten og valgkampene. Det har blitt normalen for befolkningen at de ikke har noe med saken å gjøre, "dette er noe partiene ordner med". Dermed har saken blitt en ikke-sak og velgerne har aldri kommet i posisjon til å få innflytelse over at Norge hele tiden ble mere og mere integrert til EU.
Jonas har forbannet seg på at Norge skal kjøre videre som rævkjørt av hans yndlingsprosjekt. Han skryter av tiltakene han har satt i verk (statsstøtte til kjøp av strøm slik at verdens rikeste befolkning ikke skal fryse ihjel), som jo er galematias, men helt nødvendig for å hindre et folkeopprør pga. den feilslåtte politikken han og Erna står for.
Norge har bruk for ærlige- redelige og modige politikere som kjemper for politikken sin i åpent lende i valgkamp og til daglig i den offentlige debatten, det ville ha redet grunnen for en annen sammensetning av stortinget som kunne etablere en annen måte å samarbeide med EU på.
En ny periode med Erna vil ikke endre på noe ved problemene som er konsekvensene av å ha havnet i EU-saksa.

[ulefos]

Derfor er det bedre du kommer med fakta
og lager en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra,
og så en om hva de burde ha gjort.
Og så ser vi hvilken som er lengst.

det vil vel ikke overraske om en ihuga FRPer har en lang liste meg negative saker å komme med, men jeg kan ikke huske at du noensinne klaget på FRP i regjering, selv ikke det åpenbare løftebruddet om å rive alle bomstasjoner kan jeg huske du stilte deg negativ til, hvis jeg tar feil og du kan gi meg et sitat så beklager jeg min eventuelle mangel på hukommelse, gjør så godt du kan

[erdetslik]

Derfor er det bedre du kommer med fakta
og lager en liste over hva denne regjeringa har gjort som er bra,
og så en om hva de burde ha gjort.
Og så ser vi hvilken som er lengst.

det vil vel ikke overraske om en ihuga FRPer har en lang liste meg negative saker å komme med, men jeg kan ikke huske at du noensinne klaget på FRP i regjering, selv ikke det åpenbare løftebruddet om å rive alle bomstasjoner kan jeg huske du stilte deg negativ til, hvis jeg tar feil og du kan gi meg et sitat så beklager jeg min eventuelle mangel på hukommelse, gjør så godt du kan

Vel, "ulern", nå er det noen år siden Frp satt i regjering og trakk seg fra regjering. Og Frp fikk mye "pepper" for bommene. Og enormt med kritikk for dem som var med å stemme fram bommene - som f.eks. Sp med Vedum og AP med Støre og flere. Og nå sitter ikke Frp i regjering og håndterer dagens situasjon. Der sitter det nå en gjeng med klovner som - som av en eller annen grunn - bare har støtte fra 22,9% av befolkningen - og det kan vel ikke tilskrives Frp.
Så enhver må tåle kritikk for den tiden vi er i. Vi er nå et land som har kommet i en - egentlig - forventet krise fordi det har vært store prisøkninger på innsatsvarer som var forventet etterdønninger etter corona-problem rundt i verden. "Alle" oppegående visste det ville komme. Så var det noen som stengte ned kullkraftverk og kjernekraftverk samtidig - og så kom Putin med en "hjelpende" for de høye strømprisen. Og så sitter vi der i "deep shit" med en regjering som fulgt godt med i noen mer enn et år uten å gjøre en dritt. Forresten, strømstøtte som de ble tvunget til av opposisjonen blant annet Frp og SV.
Men det er jo bra av deg - som vane tro - prøver å snu fokus med snø som falt for noen år siden. Godt forsøk "ulern" - men egentlig skivebom.

[hauge23]

De dominerende problemene Norge baler med skyldes integreringen til EU. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge ganger stemte flertallet nei takk.
Likevel har AP, Høyre, Frp, Venstre, Krf og MDG stått for en integrering til EU som vel har passert 90 % i forhold til medlemsland i EU.
Så hvilke partier er i utakt med folket?

[GP950mAh]

Da er der bare å stemme på partier som er imot EØS/EU/ACER. F.eks. Rødt. Tror de som nå har gått over til Høyre fordi de føler seg skuffet av AP vil få et sjokk. Høyre vil jo integrere Norge i EU til en enda større grad enn AP. De har også sagt at de ikke vil innføre bedre strømstøtte enn den regjeringen har innført. Det eneste Høyre ville gjort bedre ville vært næringspolitikken, som har vært ræva under AP/SP-regjeringen. Alt annet ville omtrent vært likt.

Media og ja-partiene har en egen evne til å skyve EØS/EU/ACER bort fra valgkampene, til fordel for besøk på gamlehjem hvor man kosedrikker kaffe og trykker utslitte beinete hender....med full dekning av TV-kanalene, slik at velgerne forstår hva valget dreier seg om. De samme kjører også på at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere og samler en viss oppmerksomhet mot dette narrativet.
Dermed er man sikret et AP/Høyre-flertall på stortinget for den bestående politikken, slik det har vært de siste 30 årene.

Velgerne springer mellom Erna og Jonas fordi de tror at disse representerer forskjellig politikk. Når man er misfornøyd med den ene, tror man at den andre er et bedre alternativ. Dess flere samfunnsområder som blir integrert til EU, innsnerves mulighetene til alternativ politikk. Resten styres av markeder.
Å endre denne utviklingen er vanskelig så lenge media slutter så sterkt opp om den. Det er de som former virkeligheten slik de vil ha den, ovenfor befolkningen.

Det har vel blitt slik i norsk politikk at alt annet enn mest mulig integrasjon med EU anses som uansvarlig. Politikerne i de tre største partiene har vært flinke til å tolke folkeavstemningen i 1994 som en bekreftelse på at folket egentlig mente Ja når de sa Nei. De har rett og slett korrigert resultatet og folket virker i grunnen fornøyd med det.

Ellers er det komisk at noen i denne tråden som virker særdeles negative til EU tror at Høyre og FrP nå er redningen. Den eneste regjeringen jeg kan huske som var mer EU-vennlig enn den nåværende må være den som Erna Solberg og Siv Jensen sto i spissen for.

Folket sa nei til fullt medlemskap og medbestemmelsesrett, men har vært soleklart for EØS-avtalen som ble underskrevet før folkeavstemningen i 1994 og det tette samarbeidet og handelen gjennom det indre markedet med EU som innebærer å måtte gi noe tilbake ved ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår. Dette er noe ikke bare de tre største partiene har støttet, men et bredt flertall på stortinget som reflekterer befolkningens vilje.

[GP950mAh]

De dominerende problemene Norge baler med skyldes integreringen til EU. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge ganger stemte flertallet nei takk.
Likevel har AP, Høyre, Frp, Venstre, Krf og MDG stått for en integrering til EU som vel har passert 90 % i forhold til medlemsland i EU.
Så hvilke partier er i utakt med folket?

Det er en lang rekke områder som ikke er eøs-relevant som er ganske omfattende slik som felles fiskeri og landbrukspolitikk, utenrikspolitikk, finans, euroen som vi ikke tar inn lover og direktiver for. Påstanden om at vi er 90% integrert iforhold til et fullt medlem stemmer ikke med realitetene, men vi er tett integrert og det er fordi befolkningen støtter eøs-avtalen med de samarbeidene og handelen de ser de nyter godt av.

[Folk_flesk]

Media og ja-partiene har en egen evne til å skyve EØS/EU/ACER bort fra valgkampene, til fordel for besøk på gamlehjem hvor man kosedrikker kaffe og trykker utslitte beinete hender....med full dekning av TV-kanalene, slik at velgerne forstår hva valget dreier seg om. De samme kjører også på at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere og samler en viss oppmerksomhet mot dette narrativet.
Dermed er man sikret et AP/Høyre-flertall på stortinget for den bestående politikken, slik det har vært de siste 30 årene.

Velgerne springer mellom Erna og Jonas fordi de tror at disse representerer forskjellig politikk. Når man er misfornøyd med den ene, tror man at den andre er et bedre alternativ. Dess flere samfunnsområder som blir integrert til EU, innsnerves mulighetene til alternativ politikk. Resten styres av markeder.
Å endre denne utviklingen er vanskelig så lenge media slutter så sterkt opp om den. Det er de som former virkeligheten slik de vil ha den, ovenfor befolkningen.

Det har vel blitt slik i norsk politikk at alt annet enn mest mulig integrasjon med EU anses som uansvarlig. Politikerne i de tre største partiene har vært flinke til å tolke folkeavstemningen i 1994 som en bekreftelse på at folket egentlig mente Ja når de sa Nei. De har rett og slett korrigert resultatet og folket virker i grunnen fornøyd med det.

Ellers er det komisk at noen i denne tråden som virker særdeles negative til EU tror at Høyre og FrP nå er redningen. Den eneste regjeringen jeg kan huske som var mer EU-vennlig enn den nåværende må være den som Erna Solberg og Siv Jensen sto i spissen for.

Folket sa nei til fullt medlemskap og medbestemmelsesrett, men har vært soleklart for EØS-avtalen som ble underskrevet før folkeavstemningen i 1994 og det tette samarbeidet og handelen gjennom det indre markedet med EU som innebærer å måtte gi noe tilbake ved ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår. Dette er noe ikke bare de tre største partiene har støttet, men et bredt flertall på stortinget som reflekterer befolkningens vilje.

Det er ikke slik at EØS-avtalen forplikter Norge å fullintegrere seg i EUS energisamarbeid, bare for å ta et eksempel. Dette var en aktiv politisk handling fra Solberg-regjeringen med støtte fra AP. Viser seg nå som en tabbe, men velgerne belønner utrolig nok bare dem som sto i spissen for dumskapen. Så da blir det bare enda mer integrasjon, selv om et klart flertall er imot dette.

[hauge23]

De dominerende problemene Norge baler med skyldes integreringen til EU. Vi har hatt to folkeavstemninger om integrering til EU, begge ganger stemte flertallet nei takk.
Likevel har AP, Høyre, Frp, Venstre, Krf og MDG stått for en integrering til EU som vel har passert 90 % i forhold til medlemsland i EU.
Så hvilke partier er i utakt med folket?

Det er en lang rekke områder som ikke er eøs-relevant som er ganske omfattende slik som felles fiskeri og landbrukspolitikk, utenrikspolitikk, finans, euroen som vi ikke tar inn lover og direktiver for. Påstanden om at vi er 90% integrert iforhold til et fullt medlem stemmer ikke med realitetene, men vi er tett integrert og det er fordi befolkningen støtter eøs-avtalen med de samarbeidene og handelen de ser de nyter godt av.

Europautredningen kom tidlig i 2012, slik at allerede i 2011 fant de at Norge var 75 % integrert til EU i forhold til EU-medlemmer som var med på alt EU-relevant. Det ble sagt at Norge var like mye integrert til EU som EU-medlemmer som ikke var med på alt.
Senere har det regnet direktiver, forordninger og ulike EU-rettsakter over Norge, hvor motivet er å fylle opp til 100 % og en underskrift på at EU-medlemskapet reelt er i boks.
Når man skal angi i prosent hvor sterkt Norge er integrert til EU, må man ta med at på en rekke samfunnsområder praktiseres EU-politikken før de tilhørende EU-rettsakter formelt er vedtatt i Norge. Bygging av strømkabler er ett eksempel.
På andre områder sklir Norge inn, det gjelder bl.a områder du nevner, fiskeri, landbruk og utenriks.

For å finne ut om befolkningen støtter EØS-avtalen, må man først informere befolkningen om hva den innebærer.

[Gunder]

Det kom en ny meningsmåling i dag AP 17,4% og Sp 5,5% - og det vil si at nå er det mindre enn 1/4 av folket som vil stemme på et av regjeringspartiene.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... d5ecf5ce09
Hvem er da i utakt med hvem. Regjeringen påstår at de gjør en bra jobb.
Regjeringen gjør alt de kan for å få lavere matpriser - eller gjør de det . . . . . .
Noen fryser og noen har ingen mulighet til å spise seg mett . . . . .
I Spania har de fjernet matmomsen midlertidig, men det er ikke bra mener regjeringen i Norge og Pollestad i Sp
Og Sandra Borch sier vi har den laveste prisstigning på mat i Europa, men allikevel er det noen som sulter og / eller fryser . . . . .
Hvem er i utakt med hvem - regjeringen eller folket. Hva er det mer enn 3/4 av folket (som ikke stemmer på regjeringen) ikke forstår ?
Er det folket som bør flytte til et ammet land eller er det regjeringen som burde forlate regjeringen og seg finne noe annet å gjøre,
22,9% oppslutning har regjeringen blant folket. Når ser vi dem under 20% ?
I Hvilket annet land har en regjering så lav oppslutning blant folket ?

Ap og Sp får følelsen av å gjøre en god jobb når de holder fast på sin politikk.
En av regjeringens største kritikere er Trond Giske, han er mer trofast til den
politikken Ap hadde i tidligere tider.

Det er nok regjeringens politikk som er i utakt med de krisene vi står ovenfor.
Vi opplever at lite skjer. Er tegn på at politikken som føres i Norge har ikke
noen virkning i posestiv retning. .

[hauge23]

Media og ja-partiene har en egen evne til å skyve EØS/EU/ACER bort fra valgkampene, til fordel for besøk på gamlehjem hvor man kosedrikker kaffe og trykker utslitte beinete hender....med full dekning av TV-kanalene, slik at velgerne forstår hva valget dreier seg om. De samme kjører også på at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere og samler en viss oppmerksomhet mot dette narrativet.
Dermed er man sikret et AP/Høyre-flertall på stortinget for den bestående politikken, slik det har vært de siste 30 årene.

Velgerne springer mellom Erna og Jonas fordi de tror at disse representerer forskjellig politikk. Når man er misfornøyd med den ene, tror man at den andre er et bedre alternativ. Dess flere samfunnsområder som blir integrert til EU, innsnerves mulighetene til alternativ politikk. Resten styres av markeder.
Å endre denne utviklingen er vanskelig så lenge media slutter så sterkt opp om den. Det er de som former virkeligheten slik de vil ha den, ovenfor befolkningen.

Det har vel blitt slik i norsk politikk at alt annet enn mest mulig integrasjon med EU anses som uansvarlig. Politikerne i de tre største partiene har vært flinke til å tolke folkeavstemningen i 1994 som en bekreftelse på at folket egentlig mente Ja når de sa Nei. De har rett og slett korrigert resultatet og folket virker i grunnen fornøyd med det.

Ellers er det komisk at noen i denne tråden som virker særdeles negative til EU tror at Høyre og FrP nå er redningen. Den eneste regjeringen jeg kan huske som var mer EU-vennlig enn den nåværende må være den som Erna Solberg og Siv Jensen sto i spissen for.

Folket sa nei til fullt medlemskap og medbestemmelsesrett, men har vært soleklart for EØS-avtalen som ble underskrevet før folkeavstemningen i 1994 og det tette samarbeidet og handelen gjennom det indre markedet med EU som innebærer å måtte gi noe tilbake ved ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår. Dette er noe ikke bare de tre største partiene har støttet, men et bredt flertall på stortinget som reflekterer befolkningens vilje.

Det essensielle i EØS-avtalen og EU-medlemskap er integrering til EU, et felles lovverk.
Forskjellen mellom de to er at ved EØS-avtalen integreres man skrittvis til EU over tid, mens man ved EU-medlemskap blir fullt integrert til EU ved undertegnelsen, ev. via tidsmessige overgangsordninger.
Ved folkeavstemningene sa flertallet nei til integrering til EU, flertallet ville altså ha null integrering.

Ved noe som ligner et statskupp midt mellom to stortingsvalg, vedtok stortinget EØS-avtalen. Hvis våre hyggelige politikere ønsket befolkningens innflytelse på den kommende integreringen til EU, var det naturlig enten å legge avtalen ut til folkeavstemning (slik Sveits gjorde), eller å vente med ratifisering til etter stortingsvalget i 1993 slik at det nye stortinget fikk ta stilling til avtalen, etter at avtalen ble kjørt gjennom valgkampen. En slik prosess ville jo også ha ført til noe så fremmed som god informasjon til befolkningen av hva EØS-avtalen innebærer.
Forøvrig: Det nye stortinget ville ikke ha nødvendig flertall for EØS-avtalen.

Senere preges EØS-avtalen av å ha levd et liv bak i kulissene i god avstand fra folkets innflytelse. I befolkningen har normalen blitt at dette er en ikke-sak og noe politikerne tar seg av. Pro-EU-media har sørget for en vridd virkelighetsbeskrivelse av avtalen og tillatt drypp fra statsråder og andre f.eks om at EØS-avtalen er verdens beste handelsavtale. Hos ei befolkning som ikke vet, går dette selvsagt inn og fører til gode tall i meningsmålinger. Målingene viser også en stor vet-ikke-gruppe, noe som viser nettopp det, folk vet ikke og tviler.
Men når folk blir fortalt at handel med EU forutsetter EØS-avtale, da er det ikke rart at folk vil ha det.
Når målinger setter en handelsavtale opp mot EØS-avtalen, deler resultatet seg i tre like store grupper. Dette understreker at folk er usikre og mangler informasjon for å kunne danne mening. Dette handler om at EØS-avtalen så effektivt er holdt borte fra den offentlige debatten og valgene og forangående desinformasjon av politikere og andre.

For ordens skyld: EØS-avtalen er ikke en handelsavtale, men primært et verktøy for å føre EU-retten inn i norsk rett.
Dette siste vil ja-partiene ikke ha noe snakk om, ikke pro-EU-gjengen her inne heller.

[Corvus]

Hva hadde forskjellen vært med en annen regjering?

Det er det ingen som vet, selvsagt. Men trolig mye bedre. Det kunne nesten umulig ha vært verre.