At du ikke evner å forstå at du driter deg ut ekstra mye ved å bruke de emoji'ene.
Laksemilliardær ut mot ny skatt.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Re: Laksemilliardær ut mot ny skatt.
Ut fra din leseferdighet og ditt språk her inn så kan vi konkludere med at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke.
Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?
Det hjelper ikke med utdannelse hvis man mangler grunnleggende folkeskikk og oppførsel.virrvarr skrev: ↑søn des 25, 2022 8:59 pmUt fra din leseferdighet og ditt språk her inn så kan vi konkludere med at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke.
Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Sylvi Listhaug har klart å bli partileder.hauge23 skrev: ↑søn des 25, 2022 9:05 pmDet hjelper ikke med utdannelse hvis man mangler grunnleggende folkeskikk og oppførsel.virrvarr skrev: ↑søn des 25, 2022 8:59 pmUt fra din leseferdighet og ditt språk her inn så kan vi konkludere med at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke.
Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?
He he, men der i gården er vel ikke kravene særlig høye heller....greyserpent skrev: ↑søn des 25, 2022 9:09 pmSylvi Listhaug har klart å bli partileder.hauge23 skrev: ↑søn des 25, 2022 9:05 pmDet hjelper ikke med utdannelse hvis man mangler grunnleggende folkeskikk og oppførsel.virrvarr skrev: ↑søn des 25, 2022 8:59 pm
Ut fra din leseferdighet og ditt språk her inn så kan vi konkludere med at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke.
Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?
Hans leseferdighet og skrivmåte viser jo til overmål at noe slikt har han ikke. Tviler også på kunnskap da han ikke har kommet med noen form for argumentajon om saken.
Ønsker deg et godt nytt år. Med et ønske om at du forstår hva du leser.ulefos skrev: ↑søn des 25, 2022 8:53 pmdet kan virke som om du tror atmarked er en ny ting, da kan jeg fortelle deg at marked eksisterte før de første mynter ble laget
markedsføring er derimot ganske nytt, i alle fall tittelen, men de gjør ikke annet enn å føre varer og tjenester til ekisterende marke
Hvem "vi" sitter i din konkluderingsnemda - har du lus . . . . . For jeg tipper det er din konklusjon, men du redd for å gi inntrykk av det - tryggere med flerevirrvarr skrev: ↑søn des 25, 2022 8:59 pmUt fra din leseferdighet og ditt språk her inn så kan vi konkludere med at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke.
Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?
Det går veldig bra om du er uenig i mine meninger og tanker, så kan vi gjerne diskutere sak. At du konkluderer med "at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke." får være din sak i konkluderingsnemda. For kunnskapsnivå i den konkluderingsnemda du mener å tilhører er lav når du skriver: "Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?" Så er nok, dessverre, situasjonen slik at jeg får mer kritikk fordi jeg kritiserer mye av det som står i lærebøker for å være utgått på dato. Så, nei, jeg dveler ikke mye ved gammel teori - blant annet fordi det har vært en utrolig utvikling de siste 40 - 50 år.
De fleste som styrer i dag fikk sin utdannelse for 30 - 40 år siden - og da var lærebøkene 5 - 10 år gamle.
Er det denne din påstand - du mener jeg skal argumentere mot: "Forskjellen i økonomi og dermed markedsmuligheter mellom Afrika og Norge skyldes politikk, men du kan jo si at marked også spiller inn ved at markedet for korrupsjon er større i Afrika." ?
Vi vet allerede at du ikke har noe å bidra med, så du behøver ikke påpeke det. Sitat fra hvor?erdetslik skrev: ↑søn jan 01, 2023 8:02 pmEr det denne din påstand - du mener jeg skal argumentere mot: "Forskjellen i økonomi og dermed markedsmuligheter mellom Afrika og Norge skyldes politikk, men du kan jo si at marked også spiller inn ved at markedet for korrupsjon er større i Afrika." ?
... konkluderingsnemnda......Flink til å lage stråmenn er du.erdetslik skrev: ↑søn jan 01, 2023 7:56 pm
Hvem "vi" sitter i din konkluderingsnemda - har du lus . . . . . For jeg tipper det er din konklusjon, men du redd for å gi inntrykk av det - tryggere med flere
Det går veldig bra om du er uenig i mine meninger og tanker, så kan vi gjerne diskutere sak. At du konkluderer med "at noen høyere utdanninng av betydning har du ikke." får være din sak i konkluderingsnemda. For kunnskapsnivå i den konkluderingsnemda du mener å tilhører er lav når du skriver: "Noen sitter med nesa ned i læreboken, pugger det som står der til de kan det utenat, men noen forståelse utover boken erhverver de seg ikke. Du er kanskje et typisk eksempel på det?" Så er nok, dessverre, situasjonen slik at jeg får mer kritikk fordi jeg kritiserer mye av det som står i lærebøker for å være utgått på dato. Så, nei, jeg dveler ikke mye ved gammel teori - blant annet fordi det har vært en utrolig utvikling de siste 40 - 50 år.
De fleste som styrer i dag fikk sin utdannelse for 30 - 40 år siden - og da var lærebøkene 5 - 10 år gamle.
Kritikk av andre er vel det korrekte uttrykket for deg også her inne. Hva har du bidrat med utover det. Når flere har påpekt for deg at markeder dannes på flere vis og forskjhellige grunnlag så sier du .........?
Regelrådet (underlagt næringsdepartementet) er også uenig i hvordan saksgangen har vært i denne saken. Ser ut som stort sett alle er uenig i hvordan dette gjennomføres.
https://www.nrk.no/nordland/regelradet_ ... 1.16242442
https://www.nrk.no/nordland/regelradet_ ... 1.16242442
Ikke overraskende at de påpeker det samme som mange av oss her inne har trukket frem. Deprimerende å lese svaret til PollestadMoist skrev: ↑ons jan 04, 2023 8:48 am Regelrådet (underlagt næringsdepartementet) er også uenig i hvordan saksgangen har vært i denne saken. Ser ut som stort sett alle er uenig i hvordan dette gjennomføres.
https://www.nrk.no/nordland/regelradet_ ... 1.16242442
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/pr ... /15439662/
Hvor mye spiller mer skatt inn på denne utvikling da mon tro.
Hvor mye spiller mer skatt inn på denne utvikling da mon tro.
https://www.finansavisen.no/sjomat/2023 ... -lettelser
Vanskelig å ikke la seg imponere over hvor håpløs SP-gjengen er når det kommer til informasjon som til de grader er egnet for å påvirke børsen.
Vanskelig å ikke la seg imponere over hvor håpløs SP-gjengen er når det kommer til informasjon som til de grader er egnet for å påvirke børsen.
Ingenting, fordi prisen på laks kun bestemmes av tilbud og etterspørsel.Leoparden skrev: ↑lør jan 21, 2023 3:57 pm https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/pr ... /15439662/
Hvor mye spiller mer skatt inn på denne utvikling da mon tro.
Jo, hvis produksjonen går betydelig ned blir det mindre tilbud, og da vil prisen gå opp.Benkeslitern skrev: ↑tor jan 26, 2023 2:33 pmIngenting, fordi prisen på laks kun bestemmes av tilbud og etterspørsel.Leoparden skrev: ↑lør jan 21, 2023 3:57 pm https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/pr ... /15439662/
Hvor mye spiller mer skatt inn på denne utvikling da mon tro.
Og da var Vedum på ballen igjen, intervju med finansavisen, sender samtlige selskaper rett ned på børs.Harduetforslag skrev: ↑tir jan 24, 2023 12:30 pm https://www.finansavisen.no/sjomat/2023 ... -lettelser
Vanskelig å ikke la seg imponere over hvor håpløs SP-gjengen er når det kommer til informasjon som til de grader er egnet for å påvirke børsen.
Det er jo direkte livsfarlig å ha slike amatører i regjering.Harduetforslag skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:08 pm
Og da var Vedum på ballen igjen, intervju med finansavisen, sender samtlige selskaper rett ned på børs.
Bare å håpe på et Storting uten SP ved neste korsvei.
Ganske utrolig opplegg. Vi har jo gjentatte ganger sett hvordan utspillene deres påvirker Oslo Børs, da er det helt absurd at de fortsetter i samme spor.Boccherini skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:15 pmDet er jo direkte livsfarlig å ha slike amatører i regjering.Harduetforslag skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:08 pm
Og da var Vedum på ballen igjen, intervju med finansavisen, sender samtlige selskaper rett ned på børs.
Bare å håpe på et Storting uten SP ved neste korsvei.
-
- Innlegg: 5307
Dette kan jo være ønskelig.Harduetforslag skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:20 pm
Ganske utrolig opplegg. Vi har jo gjentatte ganger sett hvordan utspillene deres påvirker Oslo Børs, da er det helt absurd at de fortsetter i samme spor.
Det lover dårlig. Her burde jo uansett finanstilsynet komme på banen, for Oslo Børs vil det være en katastrofe hvis dette fortsetter. En ting er jo den direkte konsekvensen i form av hvordan kursen påvirkes, verre er det jo hvis utenlandske fond begynner å dra ned risikoen fordi politiske utspill til de grader påvirker kursen. Greit nok at SP hater alt som ikke lukter fjøs, men det hadde jo vært fint hvis de ikke raserer alt for mye.Guttorm123 skrev: ↑fre feb 03, 2023 10:05 amDette kan jo være ønskelig.Harduetforslag skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:20 pm
Ganske utrolig opplegg. Vi har jo gjentatte ganger sett hvordan utspillene deres påvirker Oslo Børs, da er det helt absurd at de fortsetter i samme spor.
-
- Innlegg: 5307
Det er vel de rikeste som taper mest, og da kan det jo være ønskelige og kalkulerte utsagn.Harduetforslag skrev: ↑fre feb 03, 2023 10:32 am
Det lover dårlig. Her burde jo uansett finanstilsynet komme på banen, for Oslo Børs vil det være en katastrofe hvis dette fortsetter. En ting er jo den direkte konsekvensen i form av hvordan kursen påvirkes, verre er det jo hvis utenlandske fond begynner å dra ned risikoen fordi politiske utspill til de grader påvirker kursen. Greit nok at SP hater alt som ikke lukter fjøs, men det hadde jo vært fint hvis de ikke raserer alt for mye.
https://www.finansavisen.no/sjomat/2023 ... kseskatten
Det skal bli morsomt å se hvordan man lander dette. Pollestad er jo som vanlig på en helt annen planet når det kommer til forståelse for problemstillingene som trekkes frem, men annet er jo ikke å forvente etter hvordan han og Vedum har påvirket Oslo Børs det siste året.
Det er et interessant utgangspunkt når den ene forhandlingspartneren vil ha satsen lengre ned og en endring i favør av næringen, mens den andre forhandlingsparteren vil ha vesentlige endringer i disfavør næringen samt økt sats.
Og ja, ikke minst at skatteinntektene nesten er 6x mer enn det de uttalte var målet
Det skal bli morsomt å se hvordan man lander dette. Pollestad er jo som vanlig på en helt annen planet når det kommer til forståelse for problemstillingene som trekkes frem, men annet er jo ikke å forvente etter hvordan han og Vedum har påvirket Oslo Børs det siste året.
Det er et interessant utgangspunkt når den ene forhandlingspartneren vil ha satsen lengre ned og en endring i favør av næringen, mens den andre forhandlingsparteren vil ha vesentlige endringer i disfavør næringen samt økt sats.
Og ja, ikke minst at skatteinntektene nesten er 6x mer enn det de uttalte var målet
Prisene eksploderer fordi langtidskontraktene dagligvarekjedene inngår med produsentene ikke kan gjøres på samme måte lengre.Benkeslitern skrev: ↑tor jan 26, 2023 2:33 pmIngenting, fordi prisen på laks kun bestemmes av tilbud og etterspørsel.Leoparden skrev: ↑lør jan 21, 2023 3:57 pm https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/pr ... /15439662/
Hvor mye spiller mer skatt inn på denne utvikling da mon tro.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute