Vil grådigheten til Norgesgruppen bety slutten på importvernet?

Svar
hauge23

Re: Vil grådigheten til Norgesgruppen bety slutten på importvernet?

Legg inn av hauge23 »

Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 10:19 am
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:56 am
Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 9:49 am

Joda.. men at om vi importere billigere mat fra utlandet gjøre maten dyrere i Norge er ulogisk.

Det er mange grunner til å bevare norsk matproduksjon men "lave priser" er ikke en av de.
Er du sikker på at importører av mat til søkkrike Norge uten egen matproduksjon og må ha mat fra utlandet vil la være å gjø seg opp på en slik situasjon? Tenker at mafiaen vil være klar til innsats når man værer slike muligheter.
Her ble det litt mye konspirasjonsteorier.

Tenker du at produsentene i utlandet vil skru opp prisene fordi de "kan" og Norge har mye penger? At alle eksportør i alle land blir enige i en stor konspirasjon om at Norge skal betale mer?
Det er vel ikke matprodusentene i andre land som setter pris på mat som blir importert til Norge?
I en situasjon hvor Norge ikke har landbruksproduksjon selv, ligger det enorme muligheter for fortjeneste i import av slik mat til Norge, som er endog større enn innførsel av narkotika.
Da kan vi være sikre på at visse krefter vil klare å ta hånd om importen, som til og med er en legal virksomhet.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:24 am
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 12:41 am
hauge23 skrev: ons feb 01, 2023 7:34 pm

Tas importvernet bort blir vi avhengig av import.
Situasjonen blir da at et av verdens rikeste land er nødt til å kjøpe mat utenfra. Her ligger ei gullgruve for importører.
Da vil maten bli skikkelig dyr i Norge.
Nå er maten billigere i EU-landene Sverige og Finland. Der har det også blitt lagt ned færre bruk siden 1994 enn i Norge. Importvern og proteksjonisme er ingen god løsning over tid.
Veldig mange varer er dyrere i Norge enn i mange andre land, av forskjellige årsaker. Mange land (også EU) er proteksjonistiske og har importvern for matvarer, de anser vel dette for å være en god løsning over tid.
Mange land har hatt nedgang i antall gårdsbruk, av forskjellige årsaker. Kan ikke se at høyt norsk importvern er årsak til nedleggelse av gårdsbruk i Norge, muligens kan det være motsatt.
EU har ikke importvern mellom medlemslandene, fravær av importvern og proteksjonisme gir lavere matpriser og bedre forhold for bøndene når de har et stort marked på 500 millioner mennesker de kan selge tollfritt til.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:39 am
Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 10:19 am
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:56 am

Er du sikker på at importører av mat til søkkrike Norge uten egen matproduksjon og må ha mat fra utlandet vil la være å gjø seg opp på en slik situasjon? Tenker at mafiaen vil være klar til innsats når man værer slike muligheter.
Her ble det litt mye konspirasjonsteorier.

Tenker du at produsentene i utlandet vil skru opp prisene fordi de "kan" og Norge har mye penger? At alle eksportør i alle land blir enige i en stor konspirasjon om at Norge skal betale mer?
Det er vel ikke matprodusentene i andre land som setter pris på mat som blir importert til Norge?
I en situasjon hvor Norge ikke har landbruksproduksjon selv, ligger det enorme muligheter for fortjeneste i import av slik mat til Norge, som er endog større enn innførsel av narkotika.
Da kan vi være sikre på at visse krefter vil klare å ta hånd om importen, som til og med er en legal virksomhet.
Du tenker på utsalgsprisen i Norge til forbruker?

Vi importerer stort sett det meste vi bruker i Norge uten at importører og butikker ender opp i en kartellvirksomhet av en konspirasjonsteori. Hvorfor mat er så forskjellig må du gjerne forklare.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 12:40 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:39 am
Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 10:19 am

Her ble det litt mye konspirasjonsteorier.

Tenker du at produsentene i utlandet vil skru opp prisene fordi de "kan" og Norge har mye penger? At alle eksportør i alle land blir enige i en stor konspirasjon om at Norge skal betale mer?
Det er vel ikke matprodusentene i andre land som setter pris på mat som blir importert til Norge?
I en situasjon hvor Norge ikke har landbruksproduksjon selv, ligger det enorme muligheter for fortjeneste i import av slik mat til Norge, som er endog større enn innførsel av narkotika.
Da kan vi være sikre på at visse krefter vil klare å ta hånd om importen, som til og med er en legal virksomhet.
Du tenker på utsalgsprisen i Norge til forbruker?

Vi importerer stort sett det meste vi bruker i Norge uten at importører og butikker ender opp i en kartellvirksomhet av en konspirasjonsteori. Hvorfor mat er så forskjellig må du gjerne forklare.
Forbruker er siste ledd og betaler det de er nødt til for ikke å sulte ihjel.
Hvis vi ikke produserer mat selv er vi nødt til å kjøpe utenfra. I en slik situasjon blir det forskjell mellom mat og f.eks Fisher langrennsski. Langrennsskinene kan vi klare oss uten, bl.a ved at vi har en viss produksjon av ski selv, men mat klarer vi oss ikke uten import.
Da blir prisen på mat det vi er villig til å betale, og søkkrike Norge kan betale.
Dette vil nok komme til å prege importen og konstruksjoner som fører til høye priser.

Det blir feil å tenke dagens situasjon, den gir ikke grunnlag for importører til å presse prisene opp. Den sjansen kommer i en situasjon hvor importvernet er borte og norsk landbruk er lagt ned.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 12:33 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:24 am
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 12:41 am Nå er maten billigere i EU-landene Sverige og Finland. Der har det også blitt lagt ned færre bruk siden 1994 enn i Norge. Importvern og proteksjonisme er ingen god løsning over tid.
Veldig mange varer er dyrere i Norge enn i mange andre land, av forskjellige årsaker. Mange land (også EU) er proteksjonistiske og har importvern for matvarer, de anser vel dette for å være en god løsning over tid.
Mange land har hatt nedgang i antall gårdsbruk, av forskjellige årsaker. Kan ikke se at høyt norsk importvern er årsak til nedleggelse av gårdsbruk i Norge, muligens kan det være motsatt.
EU har ikke importvern mellom medlemslandene, fravær av importvern og proteksjonisme gir lavere matpriser og bedre forhold for bøndene når de har et stort marked på 500 millioner mennesker de kan selge tollfritt til.
EU har importvern og er proteksjonistisk.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 12:40 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:39 am
Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 10:19 am

Her ble det litt mye konspirasjonsteorier.

Tenker du at produsentene i utlandet vil skru opp prisene fordi de "kan" og Norge har mye penger? At alle eksportør i alle land blir enige i en stor konspirasjon om at Norge skal betale mer?
Det er vel ikke matprodusentene i andre land som setter pris på mat som blir importert til Norge?
I en situasjon hvor Norge ikke har landbruksproduksjon selv, ligger det enorme muligheter for fortjeneste i import av slik mat til Norge, som er endog større enn innførsel av narkotika.
Da kan vi være sikre på at visse krefter vil klare å ta hånd om importen, som til og med er en legal virksomhet.
Du tenker på utsalgsprisen i Norge til forbruker?

Vi importerer stort sett det meste vi bruker i Norge uten at importører og butikker ender opp i en kartellvirksomhet av en konspirasjonsteori. Hvorfor mat er så forskjellig må du gjerne forklare.
Norge er et høykostland. Mat har "alltid" vært dyrere i Norge. Og vi har et høyt lønnsnivå.
Meg bekjent er det bare Sveits som har et høyere lønnsnivå enn Norge.
Pussig nok er matprisene høyere i Sveits enn i Norge også.
Så de som rømmer til Sveits på grunn av at de ikke har råd til å bo i Norge, vil nok rynke på nesa når de skal i butikken og kjøpe sveitserost ;-)

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:27 am
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 10:10 am Vi lever i den tro at Norsk produsert mat er best. Å fjerne importvernet ville vist hvor mye bedre og billigere mat som finnes utenfor våre landegrenser. Dette ville selvsagt betydd døden for Norsk produsert mat.
Beredskap er viktig i forhold til produksjon av landbruksvarer, ikke bare for Norge. For verdens befolkning er det viktig med spredt- og småskala landbruksproduksjon, selv om storskala produksjon i spesielt gode områder kan gi billigere mat.
Dersom disse områder rammes av for lite/mye vann, insektssvermer, forurenset nedfall, for høye/lave temperaturer, krig og ustabil styring, svikt i transport, m.v. vil dette få uforholdsmessige store virkninger for de som er avhengige av mat derfra.
Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Sist redigert av Skywalker den tor feb 02, 2023 1:20 pm, redigert 2 ganger totalt.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 12:55 pm
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 12:33 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:24 am

Veldig mange varer er dyrere i Norge enn i mange andre land, av forskjellige årsaker. Mange land (også EU) er proteksjonistiske og har importvern for matvarer, de anser vel dette for å være en god løsning over tid.
Mange land har hatt nedgang i antall gårdsbruk, av forskjellige årsaker. Kan ikke se at høyt norsk importvern er årsak til nedleggelse av gårdsbruk i Norge, muligens kan det være motsatt.
EU har ikke importvern mellom medlemslandene, fravær av importvern og proteksjonisme gir lavere matpriser og bedre forhold for bøndene når de har et stort marked på 500 millioner mennesker de kan selge tollfritt til.
EU har importvern og er proteksjonistisk.
Nei, det er ikke noe importvern eller toll på mat mellom medlemslandene. Et Eu-medlemskap ville altså gitt oss billigere mat.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

erdetslik skrev: tor feb 02, 2023 8:58 am
Jeg regner ikke med at Staten vil påby å kjøpe import mat, men at det vil bli valgfritt - slik som i Sverige.
Norge er et høykostland, med klimatiske utfordringer i forhold til landbruk.

Det å fjerne tollvernet er å legge ned landbruket, selv om det ikke blir forbudt å kjøpe norsk mat.

PS: Også Sverige (og EU) har et sterkt tollvern i forhold til import av mat fra land utenfor EU.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:11 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:27 am
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 10:10 am Vi lever i den tro at Norsk produsert mat er best. Å fjerne importvernet ville vist hvor mye bedre og billigere mat som finnes utenfor våre landegrenser. Dette ville selvsagt betydd døden for Norsk produsert mat.
Beredskap er viktig i forhold til produksjon av landbruksvarer, ikke bare for Norge. For verdens befolkning er det viktig med spredt- og småskala landbruksproduksjon, selv om storskala produksjon i spesielt gode områder kan gi billigere mat.
Dersom disse områder rammes av for lite/mye vann, insektssvermer, forurenset nedfall, for høye/lave temperaturer, krig og ustabil styring, svikt i transport, m.v. vil dette få uforholdsmessige store virkninger for de som er avhengige av mat derfra.
Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Hva skjer hvis dette samarbeidet bryter sammen da?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:11 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:27 am
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 10:10 am Vi lever i den tro at Norsk produsert mat er best. Å fjerne importvernet ville vist hvor mye bedre og billigere mat som finnes utenfor våre landegrenser. Dette ville selvsagt betydd døden for Norsk produsert mat.
Beredskap er viktig i forhold til produksjon av landbruksvarer, ikke bare for Norge. For verdens befolkning er det viktig med spredt- og småskala landbruksproduksjon, selv om storskala produksjon i spesielt gode områder kan gi billigere mat.
Dersom disse områder rammes av for lite/mye vann, insektssvermer, forurenset nedfall, for høye/lave temperaturer, krig og ustabil styring, svikt i transport, m.v. vil dette få uforholdsmessige store virkninger for de som er avhengige av mat derfra.
Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Norges selvforsyning for landbruksvarer er vel nå under 40 %? Dermed har nordmenn for lengst fått smaken av kjøtt, grønnsaker og frukt fra andre land.
Er vel ingen land som klarer seg alene her på jordkula, samarbeid skjer i stor skala. Vet ikke hvor mange land som har importvern av mat, men det er i hvert fall ganske mange, som nok begrunnes med behov for beredskap i en tid med pandemier, uroligheter/krig og mangel på transportkapasitet over store avstander.
Tidligere meningsmålinger har vist svært stor tilfredshet med landbrukspolitikken i Norge inkl. bruk av subsidier. Ved nedleggelse av landbruket fremstår fare for at maten vi da må importere blir skikkelig dyr, slik som strømmen nå. Det er et hasardspill.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

Solvgutt1 skrev: tor feb 02, 2023 1:36 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:11 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:27 am

Beredskap er viktig i forhold til produksjon av landbruksvarer, ikke bare for Norge. For verdens befolkning er det viktig med spredt- og småskala landbruksproduksjon, selv om storskala produksjon i spesielt gode områder kan gi billigere mat.
Dersom disse områder rammes av for lite/mye vann, insektssvermer, forurenset nedfall, for høye/lave temperaturer, krig og ustabil styring, svikt i transport, m.v. vil dette få uforholdsmessige store virkninger for de som er avhengige av mat derfra.
Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Hva skjer hvis dette samarbeidet bryter sammen da?
Nei er selvfølgelig sant. Kommer an på hvordan krise man er i, Man så jo under starten av pandemien at samarbeidsavtaler er skjøre. Til og med innad i Norge fungerte ikke samarbeidet. Så hvor skal man sette en grense. Skal hver kommune være selvforsynt? Vi klarer ikke en gang og gjøre oss uhavhengige av autoritære regimer. Tiden er over for å ha vannmagasinene fulle, i tilfelle en kald vinter. Å lagre med mat og smittevernsutstyr fungerer ikke lenger. Man må nok heller se på muligheter ved å kunne snu om på produksjon i løpet av kort tid. Dette vil ikke en kommune eller Norge klare alene. Europa kansje. Problemet da er for eksempel kriger innad i en "union" Vi er fullstendig avhengi. Selv maten vi tror er norsk som egg, oppdrettslaks og kjøtt ville vi ikke klart å produsere hvis grensene var stengt.
Sist redigert av Skywalker den tor feb 02, 2023 2:01 pm, redigert 1 gang totalt.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 1:45 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:11 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 10:27 am

Beredskap er viktig i forhold til produksjon av landbruksvarer, ikke bare for Norge. For verdens befolkning er det viktig med spredt- og småskala landbruksproduksjon, selv om storskala produksjon i spesielt gode områder kan gi billigere mat.
Dersom disse områder rammes av for lite/mye vann, insektssvermer, forurenset nedfall, for høye/lave temperaturer, krig og ustabil styring, svikt i transport, m.v. vil dette få uforholdsmessige store virkninger for de som er avhengige av mat derfra.
Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Norges selvforsyning for landbruksvarer er vel nå under 40 %? Dermed har nordmenn for lengst fått smaken av kjøtt, grønnsaker og frukt fra andre land.
Er vel ingen land som klarer seg alene her på jordkula, samarbeid skjer i stor skala. Vet ikke hvor mange land som har importvern av mat, men det er i hvert fall ganske mange, som nok begrunnes med behov for beredskap i en tid med pandemier, uroligheter/krig og mangel på transportkapasitet over store avstander.
Tidligere meningsmålinger har vist svært stor tilfredshet med landbrukspolitikken i Norge inkl. bruk av subsidier. Ved nedleggelse av landbruket fremstår fare for at maten vi da må importere blir skikkelig dyr, slik som strømmen nå. Det er et hasardspill.
Ja er det jeg mener. Usikkert hva som vil skje. Vi trenger den norske bonden, men faktum er at for eksempel kjøttet fra EU smaker bedre. Ja de bruker sterioder i maten som ikke er lovlig her. Hva som er riktig vet ikke jeg, men gir uansett bedre og mere mat. Den er i tilegg billigere og raskere og produsere.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 1:15 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 12:55 pm
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 12:33 pm EU har ikke importvern mellom medlemslandene, fravær av importvern og proteksjonisme gir lavere matpriser og bedre forhold for bøndene når de har et stort marked på 500 millioner mennesker de kan selge tollfritt til.
EU har importvern og er proteksjonistisk.
Nei, det er ikke noe importvern eller toll på mat mellom medlemslandene. Et Eu-medlemskap ville altså gitt oss billigere mat.
Billig og billig, transporten koster.
Å legge ned norsk landbruk vil gi dårligere matberedskap uansett hvorfra maten importeres. Beredskap er viktigere enn pris.
Dessuten kan europeisk produksjon rammes av forhold som gir avlingssvikt, samt andre problemer som f.eks salmonella og antibiotikaresistente bakterier.
Befolkningen er godt fornøyd med norsk landbruksproduksjon og har stemt nei til EU-medlemskap de to gangene de har fått sjansen.
Vi importerer mat fra EU med bl.a tollfrie kvoter.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:50 pm
Solvgutt1 skrev: tor feb 02, 2023 1:36 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:11 pm

Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Hva skjer hvis dette samarbeidet bryter sammen da?
Nei er selvfølgelig sant. Kommer an på hvordan krise man er i, Man så jo under starten av pandemien at samarbeidsavtaler er skjøre. Til og med innad i Norge fungerte ikke samarbeidet. Så hvor skal man sette en grense. Skal hver kommune være selvforsynt? Vi klarer ikke en gang og gjøre oss uhavhengige av autoritære regimer. Tiden er over for å ha vannmagasinene fulle, i tilfelle en kald vinter. Å lagre med mat og smittevernsutstyr fungerer ikke lenger. Man må nok heller se på muligheter ved å kunne snu om på produksjon i løpet av kort tid. Dette vil ikke en kommune eller Norge klare alene. Europa kansje. Problemet da er for eksempel kriger innad i en "union" Vi er fullstendig avhengi. Selv maten vi tror er norsk som egg, oppdrettslaks og kjøtt ville vi ikke klart å produsere hvis grensene var stengt.
Jeg syns det er mer interessant å se på "strømkrisen" her i Norge. Mange er jo rasende over at Norge sender kraften sin til andre europeiske land istedenfor å la den sikre lave strømpriser her. Særlig forbannet er mange over at man sender den til Tyskland, som de mener har skapt situasjonen selv. Populistene skor seg godt på å ta til orde for å kutte kablene og bryte avtalene. Politikere som har inngått dem og forsvarer dem omtales som forrædere. En kan jo tenke seg hvordan stemningen hadde vært hvis vi måtte innføre strømrasjonering her i landet.

Så kan en tenke seg hvordan stemningen hadde vært i andre og fattigere europeiske land i en tid med matkrise dersom innbyggerne der hadde sultet, mens myndighetene deres sende store mengder mat til Norge, som hadde lagt ned sin egen matproduksjon fordi befolkningen i verdens rikeste land syns maten ble for dyr.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

Solvgutt1 skrev: tor feb 02, 2023 2:06 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:50 pm
Solvgutt1 skrev: tor feb 02, 2023 1:36 pm
Hva skjer hvis dette samarbeidet bryter sammen da?
Nei er selvfølgelig sant. Kommer an på hvordan krise man er i, Man så jo under starten av pandemien at samarbeidsavtaler er skjøre. Til og med innad i Norge fungerte ikke samarbeidet. Så hvor skal man sette en grense. Skal hver kommune være selvforsynt? Vi klarer ikke en gang og gjøre oss uhavhengige av autoritære regimer. Tiden er over for å ha vannmagasinene fulle, i tilfelle en kald vinter. Å lagre med mat og smittevernsutstyr fungerer ikke lenger. Man må nok heller se på muligheter ved å kunne snu om på produksjon i løpet av kort tid. Dette vil ikke en kommune eller Norge klare alene. Europa kansje. Problemet da er for eksempel kriger innad i en "union" Vi er fullstendig avhengi. Selv maten vi tror er norsk som egg, oppdrettslaks og kjøtt ville vi ikke klart å produsere hvis grensene var stengt.
Jeg syns det er mer interessant å se på "strømkrisen" her i Norge. Mange er jo rasende over at Norge sender kraften sin til andre europeiske land istedenfor å la den sikre lave strømpriser her. Særlig forbannet er mange over at man sender den til Tyskland, som de mener har skapt situasjonen selv. Populistene skor seg godt på å ta til orde for å kutte kablene og bryte avtalene. Politikere som har inngått dem og forsvarer dem omtales som forrædere. En kan jo tenke seg hvordan stemningen hadde vært hvis vi måtte innføre strømrasjonering her i landet.

Så kan en tenke seg hvordan stemningen hadde vært i andre og fattigere europeiske land i en tid med matkrise dersom innbyggerne der hadde sultet, mens myndighetene deres sende store mengder mat til Norge, som hadde lagt ned sin egen matproduksjon fordi befolkningen i verdens rikeste land syns maten ble for dyr.
Ja veldig godt poeng. Du er nok flinkere til å skrive en meg. Var dette poenget jeg prøvde å få frem, men brukte ca. 1000 setninger mer en deg.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 2:00 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 1:45 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 1:11 pm

Beredskap er viktig ja. Derfor viktig at det produseres i Norge. Da kan man ikke gi Nordmen smaken av kjøtt og grønsaker for en billig penge fra utlandet. Mulig man må se beredskap i et større perspektiv. Et samarbeid. Skandinavia eller EU. Norge vil aldri klare seg alene, hadde man ikke fått hjelp utenifra. Vi hadde vel kansje kunne levd på Poteter og Torsk. Vi kunne holdt igjen på laksen sånn at vi hadde det noen mnd. Vi er vel det landet i verden med minst selvforsyning.
Norges selvforsyning for landbruksvarer er vel nå under 40 %? Dermed har nordmenn for lengst fått smaken av kjøtt, grønnsaker og frukt fra andre land.
Er vel ingen land som klarer seg alene her på jordkula, samarbeid skjer i stor skala. Vet ikke hvor mange land som har importvern av mat, men det er i hvert fall ganske mange, som nok begrunnes med behov for beredskap i en tid med pandemier, uroligheter/krig og mangel på transportkapasitet over store avstander.
Tidligere meningsmålinger har vist svært stor tilfredshet med landbrukspolitikken i Norge inkl. bruk av subsidier. Ved nedleggelse av landbruket fremstår fare for at maten vi da må importere blir skikkelig dyr, slik som strømmen nå. Det er et hasardspill.
Ja er det jeg mener. Usikkert hva som vil skje. Vi trenger den norske bonden, men faktum er at for eksempel kjøttet fra EU smaker bedre. Ja de bruker sterioder i maten som ikke er lovlig her. Hva som er riktig vet ikke jeg, men gir uansett bedre og mere mat. Den er i tilegg billigere og raskere og produsere.
Vi importerer stadig mere mat fra EU bl.a med tollfrie kvoter, slik at den som foretrekker EU-mat får tilgang på det.
Men tar vi bort resten av importvernet, da vil kostnadsnivået i Norge tvinge bøndene til å slutte. Importert mat har ikke da lenger prismessig konkurranse fra norskprodusert mat i Norge. Det er da vi vil se at det er mulig å øke prisene på importert mat til et nivå søkkrike Norge er villig til å betale. Derfor må vi regne med dyrere mat i Norge.
Matberedskapen er også borte.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 2:02 pm
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 1:15 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 12:55 pm

EU har importvern og er proteksjonistisk.
Nei, det er ikke noe importvern eller toll på mat mellom medlemslandene. Et Eu-medlemskap ville altså gitt oss billigere mat.
Billig og billig, transporten koster.
Å legge ned norsk landbruk vil gi dårligere matberedskap uansett hvorfra maten importeres. Beredskap er viktigere enn pris.
Dessuten kan europeisk produksjon rammes av forhold som gir avlingssvikt, samt andre problemer som f.eks salmonella og antibiotikaresistente bakterier.
Befolkningen er godt fornøyd med norsk landbruksproduksjon og har stemt nei til EU-medlemskap de to gangene de har fått sjansen.
Vi importerer mat fra EU med bl.a tollfrie kvoter.
EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 2:14 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 2:00 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 1:45 pm

Norges selvforsyning for landbruksvarer er vel nå under 40 %? Dermed har nordmenn for lengst fått smaken av kjøtt, grønnsaker og frukt fra andre land.
Er vel ingen land som klarer seg alene her på jordkula, samarbeid skjer i stor skala. Vet ikke hvor mange land som har importvern av mat, men det er i hvert fall ganske mange, som nok begrunnes med behov for beredskap i en tid med pandemier, uroligheter/krig og mangel på transportkapasitet over store avstander.
Tidligere meningsmålinger har vist svært stor tilfredshet med landbrukspolitikken i Norge inkl. bruk av subsidier. Ved nedleggelse av landbruket fremstår fare for at maten vi da må importere blir skikkelig dyr, slik som strømmen nå. Det er et hasardspill.
Ja er det jeg mener. Usikkert hva som vil skje. Vi trenger den norske bonden, men faktum er at for eksempel kjøttet fra EU smaker bedre. Ja de bruker sterioder i maten som ikke er lovlig her. Hva som er riktig vet ikke jeg, men gir uansett bedre og mere mat. Den er i tilegg billigere og raskere og produsere.
Vi importerer stadig mere mat fra EU bl.a med tollfrie kvoter, slik at den som foretrekker EU-mat får tilgang på det.
Men tar vi bort resten av importvernet, da vil kostnadsnivået i Norge tvinge bøndene til å slutte. Importert mat har ikke da lenger prismessig konkurranse fra norskprodusert mat i Norge. Det er da vi vil se at det er mulig å øke prisene på importert mat til et nivå søkkrike Norge er villig til å betale. Derfor må vi regne med dyrere mat i Norge.
Matberedskapen er også borte.
Ja vi importerer mer, men man får ikke tak i det man vil. I hvertfall ikke i en vanlig dagligvare foretning. Det hender de har billig biff som selges som Norsk, men er produsert i Tyskland. Dette er som regel av dårligere kvalitet. Jeg vet ikke hvorfor vi er annerledes i Norge, men for eksempel i Sverige ligger det kjøtt fra alle verdenshjørner både i ferskvare disk og i frysedisk. Det samme gjelder i Spania, men det Spanske kjøttet har veldig god kvalitet og konkurerer ut resten av EU kjøttet. Er redd kansje det motsatte ville skjedd i Norge. Ikke bare på grunn av kvalitet, men også på pris. Enten må man klare å produsere bedre og rimligere mat slik at man tålte konkuranse. Dette klarer man nok ikke hvis man ikke tillater seg å produsere på samme måte som resten av verden. Kan jo samenligne det med økologisk mat vi har i Norge. Den er dyrere å produsere og har ofte dårligere kvalitet. Vil aldri klare og konkurere ut annen mat.
Kan jo se det litt på Økologisk mat som produseres her. Den er dyrere og ofte dårligere kvalitet. Man kan ikke bli selvforsynt skal man bruke den lille dyrka marka vi har til dette.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:41 am
erdetslik skrev: tor feb 02, 2023 9:02 am
hauge23 skrev: ons feb 01, 2023 7:34 pm

Tas importvernet bort blir vi avhengig av import.
Situasjonen blir da at et av verdens rikeste land er nødt til å kjøpe mat utenfra. Her ligger ei gullgruve for importører.
Da vil maten bli skikkelig dyr i Norge.
Kan du utdype den logikken = "Da vil maten bli skikkelig dyr i Norge" . . . . . .
Da er det jo bare å kjøpe den norske maten for den blir vel ikke dyrere ved import, eller . . . . . ?
I dag har vi egen produksjon av landbruksvarer, dvs. at importert mat har prismessig konkurranse, noe som demper prissettingen på importert mat.
Hvis denne prismessige konkurransen forsvinner (f.eks ved at norske bønder ikke ser det likt å drive produksjonen og slutter), da oppstår en ny situasjon, nemlig at søkkrike Norge sitter der uten egen matproduksjon. Norge må ha mat og det er fritt fram for prissetting på import, slik er markedskreftene.
"Fornuftig" bruk av markedskrefter kan gi gode inntekter, slik vi ser det i strømbransjen.
Ja vi har egen matproduksjon, men det er ikke den som brukes under en krise. Vi måtte lagt om på denne. Foret vi bruker til Laks kommer utenifra. Kyllingen har vokst opp i Norge, men ruge eggene kjøper vi utenifra. Nesten all dyrka mark brukes til dyrefor. Under en krise mått vi snu om på dette og bruke jordene til poteter. Derfor ville kjøttet forsvunnet. Torsk og annen sjømat hadde hjulpet. Vi har store lagre med Laks, så hadde vi sluttet å eksportere kunne vi klart en del måneder på lakselageret.
Så vi hadde nok klart oss en stund på fisk og poteter. Under en fullstendig krise er det dette som er beredskapen vår.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 12:51 pm
Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 12:40 pm
Du tenker på utsalgsprisen i Norge til forbruker?

Vi importerer stort sett det meste vi bruker i Norge uten at importører og butikker ender opp i en kartellvirksomhet av en konspirasjonsteori. Hvorfor mat er så forskjellig må du gjerne forklare.
Forbruker er siste ledd og betaler det de er nødt til for ikke å sulte ihjel.
Hvis vi ikke produserer mat selv er vi nødt til å kjøpe utenfra. I en slik situasjon blir det forskjell mellom mat og f.eks Fisher langrennsski. Langrennsskinene kan vi klare oss uten, bl.a ved at vi har en viss produksjon av ski selv, men mat klarer vi oss ikke uten import.
Da blir prisen på mat det vi er villig til å betale, og søkkrike Norge kan betale.
Dette vil nok komme til å prege importen og konstruksjoner som fører til høye priser.

Det blir feil å tenke dagens situasjon, den gir ikke grunnlag for importører til å presse prisene opp. Den sjansen kommer i en situasjon hvor importvernet er borte og norsk landbruk er lagt ned.
Så regjeringen i Norge kommer til å sitte å se på mens en gruppe importører ulovlig prissamarbeider og holder befolkningen som gisler med sult? Og ingen andre da bare starter å importere til langt lavere priser? Dette er ren fantasi

I dag har vi faktisk en gruppe produsenter som presser prisene opp og hindrer all konkurranse. De foretrekker å heller å brenne opp overproduksjonen sin i stedet for å senke prisene. Og de gjør det med statens velsignelse.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 2:55 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 12:51 pm
Scuderia skrev: tor feb 02, 2023 12:40 pm
Du tenker på utsalgsprisen i Norge til forbruker?

Vi importerer stort sett det meste vi bruker i Norge uten at importører og butikker ender opp i en kartellvirksomhet av en konspirasjonsteori. Hvorfor mat er så forskjellig må du gjerne forklare.
Forbruker er siste ledd og betaler det de er nødt til for ikke å sulte ihjel.
Hvis vi ikke produserer mat selv er vi nødt til å kjøpe utenfra. I en slik situasjon blir det forskjell mellom mat og f.eks Fisher langrennsski. Langrennsskinene kan vi klare oss uten, bl.a ved at vi har en viss produksjon av ski selv, men mat klarer vi oss ikke uten import.
Da blir prisen på mat det vi er villig til å betale, og søkkrike Norge kan betale.
Dette vil nok komme til å prege importen og konstruksjoner som fører til høye priser.

Det blir feil å tenke dagens situasjon, den gir ikke grunnlag for importører til å presse prisene opp. Den sjansen kommer i en situasjon hvor importvernet er borte og norsk landbruk er lagt ned.
Så regjeringen i Norge kommer til å sitte å se på mens en gruppe importører ulovlig prissamarbeider og holder befolkningen som gisler med sult? Og ingen andre da bare starter å importere til langt lavere priser? Dette er ren fantasi

I dag har vi faktisk en gruppe produsenter som presser prisene opp og hindrer all konkurranse. De foretrekker å heller å brenne opp overproduksjonen sin i stedet for å senke prisene. Og de gjør det med statens velsignelse.
Ja, din beskrivelse er ren fantasi.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 2:52 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:41 am
erdetslik skrev: tor feb 02, 2023 9:02 am
Kan du utdype den logikken = "Da vil maten bli skikkelig dyr i Norge" . . . . . .
Da er det jo bare å kjøpe den norske maten for den blir vel ikke dyrere ved import, eller . . . . . ?
I dag har vi egen produksjon av landbruksvarer, dvs. at importert mat har prismessig konkurranse, noe som demper prissettingen på importert mat.
Hvis denne prismessige konkurransen forsvinner (f.eks ved at norske bønder ikke ser det likt å drive produksjonen og slutter), da oppstår en ny situasjon, nemlig at søkkrike Norge sitter der uten egen matproduksjon. Norge må ha mat og det er fritt fram for prissetting på import, slik er markedskreftene.
"Fornuftig" bruk av markedskrefter kan gi gode inntekter, slik vi ser det i strømbransjen.
Ja vi har egen matproduksjon, men det er ikke den som brukes under en krise. Vi måtte lagt om på denne. Foret vi bruker til Laks kommer utenifra. Kyllingen har vokst opp i Norge, men ruge eggene kjøper vi utenifra. Nesten all dyrka mark brukes til dyrefor. Under en krise mått vi snu om på dette og bruke jordene til poteter. Derfor ville kjøttet forsvunnet. Torsk og annen sjømat hadde hjulpet. Vi har store lagre med Laks, så hadde vi sluttet å eksportere kunne vi klart en del måneder på lakselageret.
Så vi hadde nok klart oss en stund på fisk og poteter. Under en fullstendig krise er det dette som er beredskapen vår.
I ei krise ville det nok ha blitt visse omlegninger, men kjøtt ville ikke forsvinne. Vi måtte heller ikke bruke alt jordbruksareal til å dyrke poteter.

En annen sak er hva krisen bestod i og hvor omfattende den er, Norge kan jo også rammes av uår, avlingssvikt og forurensning. Atomforurensning til havet vårt ville kanskje slå ut fisken der som føde, mange hypoteser kan stilles.
Vi kan ikke beskytte oss mot alle former for årsaker til at tilgang til mat svikter, men de fleste landene mener at egen matproduksjon er å foretrekke som beredskap.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Malacay skrev: tor feb 02, 2023 5:35 pm Kakkerlakker og norsk importvern er det som garantert overlever en atomkrig.
:lol: :lol: :lol:
Haha så enig så enig.

Den hellige kuen der vil det ikke bli gjort noe med på evigheter, selv om det er høyst på tide.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 4:11 pm
Skywalker skrev: tor feb 02, 2023 2:52 pm
hauge23 skrev: tor feb 02, 2023 9:41 am

I dag har vi egen produksjon av landbruksvarer, dvs. at importert mat har prismessig konkurranse, noe som demper prissettingen på importert mat.
Hvis denne prismessige konkurransen forsvinner (f.eks ved at norske bønder ikke ser det likt å drive produksjonen og slutter), da oppstår en ny situasjon, nemlig at søkkrike Norge sitter der uten egen matproduksjon. Norge må ha mat og det er fritt fram for prissetting på import, slik er markedskreftene.
"Fornuftig" bruk av markedskrefter kan gi gode inntekter, slik vi ser det i strømbransjen.
Ja vi har egen matproduksjon, men det er ikke den som brukes under en krise. Vi måtte lagt om på denne. Foret vi bruker til Laks kommer utenifra. Kyllingen har vokst opp i Norge, men ruge eggene kjøper vi utenifra. Nesten all dyrka mark brukes til dyrefor. Under en krise mått vi snu om på dette og bruke jordene til poteter. Derfor ville kjøttet forsvunnet. Torsk og annen sjømat hadde hjulpet. Vi har store lagre med Laks, så hadde vi sluttet å eksportere kunne vi klart en del måneder på lakselageret.
Så vi hadde nok klart oss en stund på fisk og poteter. Under en fullstendig krise er det dette som er beredskapen vår.
I ei krise ville det nok ha blitt visse omlegninger, men kjøtt ville ikke forsvinne. Vi måtte heller ikke bruke alt jordbruksareal til å dyrke poteter.

En annen sak er hva krisen bestod i og hvor omfattende den er, Norge kan jo også rammes av uår, avlingssvikt og forurensning. Atomforurensning til havet vårt ville kanskje slå ut fisken der som føde, mange hypoteser kan stilles.
Vi kan ikke beskytte oss mot alle former for årsaker til at tilgang til mat svikter, men de fleste landene mener at egen matproduksjon er å foretrekke som beredskap.
Ville nok vært en og annen ku eller et ekorn vi kunne spist. Vi har jo selvfølgelig et lager av storfe, men hadde ikke hatt mulighet til å avle opp nye dyr. Ei heller holde de i live for å få melk. Skal ikke være bastant med dette med poteter, men har lest/hørt at det vil vært det smarteste i forhold til å få nok og næringsrik mat så ville vi måtte bruke arealet vårt til poteter under en langvarig krise. Vi har ikke mye dyrket mark igjen i Norge. Derfor måtte vi ha brukt den smart. Det er her beredskapen ligger. Har man nok dyrket mark, kan man ha husdyr som storfe og fjærkre. Det har vi ikke lenger. Dette er jo selvfølgelig under en langvarig krise. Vi vil klare oss helt fint med blandt annet laks i mange mnd, men vil til slutt gå tom. En atom krise som du nevner vil nok også jordbruket være forurenset. Nå har det vist seg at dyrene i Tsjernobyl har fint klart å overleve ved å spise atom forurenset mat, så jeg skal ikke være bastant med noe. Er som du sier veldig avhengi av hvilken type krise. Faktum er at helt avskåret fra resten av verden ville vært et h..... . Vi er utrolig sårbare. Et eksempel er den "lille" krisen vi har hatt de siste 30 mnd. Den har lammet oss veldig. Selv jobber jeg på en skole som har stått uten et fullverdig brannvarsling anlegg i snart 6 mnd. Vet også om flere skoler dette gjelder. Dette grunnet at vi ikke har deler i Norge. De er i Kina. Har også hørt om næringsbygg som må plukke ned brannvarsling å flytte det til sykehus siden det har brutt sammen der. Strenge Corona regler på fabrikker i Kina og krig i Europa har regelrett lamslått oss og resten av Europa. Sporer helt ut av temaet her, men poenget mitt er at vi ja, må holde noe beredskap, men man må se på muligheter for et samarbeid i Norden eller Europa når det gjelder beredskap. Norge er sjangseløse alene. Derfor tenker jeg ja til å importere mat samtidig som vi bygger ut landbruket i Norge. Dette får de til i EU. Hvorfor ikke her. Er virkelig Norsk mat så dårlig at den vil bli helt utkonkurert av EU mat.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 2:38 pm EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.
Det meste i byråkrati-helvete EU er verre enn i Norge.

For øvrig: Norsk ungdom sier klart nei til EUhttps://klassekampen.no/utgave/2022-05- ... l-inn-i-eu

ulefos

Legg inn av ulefos »

greyserpent skrev: ons feb 01, 2023 10:02 pm
Norsk landbruk lever jo på life support fra vugge til grav.
foretrekker du subidiert mat fra USA eller Frankrike?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Texas_John skrev: tor feb 02, 2023 6:03 pm
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 2:38 pm EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.
Det meste i byråkrati-helvete EU er verre enn i Norge.

For øvrig: Norsk ungdom sier klart nei til EUhttps://klassekampen.no/utgave/2022-05- ... l-inn-i-eu
Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 8:57 pm
Texas_John skrev: tor feb 02, 2023 6:03 pm
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 2:38 pm EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.
Det meste i byråkrati-helvete EU er verre enn i Norge.

For øvrig: Norsk ungdom sier klart nei til EUhttps://klassekampen.no/utgave/2022-05- ... l-inn-i-eu
Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.
Skikkelig smart av pro-EU-partiene dette. Da det ble Nei til EU la de seg på en fullstendig nesegrus linje og har siden innført ethvert EU-direktiv som har kommet opp. Og når folk lurer på hvilken verdi folkeavstemningen hadde så får man svaret av Ja-partiene at "vi kan likegodt bli fullt EU-medlem nå siden vi uansett gjør alt EU ber oss om".

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 8:57 pm
Texas_John skrev: tor feb 02, 2023 6:03 pm
GP950mAh skrev: tor feb 02, 2023 2:38 pm EU innførte forbud mot rutinemessig antibiotikabruk fra og med 28. Januar i fjor.At norsk mat er så mye bedre og sunnere enn den fra europa er en myte, det har vært ikke så rent få skandaler med salmonella og andre sykdommer.

Siden 1994 har det kommet flere hundretusen nye velgere som ikke har fått sagt sin mening om EU-medlemskap, så det kommer nok en ny debatt om dette i fremtiden, Norske bønder bør kunne selge sine varer tollfritt på det europeiske markedet og norske forbrukere få lavere priser når vi handler på butikken.
Det meste i byråkrati-helvete EU er verre enn i Norge.

For øvrig: Norsk ungdom sier klart nei til EUhttps://klassekampen.no/utgave/2022-05- ... l-inn-i-eu
Norge har 150.000 byråkrater på 5 millioner innbyggere, EU har 40.000 for 500 millioner. EU er da svært lite byråkratisk sammenlignet med Norge og mange andre land, selv om det ikke passer med nasjonalistenes fortelling.

De unge vil melde Norge inn i EU: https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
De unge har fått med seg de økonomiske fordelene det vil gi og at Norge da får være med å utforme og vedta lover og ikke måtte stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa vedtar lovene vi må følge uansett.
Er sykepleiere, omsorgsarbeidere og lærere byråkrater? Jobber det svært mange av disse for EU?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»