Lærere som fornekter kunnskap

[stc887]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

[AccountsReceivable]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

Det overrasker meg overhode ikke at det finnes lærere på ungdomsskolenivå som tror på dette.

Norge valgte jo tross alt en gang i tiden inn en statsminister som som tror på akkurat det samme, samme person ble senere leder for verdens helseorganisasjon, av alle ting... Vi har relativt høyt utdannede "leger" rundt om i verden som har så ekstrem hjerneråte at de støtter opp utsagn som at Covid er forårsaket av 5G og at vaksinen er en unnskyldning for at (fyll inn et offentlig organ/eller hemmelig gruppe etter eget ønske) av en eller annen grunn skal få implantert en slags bluetooth-brikke i deg. Det finnes også "leger" som fortsatt forteller folk at vaksiner fører til autisme, selv om dette for lengst er motbevist.

Så når det da i tillegg finnes foreninger i Norge som durer rundt og kjemper for at el-overfølsomhet skal bli en reell diagnose blir jeg ikke overrasket over at noen faktisk ender opp med å tro på dette. Kanskje er dette bare placebo, placebo trenger ikke bare å være positivt, det finnes noe som heter negativ placebo også. Det blir litt som med konspirasjonsteorier, de som først tror på en konspirasjonsteori er ofte så overbeviste at ikke noen form for evidens-basert vitenskap kommer til å gjøre at de er villige til å vurdere noen andre alternativer. Om en forskningsrapport konkluderer med at "Det finnes ingen overbevisende bevis for at jorden er flat", så vil mange konspirasjonsteoretikere lese dette som at forskerne ikke har lett godt nok, for dette er mye enklere enn å innrømme at man har tatt feil. Så er det i tillegg slik at medisin kan være veldig vanskelig å forstå for mange. De hører ofte om nye gjennombrudd innen medisin og lever derfor med et håp om at det en dag skal komme nye metoder som kan bevise at de har hatt rett hele tiden, at el-overfølsomhet er reelt, for dette er mye enklere å akseptere/prosessere enn alternativet som er at de kanskje har en psykosomatisk lidelse som vitenskapen vet veldig lite om.

På generell basis mener jeg at absolutt alle som kontakter helsevesenet og mener de har helseplager skal tas seriøst, om disse plagene er reelle, psykiske eller fysiske får da være opp til helsevesenet å avgjøre, men de må selvfølgelig forholde seg til det forskningen viser. Det samme mener jeg når noen kontakter arbeidsgiver angående helseplager de påstår de har fått på grunn av forhold på arbeidsplassen, dette må tas seriøst og personen må undersøkes av helsevesenet samtidig som forholdene eventuelt undersøkes av andre relevante organ (som DSA i denne saken).

[Kul_Djevel]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

Eloverfølsomhet er nok ikke en ekte diagnose. Det er nok en vrangforestilling og derfor en psykisk sykdom som må behandles deretter.

Når jeg leste dette tenkte jeg på broren til Saul Goodman i Better Call Saul

[stc887]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

Det overrasker meg overhode ikke at det finnes lærere på ungdomsskolenivå som tror på dette.

Norge valgte jo tross alt en gang i tiden inn en statsminister som som tror på akkurat det samme, samme person ble senere leder for verdens helseorganisasjon, av alle ting... Vi har relativt høyt utdannede "leger" rundt om i verden som har så ekstrem hjerneråte at de støtter opp utsagn som at Covid er forårsaket av 5G og at vaksinen er en unnskyldning for at (fyll inn et offentlig organ/eller hemmelig gruppe etter eget ønske) av en eller annen grunn skal få implantert en slags bluetooth-brikke i deg. Det finnes også "leger" som fortsatt forteller folk at vaksiner fører til autisme, selv om dette for lengst er motbevist.

Så når det da i tillegg finnes foreninger i Norge som durer rundt og kjemper for at el-overfølsomhet skal bli en reell diagnose blir jeg ikke overrasket over at noen faktisk ender opp med å tro på dette. Kanskje er dette bare placebo, placebo trenger ikke bare å være positivt, det finnes noe som heter negativ placebo også. Det blir litt som med konspirasjonsteorier, de som først tror på en konspirasjonsteori er ofte så overbeviste at ikke noen form for evidens-basert vitenskap kommer til å gjøre at de er villige til å vurdere noen andre alternativer. Om en forskningsrapport konkluderer med at "Det finnes ingen overbevisende bevis for at jorden er flat", så vil mange konspirasjonsteoretikere lese dette som at forskerne ikke har lett godt nok, for dette er mye enklere enn å innrømme at man har tatt feil. Så er det i tillegg slik at medisin kan være veldig vanskelig å forstå for mange. De hører ofte om nye gjennombrudd innen medisin og lever derfor med et håp om at det en dag skal komme nye metoder som kan bevise at de har hatt rett hele tiden, at el-overfølsomhet er reelt, for dette er mye enklere å akseptere/prosessere enn alternativet som er at de kanskje har en psykosomatisk lidelse som vitenskapen vet veldig lite om.

På generell basis mener jeg at absolutt alle som kontakter helsevesenet og mener de har helseplager skal tas seriøst, om disse plagene er reelle, psykiske eller fysiske får da være opp til helsevesenet å avgjøre, men de må selvfølgelig forholde seg til det forskningen viser. Det samme mener jeg når noen kontakter arbeidsgiver angående helseplager de påstår de har fått på grunn av forhold på arbeidsplassen, dette må tas seriøst og personen må undersøkes av helsevesenet samtidig som forholdene eventuelt undersøkes av andre relevante organ (som DSA i denne saken).

Enig i mye om ikke alt men at det er flere lærere på samme skole er litt blowing my mind shit.
At det finnes enkeltmennesker som har gått på alt fra livets harde skole til akademika og er gale i nøtta overrasker meg ikke men at det finnes mer enn 1 som tror på dette vissvasset i en såpass begrenset samplesize som en ungdomsskole i gokk betyr en av to ting.
Enten er det en sjuk matematisk fluke og hva er oddsen?
Ellers er man latente for konspirasjonsteorier og kunnskapsfrnektelse i denne bygda og det er mainstream

[newsflash]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

Det hadde vært morro å utfordre disse lærerne å fortelle om denne mobilmasten er skrudd av eller på

[stc887]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

Det hadde vært morro å utfordre disse lærerne å fortelle om denne mobilmasten er skrudd av eller på

Kan allerede fortelle hvordan den blindingen hadde endt opp.
De hadde ikke kunne si noe om den var av eller på og trolig hadde ingen stilt opp pga " agenda" eller av risikoen for å bli syke.

[newsflash]

Kan allerede fortelle hvordan den blindingen hadde endt opp.
De hadde ikke kunne si noe om den var av eller på og trolig hadde ingen stilt opp pga " agenda" eller av risikoen for å bli syke.

Det har du nok helt rett i.

[perchri]

En sak om at flere lærere vurderer å slutte etter at Ice fikk lov av kommunen å sette opp mobilmast på taket til ungdomsskolen i bygda.
https://frifagbevegelse.no/i-skolen/lar ... 66f39e5fd4

Verneombudet som har "diagnosen" Eloverfølsomhet fronter saken. Generelt mye å ta av her men bekmørkt opplegg at lærere bruker avviksmeldinger fordi de "frykter" etter føre var prinsippet. Ikke forstår hvordan radiosignaler virker. (Her har vi Skog og fjell. Forstår ikke hvorfor de må sette opp sender i tjukkeste gryta)
All evidensbasert forskning med skikkelig blinding viser at de såkalte Eloverfølsomet ikke kan detektere stråling.
Grenseverdiene satt til en tusendel (mulig jeg husker feil) for stråling før man registrerer helseskader om man ser på episoden folkeopplysningen hadde om dette temaet. Kan også anbefale Gunnar Tjomlid som diskrediterer Folkets strålevern sitt fjas om stråling. Ligger ute på internett på youtube.

Uansett har sikkert steinerskolen behov for nye lærere.

Det overrasker meg overhode ikke at det finnes lærere på ungdomsskolenivå som tror på dette.

Norge valgte jo tross alt en gang i tiden inn en statsminister som som tror på akkurat det samme, samme person ble senere leder for verdens helseorganisasjon, av alle ting... Vi har relativt høyt utdannede "leger" rundt om i verden som har så ekstrem hjerneråte at de støtter opp utsagn som at Covid er forårsaket av 5G og at vaksinen er en unnskyldning for at (fyll inn et offentlig organ/eller hemmelig gruppe etter eget ønske) av en eller annen grunn skal få implantert en slags bluetooth-brikke i deg. Det finnes også "leger" som fortsatt forteller folk at vaksiner fører til autisme, selv om dette for lengst er motbevist.

Så når det da i tillegg finnes foreninger i Norge som durer rundt og kjemper for at el-overfølsomhet skal bli en reell diagnose blir jeg ikke overrasket over at noen faktisk ender opp med å tro på dette. Kanskje er dette bare placebo, placebo trenger ikke bare å være positivt, det finnes noe som heter negativ placebo også. Det blir litt som med konspirasjonsteorier, de som først tror på en konspirasjonsteori er ofte så overbeviste at ikke noen form for evidens-basert vitenskap kommer til å gjøre at de er villige til å vurdere noen andre alternativer. Om en forskningsrapport konkluderer med at "Det finnes ingen overbevisende bevis for at jorden er flat", så vil mange konspirasjonsteoretikere lese dette som at forskerne ikke har lett godt nok, for dette er mye enklere enn å innrømme at man har tatt feil. Så er det i tillegg slik at medisin kan være veldig vanskelig å forstå for mange. De hører ofte om nye gjennombrudd innen medisin og lever derfor med et håp om at det en dag skal komme nye metoder som kan bevise at de har hatt rett hele tiden, at el-overfølsomhet er reelt, for dette er mye enklere å akseptere/prosessere enn alternativet som er at de kanskje har en psykosomatisk lidelse som vitenskapen vet veldig lite om.

På generell basis mener jeg at absolutt alle som kontakter helsevesenet og mener de har helseplager skal tas seriøst, om disse plagene er reelle, psykiske eller fysiske får da være opp til helsevesenet å avgjøre, men de må selvfølgelig forholde seg til det forskningen viser. Det samme mener jeg når noen kontakter arbeidsgiver angående helseplager de påstår de har fått på grunn av forhold på arbeidsplassen, dette må tas seriøst og personen må undersøkes av helsevesenet samtidig som forholdene eventuelt undersøkes av andre relevante organ (som DSA i denne saken).

Enig i mye om ikke alt men at det er flere lærere på samme skole er litt blowing my mind shit.
At det finnes enkeltmennesker som har gått på alt fra livets harde skole til akademika og er gale i nøtta overrasker meg ikke men at det finnes mer enn 1 som tror på dette vissvasset i en såpass begrenset samplesize som en ungdomsskole i gokk betyr en av to ting.
Enten er det en sjuk matematisk fluke og hva er oddsen?
Ellers er man latente for konspirasjonsteorier og kunnskapsfrnektelse i denne bygda og det er mainstream

Uansett skal en være klar over at microbølger i utgangspunktet er farlig dersom man bestråles over tid,igjen avhengig av effekten fra senderen, antenne osv. Effekten avtar med kvadratet av avstanden fra antennen. Spøk ikke med radiobølger på frekvensene 800Mhz til 5Ghz. Hjernen kan lett bli kokt....kanskje det er derfor verden etter mobiltelefonen gjorde entree, virker som galskapen har økt betraktlig på kloden.

[stc887]

Det overrasker meg overhode ikke at det finnes lærere på ungdomsskolenivå som tror på dette.

Norge valgte jo tross alt en gang i tiden inn en statsminister som som tror på akkurat det samme, samme person ble senere leder for verdens helseorganisasjon, av alle ting... Vi har relativt høyt utdannede "leger" rundt om i verden som har så ekstrem hjerneråte at de støtter opp utsagn som at Covid er forårsaket av 5G og at vaksinen er en unnskyldning for at (fyll inn et offentlig organ/eller hemmelig gruppe etter eget ønske) av en eller annen grunn skal få implantert en slags bluetooth-brikke i deg. Det finnes også "leger" som fortsatt forteller folk at vaksiner fører til autisme, selv om dette for lengst er motbevist.

Så når det da i tillegg finnes foreninger i Norge som durer rundt og kjemper for at el-overfølsomhet skal bli en reell diagnose blir jeg ikke overrasket over at noen faktisk ender opp med å tro på dette. Kanskje er dette bare placebo, placebo trenger ikke bare å være positivt, det finnes noe som heter negativ placebo også. Det blir litt som med konspirasjonsteorier, de som først tror på en konspirasjonsteori er ofte så overbeviste at ikke noen form for evidens-basert vitenskap kommer til å gjøre at de er villige til å vurdere noen andre alternativer. Om en forskningsrapport konkluderer med at "Det finnes ingen overbevisende bevis for at jorden er flat", så vil mange konspirasjonsteoretikere lese dette som at forskerne ikke har lett godt nok, for dette er mye enklere enn å innrømme at man har tatt feil. Så er det i tillegg slik at medisin kan være veldig vanskelig å forstå for mange. De hører ofte om nye gjennombrudd innen medisin og lever derfor med et håp om at det en dag skal komme nye metoder som kan bevise at de har hatt rett hele tiden, at el-overfølsomhet er reelt, for dette er mye enklere å akseptere/prosessere enn alternativet som er at de kanskje har en psykosomatisk lidelse som vitenskapen vet veldig lite om.

På generell basis mener jeg at absolutt alle som kontakter helsevesenet og mener de har helseplager skal tas seriøst, om disse plagene er reelle, psykiske eller fysiske får da være opp til helsevesenet å avgjøre, men de må selvfølgelig forholde seg til det forskningen viser. Det samme mener jeg når noen kontakter arbeidsgiver angående helseplager de påstår de har fått på grunn av forhold på arbeidsplassen, dette må tas seriøst og personen må undersøkes av helsevesenet samtidig som forholdene eventuelt undersøkes av andre relevante organ (som DSA i denne saken).

Enig i mye om ikke alt men at det er flere lærere på samme skole er litt blowing my mind shit.
At det finnes enkeltmennesker som har gått på alt fra livets harde skole til akademika og er gale i nøtta overrasker meg ikke men at det finnes mer enn 1 som tror på dette vissvasset i en såpass begrenset samplesize som en ungdomsskole i gokk betyr en av to ting.
Enten er det en sjuk matematisk fluke og hva er oddsen?
Ellers er man latente for konspirasjonsteorier og kunnskapsfrnektelse i denne bygda og det er mainstream

Uansett skal en være klar over at microbølger i utgangspunktet er farlig dersom man bestråles over tid,igjen avhengig av effekten fra senderen, antenne osv. Effekten avtar med kvadratet av avstanden fra antennen. Spøk ikke med radiobølger på frekvensene 800Mhz til 5Ghz. Hjernen kan lett bli kokt....kanskje det er derfor verden etter mobiltelefonen gjorde entree, virker som galskapen har økt betraktlig på kloden.

Alt er farlig/dødelig nok i stor nok dose/eksponering.
Vann, salt, antibiotika, cellegift for kreftbehandling, alkohol osv.
Derfor vi har terskelgrense som er 1000 ganger (om jeg husker rett fra folkeopplysningen) lavere enn dersom det er registrert skade/endringer på dyr. Burde dauet som fluer i etterkant om denne strålingen er så livsfarlig som enkelte skal ha det til.

[anbessa]

Nok et eksempel på at det finnes en rekke kunnskapsløse lærere uten forstand. Det er prisen man betaler for mikke mus-utdanning og lav status på yrket. Det tiltrekker seg mye rask.