Chelsea FC - Klubbtråd

Svar
Kærlighed

Re: Chelsea FC - Klubbtråd

Legg inn av Kærlighed »

GatlingGun skrev: tor feb 02, 2023 9:51 pm Rui Costa er en patetisk type.



Nøyaktig hva er patetisk med dette?

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Kærlighed skrev: fre feb 03, 2023 12:07 am
GatlingGun skrev: tor feb 02, 2023 9:51 pm Rui Costa er en patetisk type.



Nøyaktig hva er patetisk med dette?
Det er ganske åpenlyst, synes du ikke? Null respekt fra fyren, når Enzo ikke har vist annet enn respekt og ydmykhet utad.

Det oser bitterhet når en klubbleder går ut offentlig på en slik måte.

Mehell

Legg inn av Mehell »

GatlingGun skrev: tor feb 02, 2023 9:51 pm Rui Costa er en patetisk type.



Hva var patetisk med det?
Hvis Enzo har satt hardt mot hardt og sagt at han ville bort fra Benfica så er det vel ikke patetisk av ham å påpeke det.

Mehell

Legg inn av Mehell »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 12:11 am
Det er ganske åpenlyst, synes du ikke? Null respekt fra fyren, når Enzo ikke har vist annet enn respekt og ydmykhet utad.

Det oser bitterhet når en klubbleder går ut offentlig på en slik måte.
Enzo var i Benfica en halv sesong. Ved aller første anledning har han gjort alt han kan for å komme seg bort fra klubben.
Hvorfor skal dette frembringe respekt fra klubblederen? Har Enzo vist noe respekt overfor Benfica i denne overgangen?

Brukeravatar
Jolla
Innlegg: 3870

Legg inn av Jolla »

GatlingGun skrev: tor feb 02, 2023 9:51 pm Rui Costa er en patetisk type.
Jeg har forståelse for innstillingen hans.

Du kan se for deg et scenario i neste januar-vindu hvor Real Madrid i slutten av desember / begynnelsen av januar sier at de er interesserte i å kjøpe Reece James for €120 mill, og så har Chelsea og Real Madrid et lengre møte hvor de går inn i forhandlingene hvor klubbene har sagt seg enige om €120 mill men må diskutere betalingsstrukturen, hvorpå Real Madrid i forhandlingene sier at de kan betale €80 mill, eller €120 mill hvis det er spredd over 5 år og inkluderer klausuler om vunnede LL- og CL-titler. Så trekker Chelsea seg fra avtalen, og blir sinte på Real Madrid fordi de nå har en trist Reece James som nærmest har tatt farvel med lagkameratene og som nekter å møte på to treninger. Så kommer Reece og Potter til enighet om at han skal fortsette i Chelsea, så da returnerer han til trening og er igjen med i kamptroppen til Chelsea.
Så på den siste dagen av overgangsvinduet så aksepterer endelig Real Madrid å betale summen som Chelsea mener at Reece James er verdt, med en betalingsstruktur som Chelsea er enig i, og klubbene blir samtidig enige om at overgangen skal skje den påfølgende sommeren, slik at Chelsea vil ha Reece James i sin kamp om å få topp fire i PL, og i CL. Da sier Reece James at han har ingen planer om å bli i Chelsea denne våren, han skal til Madrid umiddelbart. Da vil jeg si at det er forståelig hvis Potter og Eghbali sier at de ikke ønsker å ha Reece James i klubben hvis han ikke ønsker å spille for klubben eller ønsker å kjempe for klubbens ve og vel.

Det er ikke patetisk.

Brukeravatar
Jolla
Innlegg: 3870

Legg inn av Jolla »

VisionQuest skrev: ons feb 01, 2023 7:56 pm
► Show Spoiler
Tror du Atleti og Chelsea kunne fått til en form for byttehandel, Lukaku/Felix? Alltid fått litt vibber for at denne mannen hadde puttet mye for dere.
Jeg er usikker på om du er seriøs, men vet du hva - jeg er helt enig! Jeg tror at en skadefri Lukaku ville vært veldig god for Atlético Madrid. Så hvis dere tror at dere kun får €40 mill for ham, og Atlético ønsker €120 mill for Félix så ville jeg ikke vært fremmed for å akseptere disse to overgangene. Altså €80 mill pluss Lukaku, selv om det i realiteten nok ville bli strukturert som to separate avtaler.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

Lew_Ashby skrev: tor feb 02, 2023 5:48 pm The Guardians Jonathan Liew mener at Boehly burde betale for britiske sykepleier sin lønn fremfor å bruke penger på investeringsobjektet sitt Chelsea.

https://www.theguardian.com/football/20 ... fer-window
Selvsagt helt ute, men samtidig viser jo slike kommentarer at dette sirkuset er gått for langt. Ideelt sett skulle nok antall supportere sagt at nok er nok, dette greiene her gidder jeg ikke følge lenger. Dette er ikke det spillet jeg elsket å følge, funnet seg en annen hobby å bruke pengene sine på og boblen på toppen hadde sprukket.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 12:11 am
Kærlighed skrev: fre feb 03, 2023 12:07 am
GatlingGun skrev: tor feb 02, 2023 9:51 pm Rui Costa er en patetisk type.



Nøyaktig hva er patetisk med dette?
Det er ganske åpenlyst, synes du ikke? Null respekt fra fyren, når Enzo ikke har vist annet enn respekt og ydmykhet utad.

Det oser bitterhet når en klubbleder går ut offentlig på en slik måte.
Ja virkelig! For en patetisk fyr! Hallo??

Trolljegeren

Legg inn av Trolljegeren »

Jolla skrev: fre feb 03, 2023 6:31 am Jeg er usikker på om du er seriøs, men vet du hva - jeg er helt enig! Jeg tror at en skadefri Lukaku ville vært veldig god for Atlético Madrid. Så hvis dere tror at dere kun får €40 mill for ham, og Atlético ønsker €120 mill for Félix så ville jeg ikke vært fremmed for å akseptere disse to overgangene. Altså €80 mill pluss Lukaku, selv om det i realiteten nok ville bli strukturert som to separate avtaler.
Lukaku er jo en kontringsspiss, så hvorfor ikke?

taknina

Legg inn av taknina »

Mehell skrev: fre feb 03, 2023 3:28 am
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 12:11 am
Det er ganske åpenlyst, synes du ikke? Null respekt fra fyren, når Enzo ikke har vist annet enn respekt og ydmykhet utad.

Det oser bitterhet når en klubbleder går ut offentlig på en slik måte.
Enzo var i Benfica en halv sesong. Ved aller første anledning har han gjort alt han kan for å komme seg bort fra klubben.
Hvorfor skal dette frembringe respekt fra klubblederen? Har Enzo vist noe respekt overfor Benfica i denne overgangen?

Jeg tror nok GatlingGun egentlig er enig i dette og det som Jolla og andre skriver her når han får tenkt seg litt om.

Var vel mest skrevet i en form for affekt, irritasjon muligens.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Jolla skrev: fre feb 03, 2023 6:23 am
GatlingGun skrev: tor feb 02, 2023 9:51 pm Rui Costa er en patetisk type.
Jeg har forståelse for innstillingen hans.

Du kan se for deg et scenario i neste januar-vindu hvor Real Madrid i slutten av desember / begynnelsen av januar sier at de er interesserte i å kjøpe Reece James for €120 mill, og så har Chelsea og Real Madrid et lengre møte hvor de går inn i forhandlingene hvor klubbene har sagt seg enige om €120 mill men må diskutere betalingsstrukturen, hvorpå Real Madrid i forhandlingene sier at de kan betale €80 mill, eller €120 mill hvis det er spredd over 5 år og inkluderer klausuler om vunnede LL- og CL-titler. Så trekker Chelsea seg fra avtalen, og blir sinte på Real Madrid fordi de nå har en trist Reece James som nærmest har tatt farvel med lagkameratene og som nekter å møte på to treninger. Så kommer Reece og Potter til enighet om at han skal fortsette i Chelsea, så da returnerer han til trening og er igjen med i kamptroppen til Chelsea.
Så på den siste dagen av overgangsvinduet så aksepterer endelig Real Madrid å betale summen som Chelsea mener at Reece James er verdt, med en betalingsstruktur som Chelsea er enig i, og klubbene blir samtidig enige om at overgangen skal skje den påfølgende sommeren, slik at Chelsea vil ha Reece James i sin kamp om å få topp fire i PL, og i CL. Da sier Reece James at han har ingen planer om å bli i Chelsea denne våren, han skal til Madrid umiddelbart. Da vil jeg si at det er forståelig hvis Potter og Eghbali sier at de ikke ønsker å ha Reece James i klubben hvis han ikke ønsker å spille for klubben eller ønsker å kjempe for klubbens ve og vel.

Det er ikke patetisk.

Det er patetisk og uprofesjonelt å gå ut slik i media i den stillingen han har. Punktum.

Benfica generelt har fremstilt seg som "holier than thou", med Rui Costa i spissen.

En helt forferdelig sammenligning for øvrig. Uvant fra deg.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

taknina skrev: fre feb 03, 2023 9:10 am
Mehell skrev: fre feb 03, 2023 3:28 am
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 12:11 am
Det er ganske åpenlyst, synes du ikke? Null respekt fra fyren, når Enzo ikke har vist annet enn respekt og ydmykhet utad.

Det oser bitterhet når en klubbleder går ut offentlig på en slik måte.
Enzo var i Benfica en halv sesong. Ved aller første anledning har han gjort alt han kan for å komme seg bort fra klubben.
Hvorfor skal dette frembringe respekt fra klubblederen? Har Enzo vist noe respekt overfor Benfica i denne overgangen?

Jeg tror nok GatlingGun egentlig er enig i dette og det som Jolla og andre skriver her når han får tenkt seg litt om.

Var vel mest skrevet i en form for affekt, irritasjon muligens.
Det er en viss blanding. Men som leder i klubben Benfica så er det ikke slik man forventes å opptre i media. Det fremstår klovneaktig og patetisk i mine øyne.

Litt såpeopera. Men det er kanskje slik det er der nede.

Såklart er det forståelig at det er kjipt å miste en spiller, men de får igjen nesten 1000% av det de betalte for ham og Enzo har hele tiden forholdt seg profesjonell i sine uttalelser til media.

Rui Costa fremstår som en snurt eks-kjæreste på tik tok.

Så får jeg beklage at jeg ikke skrev dette er min mening foran mine standpunkter. Noe jeg bør bli flinkere til.

For øvrig utrolig hvor mye man må forklare seg når man skriver her inne, mens andre slipper unna.

PS: Jeg er ikke her inne for å skrive lange og reflekterte innlegg, eller doktorgradsoppgave i politisk korrekt synsing. Jeg er en ganske enkel fotballsupporter med følelser som går opp og ned.

Om 4 uker så mener jeg kanskje ikke det jeg mente idag. Slutte å ta alt så JÆVLA seriøst her inne. Det gjelder alle. Inkludert meg selv.

:P

MentalM

Legg inn av MentalM »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 9:31 am Det er en viss blanding. Men som leder i klubben Benfica så er det ikke slik man forventes å opptre i media. Det fremstår klovneaktig og patetisk i mine øyne.

Litt såpeopera. Men det er kanskje slik det er der nede.

Såklart er det forståelig at det er kjipt å miste en spiller, men de får igjen nesten 1000% av det de betalte for ham og Enzo har hele tiden forholdt seg profesjonell i sine uttalelser til media.

Rui Costa fremstår som en snurt eks-kjæreste på tik tok.

Så får jeg beklage at jeg ikke skrev dette er min mening foran mine standpunkter. Noe jeg bør bli flinkere til.

For øvrig utrolig hvor mye man må forklare seg når man skriver her inne, mens andre slipper unna.
Er det ikke derfor vi er her inne? :D

Synes det er helt innafor av Rui Costa, og hadde jeg vært fan av Benfica ville jeg og synes det var flott om en spiller som vil vekk forsvant.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

MentalM skrev: fre feb 03, 2023 9:40 am
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 9:31 am Det er en viss blanding. Men som leder i klubben Benfica så er det ikke slik man forventes å opptre i media. Det fremstår klovneaktig og patetisk i mine øyne.

Litt såpeopera. Men det er kanskje slik det er der nede.

Såklart er det forståelig at det er kjipt å miste en spiller, men de får igjen nesten 1000% av det de betalte for ham og Enzo har hele tiden forholdt seg profesjonell i sine uttalelser til media.

Rui Costa fremstår som en snurt eks-kjæreste på tik tok.

Så får jeg beklage at jeg ikke skrev dette er min mening foran mine standpunkter. Noe jeg bør bli flinkere til.

For øvrig utrolig hvor mye man må forklare seg når man skriver her inne, mens andre slipper unna.
Er det ikke derfor vi er her inne? :D

Synes det er helt innafor av Rui Costa, og hadde jeg vært fan av Benfica ville jeg og synes det var flott om en spiller som vil vekk forsvant.
I seg selv en helt ok følelse å ha og en helt ok ting å si innad, men ikke til pressen i den posisjonen han har i klubben. Han hadde hatt godt av et kurs i diplomati. Mener jeg.

MentalM

Legg inn av MentalM »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 9:42 am I seg selv en helt ok følelse å ha og en helt ok ting å si innad, men ikke til pressen i den posisjonen han har i klubben. Mener jeg.
Ville elsket som fan jeg, gitt meg en større tilknytning til klubben.

Rui Costa blør Benfica, så han tar nok dette mer personlig enn den gjennomsnittlige fotballsupporteren.

Selvfølgelig lov å mene noe annet, men jeg liker at man viser følelser i fotball.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

MentalM skrev: fre feb 03, 2023 9:45 am
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 9:42 am I seg selv en helt ok følelse å ha og en helt ok ting å si innad, men ikke til pressen i den posisjonen han har i klubben. Mener jeg.
Ville elsket som fan jeg, gitt meg en større tilknytning til klubben.

Rui Costa blør Benfica, så han tar nok dette mer personlig enn den gjennomsnittlige fotballsupporteren.

Selvfølgelig lov å mene noe annet, men jeg liker at man viser følelser i fotball.
For så vidt sant det. Men ikke alle roller i en klubb bør være klovner, noen må ta på seg den seriøse rollen.

Brukeravatar
Jolla
Innlegg: 3870

Legg inn av Jolla »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 9:31 am
Det er en viss blanding. Men som leder i klubben Benfica så er det ikke slik man forventes å opptre i media.
Når du blir slaktet av fansen for å ha gått med på dette salget så er forstår jeg hvorfor han kommer ut med dette. Selvfølgelig er det for å sette klubben sin i et bedre lys. Chelsea gjør også dette når de skal forsvare salg av eksempelvis Eden Hazard. "Han ønsket seg til Real Madrid, vi ga ham en ny kontrakt med bedre lønn. Han sa nei. Vi gjorde alt vi kunne. Vi ønsket ikke å miste Hazard."

Forøvrig er sammenligning helt som den forløpet var. Du likte kanskje ikke at det var Reece James siden han er lokal, den kan jeg forstå. Men la oss si at det eksempelvis er Mudryk som om ett år skriver under på en avtale med Real Madrid og pusher på for å dra, og dere ikke liker at de tapper opp deres beste spillere og gjør at han mister fokuset på fotballen og misser treninger.

Eller klarer du seriøst ikke å sette deg inn i selgende klubb sin mentalitet, og mener at klubber alltid må la større klubber kjøpe spillerne sine?

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Jolla skrev: fre feb 03, 2023 9:49 am
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 9:31 am
Det er en viss blanding. Men som leder i klubben Benfica så er det ikke slik man forventes å opptre i media.
Når du blir slaktet av fansen for å ha gått med på dette salget så er forstår jeg hvorfor han kommer ut med dette. Selvfølgelig er det for å sette klubben sin i et bedre lys. Chelsea gjør også dette når de skal forsvare salg av eksempelvis Eden Hazard. "Han ønsket seg til Real Madrid, vi ga ham en ny kontrakt med bedre lønn. Han sa nei. Vi gjorde alt vi kunne. Vi ønsket ikke å miste Hazard."

Forøvrig er sammenligning helt som den forløpet var. Du likte kanskje ikke at det var Reece James siden han er lokal, den kan jeg forstå. Men la oss si at det eksempelvis er Mudryk som om ett år skriver under på en avtale med Real Madrid og pusher på for å dra, og dere ikke liker at de tapper opp deres beste spillere og gjør at han mister fokuset på fotballen og misser treninger.

Eller klarer du seriøst ikke å sette deg inn i selgende klubb sin mentalitet, og mener at klubber alltid må la større klubber kjøpe spillerne sine?
Jeg tenker at når man har den rollen man har skal man opptre profesjonelt. Punktum. Ikke legg flere ord i munnen på meg takk. Om du absolutt skal sammenligne kunne du heller valgt Hazard til Real Madrid, men det passet tydeligvis ikke inn i agendaen din.

MentalM

Legg inn av MentalM »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 10:01 am Jeg tenker at når man har den rollen man har skal man opptre profesjonelt. Punktum. Ikke legg flere ord i munnen på meg takk. Om du absolutt skal sammenligne kunne du heller valgt Hazard til Real Madrid, men det passet tydeligvis ikke inn i agendaen din.
I dette tilfelle kan det faktisk være mer profesjonelt og komme med det utsagnet siden det gir mening for fansen?

Forstår synspunktet ditt, men selv synes jeg det Rui Costa gjør

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

MentalM skrev: fre feb 03, 2023 10:04 am
GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 10:01 am Jeg tenker at når man har den rollen man har skal man opptre profesjonelt. Punktum. Ikke legg flere ord i munnen på meg takk. Om du absolutt skal sammenligne kunne du heller valgt Hazard til Real Madrid, men det passet tydeligvis ikke inn i agendaen din.
I dette tilfelle kan det faktisk være mer profesjonelt og komme med det utsagnet siden det gir mening for fansen?

Forstår synspunktet ditt, men selv synes jeg det Rui Costa gjør
Ok, vi leggern død. Ikke veldig interessant emne egentlig 😀

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Kjenner at dagens The Athletic-artikkel om hvordan andre PL-klubber oppfatter Chelsea sin pengebruk også illustrerer ganske godt stemningen blant fansen - også her inne:

After signing seven senior players for more than £280million ($340m) in the winter window, everybody is talking about them, and everyone has an opinion. To some they are the sport’s equivalent of the proverbial bull in the china shop, moving fast and breaking the transfer market for everyone else, fuelled by a huge appetite for risk-taking and seemingly without a coherent underlying plan. To others they are smart, calculated operators unafraid to go against conventional football thinking in their quest to grow Chelsea on and off the pitch.

Among their rivals, Chelsea’s spending has provoked a wide range of reactions: jealousy, bitterness, admiration, confusion and even fear about where this all could lead.


https://theathletic.com/4138292/2023/02 ... ed-article

Som @Orakelet har nevnt noen ganger, moteordet: ''Disruptors''. Er så lei av ''disruption'' etter noen år i konsulentbransjen.

Shaktar-sjefen var jo veldig sikker i intervjuet etter Mudryk-dealen:

“When they explain to you the whole story and you look for the next two, three, four, five years, then you see they have a serious project,” he said during an exclusive interview with The Athletic last month. “I believe they will build one of the best clubs in the world because I am telling you, they are very serious in all directions: sports science, the stadium side, the commercial side, on all things. For us, they looked very ambitious.”

Også interessant hva PE-eksperten sier, og hen setter også ord på den risken man tar, og som senere kan få kjipe konsekvenser for oss supportere:

“Private equity is largely about front-loading the cost in order to get a bit of rocket fuel in the asset, and believing — or hoping — that the asset succeeds,” he says. “Can you do that for a sporting franchise? I’m not sure.

“The purpose is to buy companies, invest in them and then sell them. This is a grow-and-sell model. Chelsea, sooner or later — three to five years is typical — will be sold. They’re investing heavily now to grow the asset so they can eventually sell it.

“It could go very well for Chelsea. They’re scaling up massively to invest in a lot of players and if they’re successful on the pitch, it’ll be vindicated. They’ll continue to grow and try to make Chelsea into a mega club. If it doesn’t work, it’s Leeds. At some stage, if the current growth strategy doesn’t work, there will be an enormous fire sale.”

Boehly and Clearlake have repeatedly insisted their plans for Chelsea are far longer term in nature than that, backed by wealth from funds that have a considerably extended life cycle relative to those of many other private equity firms. The bullishness in their business strategy has been unwavering, with no discussion up to this point of what happens if things do not go to plan for the club on the pitch in the coming years.

Nevertheless, what they are doing at Chelsea is vastly different — at least in scope, if not quite in principle — to the other private equity firms who have ventured into European football club ownership in recent years. That ensures the eyeballs trained on their medium and long-term fortunes will extend far beyond their own sport.

“We’ve never seen a private equity firm in football with this scale of investment,” the private equity specialist adds. “As a business strategy in English football, it’s never been done before. I think it will either go really well or really badly. I can’t see a middle ground.”
Sist redigert av Lew_Ashby den fre feb 03, 2023 1:26 pm, redigert 1 gang totalt.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 1:19 pm Kjenner at dagens The Athletic-artikkel om hvordan andre PL-klubber oppfatter Chelsea sin pengebruk også illustrerer ganske godt stemningen blant fansen - også her inne:

After signing seven senior players for more than £280million ($340m) in the winter window, everybody is talking about them, and everyone has an opinion. To some they are the sport’s equivalent of the proverbial bull in the china shop, moving fast and breaking the transfer market for everyone else, fuelled by a huge appetite for risk-taking and seemingly without a coherent underlying plan. To others they are smart, calculated operators unafraid to go against conventional football thinking in their quest to grow Chelsea on and off the pitch.

Among their rivals, Chelsea’s spending has provoked a wide range of reactions: jealousy, bitterness, admiration, confusion and even fear about where this all could lead.


https://theathletic.com/4138292/2023/02 ... ed-article
Jeg er også spent på hvordan underbevisstheten til dommerstanden kommer til å bli påvirket av dette. Jeg håper de klarer å være like "nøytrale" som de alltid har vært. Men det er ikke til å stikke under en stol at Chelsea har hatt en del dommere som har lagt oss for "hat". Blant annet Cla****burg og Tay**r.

Apropos dette, så er det Stuart Atwell som skal dømme helgens kamp.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Lew_Ashby skrev: fre feb 03, 2023 1:19 pm “We’ve never seen a private equity firm in football with this scale of investment,” the private equity specialist adds. “As a business strategy in English football, it’s never been done before. I think it will either go really well or really badly. I can’t see a middle ground.”[/i]
En ting er sikkert, den dagen det eventuelt går til helvete så blir det gøy for motstanderfansen her inne.

startelver

Legg inn av startelver »

Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.

Everenga

Legg inn av Everenga »

Kjøttpuck_1977 skrev: fre feb 03, 2023 7:19 am
Lew_Ashby skrev: tor feb 02, 2023 5:48 pm The Guardians Jonathan Liew mener at Boehly burde betale for britiske sykepleier sin lønn fremfor å bruke penger på investeringsobjektet sitt Chelsea.

https://www.theguardian.com/football/20 ... fer-window
Selvsagt helt ute, men samtidig viser jo slike kommentarer at dette sirkuset er gått for langt. Ideelt sett skulle nok antall supportere sagt at nok er nok, dette greiene her gidder jeg ikke følge lenger. Dette er ikke det spillet jeg elsket å følge, funnet seg en annen hobby å bruke pengene sine på og boblen på toppen hadde sprukket.
Er faktisk det som skjer også men det skjer svært sakte. Den siste undersøkelsen jeg så viste at på 10 år var snittalderen på matchgående fans gått opp nesten 9 år. M.a.o. så er det de samme folka. Det er nesten ikke tilsig i bunn. Det samme gjelder i stor grad TV abonnement. Millenials og yngre i UK betaler ikke for sport på TV og da når det på et tidspunkt et punkt der bobla kanskje ikke sprekker men gradvis punkterer.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Dere stod i bresjen med Roman og nå har dere startet et nytt lite møkka kapittel. Måtte dette også gå til helvete. Ikke spesielt rettet mot Chelsea, men for meg er dette nok nå. PL er nå bare et eneste stort pengesirkus og det vil bare bli verre når Abu Dhabi og SA skal flekse muskler til sommeren. Er hverken moro eller interessant dette greiene her lengre.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Chelsea spiller kamp i kveld. I det kaoset som overgangsvinduet har medført så er det lett å glemme at det som skjer på fotballbanen faktisk er det som teller. Håper vi får se en fortsatt fremgang i kveld.

startelver

Legg inn av startelver »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm
startelver skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Jeg merker jeg begynner å bli kvalm av denne pengegaloppen.

På en podcast på BBC forleden diskuterte de om det skulle være et tak på transfermarkedet, sånn at ikke amerikanske billionærer og arabere skal gå amok og i prinsippet gjøre PL om til en "Superliga" i Europa.

Det Chelsea har gjort nå er ikke et eksempel til etterfølgelse. Om det gir sportslig suksess gjenstår å se,m men når man ser på klubber som Brighton og Brentford som kan slåss om topp 10 i PL med begrensede ressurser kan man lure på hvor viktig det er med penger.

Tak på spillere , men fortsatt høye spillerlønninger er en løsning som diskuteres.
Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Nettopp , og derfor er det nå på tide å stoppe galskapen. PL for 10 år siden kan ikke sammenlignes med hva vi ser i dag.

Everenga

Legg inn av Everenga »

GatlingGun skrev: fre feb 03, 2023 3:09 pm

Slik har det vært siden PL startet opp. Det har faktisk blitt bare mer og mer pengebruk blant klubber under toppen i PL.

Det er ikke noe unikt fenomen grunnet Chelsea.
Det har som du sier ikke noe med Chelsea å gjøre, det henger jo på at britene var smarte nok til å ha en jevnere fordeling av pengepotten i PL slik at Fulham, Brentford og Everton for den del har større lommebøker en svære klubber i LaLiga og ikke minst Serie A der de aller største tar all TV kaka. Når TV kaka på ett eller annet tidspunkt blir mindre vil det bli veldig interessant hvordan dette slår ut.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»