Molde FK 2023. Klubbtråd.

[Kaizen]

Fofana overgangen utgjorde litt over 3% av det Chelsea brukte i Januar på spillere forøvrig. Så du har et poeng her

Brukte de oppimot 4 milliarder spenn?

I følge transfermarkt har de bare brukt rundt 3 mrd NOK i januarvinduet. Ca 6,7 mrd om man plusser på sommervinduet.
Ikke rart viaplay er dyrt.

De har brukt 323 millioner pund på kjøp og leie, eller ca 3970 millioner norske kroner i dette vinduet.

[Sulfat]

Blander du pund og euro? BBC melder 288 mrd pund, eller 328,5 mrd euro.

[Kaizen]

Blander du pund og euro? BBC melder 288 mrd pund, eller 328,5 mrd euro.

Nei jeg mener pund Mulig du ikke har tatt med lånt spiller?

David Fofana Molde £8 M
Benoit Badiashile Monaco £33M
Andrey Santos Vasco da Gama £13 M
Joao Felix Atletico Madrid £8.8M
Mykhailo Mudryk Shakhtar Donetsk £88M
Noni Madueke PSV Eindhoven £35M
Malo Gusto, Lyon £30,7M
Enzo Fernandez, Benfica, 107M
Totalt:
£323, 5M

[mr.anderson]

Har tenkt det samme. Chelsea har gått fullstendig bananas i de siste vinduene og ser ut til å ville kjøpe en hel ny tropp for vanvittig mye penger. Føler vi kunne fått betydelig mer for Fofana, men det blir så klart kun spekulering.

Jeg er glad min klubb setter spillerne først. Det tjener man på i lengden.

Vi nektet jo å selge Ohi pga gullkamp og spill i Europa, og lot han gå gratis etter sesongen. Virker da litt som samme opplegg med Vetlesen. Det er godt mulig de vurderer det slik at det er verdt å beholde han, selv om det betyr at han går gratis. I tillegg må vi huske på at Glimt allerede har mistet Sampsted, Høibråten, Haikin, Mvuka (lånes riktignok tilbake), Hagen, Boniface og Solbakken. Flere av disse spilte 25-30 kamper i Eliteserien i 2022. Skjønner godt at de sier nok er nok. De trenger ikke akkurat penger heller, og som nevnt så sliter de allerede med å registrere nye spillere til neste runde i Conference League. Vi sitter jo her og sier at vi ikke kan selge både Fofana og Brynhildsen i samme vindu, og spesielt ikke Mannsverk i samme slengen, så har ingen problemer med å skjønne Glimt her.

[PapaSmurf]

Har tenkt det samme. Chelsea har gått fullstendig bananas i de siste vinduene og ser ut til å ville kjøpe en hel ny tropp for vanvittig mye penger. Føler vi kunne fått betydelig mer for Fofana, men det blir så klart kun spekulering.

Jeg er glad min klubb setter spillerne først. Det tjener man på i lengden.

Vi nektet jo å selge Ohi pga gullkamp og spill i Europa, og lot han gå gratis etter sesongen. Virker da litt som samme opplegg med Vetlesen. Det er godt mulig de vurderer det slik at det er verdt å beholde han, selv om det betyr at han går gratis. I tillegg må vi huske på at Glimt allerede har mistet Sampsted, Høibråten, Haikin, Mvuka (lånes riktignok tilbake), Hagen, Boniface og Solbakken. Flere av disse spilte 25-30 kamper i Eliteserien i 2022. Skjønner godt at de sier nok er nok. De trenger ikke akkurat penger heller, og som nevnt så sliter de allerede med å registrere nye spillere til neste runde i Conference League. Vi sitter jo her og sier at vi ikke kan selge både Fofana og Brynhildsen i samme vindu, og spesielt ikke Mannsverk i samme slengen, så har ingen problemer med å skjønne Glimt her.

Nå var ikke budet på Ohi spesielt godt heller.

Molde selger Mannsverk og Brynhildsen i morra de om de får det rette budet.

Og 60+ mill for en spiller på utgående kontrakt. Det er mer enn Glimt vil tjene i Europa denne våren.

[mr.anderson]

Nå var ikke budet på Ohi spesielt godt heller.

Molde selger Mannsverk og Brynhildsen i morra de om de får det rette budet.

Og 60+ mill for en spiller på utgående kontrakt. Det er mer enn Glimt vil tjene i Europa denne våren.

Poenget var at Stavrum og Moe satte klubben først, noe Ohi heldigvis hadde forståelse for. Godt mulig Glimt gjør det samme her. Greit nok at Vetlesen er på utgående men om de ser på han som nøkkelen til suksess i Europa og nytt ligagull så er det godt mulig de mener det er verdt å beholde han en sesong til selv om han går gratis. Spesielt når det er såpass mange nye på laget allerede.

Har som sagt ikke noe problem med å forstå Glimt her. Hadde ikke vært spesielt gira på å sette spilleren først om vi fikk et bud på Mannsverk i et vindu hvor 5 førstelagsspillere og et par squadspillere allerede var borte. Det er i overkant store utskiftninger om man skal kjempe i toppen.

[nottimagiche]

Har tenkt det samme. Chelsea har gått fullstendig bananas i de siste vinduene og ser ut til å ville kjøpe en hel ny tropp for vanvittig mye penger. Føler vi kunne fått betydelig mer for Fofana, men det blir så klart kun spekulering.

Jeg er glad min klubb setter spillerne først. Det tjener man på i lengden.

Vi nektet jo å selge Ohi pga gullkamp og spill i Europa, og lot han gå gratis etter sesongen. Virker da litt som samme opplegg med Vetlesen. Det er godt mulig de vurderer det slik at det er verdt å beholde han, selv om det betyr at han går gratis. I tillegg må vi huske på at Glimt allerede har mistet Sampsted, Høibråten, Haikin, Mvuka (lånes riktignok tilbake), Hagen, Boniface og Solbakken. Flere av disse spilte 25-30 kamper i Eliteserien i 2022. Skjønner godt at de sier nok er nok. De trenger ikke akkurat penger heller, og som nevnt så sliter de allerede med å registrere nye spillere til neste runde i Conference League. Vi sitter jo her og sier at vi ikke kan selge både Fofana og Brynhildsen i samme vindu, og spesielt ikke Mannsverk i samme slengen, så har ingen problemer med å skjønne Glimt her.

Etter min mening ødelegger Chelsea og klubbene i Premier League fotballen slik de holder på. Det er ingen reell konkurranse lenger da klubbene i PL bruker mange ganger mer på spillere enn de andre toppligaene til sammen, og støvsuger markedet for gode spillere. Det er en massiv skjevhet i forutsetninger for å oppnå resultater på grunn av dette, og Superligaen mange var så enormt motstandere av eksisterer jo i praksis i England allerede.

Jeg kan heller ikke skjønne at det Chelsea har gjort nå i vinter er i tråd med Financial fair play. Et lønnstak og tak for overgangssummer ville vært en måte å utjevne og skape en mer interessant idrett, men det skjer aldri når de store klubbene generelt styrer alt som foregår.

[Linselusa]

Rart at ikke Glimt lærte av Solbakken-caset. Ble jo bare rør der og etter at Glimt satte seg på bakbeina. Kan neppe være gunstig å ha spillere som går sure i troppen. Vetlesen hadde fortjent denne overgangen. Brice var vel ute og sutra tidligere i vinter og? Blir spennende å se om Knutsen klarer å beholde garderoben i år. For en utenforstående virker det som om det ulmer litt vel mye der oppe i nord om dagen.

[PapaSmurf]

Har tenkt det samme. Chelsea har gått fullstendig bananas i de siste vinduene og ser ut til å ville kjøpe en hel ny tropp for vanvittig mye penger. Føler vi kunne fått betydelig mer for Fofana, men det blir så klart kun spekulering.

Jeg er glad min klubb setter spillerne først. Det tjener man på i lengden.

Vi nektet jo å selge Ohi pga gullkamp og spill i Europa, og lot han gå gratis etter sesongen. Virker da litt som samme opplegg med Vetlesen. Det er godt mulig de vurderer det slik at det er verdt å beholde han, selv om det betyr at han går gratis. I tillegg må vi huske på at Glimt allerede har mistet Sampsted, Høibråten, Haikin, Mvuka (lånes riktignok tilbake), Hagen, Boniface og Solbakken. Flere av disse spilte 25-30 kamper i Eliteserien i 2022. Skjønner godt at de sier nok er nok. De trenger ikke akkurat penger heller, og som nevnt så sliter de allerede med å registrere nye spillere til neste runde i Conference League. Vi sitter jo her og sier at vi ikke kan selge både Fofana og Brynhildsen i samme vindu, og spesielt ikke Mannsverk i samme slengen, så har ingen problemer med å skjønne Glimt her.

Etter min mening ødelegger Chelsea og klubbene i Premier League fotballen slik de holder på. Det er ingen reell konkurranse lenger da klubbene i PL bruker mange ganger mer på spillere enn de andre toppligaene til sammen, og støvsuger markedet for gode spillere. Det er en massiv skjevhet i forutsetninger for å oppnå resultater på grunn av dette, og Superligaen mange var så enormt motstandere av eksisterer jo i praksis i England allerede.

Jeg kan heller ikke skjønne at det Chelsea har gjort nå i vinter er i tråd med Financial fair play. Et lønnstak og tak for overgangssummer ville vært en måte å utjevne og skape en mer interessant idrett, men det skjer aldri når de store klubbene generelt styrer alt som foregår.

PL har blitt for dominante ja. Jeg forstår egentlig Real, Barca og Juve som ville ha en superliga. De ser at de ikke lenger kan konkurrere med penger fra Midt-Østen og PLs ekstreme TV-avtaler. Nå er jo ikke Chelsea arabereid, de bare periodiserer utgiftene sine over mange år. Enzo Fernandes kostet 1,2 milliarder, men han signerte en kontrakt på 8,5 år. Og med denne periodiseringen koster han Chelsea bare ca en Datro Fofana i året. Dermed sniker de seg unna trøbbel med financial fair play. Enn så lenge.

[Moist]

Har tenkt det samme. Chelsea har gått fullstendig bananas i de siste vinduene og ser ut til å ville kjøpe en hel ny tropp for vanvittig mye penger. Føler vi kunne fått betydelig mer for Fofana, men det blir så klart kun spekulering.

Jeg er glad min klubb setter spillerne først. Det tjener man på i lengden.

Vi nektet jo å selge Ohi pga gullkamp og spill i Europa, og lot han gå gratis etter sesongen. Virker da litt som samme opplegg med Vetlesen. Det er godt mulig de vurderer det slik at det er verdt å beholde han, selv om det betyr at han går gratis. I tillegg må vi huske på at Glimt allerede har mistet Sampsted, Høibråten, Haikin, Mvuka (lånes riktignok tilbake), Hagen, Boniface og Solbakken. Flere av disse spilte 25-30 kamper i Eliteserien i 2022. Skjønner godt at de sier nok er nok. De trenger ikke akkurat penger heller, og som nevnt så sliter de allerede med å registrere nye spillere til neste runde i Conference League. Vi sitter jo her og sier at vi ikke kan selge både Fofana og Brynhildsen i samme vindu, og spesielt ikke Mannsverk i samme slengen, så har ingen problemer med å skjønne Glimt her.

Etter min mening ødelegger Chelsea og klubbene i Premier League fotballen slik de holder på. Det er ingen reell konkurranse lenger da klubbene i PL bruker mange ganger mer på spillere enn de andre toppligaene til sammen, og støvsuger markedet for gode spillere. Det er en massiv skjevhet i forutsetninger for å oppnå resultater på grunn av dette, og Superligaen mange var så enormt motstandere av eksisterer jo i praksis i England allerede.

Jeg kan heller ikke skjønne at det Chelsea har gjort nå i vinter er i tråd med Financial fair play. Et lønnstak og tak for overgangssummer ville vært en måte å utjevne og skape en mer interessant idrett, men det skjer aldri når de store klubbene generelt styrer alt som foregår.

Et lønnstak vil nok bare forverre problemet med at eierene sitter igjen med pengene i stedet for spillerene.

[MoldeMoldeMolde]

Vintervinduet hittil har vært bra. For min del var det viktigste å beholde Mannsverk. I tillegg fikk vi beholde Brynhildsen, men synd at Fofana gikk. Vi fikk vel greit betalt, selv om jeg hadde håpet på litt mer.

Inn har vi fått Berisha og Kitolano som er bra og erstatter Fofana og Hussain.

Nå er vinduet stengt i de fleste ligaer og vi kan hente de vi har hatt mest lyst på. Hvem står på listen?

Gomes?
Gulliksen?
Gjengaar?

[Havrebukken]

Om Ellingsen og Ulland blir å regne med inn mot seriestart ser jeg ingen mangler på midtbanen eller offensivt om klubben beholder Brynhildsen & Mannsverk.

En midtstopper og et alternativ på høyre vingback er der skoen trykker mest.

[PapaSmurf]

Vintervinduet hittil har vært bra. For min del var det viktigste å beholde Mannsverk. I tillegg fikk vi beholde Brynhildsen,

Brynhildsen er vel i spill i 5 dager til. Siden Trabzonspor har vært de ivrigste. Kanskje noen kan deepfake at han tenner på en koran?

[Gunder]

Må ha mista bakkekontakten i Bodø ser det ut til. Bodø/Glimt avslo et bud på rundt 65 mill på Vetlesen. Som blir Bosman om noen måneder.

Vetlesen er for viktig i laget. Til å tenke på klubbkassa når det gjelder ham. Men, det kan vise seg å være et feil valg. Hvis Vetlesen ikke følger opp fjoråret. Da han ble kåret som serien beste spiller.
Glimt har gode argumenter for å beholde ham. For Glimt mål er å vinne serien. Klubben tar avgjørelser etter ambisjonene for sesongen.

[Korgutt]

Om Ellingsen og Ulland blir å regne med inn mot seriestart ser jeg ingen mangler på midtbanen eller offensivt om klubben beholder Brynhildsen & Mannsverk.

En midtstopper og et alternativ på høyre vingback er der skoen trykker mest.

Men hvor skal Ulland spille i en 3-5-2 formasjon?

[PapaSmurf]

Om Ellingsen og Ulland blir å regne med inn mot seriestart ser jeg ingen mangler på midtbanen eller offensivt om klubben beholder Brynhildsen & Mannsverk.

En midtstopper og et alternativ på høyre vingback er der skoen trykker mest.

Men hvor skal Ulland spille i en 3-5-2 formasjon?

Det har jeg og lurt på. Det må kanskje være i Eikrem-rollen eller kanskje som indreløper?

Men jeg er som mange vet svært opptatt av at man bygger en stall etter hvilken spillestil og formasjon man har.

Mange sier formasjon kun er et tall, og innenfor visse variasjoner er det nok sant, men svært ofte vil en formasjon styre rollene som trengs for suksess. 442 og 343 er for eksempel en formasjon med to sentrale midtbanespillere, og det er ikke formasjoner som passer typiske indreløpere som Breivik og Kaasa.

Og med MFKs stall er 352 den formasjonen som passer best nå. Men enkeltspillere som Zekhnini og Ulland vil slite med å finne gode roller. Begge ville nok trivdes bedre i formasjoner med kantspillere. Der Zekhinini kunne utnyttet dribleferdigheter og fart bedre og Ulland kunne skjært inn fra kant.

Men når det er sagt så er Ulland en type som har vist seg tilpasningsdyktig. Så han kan være god å ha i 2023. Rafik derimot tror jeg vil slite. Han burde gått til en klubb som spiller 4231/433.

[MoldeMoldeMolde]

Vintervinduet hittil har vært bra. For min del var det viktigste å beholde Mannsverk. I tillegg fikk vi beholde Brynhildsen,

Brynhildsen er vel i spill i 5 dager til. Siden Trabzonspor har vært de ivrigste. Kanskje noen kan deepfake at han tenner på en koran?

Om de hadde vært villig til å betale det Molde krever så hadde de nok hatt lyst å ha ham med i Europa også. Den fristen gikk ut i går

[PapaSmurf]

Vintervinduet hittil har vært bra. For min del var det viktigste å beholde Mannsverk. I tillegg fikk vi beholde Brynhildsen,

Brynhildsen er vel i spill i 5 dager til. Siden Trabzonspor har vært de ivrigste. Kanskje noen kan deepfake at han tenner på en koran?

Om de hadde vært villig til å betale det Molde krever så hadde de nok hatt lyst å ha ham med i Europa også. Den fristen gikk ut i går

Det hadde jeg ikke tenkt på.

[Hmm]

Om Ellingsen og Ulland blir å regne med inn mot seriestart ser jeg ingen mangler på midtbanen eller offensivt om klubben beholder Brynhildsen & Mannsverk.

En midtstopper og et alternativ på høyre vingback er der skoen trykker mest.

Men hvor skal Ulland spille i en 3-5-2 formasjon?

Det har jeg og lurt på. Det må kanskje være i Eikrem-rollen eller kanskje som indreløper?

Men jeg er som mange vet svært opptatt av at man bygger en stall etter hvilken spillestil og formasjon man har.

Mange sier formasjon kun er et tall, og innenfor visse variasjoner er det nok sant, men svært ofte vil en formasjon styre rollene som trengs for suksess. 442 og 343 er for eksempel en formasjon med to sentrale midtbanespillere, og det er ikke formasjoner som passer typiske indreløpere som Breivik og Kaasa.

Og med MFKs stall er 352 den formasjonen som passer best nå. Men enkeltspillere som Zekhnini og Ulland vil slite med å finne gode roller. Begge ville nok trivdes bedre i formasjoner med kantspillere. Der Zekhinini kunne utnyttet dribleferdigheter og fart bedre og Ulland kunne skjært inn fra kant.

Men når det er sagt så er Ulland en type som har vist seg tilpasningsdyktig. Så han kan være god å ha i 2023. Rafik derimot tror jeg vil slite. Han burde gått til en klubb som spiller 4231/433.

Jeg mistenker klubben for å rett slett beholde spillere som allerede de er kjent med i en sesong som blir utfordrende for enhver stall, med potensielt veldig mange kamper. Det vil det bli spilletid for de fleste i år hvis det går veien. Zekhini passer ikke helt inn i bildet, men kanskje akkurat det er derfor de ønsker å beholde han hvis de må legge om formasjon f.eks i Europa etc.

[stoodeh]

Det har jeg og lurt på. Det må kanskje være i Eikrem-rollen eller kanskje som indreløper?

Men jeg er som mange vet svært opptatt av at man bygger en stall etter hvilken spillestil og formasjon man har.

Mange sier formasjon kun er et tall, og innenfor visse variasjoner er det nok sant, men svært ofte vil en formasjon styre rollene som trengs for suksess. 442 og 343 er for eksempel en formasjon med to sentrale midtbanespillere, og det er ikke formasjoner som passer typiske indreløpere som Breivik og Kaasa.

Og med MFKs stall er 352 den formasjonen som passer best nå. Men enkeltspillere som Zekhnini og Ulland vil slite med å finne gode roller. Begge ville nok trivdes bedre i formasjoner med kantspillere. Der Zekhinini kunne utnyttet dribleferdigheter og fart bedre og Ulland kunne skjært inn fra kant.

Men når det er sagt så er Ulland en type som har vist seg tilpasningsdyktig. Så han kan være god å ha i 2023. Rafik derimot tror jeg vil slite. Han burde gått til en klubb som spiller 4231/433.

Ulland tror jeg kan fungere som altmuligmann offensivt. Vi har allerede sett at han kan vikariere i Eikrem-rollen, og jeg tror han hadde vært brukbar som vingback også.

I Rafik sitt tilfelle mener jeg at han også kunne hatt en plass på vingback, men han er rett og slett ikke en god nok fotballspiller p.d.d for Molde fotballklubb.

[Stonesy]

Synes det virker som litt for mye snillisme fortsatt når det gjelder kontraktsforlengelser. Til og med Haraldseid fikk vel et eller annet slags tilbud fra MFK...

Ja, vi har mange som kan fungere sånn noenlunde på høyre vingback (knudtzon, Eriksen, Ulland+++) men hvorfor bruke disse i en posisjon der de ikke har sin beste egenskaper?
Å flytte rundt slik på folk skaper ikke akkurat "go`fot" teori ved å gjøre folk gode og trygge i rollene sine. Vi var heldige med posisjonsbytte på Risa, men unødvendig å drive med slik gambling?

Vi trenger en RENDYRKET ny lovende høyreback, og med så mange i stallen skjønner jeg ikke hvorfor Ulland fikk ny kontrakt. Vi har mer enn god nok dekning i de posisjoner han har spilt i tidligere.

[Jobs99]

Nå er det internasjonale vinduet stengt (med Tyrkia som unntak). Da kan v vel handle ett par spillere til. Skadeproblemene ser jo ikke ut til å være løst?

[Federin]

Synes det virker som litt for mye snillisme fortsatt når det gjelder kontraktsforlengelser. Til og med Haraldseid fikk vel et eller annet slags tilbud fra MFK...

Ja, vi har mange som kan fungere sånn noenlunde på høyre vingback (knudtzon, Eriksen, Ulland+++) men hvorfor bruke disse i en posisjon der de ikke har sin beste egenskaper?
Å flytte rundt slik på folk skaper ikke akkurat "go`fot" teori ved å gjøre folk gode og trygge i rollene sine. Vi var heldige med posisjonsbytte på Risa, men unødvendig å drive med slik gambling?

Vi trenger en RENDYRKET ny lovende høyreback, og med så mange i stallen skjønner jeg ikke hvorfor Ulland fikk ny kontrakt. Vi har mer enn god nok dekning i de posisjoner han har spilt i tidligere.

Mistenker at Erling ser på Ulland som god å ha når motstanderen legger seg lavt. Da tvinges de ut for å støte dersom Ulland driver og lukter utenfor 16-meteren.

Og hvis vi skulle kvitte oss med Ulland så er det kanskje lettere å få litt igjen for ham hvis han har fått vist seg frem litt.

[Havrebukken]

Synes det virker som litt for mye snillisme fortsatt når det gjelder kontraktsforlengelser. Til og med Haraldseid fikk vel et eller annet slags tilbud fra MFK...

Ja, vi har mange som kan fungere sånn noenlunde på høyre vingback (knudtzon, Eriksen, Ulland+++) men hvorfor bruke disse i en posisjon der de ikke har sin beste egenskaper?
Å flytte rundt slik på folk skaper ikke akkurat "go`fot" teori ved å gjøre folk gode og trygge i rollene sine. Vi var heldige med posisjonsbytte på Risa, men unødvendig å drive med slik gambling?

Vi trenger en RENDYRKET ny lovende høyreback, og med så mange i stallen skjønner jeg ikke hvorfor Ulland fikk ny kontrakt. Vi har mer enn god nok dekning i de posisjoner han har spilt i tidligere.

Mistenker at Erling ser på Ulland som god å ha når motstanderen legger seg lavt. Da tvinges de ut for å støte dersom Ulland driver og lukter utenfor 16-meteren.

Og hvis vi skulle kvitte oss med Ulland så er det kanskje lettere å få litt igjen for ham hvis han har fått vist seg frem litt.

Med en ettårskontrakt så er nok klubben ute etter bruksverdi fremfor potensiell salgsverdi.

Ulland var Moldes beste spiller på våren i fjor før han ble skadet. Mange, meg selv inkludert vil si at det var en blessing in disguise at Moe ble tvunget til å skrote 3-4-3 til fordel for 3-5-2 underveis i Cupfinalen og ut sesogen.

Ulland er en nyttig spillertype som sikkert kan bekle flere roller men for meg er han førstevalg som backup for Eikrem om han kommer seg i form. Kitolano ønsker nok sikkert også å spille i den rollen, så konkurransen om spilletid blir bra. Om en av de blir skadet vil man uansett ha god dekning.

[Gunder]

Synes det virker som litt for mye snillisme fortsatt når det gjelder kontraktsforlengelser. Til og med Haraldseid fikk vel et eller annet slags tilbud fra MFK...

Ja, vi har mange som kan fungere sånn noenlunde på høyre vingback (knudtzon, Eriksen, Ulland+++) men hvorfor bruke disse i en posisjon der de ikke har sin beste egenskaper?
Å flytte rundt slik på folk skaper ikke akkurat "go`fot" teori ved å gjøre folk gode og trygge i rollene sine. Vi var heldige med posisjonsbytte på Risa, men unødvendig å drive med slik gambling?

Vi trenger en RENDYRKET ny lovende høyreback, og med så mange i stallen skjønner jeg ikke hvorfor Ulland fikk ny kontrakt. Vi har mer enn god nok dekning i de posisjoner han har spilt i tidligere.

Mistenker at Erling ser på Ulland som god å ha når motstanderen legger seg lavt. Da tvinges de ut for å støte dersom Ulland driver og lukter utenfor 16-meteren.

Og hvis vi skulle kvitte oss med Ulland så er det kanskje lettere å få litt igjen for ham hvis han har fått vist seg frem litt.

Med en ettårskontrakt så er nok klubben ute etter bruksverdi fremfor potensiell salgsverdi.

Ulland var Moldes beste spiller på våren i fjor før han ble skadet. Mange, meg selv inkludert vil si at det var en blessing in disguise at Moe ble tvunget til å skrote 3-4-3 til fordel for 3-5-2 underveis i Cupfinalen og ut sesogen.

Ulland er en nyttig spillertype som sikkert kan bekle flere roller men for meg er han førstevalg som backup for Eikrem om han kommer seg i form. Kitolano ønsker nok sikkert også å spille i den rollen, så konkurransen om spilletid blir bra. Om en av de blir skadet vil man uansett ha god dekning.

Rosenborg anvender 3-5-2 og 3-4-3. Den siste brukt ofte på hjemmebane fjor høst. 3-4-3. En formasjon som er alternativ til 4-3-3. Den ble skapt av Ajax på 1970 tallet. Hensikten er få mange spillere med i avslutting av angrep. I forsvar blir det 5 spillere.

[Korgutt]

Mistenker at Erling ser på Ulland som god å ha når motstanderen legger seg lavt. Da tvinges de ut for å støte dersom Ulland driver og lukter utenfor 16-meteren.

Og hvis vi skulle kvitte oss med Ulland så er det kanskje lettere å få litt igjen for ham hvis han har fått vist seg frem litt.

Med en ettårskontrakt så er nok klubben ute etter bruksverdi fremfor potensiell salgsverdi.

Ulland var Moldes beste spiller på våren i fjor før han ble skadet. Mange, meg selv inkludert vil si at det var en blessing in disguise at Moe ble tvunget til å skrote 3-4-3 til fordel for 3-5-2 underveis i Cupfinalen og ut sesogen.

Ulland er en nyttig spillertype som sikkert kan bekle flere roller men for meg er han førstevalg som backup for Eikrem om han kommer seg i form. Kitolano ønsker nok sikkert også å spille i den rollen, så konkurransen om spilletid blir bra. Om en av de blir skadet vil man uansett ha god dekning.

Rosenborg anvender 3-5-2 og 3-4-3. Den siste brukt ofte på hjemmebane fjor høst. 3-4-3. En formasjon som er alternativ til 4-3-3. Den ble skapt av Ajax på 1970 tallet. Hensikten er få mange spillere med i avslutting av angrep. I forsvar blir det 5 spillere.

En midtbane med 2 sentrale spillere hos Molde vil bli overløpt/fraløpt. Molde har en haug med indreløpere som ikke fungerer som sentral midt. Det såg man tydelig ifjor før formasjonsbytte til 1 sentral og 2 indreløpere tvang seg frem.

[PapaSmurf]

Med en ettårskontrakt så er nok klubben ute etter bruksverdi fremfor potensiell salgsverdi.

Ulland var Moldes beste spiller på våren i fjor før han ble skadet. Mange, meg selv inkludert vil si at det var en blessing in disguise at Moe ble tvunget til å skrote 3-4-3 til fordel for 3-5-2 underveis i Cupfinalen og ut sesogen.

Ulland er en nyttig spillertype som sikkert kan bekle flere roller men for meg er han førstevalg som backup for Eikrem om han kommer seg i form. Kitolano ønsker nok sikkert også å spille i den rollen, så konkurransen om spilletid blir bra. Om en av de blir skadet vil man uansett ha god dekning.

Rosenborg anvender 3-5-2 og 3-4-3. Den siste brukt ofte på hjemmebane fjor høst. 3-4-3. En formasjon som er alternativ til 4-3-3. Den ble skapt av Ajax på 1970 tallet. Hensikten er få mange spillere med i avslutting av angrep. I forsvar blir det 5 spillere.

En midtbane med 2 sentrale spillere hos Molde vil bli overløpt/fraløpt. Molde har en haug med indreløpere som ikke fungerer som sentral midt. Det såg man tydelig ifjor før formasjonsbytte til 1 sentral og 2 indreløpere tvang seg frem.

Man kunne jo selvsagt bytta ut en del spillere for å få et lag som kledde 343, men det hadde blitt en tung jobb.

[Korgutt]

Rosenborg anvender 3-5-2 og 3-4-3. Den siste brukt ofte på hjemmebane fjor høst. 3-4-3. En formasjon som er alternativ til 4-3-3. Den ble skapt av Ajax på 1970 tallet. Hensikten er få mange spillere med i avslutting av angrep. I forsvar blir det 5 spillere.

En midtbane med 2 sentrale spillere hos Molde vil bli overløpt/fraløpt. Molde har en haug med indreløpere som ikke fungerer som sentral midt. Det såg man tydelig ifjor før formasjonsbytte til 1 sentral og 2 indreløpere tvang seg frem.

Man kunne jo selvsagt bytta ut en del spillere for å få et lag som kledde 343, men det hadde blitt en tung jobb.

Det har du selvsagt rett i. Men slik stallen er komponert nå så har vi overflod av indreløpere som er best i denne posisjonen.

[Kaizen]

Fofana nesten matchvinner mot Fulham. Ny milliard sveis også!

[Miga]

Fofana nesten matchvinner mot Fulham. Ny milliard sveis også!

Mer penger, mer selvtillit - ny sveiv.
Om 6 mnd så er den i hestehale og da er Drogba sveisen på plass.