Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[Mehell]

De får beholde den fansen de fortjener. Men kan se for meg at det isåfall blir mer av typen som heier på Man Utd det ene året, switcher til PSG året etter og topper det hele med en tur innom Al Nassr FC fordi de kjøpte både Neymar og Mbappe for til sammen 8 milliarder.

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Bra sammenligning,Jesus Kristus.

Hadde faktisk planer om å skrive noe slik som:
Uten at jeg sammenligner Glazers og statsledere i Midtøsten, men regnet nesten med at oppegående debattanter ville forstå det.
Det var et eksempel ffs. Og et eksempel som jeg brukte rett og slett fordi det er Glazers som er eierne våre nå, og diskusjonen går på noen som potensielt kan komme til å kjøpe klubben.

Kanskje du kan komme med en bedre respons?

[Folk_flesk]

Tenker meg dette scenarioet om det blir Arabiske eiere. Litt støy i begynnelsen. Blir det sportslig suksess så tenker man ikke så mye på det. Våre vestlige holdninger blir som et sandkorn i Sahara.
Tror ikke supportertallene og interessen for Man-Utd vil synke verken i Norge eller Globalt.

De får beholde den fansen de fortjener. Men kan se for meg at det isåfall blir mer av typen som heier på Man Utd det ene året, switcher til PSG året etter og topper det hele med en tur innom Al Nassr FC fordi de kjøpte både Neymar og Mbappe for til sammen 8 milliarder.

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

[Mehell]

De får beholde den fansen de fortjener. Men kan se for meg at det isåfall blir mer av typen som heier på Man Utd det ene året, switcher til PSG året etter og topper det hele med en tur innom Al Nassr FC fordi de kjøpte både Neymar og Mbappe for til sammen 8 milliarder.

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

[Folk_flesk]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

Det er mulig du aksepterer absolutt alt, men hvis man mister interessen så gjør man nettopp det. Gidder ikke å late som jeg er interessert hvis klubben blir et gulf-finansiert tulleprosjekt som svir av summer slik Chelsea gjør.

[Mehell]

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

Det er mulig du aksepterer absolutt alt, men hvis man mister interessen så gjør man nettopp det. Gidder ikke å late som jeg er interessert hvis klubben blir et gulf-finansiert tulleprosjekt som svir av summer slik Chelsea gjør.

Du gidder ikke..
Jeg har ikke noe valg, tror jeg. Det er jo ikke snakk om å akseptere, men man har null bestemmelsesrett og må rett og slett bare gjøre det beste ut av situasjonen som oppstår.
Jeg kommer ikke til å forsvare Qatar eller Saudi-Arabia hvis en statsleder derfra kjøper klubben, men hva annet kan jeg gjøre?
Jeg har ikke kjøpt Unitedprodukter eller vært på Unitedkamp siden Glazers kom inn, og det er vel dessverre noe som jeg muligens må fortsette med. Men å slutte å ha følelser for United, slutte å se kamper og være nervøs før og under kamper, slutte å føle glede og skuffelse alt etter som.... Jeg tror rett og slett ikke jeg vil være i stand til det.

[Folk_flesk]

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

Det er mulig du aksepterer absolutt alt, men hvis man mister interessen så gjør man nettopp det. Gidder ikke å late som jeg er interessert hvis klubben blir et gulf-finansiert tulleprosjekt som svir av summer slik Chelsea gjør.

Du gidder ikke..
Jeg har ikke noe valg, tror jeg. Det er jo ikke snakk om å akseptere, men man har null bestemmelsesrett og må rett og slett bare gjøre det beste ut av situasjonen som oppstår.
Jeg kommer ikke til å forsvare Qatar eller Saudi-Arabia hvis en statsleder derfra kjøper klubben, men hva annet kan jeg gjøre?
Jeg har ikke kjøpt Unitedprodukter eller vært på Unitedkamp siden Glazers kom inn, og det er vel dessverre noe som jeg muligens må fortsette med. Men å slutte å ha følelser for United, slutte å se kamper og være nervøs før og under kamper, slutte å føle glede og skuffelse alt etter som.... Jeg tror rett og slett ikke jeg vil være i stand til det.

For den som lurer på om sportsvasking funker, se over.

[InsVerderben]

Tenker meg dette scenarioet om det blir Arabiske eiere. Litt støy i begynnelsen. Blir det sportslig suksess så tenker man ikke så mye på det. Våre vestlige holdninger blir som et sandkorn i Sahara.
Tror ikke supportertallene og interessen for Man-Utd vil synke verken i Norge eller Globalt.

De får beholde den fansen de fortjener. Men kan se for meg at det isåfall blir mer av typen som heier på Man Utd det ene året, switcher til PSG året etter og topper det hele med en tur innom Al Nassr FC fordi de kjøpte både Neymar og Mbappe for til sammen 8 milliarder.

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Setter stor pris på dine innlegg, men her tror jeg du kanskje foregriper sakens gang...!?

[Dundersalt]

Kan noen forklare hvordan sportsvasking egentlig funker?

Personlig syntes jeg det har vært voldsomt mye mer fokus på menneskerettigheter i Qatar / Saudi Arabia de siste årene (etter de begynte å engasjere seg i europeisk idrett) enn det var tidligere. Mer fokus er ofte det som skal til for å frembringe endring.

For 10 år siden var det nok like mye brudd, men araberne fikk holde på i fred og leke med oljemilliardene sine uten negativt søkelys fra Vesten. Hvorfor fortsatte de ikke bare med det?

I mitt hode åpner denne sportsvaskingen bare for store mengder kritikk for ting som ellers hadde gått langt under radaren for resten av verden

[Mehell]

Det er mulig du aksepterer absolutt alt, men hvis man mister interessen så gjør man nettopp det. Gidder ikke å late som jeg er interessert hvis klubben blir et gulf-finansiert tulleprosjekt som svir av summer slik Chelsea gjør.

Du gidder ikke..
Jeg har ikke noe valg, tror jeg. Det er jo ikke snakk om å akseptere, men man har null bestemmelsesrett og må rett og slett bare gjøre det beste ut av situasjonen som oppstår.
Jeg kommer ikke til å forsvare Qatar eller Saudi-Arabia hvis en statsleder derfra kjøper klubben, men hva annet kan jeg gjøre?
Jeg har ikke kjøpt Unitedprodukter eller vært på Unitedkamp siden Glazers kom inn, og det er vel dessverre noe som jeg muligens må fortsette med. Men å slutte å ha følelser for United, slutte å se kamper og være nervøs før og under kamper, slutte å føle glede og skuffelse alt etter som.... Jeg tror rett og slett ikke jeg vil være i stand til det.

For den som lurer på om sportsvasking funker, se over.

Vet ikke hvilken kommentar jeg skal komme med her uten å bli frekk. Men kan i hvert fall si at du er veldig ute å sykle her.

[greyserpent]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

For folk som ikke har unger er det kanskje et greit eksempel.

Min interesse for fotball dalte da klubbene flørtet med Superligaen. Om et morderregime overtar klubben vil nok interessen avta i mye større grad.

Joda, jeg er glad i United. Har hatt et forhold til dem siden 70-tallet. Men jeg hadde kastet klubben under et tog av busser før barna mine. Sammenligningen er dermed helt idiotisk.

[Mehell]

De får beholde den fansen de fortjener. Men kan se for meg at det isåfall blir mer av typen som heier på Man Utd det ene året, switcher til PSG året etter og topper det hele med en tur innom Al Nassr FC fordi de kjøpte både Neymar og Mbappe for til sammen 8 milliarder.

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Setter stor pris på dine innlegg, men her tror jeg du kanskje foregriper sakens gang...!?

Hehe. Joda. Hvisomatte og alt det der. Men man vet jo aldri, og slik jeg ser det så er vel begge de du merket noe bortimot verste tenkelige scenario.

[InsVerderben]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Setter stor pris på dine innlegg, men her tror jeg du kanskje foregriper sakens gang...!?

Hehe. Joda. Hvisomatte og alt det der. Men man vet jo aldri, og slik jeg ser det så er vel begge de du merket noe bortimot verste tenkelige scenario.

Sant dét...!

[Mehell]

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

For folk som ikke har unger er det kanskje et greit eksempel.

Min interesse for fotball dalte da klubbene flørtet med Superligaen. Om et morderregime overtar klubben vil nok interessen avta i mye større grad.

Joda, jeg er glad i United. Har hatt et forhold til dem siden 70-tallet. Men jeg hadde kastet klubben under et tog av busser før barna mine. Sammenligningen er dermed helt idiotisk.

Det sier seg selv, men sammenligningen står seg like fullt. Det er jo bare et eksempel for å vise at man ikke kan styre følelsene sine og at man ikke bare kan velge hvem eller hva man skal like eller elske.
Og for all del; det er jo mulig at min interesse vil forsvinne over tid hvis en statsleder fra Midtøsten kjøper klubben. Er vel strengt tatt det jeg håper på i hvert fall, men jeg er ikke i stand til å bare forlate klubben den dagen man får inn eiere som er enda verre enn Glazers.
Bismak kommer det til å være hvis man vinner trofeer, og hvis man kopierer Chelsea på overgangsmarkedet så vil det være flaut og vondt og.
Og jeg kommer selvfølgelig ikke til å forsvare menneskesynet til disse sheikene uansett om de kommer inn som eiere av oss eller ikke.

[taknina]

Kan noen forklare hvordan sportsvasking egentlig funker?

Personlig syntes jeg det har vært voldsomt mye mer fokus på menneskerettigheter i Qatar / Saudi Arabia de siste årene (etter de begynte å engasjere seg i europeisk idrett) enn det var tidligere. Mer fokus er ofte det som skal til for å frembringe endring.

For 10 år siden var det nok like mye brudd, men araberne fikk holde på i fred og leke med oljemilliardene sine uten negativt søkelys fra Vesten. Hvorfor fortsatte de ikke bare med det?

I mitt hode åpner denne sportsvaskingen bare for store mengder kritikk for ting som ellers hadde gått langt under radaren for resten av verden

Det er jo det som er hele poenget men som folk nekter å ta inn over seg å diskutere de som er tilhengere av Liverpool og United i størst grad.

Eneste håp om forandring for folket som er det eneste viktige er at dette blir flombelyst med vilje til inkludering selv med annen kultur og levesett som det tar en generasjon og to å forandre minst.

Ikke å bygge murer barrierer som har vært prøvd før og sementerer ulikhetene og mistenksomheten fiendskapet.

Det er jo også derfor det er så lett å mistenke for andre at dette handler mest om forskyvningen av maktbalansen i toppen av fotballpyramiden hos disse samme supporterne.

[taknina]

Det var da et greit eksempel. Et eksempel på at man ikke bare kan slå av følelser selv om man opplever noe dramatisk eller kritisk.

For folk som ikke har unger er det kanskje et greit eksempel.

Min interesse for fotball dalte da klubbene flørtet med Superligaen. Om et morderregime overtar klubben vil nok interessen avta i mye større grad.

Joda, jeg er glad i United. Har hatt et forhold til dem siden 70-tallet. Men jeg hadde kastet klubben under et tog av busser før barna mine. Sammenligningen er dermed helt idiotisk.

Det sier seg selv, men sammenligningen står seg like fullt. Det er jo bare et eksempel for å vise at man ikke kan styre følelsene sine og at man ikke bare kan velge hvem eller hva man skal like eller elske.
Og for all del; det er jo mulig at min interesse vil forsvinne over tid hvis en statsleder fra Midtøsten kjøper klubben. Er vel strengt tatt det jeg håper på i hvert fall, men jeg er ikke i stand til å bare forlate klubben den dagen man får inn eiere som er enda verre enn Glazers.
Bismak kommer det til å være hvis man vinner trofeer, og hvis man kopierer Chelsea på overgangsmarkedet så vil det være flaut og vondt og.
Og jeg kommer selvfølgelig ikke til å forsvare menneskesynet til disse sheikene uansett om de kommer inn som eiere av oss eller ikke.

Akkurat som du skriver det her og i andre innlegg er jo hele poenget med å være supporter av ett fotballag og ha det som en stor del av livet ditt i tiårsvis med opp og nedturer.

Om en har det bare som ei fancy T shorte eller ditto musikk som en bare kaster fra seg når det ikke er coolt nok så er en jo ikke supporter.

[VisionQuest]

[tbb]

Hvordan kan han kalle det en ekslusiv?!

[Hetfield]

Hvordan kan han kalle det en ekslusiv?!

Fester eklusiv med Manchester United.

DIng ding, klikk og mere klikk

[Folk_flesk]

Fordi en eller bortskjemt prins under sin påkostede utdanning i UK begynte å se fotball og nå ønsker seg et leketøy så er vi altså her. Bare å legge på hvis denne går gjennom.

[TheOpiate]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

For meg blir det egentlig litt motsatt tankegang. Hvis man virkelig bryr seg om klubben, så orker man ikke å se klubben bli brukt på denne måten

[taknina]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

For meg blir det egentlig litt motsatt tankegang. Hvis man virkelig bryr seg om klubben, så orker man ikke å se klubben bli brukt på denne måten

Helt klart at enkelte tenker slik og det er jo helt greit, men samtidig må en respektere andre sin tankegang.

Det største problemet i verden er jo at alt for mange mener at sånn som jeg og mine, vår part av verden og også i lokalmiljøet lever er den rette normale måten å leve på.

I motsetning til naboen og andre kulturer. Dette er jo med til å innsnevre menneskeheten, ikke å berike den å som i det lange løp er det eneste håpet om varig fred og å få det til å ende ut i en harmonisk verden og ikke ragnarock som jo må være målet for våre etterkommere. De som faktisk betyr noe

En må ha evne til å sette seg inn i naboene i Norge og verden forøvrig sin tankegang om ikke så er det jo håpløst å ikke minst livsfarlig.

[Hodor]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

For meg blir det egentlig litt motsatt tankegang. Hvis man virkelig bryr seg om klubben, så orker man ikke å se klubben bli brukt på denne måten

Helt klart at enkelte tenker slik og det er jo helt greit, men samtidig må en respektere andre sin tankegang.

Det største problemet i verden er jo at alt for mange mener at sånn som jeg og mine, vår part av verden og også i lokalmiljøet lever er den rette normale måten å leve på.

I motsetning til naboen og andre kulturer. Dette er jo med til å innsnevre menneskeheten, ikke å berike den å som i det lange løp er det eneste håpet om varig fred og å få det til å ende ut i en harmonisk verden og ikke ragnarock som jo må være målet for våre etterkommere. De som faktisk betyr noe

En må ha evne til å sette seg inn i naboene i Norge og verden forøvrig sin tankegang om ikke så er det jo håpløst.

Greit nok at man i utgangspunktet skal respektere andres tankegang. Men dette går jo begge veier. Hvis denne naboen driver med juks og fanteri, må vedkommende settes på plass. Man kan ikke opptre som man vil bare fordi man er ny i nabolaget

[taknina]

For meg blir det egentlig litt motsatt tankegang. Hvis man virkelig bryr seg om klubben, så orker man ikke å se klubben bli brukt på denne måten

Helt klart at enkelte tenker slik og det er jo helt greit, men samtidig må en respektere andre sin tankegang.

Det største problemet i verden er jo at alt for mange mener at sånn som jeg og mine, vår part av verden og også i lokalmiljøet lever er den rette normale måten å leve på.

I motsetning til naboen og andre kulturer. Dette er jo med til å innsnevre menneskeheten, ikke å berike den å som i det lange løp er det eneste håpet om varig fred og å få det til å ende ut i en harmonisk verden og ikke ragnarock som jo må være målet for våre etterkommere. De som faktisk betyr noe

En må ha evne til å sette seg inn i naboene i Norge og verden forøvrig sin tankegang om ikke så er det jo håpløst.

Greit nok at man i utgangspunktet skal respektere andres tankegang. Men dette går jo begge veier. Hvis denne naboen driver med juks og fanteri, må vedkommende settes på plass. Man kan ikke opptre som man vil bare fordi man er ny i nabolaget

Nettopp. Men komunikasjon vil bestandig være bedre enn overilet reaksjon som en ser for mye av i det daglige liv og ikke minst i sosiale media og i pressen forøvrig som ett utgangspunkt.

[Hodor]

Helt klart at enkelte tenker slik og det er jo helt greit, men samtidig må en respektere andre sin tankegang.

Det største problemet i verden er jo at alt for mange mener at sånn som jeg og mine, vår part av verden og også i lokalmiljøet lever er den rette normale måten å leve på.

I motsetning til naboen og andre kulturer. Dette er jo med til å innsnevre menneskeheten, ikke å berike den å som i det lange løp er det eneste håpet om varig fred og å få det til å ende ut i en harmonisk verden og ikke ragnarock som jo må være målet for våre etterkommere. De som faktisk betyr noe

En må ha evne til å sette seg inn i naboene i Norge og verden forøvrig sin tankegang om ikke så er det jo håpløst.

Greit nok at man i utgangspunktet skal respektere andres tankegang. Men dette går jo begge veier. Hvis denne naboen driver med juks og fanteri, må vedkommende settes på plass. Man kan ikke opptre som man vil bare fordi man er ny i nabolaget

Nettopp. Men komunikasjon vil bestandig være bedre enn overilet reaksjon som en ser for mye av i det daglige liv og ikke minst i sosiale media og i pressen forøvrig som ett utgangspunkt.

I fotballen har det vært for lite reaksjon, spør du meg

[taknina]

Greit nok at man i utgangspunktet skal respektere andres tankegang. Men dette går jo begge veier. Hvis denne naboen driver med juks og fanteri, må vedkommende settes på plass. Man kan ikke opptre som man vil bare fordi man er ny i nabolaget

Nettopp. Men komunikasjon vil bestandig være bedre enn overilet reaksjon som en ser for mye av i det daglige liv og ikke minst i sosiale media og i pressen forøvrig som ett utgangspunkt.

I fotballen har det vært for lite reaksjon, spør du meg

Uten tvil og om fotballen som sport skal reddes så må noen ofres. Og om det blir mitt lag City så er det igrunn greit nok. Vi er uansett ved ett crossroad .

[Hodor]

Er ikke snakk om å ofre noen

[Kjøttpuck_1977]

Kan noen forklare hvordan sportsvasking egentlig funker?

Personlig syntes jeg det har vært voldsomt mye mer fokus på menneskerettigheter i Qatar / Saudi Arabia de siste årene (etter de begynte å engasjere seg i europeisk idrett) enn det var tidligere. Mer fokus er ofte det som skal til for å frembringe endring.

For 10 år siden var det nok like mye brudd, men araberne fikk holde på i fred og leke med oljemilliardene sine uten negativt søkelys fra Vesten. Hvorfor fortsatte de ikke bare med det?

I mitt hode åpner denne sportsvaskingen bare for store mengder kritikk for ting som ellers hadde gått langt under radaren for resten av verden

Det er jo det som er hele poenget men som folk nekter å ta inn over seg å diskutere de som er tilhengere av Liverpool og United i størst grad.

Eneste håp om forandring for folket som er det eneste viktige er at dette blir flombelyst med vilje til inkludering selv med annen kultur og levesett som det tar en generasjon og to å forandre minst.

Ikke å bygge murer barrierer som har vært prøvd før og sementerer ulikhetene og mistenksomheten fiendskapet.

Det er jo også derfor det er så lett å mistenke for andre at dette handler mest om forskyvningen av maktbalansen i toppen av fotballpyramiden hos disse samme supporterne.

Hva gjør du og City supporterne generelt for å belyse problemene dere vet veldig godt eksisterer i deres eieres hjemland da? Siden du sier at dette må det jobbes med over lang tid samtidig som dere for oss tilsynelatende kun nyter alt pengene fra eierne tilfører klubben deres.

[TrondLFC]

Kan noen forklare hvordan sportsvasking egentlig funker?

Personlig syntes jeg det har vært voldsomt mye mer fokus på menneskerettigheter i Qatar / Saudi Arabia de siste årene (etter de begynte å engasjere seg i europeisk idrett) enn det var tidligere. Mer fokus er ofte det som skal til for å frembringe endring.

For 10 år siden var det nok like mye brudd, men araberne fikk holde på i fred og leke med oljemilliardene sine uten negativt søkelys fra Vesten. Hvorfor fortsatte de ikke bare med det?

I mitt hode åpner denne sportsvaskingen bare for store mengder kritikk for ting som ellers hadde gått langt under radaren for resten av verden

Det er jo det som er hele poenget men som folk nekter å ta inn over seg å diskutere de som er tilhengere av Liverpool og United i størst grad.

Eneste håp om forandring for folket som er det eneste viktige er at dette blir flombelyst med vilje til inkludering selv med annen kultur og levesett som det tar en generasjon og to å forandre minst.

Ikke å bygge murer barrierer som har vært prøvd før og sementerer ulikhetene og mistenksomheten fiendskapet.

Det er jo også derfor det er så lett å mistenke for andre at dette handler mest om forskyvningen av maktbalansen i toppen av fotballpyramiden hos disse samme supporterne.

Hva gjør du og City supporterne generelt for å belyse problemene dere vet veldig godt eksisterer i deres eieres hjemland da? Siden du sier at dette må det jobbes med over lang tid samtidig som dere for oss tilsynelatende kun nyter alt pengene fra eierne tilfører klubben deres.

Et svært Pannick banner på tribunen er vel et eksempel på slik belysning..

[Canucks]

De får beholde den fansen de fortjener. Men kan se for meg at det isåfall blir mer av typen som heier på Man Utd det ene året, switcher til PSG året etter og topper det hele med en tur innom Al Nassr FC fordi de kjøpte både Neymar og Mbappe for til sammen 8 milliarder.

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Enig, om man skal dra en sammenligning så ville jeg heller tatt følgende.

Man er i et forhold med en dame, dama kommer til deg og sier at et par sjeiker i Midtøsten vil gi henne et par millioner for og ha sex med henne, og at det er noe du bare må godta og at det er noe hun vil fortsette med og prostituere seg og selge seg som luksus-eskorte.

Personlig hadde jeg slått opp på dagen, selvsagt hennes valg, men jeg hadde ikke godtatt et slikt forhold for meg, og hadde da også følgelig mistet all følelse for den klubben om noe slikt grums kom inn, og kun folk med særdeles tvilsom moral hadde godtatt noe slikt, og de som velger og bli er nettopp de med tvilsom moral.

[Mehell]

Enig, om man skal dra en sammenligning så ville jeg heller tatt følgende.

Man er i et forhold med en dame, dama kommer til deg og sier at et par sjeiker i Midtøsten vil gi henne et par millioner for og ha sex med henne, og at det er noe du bare må godta og at det er noe hun vil fortsette med og prostituere seg og selge seg som luksus-eskorte.

Personlig hadde jeg slått opp på dagen, selvsagt hennes valg, men jeg hadde ikke godtatt et slikt forhold for meg, og hadde da også følgelig mistet all følelse for den klubben om noe slikt grums kom inn, og kun folk med særdeles tvilsom moral hadde godtatt noe slikt, og de som velger og bli er nettopp de med tvilsom moral.

Dette er rent pisspreik.
For det første: Du har ingen rett og ingen grunn til å stille spørsmål ved min moral

Så til det mindre viktige: Ditt eksempel er idiotisk fordi det åpner opp for alt for mange spørsmål.
Hvor lenge har dere vært sammen,hvordan har dere det sammen, har dere felles økonomi, hvordan er økonomien deres, var hun escorte også før dere kom sammen eller er dette noe som hun valgte å begynne med når hun traff deg, er det da kanskje dine seksuelle mangler som er problemet osv.
Kanskje hun tar dette valget for å hjelpe deg gjennom en økonomisk krise?
Og du hadde slått opp på dagen... Er du 14 år? Hvis dette er en dame som du kunne se for deg en fremtid med så hadde du ikke vært villig til å ta opp kampen for henne?