På hvilken måte er de uærlige? Alle resultater er jo offentlige. Er de mindre uærlige enn eksempelvis Yara, DNB eller Telenor (selskaper med skyhøye marginer for øvrig)? for dersom marginene i regnskapene ikke stemmer så er det ikke uærlighet, men direkte brudd på revisorlovgivning. Er det fordi en matvarebutikk er tettere på folk enn et mobilselskap? Fordi de selger noe folk trenger hver dag (man må jo ikke kjøpe nye møbler, klær og TV)?dani07 skrev: ↑tir feb 14, 2023 12:31 amFor det første så er de uærlige om hvilke marginer de må ha for å få butikken til å gå rundt. Utover det, så eier de såpass mange ledd i næringskjeden, at det er ikke bare butikkenes margin som er relevante.Starstruck skrev: ↑man feb 13, 2023 11:45 pmHva er minimumsmarginen et stort selskap bør ha? Hvis man ligger rett over null så ligger man altså i konstant fare for å gå i minus (eller over tid konkurs i praksis).VivaLV skrev: ↑man feb 13, 2023 11:19 pm
Hun representanten fra NHO forsnakket seg jo nesten i dagens dax18. Hun sa vel inndirekte og muligens direkte at marginene var lave, men pga. høy omsetning ble resultatene høye. Men man kan jo like godt snu på det. Når man har så høye marginer i kroner, så kan man vel senke marginene i prosent.
Det er klart at det blir penger av å tjene 3-4% per vare i snitt når man selger noen milliarder varer, men for prisen til kunden har det omtrent ingen betydning.
Utover det, så er butikkene også et større ledd i en verdikjede hvor det ikke er nødvendig å tjene penger på alle butikkene. På samme måte som at de fleste lufthavner i Norge går i minus, så driftes de pga de bidrar til overskudd på de flyplassene som går i pluss, med skytteltrafikk inn.
Når det er sagt, så tror jeg det er ingen som ønsker at butikker skal gå konkurs. Det vi ønsker er en reell konkurranse og oppheving av importforbudet, i stedet for at vi skal ha en situasjon som det er nå, hvor vi beriker 2-3 familier pga de har effektivt bygd opp et kartell som har stålkontroll over markedet + Coop.
Vi som forbruker merker at alle kundeprogram blir dårligere og dårligere, samtidig som prisene går opp. Men eierne blir fortsatt rikere og rikere av en eller annen merkelig grunn.
Jeg er enig i at bransjen fremstår komplisert og nokså lukket, i sær for de som ikke kjenner godt til den eller har jobbet i den (jeg har gjort det tidligere), men det er så mange lite innsiktsfulle resonnementer rundt den fra folk som ikke aner hva de diskuterer. Hvis man prøver å forklare, blir man også umiddelbart tatt til inntekt for "milliardærer", som er helt uinteressant og dreper enhver interesse for debatt. Det interessante er derimot om butikkjedene tar seg for godt betalt eller ikke. Og dersom de tar seg for godt betalt, hvorfor klarer ingen å etablere et troverdig alternativ? Hvorfor etablerer ikke samvirkene sin egen kjede? Hvorfor selger Normal bare noen få utvalgte kategorier?
Og dersom det er milliardærer som har "stukket av" med pengene, hvorfor er ikke Coop mye billigere enn de familieeide kjedene? Det er jo et paradoks at kjeden uten milliardærer også er den dyreste.