Hvor mange av landslagsmålene til Haaland har vi kommet frem til at teller nå?
UEFA Euro 2024- Kvalifiseringen
Re: UEFA Euro 2024- Kvalifiseringen
Enda mer fra eventyr-samlingen.Champis skrev: ↑man feb 20, 2023 2:05 pm
Man trenger ikke målsjanser for å spille 0-0. Det var god sjanse for poeng hvis vi hadde gått for det.
Jeg synes det er mer "Asbjørnsen og Moe" og skulle bortforklare alle seiere Norge har med at bortelaget er på vei ned, ikke la nok i kampen, ikke var i form, hadde tatt ferie, ikke brukte de beste spillerne, forholdene passet Norge, Norge hadde flaks etc.
Hadde Nederland trengt mer enn uavgjort; ville Norge blitt overkjørt.
Det kan fint være at Norge hadde blitt overkjørt i et slikt scenario. Det kan også være at Nederland ville tatt større sjanser og dermed gjort det enklere for Norge å skape noe og..Fazam skrev: ↑man feb 20, 2023 6:12 pmEnda mer fra eventyr-samlingen.Champis skrev: ↑man feb 20, 2023 2:05 pm
Man trenger ikke målsjanser for å spille 0-0. Det var god sjanse for poeng hvis vi hadde gått for det.
Jeg synes det er mer "Asbjørnsen og Moe" og skulle bortforklare alle seiere Norge har med at bortelaget er på vei ned, ikke la nok i kampen, ikke var i form, hadde tatt ferie, ikke brukte de beste spillerne, forholdene passet Norge, Norge hadde flaks etc.
Hadde Nederland trengt mer enn uavgjort; ville Norge blitt overkjørt.
Ja, men i motsetning til kampen mot Nederland var ikke dette avgjørende kamper. Hadde Norge vært så gode som enkelte tror; burde jo 0-0 hjemme mot Serbia i den kampen vært enkelt.
Fazam skrev: ↑man feb 20, 2023 6:12 pmEnda mer fra eventyr-samlingen.Champis skrev: ↑man feb 20, 2023 2:05 pm
Man trenger ikke målsjanser for å spille 0-0. Det var god sjanse for poeng hvis vi hadde gått for det.
Jeg synes det er mer "Asbjørnsen og Moe" og skulle bortforklare alle seiere Norge har med at bortelaget er på vei ned, ikke la nok i kampen, ikke var i form, hadde tatt ferie, ikke brukte de beste spillerne, forholdene passet Norge, Norge hadde flaks etc.
Hadde Nederland trengt mer enn uavgjort; ville Norge blitt overkjørt.
Tror du faktisk det er sånn at Norge sine seiere generelt kommer av mer tilfeldigheter/flaks/andre faktorer som spiller inn enn andre lag sine seiere gjør?
I så fall vet jeg med sikkerhet hvem som fabler om eventyr….
«Så gode som enkelte tror»?? Hvor gode tror du at andre folk mener Norge er? Det er vel ikke veldig mange her inne som har snakket Norge sin kvalitet så veldig opp? Det er flere som mener vi har et godt nok lag til å kvalifisere oss til mesterskap nå, og det bør da ikke være kontroversielt i det hele tatt.
Det kan ikke være sånn at hver hang Norge gjør et godt resultat, så var det andre faktorer som spilte inn. Selvsagt var kampene i Serbia og Sverige veldig viktige for de to lagene! Sverige rykket ned, noe de absolutt ikke hadde noe ønske om. Hvor viktig det var for Serbia å vinne gruppa, så man jo på Ullevål! Det var veldig viktig for dem, og da betydde kampen i Serbia enormt mye for dem.
Generelt? Snakker om noen få kamper her.
Tilfeldigheter kan gå begge veier.
At det var viktig for Serbia å sette Norge på plass, og selv rykke opp til det øverste nivået, er det ingen tvil om. Da fikk man se det virkelige nivået til Norge; selv med Haaland på laget.Champis skrev: ↑man feb 20, 2023 9:22 pm
«Så gode som enkelte tror»?? Hvor gode tror du at andre folk mener Norge er? Det er vel ikke veldig mange her inne som har snakket Norge sin kvalitet så veldig opp? Det er flere som mener vi har et godt nok lag til å kvalifisere oss til mesterskap nå, og det bør da ikke være kontroversielt i det hele tatt.
Det kan ikke være sånn at hver hang Norge gjør et godt resultat, så var det andre faktorer som spilte inn. Selvsagt var kampene i Serbia og Sverige veldig viktige for de to lagene! Sverige rykket ned, noe de absolutt ikke hadde noe ønske om. Hvor viktig det var for Serbia å vinne gruppa, så man jo på Ullevål! Det var veldig viktig for dem, og da betydde kampen i Serbia enormt mye for dem.
Ehh, du får altså en liste med 9 bortekamper, hvor du presterer å skrive "hvilke av disse kampene kan man egentlig legge noe vekt på". Underforstått: dette var kamper Norge burde vinne enkelt, det er kamper uten betydning eller kamper hvor motstanderne ikke la noe særlig i potten. Jeg er uenig i alt. Samtidig som du er veldig opptatt av at Norge taper veldig fortjent når de taper. Så det er ganske lett å se et mønster her, det handler ikke akkurat om enkeltkamper....
Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 6:53 amAt det var viktig for Serbia å sette Norge på plass, og selv rykke opp til det øverste nivået, er det ingen tvil om. Da fikk man se det virkelige nivået til Norge; selv med Haaland på laget.Champis skrev: ↑man feb 20, 2023 9:22 pm
«Så gode som enkelte tror»?? Hvor gode tror du at andre folk mener Norge er? Det er vel ikke veldig mange her inne som har snakket Norge sin kvalitet så veldig opp? Det er flere som mener vi har et godt nok lag til å kvalifisere oss til mesterskap nå, og det bør da ikke være kontroversielt i det hele tatt.
Det kan ikke være sånn at hver hang Norge gjør et godt resultat, så var det andre faktorer som spilte inn. Selvsagt var kampene i Serbia og Sverige veldig viktige for de to lagene! Sverige rykket ned, noe de absolutt ikke hadde noe ønske om. Hvor viktig det var for Serbia å vinne gruppa, så man jo på Ullevål! Det var veldig viktig for dem, og da betydde kampen i Serbia enormt mye for dem.
Hvis det var viktig for Serbia å rykke opp til øverste nivå, hva i huleste er det da som får deg til å tro at de ikke la noe særlig i kampen på hjemmebane?
Norge var heldige som vant kampen, men det var tydelig at det serbiske laget ikke var påskrudd fra start. Så du noe annet?
Nå var det snakk om de bortekampene som endte med seier.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:05 am
Ehh, du får altså en liste med 9 bortekamper, hvor du presterer å skrive "hvilke av disse kampene kan man egentlig legge noe vekt på". Underforstått: dette var kamper Norge burde vinne enkelt, det er kamper uten betydning eller kamper hvor motstanderne ikke la noe særlig i potten. Jeg er uenig i alt. Samtidig som du er veldig opptatt av at Norge taper veldig fortjent når de taper. Så det er ganske lett å se et mønster her, det handler ikke akkurat om enkeltkamper....
En privatkamp mot Irland, kvalifisering mot Gibraltar, Latvia og Montenegro, samt de to nevnte kampene mot Serbia og Sverige.
Det Serbiske laget var absolutt påskrudd, og Serbia var et hakk bedre enn Norge, ja. Men det viktige er jo å være best i boksene - det er jo noe som til stadighet dras opp når Norge har spilt en god kamp, men ikke fått uttelling. Så da må det jo kunne tas opp andre vei også, uten at man må snakke om flaks hver gang man vinner en kamp.
Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:17 amNå var det snakk om de bortekampene som endte med seier.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:05 am
Ehh, du får altså en liste med 9 bortekamper, hvor du presterer å skrive "hvilke av disse kampene kan man egentlig legge noe vekt på". Underforstått: dette var kamper Norge burde vinne enkelt, det er kamper uten betydning eller kamper hvor motstanderne ikke la noe særlig i potten. Jeg er uenig i alt. Samtidig som du er veldig opptatt av at Norge taper veldig fortjent når de taper. Så det er ganske lett å se et mønster her, det handler ikke akkurat om enkeltkamper....
En privatkamp mot Irland, kvalifisering mot Gibraltar, Latvia og Montenegro, samt de to nevnte kampene mot Serbia og Sverige.
Jepp, det er seks kamper. Og flere ganske sterke seiere der.
Det er du som har skrevet at det er flaks hver gang Norge vinner. Jeg vil nå si at man må forvente seier når motstanderne heter Irland, Gibraltar og Latvia.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:21 am Det Serbiske laget var absolutt påskrudd, og Serbia var et hakk bedre enn Norge, ja. Men det viktige er jo å være best i boksene - det er jo noe som til stadighet dras opp når Norge har spilt en god kamp, men ikke fått uttelling. Så da må det jo kunne tas opp andre vei også, uten at man må snakke om flaks hver gang man vinner en kamp.
De siste årene har Danmark, Belgia, Skottland, Polen, Sveits, Georgia, Portugal og Ukraina møtt Irland uten å vinne.Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:25 amDet er du som har skrevet at det er flaks hver gang Norge vinner. Jeg vil nå si at man må forvente seier når motstanderne heter Irland, Gibraltar og Latvia.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:21 am Det Serbiske laget var absolutt påskrudd, og Serbia var et hakk bedre enn Norge, ja. Men det viktige er jo å være best i boksene - det er jo noe som til stadighet dras opp når Norge har spilt en god kamp, men ikke fått uttelling. Så da må det jo kunne tas opp andre vei også, uten at man må snakke om flaks hver gang man vinner en kamp.
Men i kvalifisering har Irland blitt det nye Norge; til tross for et par playoff-gevinster til EM. Norge er i alle fall ranket høyere pr idag.FranciscoM skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:49 amDe siste årene har Danmark, Belgia, Skottland, Polen, Sveits, Georgia, Portugal og Ukraina møtt Irland uten å vinne.Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:25 amDet er du som har skrevet at det er flaks hver gang Norge vinner. Jeg vil nå si at man må forvente seier når motstanderne heter Irland, Gibraltar og Latvia.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:21 am Det Serbiske laget var absolutt påskrudd, og Serbia var et hakk bedre enn Norge, ja. Men det viktige er jo å være best i boksene - det er jo noe som til stadighet dras opp når Norge har spilt en god kamp, men ikke fått uttelling. Så da må det jo kunne tas opp andre vei også, uten at man må snakke om flaks hver gang man vinner en kamp.
Det ble jo påpekt her etter vi slo Irland at de hadde svært få hjemmetap de siste par årene. Belgia, Serbia, Skottland og Portugal har ikke klart å slå Irland i Dublin.Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:25 amDet er du som har skrevet at det er flaks hver gang Norge vinner. Jeg vil nå si at man må forvente seier når motstanderne heter Irland, Gibraltar og Latvia.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:21 am Det Serbiske laget var absolutt påskrudd, og Serbia var et hakk bedre enn Norge, ja. Men det viktige er jo å være best i boksene - det er jo noe som til stadighet dras opp når Norge har spilt en god kamp, men ikke fått uttelling. Så da må det jo kunne tas opp andre vei også, uten at man må snakke om flaks hver gang man vinner en kamp.
Så det å slå Irland borte uten mange av våre ti beste spillere (Haaland, Sørloth, Aursnes, Ajer, Thorstvedt, Hanche-Olsen, Berge og King var skadet) er ikke noe å kimse av.
Det var en privatkamp som Norge vant med et mål. Greit nok. Noe annet hvis det var en kamp av betydning.benib skrev: ↑tir feb 21, 2023 12:38 pm Det ble jo påpekt her etter vi slo Irland at de hadde svært få hjemmetap de siste par årene. Belgia, Serbia, Skottland og Portugal har ikke klart å slå Irland i Dublin.
Så det å slå Irland borte uten mange av våre ti beste spillere (Haaland, Sørloth, Aursnes, Ajer, Thorstvedt, Hanche-Olsen, Berge og King var skadet) er ikke noe å kimse av.
FranciscoM skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:49 amDe siste årene har Danmark, Belgia, Skottland, Polen, Sveits, Georgia, Portugal og Ukraina møtt Irland uten å vinne.Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:25 amDet er du som har skrevet at det er flaks hver gang Norge vinner. Jeg vil nå si at man må forvente seier når motstanderne heter Irland, Gibraltar og Latvia.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 11:21 am Det Serbiske laget var absolutt påskrudd, og Serbia var et hakk bedre enn Norge, ja. Men det viktige er jo å være best i boksene - det er jo noe som til stadighet dras opp når Norge har spilt en god kamp, men ikke fått uttelling. Så da må det jo kunne tas opp andre vei også, uten at man må snakke om flaks hver gang man vinner en kamp.
Nettopp. Skjønner ikke hvorfor folk ikke skjønner at det å vinne på bortebane i internasjonale kamper stort sett er ganske sterkt.
Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 12:55 pmDet var en privatkamp som Norge vant med et mål. Greit nok. Noe annet hvis det var en kamp av betydning.benib skrev: ↑tir feb 21, 2023 12:38 pm Det ble jo påpekt her etter vi slo Irland at de hadde svært få hjemmetap de siste par årene. Belgia, Serbia, Skottland og Portugal har ikke klart å slå Irland i Dublin.
Så det å slå Irland borte uten mange av våre ti beste spillere (Haaland, Sørloth, Aursnes, Ajer, Thorstvedt, Hanche-Olsen, Berge og King var skadet) er ikke noe å kimse av.
Privatkamp, ja - for begge lag. Det er ikke sånn at privatkamper betyr mer for Norge enn andre land. Så betydningen var lik for begge lag, og Norge vant.
Med ett mål, ja. Akkurat som om det er veldig vanlig å vinne med mer enn ett mål på bortebane….
Vanlig og vanlig. Det spørs nå hvem man møter.Champis skrev: ↑tir feb 21, 2023 4:18 pmFazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 12:55 pmDet var en privatkamp som Norge vant med et mål. Greit nok. Noe annet hvis det var en kamp av betydning.benib skrev: ↑tir feb 21, 2023 12:38 pm Det ble jo påpekt her etter vi slo Irland at de hadde svært få hjemmetap de siste par årene. Belgia, Serbia, Skottland og Portugal har ikke klart å slå Irland i Dublin.
Så det å slå Irland borte uten mange av våre ti beste spillere (Haaland, Sørloth, Aursnes, Ajer, Thorstvedt, Hanche-Olsen, Berge og King var skadet) er ikke noe å kimse av.
Privatkamp, ja - for begge lag. Det er ikke sånn at privatkamper betyr mer for Norge enn andre land. Så betydningen var lik for begge lag, og Norge vant.
Med ett mål, ja. Akkurat som om det er veldig vanlig å vinne med mer enn ett mål på bortebane….
Privatkamper er uansett uinteressant.
Gleder du deg til å møte Færøyene og Jordan?
Jordan tenker jeg skal bli et artig bekjentskap. De har vi ikke møtt ofte. Så var det 6 andre europeiske nasjoner som har spillefri i runde 5 hvor vi skal møte de. Som var Gibraltar, Malta, Wales, Moldova, Østerrike og Bulgaria. Med disse alternativene av potensielle motstandere i september så var ikke Jordan noe dårlig alternativ.Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 6:10 pmVanlig og vanlig. Det spørs nå hvem man møter.
Privatkamper er uansett uinteressant.
Gleder du deg til å møte Færøyene og Jordan?
Hva med Liechtenstein. De har vi vel heller ikke møtt?Korgutt skrev: ↑tir feb 21, 2023 6:28 pm Jordan tenker jeg skal bli et artig bekjentskap. De har vi ikke møtt ofte. Så var det 6 andre europeiske nasjoner som har spillefri i runde 5 hvor vi skal møte de. Som var Gibraltar, Malta, Wales, Moldova, Østerrike og Bulgaria. Med disse alternativene av potensielle motstandere i september så var ikke Jordan noe dårlig alternativ.
Liechtenstein spiller kvalifisering i runde 5 og er ikke tilgjengelig for privatlandskamp i den første runden i september. De spiller dessuten i en gruppe med 6 nasjoner og der får man ikke spilt privatlandskamper i år da alle datoer blir opptatt med kvalifisering. De 6 nasjonene jeg nevnte er de europeiske nasjonene som har spillefri i runde 5.Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 6:34 pmHva med Liechtenstein. De har vi vel heller ikke møtt?Korgutt skrev: ↑tir feb 21, 2023 6:28 pm Jordan tenker jeg skal bli et artig bekjentskap. De har vi ikke møtt ofte. Så var det 6 andre europeiske nasjoner som har spillefri i runde 5 hvor vi skal møte de. Som var Gibraltar, Malta, Wales, Moldova, Østerrike og Bulgaria. Med disse alternativene av potensielle motstandere i september så var ikke Jordan noe dårlig alternativ.
@FazamKorgutt skrev: ↑man okt 10, 2022 2:43 pm Potensielle privatlandskampmotstandere i hver runde. Hentet fra et engelskspråklig diskusjonsforum som jeg selv har forfattet.
Årsaken til så få i juni skyldes at 4 nasjoner er opptatt med Nations League sluttspill.
MATCHDAY 1:
Group A: Georgia
Group B: Republic of Ireland
Group C: Ukraine
Group D: Latvia
Group E: Albania
Group F: Estonia
Group G: Hungary
MATCHDAY 2:
Group A: Cyprus
Group B: Greece
Group C: North Macedonia
Group D: Armenia
Group E: Faroe Islands
Group F: Belgium
Group G: Lithuania
MATCHDAY 3:
Group E: Poland
Group F: Sweden
Group G: Serbia
MATCHDAY 4:
Group E: Czech Republic
Group F: Azerbaijan
Group G: Montenegro
MATCHDAY 5:
Group A: Norway
Group B: Gibraltar
Group C: Malta
Group D: Wales
Group E: Moldova
Group F: Austria
Group G: Bulgaria
MATCHDAY 6:
Group A: Scotland
Group B: France
Group C: England
Group D: Turkey
Group E: Czech Republic
Group F: Azerbaijan
Group G: Hungary
MATCHDAY 7:
Group A: Georgia
Group B: Gibraltar
Group C: England
Group D: Wales
Group E: Moldova
Group F: Sweden
Group G: Montenegro
MATCHDAY 8:
Group A: Scotland
Group B: France
Group C: North Macedonia
Group D: Armenia
Group E: Albania
Group F: Estonia
Group G: Bulgaria
MATCHDAY 9:
Group A: Norway
Group B: Greece
Group C: Ukraine
Group D: Turkey
Group E: Faroe Islands
Group F: Belgium
Group G: Serbia
MATCHDAY 10:
Group A: Cyprus
Group B: Republic of Ireland
Group C: Malta
Group D: Latvia
Group E: Poland
Group F: Austria
Group G: Lithuania
Her kan du se hvilke europeiske nasjoner som har spillefri i de forskjellige rundene i EM-kvaliken i år. Gruppe A til G er grupper med 5 nasjoner.
Fazam skrev: ↑tir feb 21, 2023 6:10 pmVanlig og vanlig. Det spørs nå hvem man møter.
Privatkamper er uansett uinteressant.
Gleder du deg til å møte Færøyene og Jordan?
Jeg gleder meg til alle landskamper, men kvalik-kamper er selvsagt mer morsomt.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute