Skrekktall for regjeringen

[greyserpent]

Høie var verre enn Kjerkol. Straumstøtta hadde vore mindre, det hadde vore karensår for APP. Ungar ville ikkje hatt brillestøtte.

Høie var ille nok, men ikke på nivå med Kjerkol som på overhodet ingen måte virker skikket for den jobben hun har.

Så da har vi hatt to helseministre på rad som ikke har vært skikket for jobben. At Kjerkol er håpløs gjør jo ikke mumle-skjegget noe bedre.

Når idioten flagger at "nå er det tid for one night stands igjen" etter covid... sjelden jeg rødmer, men der var det ille nær.

[ehall]

Høie var ille nok, men ikke på nivå med Kjerkol som på overhodet ingen måte virker skikket for den jobben hun har.

Så da har vi hatt to helseministre på rad som ikke har vært skikket for jobben. At Kjerkol er håpløs gjør jo ikke mumle-skjegget noe bedre.

Når idioten flagger at "nå er det tid for one night stands igjen" etter covid... sjelden jeg rødmer, men der var det ille nær.

Vil heller ha en veik og svak helseminister, enn en som bare kjører på og går over lik bare han får viljen sin og innfører all verdens faenskap.

[Sisyfos]

Det er jo hysterisk. Hadde sett likt eller verre ut med Erna som statsminister. Skremmende å se hvor mange idioter som bor i Norge.

Det er jo selvfølgelig bare vås. Du tror en helseminister fra Høyre hadde framstått like ubrukelig som Kjerkol? Du tror en miljøminister fra Venstre hadde kommet hjem fra utryddingstoppmøte for å sanksjonere jakt på rødlistede arter. Du tror ikke vi hadde hatt en debatt om importvernet?

Strømmen ville vært like jævla dyr. Inflasjon like ille.
De store, viktige tingene som treffer de svakeste hardest.

Under hvilken regjering tror du disse har det best?
Og tror du virkelig at det er pga disse sakene at folk rømmer regjeringspartiene?

Jeg håper da virkelig ikke at jeg er helt alene om å rømme venstresiden på grunn av regjeringens helt katastrofalt dårlig politikk for natur og miljø. Med posøren og megahykleren Fjert Eide i spissen, "miljøministeren" fra selveste Helvetet, som etter å ha spilt storkar og posert på miljøkonferansen i Canada kom rett hjem for å slakte 21 ulver i ulvesonen, og for å bygge firefelts motorvei over det vernede Lågendeltaet. Sannsynligvis den verste miljøministeren landet noensinne har hatt.

Erna holdt seg med miljøministere av et helt annet kaliber, med Sundtoft og Helgesen fra Høyre og Elvestuen og Rotevatn fra Venstre, ministre som i motsetning til Fjert Eide var genuint interesserte i å ta vare på natur. Og jeg forventer ikke at miljøministrene går seirende ut av enhver kamp for naturen, men jeg forventer at de forsøker, og at de ikke går i bresjen for å ødelegge natur slik det forferdelige mennesket Fjert Eide og Arbeiderpartiet gjør. Fjert Eide og Arbeiderpartiet er et veritabelt katastrofeområde for naturen.

Over dette elvedeltaet som bildet viser et utsnitt av, vernet med det strengeste vernet vi har her i landet, står Fjert Eide på for å få bygget firefelts motorvei. Til tross for at Miljødirektoratet sa et rungende nei til motorvei over dette området så overstyrer Fjert Eide og Arbeiderpartiet dette ved å vedta å endre verneforskriften:

[Fordomsfull]

Hva er løgn av det jeg skriver? Det er satt på spissen, men likefullt fakta.

Det fremstår rabiat, skal man ta kutt så må man jo også ta alle økninger for å få et totalt bilde og Erna Solberg styrte en regjering som var sosialdemokratisk i ånd og sinn. Her kan du jo lese Høyre sin smørbrødliste over alt de har økt.

Staten vokste veldig under Solberg, og det var uheldig - det var en manglende respekt for skattepenger og uvilje mot å gjøre kutt. Det er ikke bra for landet på sikt, og vi trenger en stor gjennomgang og effektivisering av offentlig sektor slik at vi kan bruke pengene på den velferden som er viktigst.

Og det trenger 'vi' nå, fordi?

[Fordomsfull]

Det er jo selvfølgelig bare vås. Du tror en helseminister fra Høyre hadde framstått like ubrukelig som Kjerkol? Du tror en miljøminister fra Venstre hadde kommet hjem fra utryddingstoppmøte for å sanksjonere jakt på rødlistede arter. Du tror ikke vi hadde hatt en debatt om importvernet?

Strømmen ville vært like jævla dyr. Inflasjon like ille.
De store, viktige tingene som treffer de svakeste hardest.

Under hvilken regjering tror du disse har det best?
Og tror du virkelig at det er pga disse sakene at folk rømmer regjeringspartiene?

Jeg håper da virkelig ikke at jeg er helt alene om å rømme venstresiden på grunn av regjeringens helt katastrofalt dårlig politikk for natur og miljø. Med posøren og megahykleren Fjert Eide i spissen, "miljøministeren" fra selveste Helvetet, som etter å ha spilt storkar og posert på miljøkonferansen i Canada kom rett hjem for å slakte 21 ulver i ulvesonen, og for å bygge firefelts motorvei over det vernede Lågendeltaet. Sannsynligvis den verste miljøministeren landet noensinne har hatt.

Erna holdt seg med miljøministere av et helt annet kaliber, med Sundtoft og Helgesen fra Høyre og Elvestuen og Rotevatn fra Venstre, ministre som i motsetning til Fjert Eide var genuint interesserte i å ta vare på natur. Og jeg forventer ikke at miljøministrene går seirende ut av enhver kamp for naturen, men jeg forventer at de forsøker, og at de ikke går i bresjen for å ødelegge natur slik det forferdelige mennesket Fjert Eide og Arbeiderpartiet gjør. Fjert Eide og Arbeiderpartiet er et veritabelt katastrofeområde for naturen.

Over dette elvedeltaet som bildet viser et utsnitt av, vernet med det strengeste vernet vi har her i landet, står Fjert Eide på for å få bygget firefelts motorvei. Til tross for at Miljødirektoratet sa et rungende nei til motorvei over dette området så overstyrer Fjert Eide og Arbeiderpartiet dette ved å vedta å endre verneforskriften:

Og, her har Støre sprunget rundt i Europa og særlig overfor Tyskland og prøvd å få norsk gass kategorisert som grønn energi fordi - den fortrenger kull. Og kull er mye verre for miljøet og klimaet og blablabla - og samtidig har de forlenget driften av det helstatlige selskapet Store Norske Kullkompani sitt uttak av nettopp kull på Svalbard. SJaja, vi får trøste oss med at norsk kull er av en annen planet, så reint er det! Som den norske olje&gassen er - verdens reineste og nesten påkrevd å brenne opp i vår felles atmosfære - for miljøets skyld.
Hvorfor de forlenget uttak av kull på Svalbard? Det er så gode kullpriser nå.

Se på denne linken https://www.ssb.no/svalbard/faktaside/svalbard
og under 'Næringsliv og sysselsetting' på den 1. grafen(17 X PgDn) og se på hvor mye kull Norge/Store Norske Kullkompani har tatt ut, jf at grafen er interaktiv og det virker så utrolig mye at jeg nesten betviler at den kan være sann! Fra 1949 til 1999, i 50 år - ble det tatt ut 400 MILLIONER tonn årlig. Fra og med år 2000 til og med 2017, ble det i gjennomsnitt - tatt ut 2000 MILLIONER tonn årlig.
Jeg husker de største oljetankerne var 200 000-tonnereog jeg tviler på at de bruker så store skip til å frakte kull, så la oss si 150 000-tonnere. Om en deler 2000 millioner på 150 000 får en 13 333. Om en deler det på antall dager i året, får en 36,5 skipslaster på 150 000 tonn daglig. Kan det være rett tror du? Eventuelt, hva er feil?

Om du deretter går inn på denne grafen https://www.norskpetroleum.no/produksjo ... prognoser/
og ser på den norske olje-, gass-, kondensat- og LGN-produksjonen - omregnet i oljeekvivalenter, o.e. og loddrett på grafens høyre side står det 'millioner fat o.e. pr. dag. Så har Norge i snitt tatt ut og i hovedsak eksportert som med kullet over - 4 000 000 fat/o.e. pr døgn - siden 1995. Og i perioden år 2000 til 2017, SAMTIDIG tatt ut 2000 millioner tonn årlig.
For å få en oversikt over hvor mye o.e. Norge har tatt ut og i hovedsak ekportert og som i hovedsak2- skal brennes opp i vår felles atmosfære - så må en regne om kull til o.e. og det kan en med omregningsfaktorene i denne linken https://www.npd.no/om-oss/bruk-av-innho ... sfaktorar/

Det tallet jeg fikk ser så stort ut at jeg ikke tror det kan være sant, for jeg kommer til at Norge må ha vært verdens suverent største eksportør av o.e. i de 17 årene de tok ut 2000 millioner tonn kull årlig og ifall; hvorfor vet vi ikke det eller er regnestykket eller grafer - helt feile?

[GoingKronos]

Hva er løgn av det jeg skriver? Det er satt på spissen, men likefullt fakta.

Det fremstår rabiat, skal man ta kutt så må man jo også ta alle økninger for å få et totalt bilde og Erna Solberg styrte en regjering som var sosialdemokratisk i ånd og sinn. Her kan du jo lese Høyre sin smørbrødliste over alt de har økt.

Staten vokste veldig under Solberg, og det var uheldig - det var en manglende respekt for skattepenger og uvilje mot å gjøre kutt. Det er ikke bra for landet på sikt, og vi trenger en stor gjennomgang og effektivisering av offentlig sektor slik at vi kan bruke pengene på den velferden som er viktigst.

Og det trenger 'vi' nå, fordi?

For den varslede eldrebølgen slår inn, vi har så mye helt nødvendig velferd som både skal betales for og som vi skal ha bemanning til. Vi må gjøre tøffere valg, og velge det vi syns er viktig at det offentlige driver med.

[Frode57]

Støre er en statsminister fra helvete. Vi kunne ikke fått en verre statsminister. Han er fullstendig udugelig. Han skjønner seg ikke på sitt eget folk. Så høres også den spesielle vestkantdiakten som forteller hans egentlige tilhørighet.

Han er en skam for fagbevegelsen. Man tar seg av de nederst ved bordet.

Støre vil bare være litt bedre enn andre land .

Støre og Vedum har lurt seg til valgseier.

[Tullekoppen]

Tajik er tydeligvis tilgitt og ønskes velkommen tilbake som nestleder. AUF vil ha Brenna.
Burde de ikke heller tilgi Giske og få orden på partiet igjen?

https://www.nrk.no/rogaland/hadia-tajik ... 1.16307355

[KongOlav2]

Tajik er tydeligvis tilgitt og ønskes velkommen tilbake som nestleder. AUF vil ha Brenna.
Burde de ikke heller tilgi Giske og få orden på partiet igjen?

https://www.nrk.no/rogaland/hadia-tajik ... 1.16307355

En så splittende karakter som Giske er da overhodet ikke noe god ide. Som Alstadheim skriver i kommentaren linket til under:

For det første viser den at ingen av dem er spesielt godt likt. 21 prosent svarer at de liker Tajik veldig eller ganske godt. 18 prosent svarer det samme om Giske.
Blant Aps egne velgere er forskjellen markant. 48 prosent av dem liker Tajik, mens tallet er 28 prosent for Giske.
Og vel så interessant: Mens 18 prosent av Ap-velgerne misliker Tajik, er det 41 prosent som misliker Giske.
Så begge er splittende, men det er verst for Giske. Han går i minus i popularitet.

Kan det tenkes at Giske-tilhengerne har forlatt partiet? Norstat har også sett på hva de som stemte Ap i 2021, men ikke vil gjøre det nå, mener. 36 prosent svarer at de misliker Tajik. Statsminister og partileder Jonas Gahr Støre får samme prosent.
Mens 46 prosent svarer at de misliker Giske.

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... super-helt

[fargerik]

Tajik er tydeligvis tilgitt og ønskes velkommen tilbake som nestleder. AUF vil ha Brenna.
Burde de ikke heller tilgi Giske og få orden på partiet igjen?

https://www.nrk.no/rogaland/hadia-tajik ... 1.16307355

En så splittende karakter som Giske er da overhodet ikke noe god ide. Som Alstadheim skriver i kommentaren linket til under:

For det første viser den at ingen av dem er spesielt godt likt. 21 prosent svarer at de liker Tajik veldig eller ganske godt. 18 prosent svarer det samme om Giske.
Blant Aps egne velgere er forskjellen markant. 48 prosent av dem liker Tajik, mens tallet er 28 prosent for Giske.
Og vel så interessant: Mens 18 prosent av Ap-velgerne misliker Tajik, er det 41 prosent som misliker Giske.
Så begge er splittende, men det er verst for Giske. Han går i minus i popularitet.

Kan det tenkes at Giske-tilhengerne har forlatt partiet? Norstat har også sett på hva de som stemte Ap i 2021, men ikke vil gjøre det nå, mener. 36 prosent svarer at de misliker Tajik. Statsminister og partileder Jonas Gahr Støre får samme prosent.
Mens 46 prosent svarer at de misliker Giske.

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... super-helt

Hva er vitsen med slike meningsmålinger, egentlig?

[KongOlav2]

Hva er vitsen med slike meningsmålinger, egentlig?

Aner ikke. Men det gir jo en klar pekepinn på at Giske kanskje ikke ville vært en suksessfaktor for Ap på samme måte som enkelte hevder.

[fargerik]

Hva er vitsen med slike meningsmålinger, egentlig?

Aner ikke. Men det gir jo en klar pekepinn på at Giske kanskje ikke ville vært en suksessfaktor for Ap på samme måte som enkelte hevder.

Trønderne vil ha Giske, og rogalendingene vil ha Tajik.
Ingen har spurt meg, men jeg bor jo i Fredrikstad og syns J.I. Nygård er rette mann.
(humorvarsel)

[Folk_flesk]

Skal det ikke være to nestledere? Hvorfor dumper de ikke den intetsigende Bjørnar Skjæran og setter inn Brenna og Tajik som nestledere? Samme hva man synes om Tajik så er hun en langt dyktigere politiker enn Mr Anonymous Nordlænding.

[KongOlav2]

Skal det ikke være to nestledere? Hvorfor dumper de ikke den intetsigende Bjørnar Skjæran og setter inn Brenna og Tajik som nestledere? Samme hva man synes om Tajik så er hun en langt dyktigere politiker enn Mr Anonymous Nordlænding.

Jeg ville tatt opp Vestre. Han og Brenna som nestledere.

[izzet2015]

Giske er nok rett mann for AP!

[Folk_flesk]

Skal det ikke være to nestledere? Hvorfor dumper de ikke den intetsigende Bjørnar Skjæran og setter inn Brenna og Tajik som nestledere? Samme hva man synes om Tajik så er hun en langt dyktigere politiker enn Mr Anonymous Nordlænding.

Jeg ville tatt opp Vestre. Han og Brenna som nestledere.

Det kunne også vært en ide. Vestre er iallefall bedre likt enn Tajik utenfor partiet (sikkert også i partiet).

[GoingKronos]

Skal det ikke være to nestledere? Hvorfor dumper de ikke den intetsigende Bjørnar Skjæran og setter inn Brenna og Tajik som nestledere? Samme hva man synes om Tajik så er hun en langt dyktigere politiker enn Mr Anonymous Nordlænding.

Ap skal ha 50% av hvert kjønn, så lenge partisekretæren er kvinne kan bare en av nestlederne være kvinner. Selvsagt helt håpløst, men slik holder dem på.

[MRSA]

Giske er nok rett mann for AP!

Som andre har skreve før, han er for misslikt blant AP sine medlemer og veljarar.

[Folk_flesk]

Giske er nok rett mann for AP!

Som andre har skreve før, han er for misslikt blant AP sine medlemer og veljarar.

Giske er en slags helt på svært begrensete geografiske områder. Er du mann fra Trøndelag, 50-60, små-frustrert og drikker store mengder øl, så er det en ganske stor sjanse for at du liker Giske.

[ehall]

Skal det ikke være to nestledere? Hvorfor dumper de ikke den intetsigende Bjørnar Skjæran og setter inn Brenna og Tajik som nestledere? Samme hva man synes om Tajik så er hun en langt dyktigere politiker enn Mr Anonymous Nordlænding.

Jeg ville tatt opp Vestre. Han og Brenna som nestledere.

Det skjer ikke. Arbeiderpartiet kan ikke ha en ledertroika der to av tre er millionærer.

[Tullekoppen]

Det skjer ikke. Arbeiderpartiet kan ikke ha en ledertroika der to av tre er millionærer.

Snart er alle som vet hvorfor partiet heter Arbeiderpartiet under jorda, og da kan millionærene styre på som de vil.

[Scuderia]

Giske er nok rett mann for AP!

Som andre har skreve før, han er for misslikt blant AP sine medlemer og veljarar.

Giske er en slags helt på svært begrensete geografiske områder. Er du mann fra Trøndelag, 50-60, små-frustrert og drikker store mengder øl, så er det en ganske stor sjanse for at du liker Giske.

Tajik er en slags helt på svært begrensete geografiske områder. Er du kvinne fra Oslo, 30-40, seksuelt-frustrert og drikker store mengder kaffe-latte så er det en ganske stor sjanse for at du liker Tajik.

[Folk_flesk]

Moro. Det som skjer i og rundt AP er ren og skjær underholdning om dagen. Det finnes ikke nok popcorn i verden til å nyte dette kaoset.

Meningsmåling: Dødt løp mellom Giske og Støre i måling om ledervalg i Ap: – Dette er kraftig kost

Kun halvparten av Aps egne velgere ønsker Jonas Gahr Støre som leder. Samtidig får Trond Giske like stor oppslutning som Støre blant velgere flest. Det går fram av en ny undersøkelse utført av InFact for ABC Nyheter 23. februar. På spørsmålet «Hvem av følgende kandidater bør Ap velge som leder?» var alternativene fem sentrale navn i Arbeiderpartiet.

Det var vel relativt jevnt blant velgerne til de fleste partier, men ett parti skiller seg ut her: FrP. Her ville 45% ha Giske og bare 5% Støre som AP-leder.

Kanskje Giske må spørre seg selv hvorfor han gjør det så skarpt blant FrPs velgere?

[ms_8]

https://www.nrk.no/norge/kjersti-stense ... 1.16314869

Til nå ser det ut til at den einaste endringa i AP blir at Huitfeldt går ut av sentralstyret og at Brenna går inn som nestleiar. Kanskje kjem Tajik inn i sentralstyret, men bildet er at dei samme folkene fortsetter og at sentralstyret i AP blir topptungt av folk i regjeringa.

Er det lov å le litt av måten AP styrer seg. Folk skrik etter forandring og svarer er å ta inn enda 1 i regjeringa som nestleiar på bekostning av 1 anna som sitt i regjering. Ellers mykje likt og stort sett alle statsråder sitt også i sentralstyret

[Folk_flesk]

VG levner Tajik null sjanser for å komme inn i AP-ledelsen og mener det omtrent er avgjort at Brenna blir nestleder:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/GM ... ck-forsoek

Regner med at de må ha gode kilder for å være så skråsikre. De sår også tvil om Tajik vil klare å komme inn i sentralstyret. Hvis dette stemmer har Tajik gjort den samme tabben som Giske: Prøvd å desperat komme tilbake før man hadde nok tillit i partiet.

Viser vel at ingen av dem tok særlig alvorlig at de faktisk hadde blitt degradert. Et mageplask som vil gjøre det enda vanskeligere å komme tilbake som parti-topp.

[TheBaseline]

Hvorfor gir ikke AP Støre sparken? I alle andre jobber hadde han fått sparken for lenge siden. Er helt ufattelig at de verner han. Han er ikke skikket til å gjøre jobben som statsminister og burde bli byttet ut snarest. Men det virker som om ledelsen i AP ikke tør bytte han ut, og at de heller vil se partiet bli radert. Skuffende mener jeg som tidligere AP-velger og medlem.

[izzet2015]

Håper ikke Tonje Brenna blir nestleder. Hun er lik Astrid Hoem. Og forfekter Giske hat. Giske er så populær at han har like stor oppslutning som Støre..Han må være rett mann.

[izzet2015]

Giske er nok rett mann for AP!

Som andre har skreve før, han er for misslikt blant AP sine medlemer og veljarar.

Giske er en slags helt på svært begrensete geografiske områder. Er du mann fra Trøndelag, 50-60, små-frustrert og drikker store mengder øl, så er det en ganske stor sjanse for at du liker Giske.

Det er nok flere som støtter Giske , har stor oppslutning i laget sitt. Det høres ut på enkelte at Giske har gjort noe som ikke er bra, han er ikke dømt for noe så dette blir bare oppspinn og woke. Det er ikke bare i Trondheim han er populær, det gjelder hele landet. Han er likt av mange av medlemmene i AP!

[GoingKronos]

Man trenger vel ikke å være veldig dyktig å lese mellom linjene på at Støre ikke ønsker Tajik inn i partiledelsen igjen:

– Mitt budskap er at vi bør tenke på fornyelse. Vi bør tenke på politikere som kan løfte blikket og se mot 2030. Og vi må tenke på folk som er engasjerte og samlende, sier statsministeren.

Han fortsetter:

– Vi er et parti som trenger at vi samler oss nå. Det tror jeg velgerne forventer når vi alle må bidra for å komme igjennom en vanskelig tid. Så samling hos dem som har politisk ledelse, er av stor betydning.

---

Så tror det er stor sannsynlighet for at Brenna blir nestleder og sannsynligvis blir det ingen dramatisk avstemning på landsmøtet.

[izzet2015]

Håper ikke det blir Tajik , hun har vist at hun ikke er rett person, prøvde å lure seg unna skatt. Må ha være forsmedelig. Nei det må bli Giske. Eller den glade laks fra Nord.