Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[missChance]

--- Mulig man ikke kan påvirke eierskap men har United (eller noen andre klubber i PL) sine supportergrupper noe liknende som "gutta i SOS" har her?
Fra hjemmesiden;
It will have a veto on existential matters of importance to supporters such as joining a breakaway league or moving away from Anfield. Crucially, the power of veto is now written in the club’s Articles of Association meaning even if there is a change of ownership something like moving away from Anfield could not happens without fans’ consent. This in effect provides a legacy of engagement for future generations.
Litt mere her;
https://theathletic.com/3495557/2022/08 ... ers-board/

Nope (United).

[Mehell]

--- Mulig man ikke kan påvirke eierskap men har United (eller noen andre klubber i PL) sine supportergrupper noe liknende som "gutta i SOS" har her?
Fra hjemmesiden;
It will have a veto on existential matters of importance to supporters such as joining a breakaway league or moving away from Anfield. Crucially, the power of veto is now written in the club’s Articles of Association meaning even if there is a change of ownership something like moving away from Anfield could not happens without fans’ consent. This in effect provides a legacy of engagement for future generations.
Litt mere her;
https://theathletic.com/3495557/2022/08 ... ers-board/

Nope (United).

United har selvfølgelig ikke noe slik. Glazers hadde aldri godtatt å gi supportere noe bestemmelsesrett over klubben.
Samtidig er vel den avtalen som @TerryMcDermott linker til noe som en veldig god advokat sikkert kan plukke fra hverandre og få ugyldiggjort hvis det blir behov for det.

[peraleks]

Greit. Fordi de ikke fikk den prisen de så for seg på forhånd, neppe pga av overtalelseskunstene til SOS Vi får se hvilke potensielle kjøpere som kryper fram etter at United er solgt.

Du må jo få ha din oppfatning av dette. Det er helt greit. FSG gjorde noen sonderinger her og responsen fra SOS var tydelig. FSG har vist gang på gang at de lytter til supporterne når de dummer seg ut. Billettpriser, permitteringer, Super League. Umiddelbar respons.

Skulle likt å vært flue på veggen når Henry informerte resten av investorene om at man ikke selger til høystbydene likevel fordi han har pratet med «gutta i SOS». Ville sannsynligvis vært høyst problematisk juridisk. For ikke å snakke om hva det ville gjort med egne muligheter til å hente kapital i fremtiden (slik de feks gjorde med RedBird).

Ikke minst er det eksepsjonelt naivt.
Det er ingen tvil om at Liverpool vil bli solgt så lenge det rette budet kommer inn, uavhengig av hva SOS eller noen andre skulle mene om det.

[TheOpiate]

Det som er ganske essensielt å ta med, og som tydeligvis ytterst få Man Utd-gutter er klar over er at FSG aldri har ytret et ønske om å selge seg ut av Liverpool. Når nyheten rundt et potensielt salg kom, som ga de følgende pressemelding:

“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.

“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.

“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”

Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt

[tbb]

Det som er ganske essensielt å ta med, og som tydeligvis ytterst få Man Utd-gutter er klar over er at FSG aldri har ytret et ønske om å selge seg ut av Liverpool. Når nyheten rundt et potensielt salg kom, som ga de følgende pressemelding:

“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.

“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.

“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”

Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt

Samtidig fremstår det rart at man har iverksatt denne prosessen, og latt disse «ryktene» om salg gå i flere måneder, før man først avkreftet i går dersom det aldri var aktuelt?

Jeg vil jo tro at FSG, som er såpass opptatt av deres relasjon til supporterne, ønsker å fremstå som «fully committed» helt til de ikke er det lenger?

[InsVerderben]

Det som er ganske essensielt å ta med, og som tydeligvis ytterst få Man Utd-gutter er klar over er at FSG aldri har ytret et ønske om å selge seg ut av Liverpool. Når nyheten rundt et potensielt salg kom, som ga de følgende pressemelding:

“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.

“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.

“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”

Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt

Ut ifra tilgjengelig informasjon framstår det slik.
FSG ønsker fortsatt å være majoritetseiere uansett, og det er ryddig, klar tale og ambisiøst.

https://www.nettavisen.no/sport/liverpo ... -95-928583

[Kent]

Kan ikke salget av Liverpool diskuteres i egen tråd?

Ikke nevneverdig interessant for flesteparten av oss som er innom her.

[missChance]

Kan ikke salget av Liverpool diskuteres i egen tråd?

Ikke nevneverdig interessant for flesteparten av oss som er innom her.

Enig. Jeg prøvde med en høflig anmodning uten at det hjalp. Så nå får jeg si ifra offisielt.

Ta diskusjonen om et eventuelt salg av Liverpool - eller hvorfor det ikke vil skje - i en egen tråd, ikke la det overta tråden om et salg av United. /mod

[Jonasar]

Fins det en deadline?

[DuncanE]

Fins det en deadline?

Var en såkalt "soft deadline" sist fredag, for mottak av bud. Har ikke lest at det eksisterer noen "hard" deadline, nei

[missChance]

Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.

[Glycinello]

Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.

Det ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.

[missChance]

Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.

Det ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.

De er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.

[DuncanE]

Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.

Det ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.

De er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.

Det ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992

[missChance]

Det ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.

De er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.

Det ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992

Ja, jeg tenkte mer på om det har vært planen hele tiden. Piske opp interesse, få inn bud som viser høy verdi og ev. budkamp, for så å høste fruktene og likevel sitte igjen med klubben.

[DuncanE]

De er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.

Det ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992

Ja, jeg tenkte mer på om det har vært planen hele tiden. Piske opp interesse, få inn bud som viser høy verdi og ev. budkamp, for så å høste fruktene og likevel sitte igjen med klubben.

Mye mulig

[tbb]

De er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.

Det ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992

Ja, jeg tenkte mer på om det har vært planen hele tiden. Piske opp interesse, få inn bud som viser høy verdi og ev. budkamp, for så å høste fruktene og likevel sitte igjen med klubben.

Noe som gir bedre betingelser om man ønsker å hente penger (feks fra Elliot).

Hadde vært fint å få bort Glazer, men dette er strengt tatt ikke det verste alternativet.

[Mehell]

Hadde vært fint å få bort Glazer, men dette er strengt tatt ikke det verste alternativet.

Hvis du får spørsmål om du ønsker å bli torturert ved hjelp av vann eller strøm så ender du uansett opp med å bli torturert

[tbb]

“I wouldn’t necessarily see this as a ‘Qatari’ bid,” said Gerd Nonneman, a professor of international relations at Georgetown University in Doha. “I think much of the son’s fortune is based on his father’s wealth.”

The principal adviser to HBJ at Al Mirqab is Shahzad Shahbaz, a former Bank of America executive. “Al Mirqab is like a mini-QIA, investing in deals across banking, hospitality, real estate and food and beverage,” said a banker familiar with the matter. Bank of America is advising Sheikh Jassim on the Manchester United bid.


https://www.ft.com/content/c92a7489-42f ... e342d7dd43

Troverdig? No idea. Ikke akkurat The Sun. Litt interessant de bruker BoA.

Uansett kan en diskutere hvor mye det betyr. Kan de gjøre en slik investering uten velsignelse fra myndighetene?

[Jack]

[izzet2015]

Det må aldri skje, det blir en katastrofe for klubb og fans.

[Kent]

Hvis Glazer kan få 6 milliarder for klubben, hvorfor skulle de ikke selge? For å kunne ta utbytte på 150 millioner i året?

Sikkert en logisk forklaring bak, men økonomisk sett så vil jo et salg være det klart beste.

[Mehell]

Det må aldri skje, det blir en katastrofe for klubb og fans.

Dette kan, på litt sikt, dessverre være nådestøtet for klubben.
Mer gjeld oppå en allerede massiv gjeld..

Satan, hvor intenst jeg hater disse iglene.

[InsVerderben]

Hvis Glazer kan få 6 milliarder for klubben, hvorfor skulle de ikke selge? For å kunne ta utbytte på 150 millioner i året?

Sikkert en logisk forklaring bak, men økonomisk sett så vil jo et salg være det klart beste.

Er ikke den summen noe lav?

https://www.google.com/amp/s/www.dailym ... -2016.html

[tbb]

https://www.ft.com/content/a679d22c-d99 ... d1fd354236

Glazer selger angivelig ikke til budene som foreligger.

[Kent]

Hvis Glazer kan få 6 milliarder for klubben, hvorfor skulle de ikke selge? For å kunne ta utbytte på 150 millioner i året?

Sikkert en logisk forklaring bak, men økonomisk sett så vil jo et salg være det klart beste.

Er ikke den summen noe lav?

https://www.google.com/amp/s/www.dailym ... -2016.html

£11 mill står det der, så noe lavere enn 150 mill.

[Glycinello]

Kjenner jeg er i ferd med å godta at det blir Glazers i fremtiden også. Forhåpentligvis er det bare forhandlingstaktikk, men hadde ikke blitt overrasket om denne overprisingen er en del av den opprinnelige planen om å beholde eierskapet i klubben.
Da kan de si at "vi prøvde å selge" til supporterene som protesterer.
Etter at det ble kjent at Glazers kanskje blir værende sank aksjeverdien--->Joel og Avram kan kjøpe ut søskenene sine til en billigere penge.
Elliot kommer inn og finansierer oppgradering av Old Trafford, nytt treningsanlegg og sparkel. Som igjen tilbakebetales av klubben/legges til gjelden.
United blir drevet på samme måte som før.

[Mehell]

Hvis Glazer kan få 6 milliarder for klubben, hvorfor skulle de ikke selge? For å kunne ta utbytte på 150 millioner i året?

Sikkert en logisk forklaring bak, men økonomisk sett så vil jo et salg være det klart beste.

Er ikke den summen noe lav?

https://www.google.com/amp/s/www.dailym ... -2016.html

£11 mill står det der, så noe lavere enn 150 mill.

£11 mill hver selvfølgelig, og normalt sett så pleier de vel å ta ut £25 mill hver årlig. Begynner kanskje å bli tomt i klubbkassen, slik at det ikke er mulig for dem å få ut det vanlige beløpet lenger?

[Mehell]

Kjenner jeg er i ferd med å godta at det blir Glazers i fremtiden også. Forhåpentligvis er det bare forhandlingstaktikk, men hadde ikke blitt overrasket om denne overprisingen er en del av den opprinnelige planen om å beholde eierskapet i klubben.
Da kan de si at "vi prøvde å selge" til supporterene som protesterer.
Etter at det ble kjent at Glazers kanskje blir værende sank aksjeverdien--->Joel og Avram kan kjøpe ut søskenene sine til en billigere penge.
Elliot kommer inn og finansierer oppgradering av Old Trafford, nytt treningsanlegg og sparkel. Som igjen tilbakebetales av klubben/legges til gjelden.
United blir drevet på samme måte som før.

Problemet er... Hvis vi skal oppgradere eller bygge ny stadion og slike ting, og legge det til på gjelden så vil vi rett og slett få så mye gjeld at vi ikke kommer til å klare å betale den.
Dette her kan rett og slett ikke være en løsning for oss. Glazers må bort.

[Glycinello]

Kjenner jeg er i ferd med å godta at det blir Glazers i fremtiden også. Forhåpentligvis er det bare forhandlingstaktikk, men hadde ikke blitt overrasket om denne overprisingen er en del av den opprinnelige planen om å beholde eierskapet i klubben.
Da kan de si at "vi prøvde å selge" til supporterene som protesterer.
Etter at det ble kjent at Glazers kanskje blir værende sank aksjeverdien--->Joel og Avram kan kjøpe ut søskenene sine til en billigere penge.
Elliot kommer inn og finansierer oppgradering av Old Trafford, nytt treningsanlegg og sparkel. Som igjen tilbakebetales av klubben/legges til gjelden.
United blir drevet på samme måte som før.

Problemet er... Hvis vi skal oppgradere eller bygge ny stadion og slike ting, og legge det til på gjelden så vil vi rett og slett få så mye gjeld at vi ikke kommer til å klare å betale den.
Dette her kan rett og slett ikke være en løsning for oss. Glazers må bort.

Nå har jo disse gutta svart belte i finans, så gjelden vil nok ikke bli større enn hva en kan takle rent økonomisk. Men det vil jo gå på bekostning av andre ting...