Problemet med dette Palmedrapet er omfanget av info, og hvem og hva skal man tro på ?? Bare dette med vitner som en er inne på lengre opp her. Hvilke vitner skal man tro på ? Jo de som passer ens egen teori. Når St Holm polisen avsluttet saken med Stig E i 2020 ga de åpenbart blaffen i vitner som Inge Morelius. Om drapsmannen stod så mye som ett minutt og ventet i skyggene utenfor Dekorina er Skandiamannen fullstendig ute. Passer ikke med stempeluret.return_of_drakkar skrev: ↑lør mar 04, 2023 12:36 pm Skandiamannen var i hardt kryssforhør den 25.4.1986.
Han bestod det med glans uten motsigelser selv om man prøvde å se om han ga dette.
Etterforskningsleedr Hans Ölvebro konstaterte ut fra dette at han ikke var morderen.
De har nemlig det problemet at de dikter opp ting og feiler.
Flere uavhengige vitner har uttalt at noen fulgte etter Palme fra kinoen. Han kan ha passert de når de krysser Sveavägen og stilt seg opp utenfor Dekorina. Lisbeth ville bl a se inn i utstillingslokaler på en klesbutikk.
Ny Tid v/ en professor har mange interessante navn om nazi elementer i svensk politi, hvem som var på vakt den tragiske kvelden (som ikke gjorde en dritt), samarbeid med North (contras) Irak-Iran krigen, Bofors, våpensalg, drapstrusler mottatt av SAPO i ukene før drapet, at Palme ba om livvakt om kvelden den 28 02 1986, men tjenesten svarte ikke osv.. Jeg er ingen stor tilhenger av konspirasjoner, men jeg føler meg overbevist om at sterke krefter stod bak dette profesjonelt utførte drapet. Mange av disse er døde, andre drept. Er dette drapet sterke krefter i Sverige ikke vil oppklare ? Christer Pettersen var også en villedning. Han var iført boblejakke den aktuelle kvelden. Nesten samtlige vitner som så drapsmannen beskrev et hodeplagg (lue med Gjøkeredet Nicolson brett) og en åpen, mørk, flagrende frakk som nådde til knærne. Eneste bevis mot Petterson var vitnemålet til en forvirret Lisbeth P som trodde den fulle Anders i blå boblejakke var drapsmann. Han var et livredd vitne.