BankID for å se porno

[Queenie]

Du er kul, Queenie. Men når du føler behov for å komme trekkende med Jordan Peterson så får kred'n din et alvorlig hakk, for min del

Hør på hva han har å si, mannen har et poeng selv om det er JP. Fint du ikke glemte blunkefjeset

Han er den mest profilerte akademikeren i verden, takket være tung finansiering fra et konservativt propaganda-apparat. Ekstremt dyktig til å trekke statistikk ut av kontekst, og presentere dette på en overbevisende måte. For folk uten særlig vitenskapelig forståelse vil det han sier fremstå som harde fakta, for han "presenterer jo bare fakta fra studier". Men for litt mer oppegående individer er det kjipt å se hvordan han notorisk setter likhetstegn mellom data fra en eller annen random undersøkelse og egen oppfatning. Akademisk sett bryter dette selvsagt med alle regler innen metodikk, og er ikke gyldige slutninger.

Selv en idiot kan si noe fornuftig en sjelden gang. Den med at "selv en klokke som har stoppet viser korrekt tid to ganger i døgnet". Med tanke på agenda og ikke minst hvem som sponser denne agenda klarer jeg ikke forholde meg til noe han lirer av seg. Med utgangspunkt i dette synes jeg det er direkte trist hver gang han "anvendes - siteres" av folk jeg respekterer.

Haha, jøje meg.

Jeg kan min akademia altså. Mannen har først og fremst en talegave, men nå er der ikke personen JP vi diskuterer her, men porno. Jeg er ikke så veldig overbevist om at vi har så godt av det, det samme gjelder alt som gjør at belønningssentrene i hjernen løper løpsk, og ikke minst behovet for at det skal skje fort.

Selv om man misliker alt et menneske er så bør man klare å skille person fra sak og høre på hva som diskuteres (som bringer oss tilbake til trådens tema). Mener du at porno er bra for oss?

Tenk deg en mann anno 1910, som knapt hadde sett en naken dame eller hvor det kunne gå flere måneder mellom hver gang man fikk se en naken kvinnekropp eller kanskje bare en hudflik. Sammenlign det med det man flommer hjernen over med av porno i dag, tror du det er bra eller dårlig?

[Texas_John]

Han er den mest profilerte akademikeren i verden, takket være tung finansiering fra et konservativt propaganda-apparat. Ekstremt dyktig til å trekke statistikk ut av kontekst, og presentere dette på en overbevisende måte. For folk uten særlig vitenskapelig forståelse vil det han sier fremstå som harde fakta, for han "presenterer jo bare fakta fra studier". Men for litt mer oppegående individer er det kjipt å se hvordan han notorisk setter likhetstegn mellom data fra en eller annen random undersøkelse og egen oppfatning. Akademisk sett bryter dette selvsagt med alle regler innen metodikk, og er ikke gyldige slutninger.

Selv en idiot kan si noe fornuftig en sjelden gang. Den med at "selv en klokke som har stoppet viser korrekt tid to ganger i døgnet". Med tanke på agenda, og ikke minst hvem som sponser denne agenda, klarer jeg ikke forholde meg til noe han lirer av seg. Med utgangspunkt i dette synes jeg det er direkte trist hver gang han "anvendes - siteres" av folk jeg respekterer.

Gidder du å komme med et par eksempler på det uthevede?

[JauKaninen]

Han er den mest profilerte akademikeren i verden, takket være tung finansiering fra et konservativt propaganda-apparat. Ekstremt dyktig til å trekke statistikk ut av kontekst, og presentere dette på en overbevisende måte. For folk uten særlig vitenskapelig forståelse vil det han sier fremstå som harde fakta, for han "presenterer jo bare fakta fra studier". Men for litt mer oppegående individer er det kjipt å se hvordan han notorisk setter likhetstegn mellom data fra en eller annen random undersøkelse og egen oppfatning. Akademisk sett bryter dette selvsagt med alle regler innen metodikk, og er ikke gyldige slutninger.

Selv en idiot kan si noe fornuftig en sjelden gang. Den med at "selv en klokke som har stoppet viser korrekt tid to ganger i døgnet". Med tanke på agenda, og ikke minst hvem som sponser denne agenda, klarer jeg ikke forholde meg til noe han lirer av seg. Med utgangspunkt i dette synes jeg det er direkte trist hver gang han "anvendes - siteres" av folk jeg respekterer.

Er det uttalelsene hans om at kvinner og menn er forskjellig du reagerer på? Etter at han ble intervjuet på Skavlan, der flere av gjestene reagerte på uttalelsene hans, så var det også flere norske psykologer som gikk ut med sin støtte til han på det.

Så har han også uttalt seg om ting der jeg overhodet ikke er enig med han, f.eks krigen i Ukraina. Det er kanskje et eksempel på "skomaker bli ved din lest".

[Kul_Djevel]

Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja

Jeg liker heller ikke forslaget, men bare for å få noe som helst matnyttig ut av denne tråden:

Hva er motargumentet ditt?

«Dette er tullete, hvilken planet lever de på?» er ikke et argument.

Overrasket. Hvorfor er det ikke et tullete forslag? Forklar istedet

Så hvis noen f.eks foreslår at man skal forby at planeten er rund og vedta at den er flat, så må jeg i følge deg komme med argument om hvorfor den ikke er flat. Jeg må komme meg et motatrgument mot noe som allerede er bevist?

[Kul_Djevel]

Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

Det sagt så er forslaget tåpelig.

Hvorfor er det bare menn som blir ødelagt av å se porno? Er kvinner mindre sårbare?

Godt spørsmål. Svaret fra et kvinneperspektiv kan være at menn er fæle og kvinner gode. Hva vet jeg.

Men kanskje den som besvarte deg ikke vet at porno er noe som forbrukes av begge kjønn. Ja, mer av menn men ikke lite av kvinner.

[DuncanE]

Han er den mest profilerte akademikeren i verden, takket være tung finansiering fra et konservativt propaganda-apparat. Ekstremt dyktig til å trekke statistikk ut av kontekst, og presentere dette på en overbevisende måte. For folk uten særlig vitenskapelig forståelse vil det han sier fremstå som harde fakta, for han "presenterer jo bare fakta fra studier". Men for litt mer oppegående individer er det kjipt å se hvordan han notorisk setter likhetstegn mellom data fra en eller annen random undersøkelse og egen oppfatning. Akademisk sett bryter dette selvsagt med alle regler innen metodikk, og er ikke gyldige slutninger.

Selv en idiot kan si noe fornuftig en sjelden gang. Den med at "selv en klokke som har stoppet viser korrekt tid to ganger i døgnet". Med tanke på agenda, og ikke minst hvem som sponser denne agenda, klarer jeg ikke forholde meg til noe han lirer av seg. Med utgangspunkt i dette synes jeg det er direkte trist hver gang han "anvendes - siteres" av folk jeg respekterer.

Gidder du å komme med et par eksempler på det uthevede?

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

Vi skjønner jo alle hvorfor denne fremstillingen slutter i 1885.

Et eldre eksempel er debatten med Zizek. Hvor han stiller dårlig forberedt og fremviser stor mangel på forståelse og evne til å se sammenhenger. Som høyprofilert akademiker og "tenker" fortjener han slett ikke den innflytelse og oppmerksomhet har får.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peterson–Žižek_debate

[stc887]

FrP ønsker derimot å tvinge oss til å se porno for å kunne åpne BankID-appen

Går vel mer i PDF der i gården

[BBQsaus]

Gitt at dette hadde vært praktisk mulig så ville jeg tenkt at det er mulig å ta stilling til dette. Men dette er ikke praktisk mulig. Hva er poenget med å slenge opp forslag som kun er teoretisk mulig?

[TWU]

Dette kommer jo for å tekkes en velgermasse som ikke klarer å logge seg på bankID i utgangspunktet, langt mindre klare å finne frem til nettporno. Krf tror ikke på dette selv

[Texas_John]

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

En debattant postet et innspill fra Jordan Peterson som handlet om porno, altså høyst relevant for trådens tema. Dette fulgte du opp med å gå til et et generelt personangrep på Jordan Peterson for å diskreditere meningene hans om porno. Hvorfor går du til et slikt personangrep dersom du mener tråden ikke skulle handlet om Jordan Peterson som person, egentlig? Peterson er verdens mest anerkjente psykologiprofessor, med mulig unntak av Freud. Men ettersom han ikke er en libtard forsøkes han kansellert av venstresiden.

[TomBrady12]

Er det noen som betaler for å se porno? Det bør man vel aldri med alle spam som er der.

Men Norge bør innføre sensur igjen. Og vedkjenne seg det. Det er for mye vold i pornoen.
Det er for rå vold som serveres på film både på netflix og andre steder. Det gjør folk avstumpet.

At damene hyler litt betyr ikke at de blir utsatt for vold. Dette er ting du lærer med tiden…

[fargerik]

Jeg fikk med meg denne Bollestad-klonen i programmet.
Hva skal man si? sukk....fuck bibelbeltet?

[Kul_Djevel]

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

Peterson er verdens mest anerkjente psykologiprofessor, med mulig unntak av Freud.

Er du sikker på det? Kan man ta en psykologiprofessor på alvor som mener at homofile par er en marxistisk konspirasjon?

Og hvilken konkrete meninger om porno vil du trekke frem hvor du mener Peterson er spot on?

[Texas_John]

Er du sikker på det? Kan man ta en psykologiprofessor på alvor som mener at homofile par er en marxistisk konspirasjon?

Og hvilken konkrete meninger om porno vil du trekke frem hvor du mener Peterson er spot on?

Har du noen gang stilt deg selv spørsmålet hva er et ekteskap, hva er poenget med at dette konseptet i det hele tatt finnes, og hvorfor er det noe staten holder på med i utgangspunktet? Man må først forstå formålet med tradisjonen før man kan diskutere slike forhold, og det mistenker jeg at du ikke gjør.

Når det gjelder problemet med porno kan du først og fremst høre på hva Peterson sier. Det er mange som er negative til porno av en rekke sosiale årsaker, men Peterson snakker først og fremst om hvordan det er problematisk i forhold til hjernes belønningssystem (dopamin).

[NiGoZeroIchi]

Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja

Formålet er jo å hindre at mindreårige kommer over den slags - noe som jo er en grei nok tanke...
Teknisk ser jeg ikke helt hvordan det skal la seg gjennomføre. De fleste nettsteder der man finner porno er utenlandske, og vil sånn sett gi f*** i særnorske kontrollmekanismer. Man kan jo ikke forvente at HornPub setter opp en bankID-kontroll for besøkende fra Norge fordi noen norske politikere ønsker det slik...

På den annen side vil det jo bli lettere å finne den fordømte kodebrikken siden man bruker den mye oftere...

[Queenie]

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

En debattant postet et innspill fra Jordan Peterson som handlet om porno, altså høyst relevant for trådens tema. Dette fulgte du opp med å gå til et et generelt personangrep på Jordan Peterson for å diskreditere meningene hans om porno. Hvorfor går du til et slikt personangrep dersom du mener tråden ikke skulle handlet om Jordan Peterson som person, egentlig?

Akkurat dette er jeg enig i. Ta nå ballen, ikke mannen. Hvis man skulle diskreditert alle som ikke har vært en intellektuell gud til alle tider så hadde det jammen ikke vært mange igjen. Håper vi kan peile diskusjonen tilbake til opprinnelig tema

[Kul_Djevel]

Er du sikker på det? Kan man ta en psykologiprofessor på alvor som mener at homofile par er en marxistisk konspirasjon?

Og hvilken konkrete meninger om porno vil du trekke frem hvor du mener Peterson er spot on?

Har du noen gang stilt deg selv spørsmålet hva er et ekteskap, hva er poenget med at dette konseptet i det hele tatt finnes

Hva har det med saken å gjøre? Mener du som Jordan Peterson at homofile par er en marxistisk konspirasjon?

Han fortjener selvsagt ikke å bli tatt seriøst med slike ideer. Da fremstår han mer som klov enn en psykologiprofessor.

[Kul_Djevel]

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

En debattant postet et innspill fra Jordan Peterson som handlet om porno, altså høyst relevant for trådens tema. Dette fulgte du opp med å gå til et et generelt personangrep på Jordan Peterson for å diskreditere meningene hans om porno. Hvorfor går du til et slikt personangrep dersom du mener tråden ikke skulle handlet om Jordan Peterson som person, egentlig?

Akkurat dette er jeg enig i. Ta nå ballen, ikke mannen. Hvis man skulle diskreditert alle som ikke har vært en intellektuell gud til alle tider så hadde det jammen ikke vært mange igjen. Håper vi kan peile diskusjonen tilbake til opprinnelig tema

Når man trekker frem en person som Jordan Peterson som sannhetsvitne for sine synspunkt, så må man selvsagt påpeke den idiotien han kommer med. Han fortjener selvsagt ikke å bli tatt seriøst.

[RamGuy]

Hvorvidt forslaget har noe positivt for seg har vel ikke så stor betydning når forslaget ikke er gjennomførbart. Noen med bittelitt teknisk kompetanse innenfor området vet jo at det er komplett umulig å filtrere det åpne Internett på denne måten. Og norske myndigheter har jo ikke noe makt eller innflytelse over tjenester og nettsider som hostes utenfor Norge.

Dette ville jo automatisk blitt et massivt brudd på GDPR om vi skulle forsøkt å få norske Internettleverandører til å filtrer og pålegge innlogging med BankID så fort noen forsøkte å aksessere en nettside med litt pornografi. Ikke er det særlig realistisk å i det hele tatt forsøke å pålegge norske Internettleverandører noe sånt heller. Det ville jo fått kostnadsnivået til Internettleverandørene til å gå i taket, og det å faktisk klare å indentifisere hva brukere aksesserer er en evig katt og mus lek i all den tid verden stadig går videre med HTTP/3, TLS 1.3, QUIC, DNS over HTTPS/TLS/QUIC osv osv. Og en hver som hadde brydd seg ville jo bare fyrt opp en OpenVPN, IKEv2 eller WireGuard VPN og danset rundt hele problemstillingen uansett.

Fra et teknisk ståsted så gir noe sånt ikke mening i det hele tatt. Det blir bare å kaste bort enorme ressurser for noe som ikke kommer til å fungere. Her må vi heller ikke glemmer at tjenester som Snapchat, Jodel osv renner over av "expose" kanaler som deler ut pornografisk innhold av nordmenn i alle aldre over en lav sko og det er ikke krypterte kanaler en gang og vi klarer ikke å få noe som helst kontroll over situasjonen..

[Rainmaker]

Hele greia minner om forslaget fra kristofascistene i Arizona og Lousiana om krav om bruk av ID for å gå inn på pornosider.

[pfrog567]

Menn som ønsker gode relasjoner bør ikke bruke porno, på lang sikt ødelegger det menn. Det bør være forbeholdt de som ikke evner å ha relasjoner eller av ulike grunner ikke evner å få seg dame.

På hvilken måte blir man (jeg) ødelagt?

Alle blir ikke det, men får man problemer i vanlige relasjoner så bør man kutte ut porno og onani helt. Så nettopp en snutt om det, skal se om jeg finner den igjen

Å se porno en gang i blant er nok ikke skadelig for folk flest, uansett om det er kvinner eller menn.

Men er man i et forhold, så hadde jeg ville gjort det slutt hvis samboeren skulle se pornofilm hver gang man skal ha seg. Da er det blitt så ille at han må se porno for å få tenning. Huff a meg

[DuncanE]

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

En debattant postet et innspill fra Jordan Peterson som handlet om porno, altså høyst relevant for trådens tema. Dette fulgte du opp med å gå til et et generelt personangrep på Jordan Peterson for å diskreditere meningene hans om porno. Hvorfor går du til et slikt personangrep dersom du mener tråden ikke skulle handlet om Jordan Peterson som person, egentlig? Peterson er verdens mest anerkjente psykologiprofessor, med mulig unntak av Freud. Men ettersom han ikke er en libtard forsøkes han kansellert av venstresiden.

Nei, jeg angrep JP på generell basis. Han har ingen profesjonell kredibilitet, all den tid han pushes og brukes bevisst av et sterkt konservativt propaganda-apparat. En lovende akademisk karriere har nå endt opp som en en parodi på seg selv. Selv om hans synspunkter på pornografi selvsagt kan tolereres, her slår han inn åpne dører, kan man ikke ta noe den mannen presenterer for god fisk når man kjenner agenda.

Når man registrerer det apparatet som er i sving og ser det profileringsarbeid som utføres blir det rent ut latterlig å snakke om kansellering. Libtard, ja. Da har vi nok engang fått plassert deg i det intellektuelle landskapet. Det krever ikke stort sett mer enn et snev av interesse og utdanning utover livets harde skole for å avsløre JP som en sjarlatan. Statistikk kan brukes til så mangt, det er JP det beste eksemplet på. Enten det dreier seg om å pushe den ene undersøkelsen eller statistikken som løst bekrefter det han selv mener, og forkaste alt annet, eller når han bevisst trekker statistikk ut av kontekst for å støtte agenda. Kynisk og useriøst. Kritisk evne mangler fullstendig. Ikke er det heller ønskelig, da det "akademiske" alltid vil være underordnet agenda.

Ellers er det jo søtt hvordan du kritiserer meg for skrive på tvert av tråden tema, når det faktisk var du som ba meg så pent om eksempler på JPs svada.

Overfor alle andre beklager jeg digresjon og avsporing fra tema Det blir med dette.

[Baguette]

Vi får gå tilbake til den fredlige vikingetiden hvor vi ikke hadde tilgang til porno.

alt var så mye bedre før.

[Kongemannen]

Porno har da aldri skadet noen. Der finnes jo porno som er tillpasset kvinnfolk også. Også overfølsome wokere får sitt.

[perchri]

Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja

Man kan tro det. Politikere er tross allt politikere...en bestemt menneskerase....

[perchri]

Uten at jeg gidder å lese så er vel ønsket at de skal få låst mindreårige ute fra slike sider. Det vil kanskje være teknisk løsbart, og samtidig relativt enkelt å snike seg rundt den låsen med bruk av VPN eller noe.

Tenkte meg det...det er "noen" som bør beskyttes igjen. At de gidder....bortkastet...det er glupinger som fort finner omveier for allt, så faller korthuset...

[perchri]

Det er jo i utgangspunktet ikke noe galt i ønsket om å minimere eksponering av pornografi overfor mindreårige, hadde bare porno vært et norsk fenomen og bare på norske nettsider så hadde det jo vært løsbart. BankID for tilgang til porno på internett fremstår i utgangspunktet som fullstendig idiotisk

Det jeg vil anta de kan gjøre er å pålegge nettleverandører å blokkere alle slike sider bak en "BankID-mur", det er sikkert teknisk mulig.

Sikkert også relativt enkelt å bruke VPN eller noe slikt til å lure seg rundt.

Blås i det hele. Foreldrene får gjøre sitt, ellers er det slik verden er og det får de "unge" velte seg i. Verden er ingen helledussen plass, så ta lærdom, ikke sjul den.

[Trolljegeren]

Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja

Man kan stille spørsmål ved prioriteringene til de ulike partiene. Verst synes jeg det er at sittende regjering har prioritert å redusere kvoten for tobakk det er lov å innføre tollfritt. Jeg er ikke kategorisk imot det, da tobakk er helseskadelig, men det er noe med at midt oppi pandemi, energimangel, renteoppgang, økning i matvare priser og slikt, så har en allerede upopulær regjering valgt å prioritere denne endringen i lovverket. Det er helt uforståelig, spesielt sett fra et PR-standpunkt.

[FjodorDVD]

Krfu/Krf vil nå at man skal innføre BankID for å se porno. Av alle tullete forslag som noen gang er fremmet, så må dette være et av de. Ligner litt på forslaget fra SP i sin tid som ville forby salg av frossenpizza på søndager.

Spørsmålet må være: Lever disse tåpene som kaller seg politikere i en alternativ verden? De skjønner tydeligvis ingenting. Har de ingenting viktigere å bruke tiden sin på? Sitter de på møtekontorene sine og dikter opp håpløse forslag daglig?

Ja ja

Jeg vil gå mye lenger. Bank-ID er en sikker legitimasjon, identifikasjon og dokumentasjon i ett. Alle tenkelige situasjoner det krangles om i etterkant kunne vært unngått om partene hadde vært nøye med formalitetene. Bank-ID for pålogging på religiøse sider er også selvsagt.

[k9b]

Nå skulle vel denne tråden strengt tatt handle om noe annet. Men siden du spør så pent:

Peterson er verdens mest anerkjente psykologiprofessor, med mulig unntak av Freud.

Hvordan måler man "mest anerkjente"? Det stemmer nok ikke, men det kan umulig hverken bevises eller motbevises fordi det er helt ymse hva som legges i det. Dermed kan du slenge ut sånn skitt og så krangle ihjel alle motargumenter.

Veldig slikt slik Jordan selv holder på selvfølgelig.