Rosenborg - Klubbtråd

Svar
thewaterfall

Re: Rosenborg - Klubbtråd

Legg inn av thewaterfall »

bønna1/2 skrev: ons mar 08, 2023 9:05 pm
thewaterfall skrev: ons mar 08, 2023 8:52 pm Kan jo som sagt være fordi det er en konfidensiell avtale og de derfor ikke vil og/eller ikke kan bekrefte detaljer i avtalen. Såvidt jeg husker ble aldri opsjonen til Ceïde bekreftet fra noe offisielt hold eller? Altså detaljene rundt opsjonen.
Jo da, men egentlig så er jo innholdet i alle avtaler konfidensielle :P


I Ceides tilfelle bekreftet jo RBK selv hva som var betingelsene.

https://www.rbk.no/nyheter/ceide-solgt-til-sassuolo
Husket ikke at RBK selv bekreftet dette med Ceïde, men leste noen som sa at RBK/Dorsin ikke bekreftet opsjonen i tilfellet til Ceïde heller under diskusjon om opsjonen på Holm må oppfylles ved gitte kriterier eller kun var en "vanlig" opsjon.

Vi får se, men er jo urovekkende at ryktene begynner å svirre da. Såvidt jeg har fått med meg har ingen journalister kjørt sak på dette enda, er de redde for å innrømme feil? Adressa har jo hevdet det samme som TV2 uten å referere til andre, som tyder på at de selv har/hadde samme informasjon.

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2837

Legg inn av bønna1/2 »

thewaterfall skrev: ons mar 08, 2023 9:22 pm
bønna1/2 skrev: ons mar 08, 2023 9:05 pm
thewaterfall skrev: ons mar 08, 2023 8:52 pm Kan jo som sagt være fordi det er en konfidensiell avtale og de derfor ikke vil og/eller ikke kan bekrefte detaljer i avtalen. Såvidt jeg husker ble aldri opsjonen til Ceïde bekreftet fra noe offisielt hold eller? Altså detaljene rundt opsjonen.
Jo da, men egentlig så er jo innholdet i alle avtaler konfidensielle :P


I Ceides tilfelle bekreftet jo RBK selv hva som var betingelsene.

https://www.rbk.no/nyheter/ceide-solgt-til-sassuolo
Husket ikke at RBK selv bekreftet dette med Ceïde, men leste noen som sa at RBK/Dorsin ikke bekreftet opsjonen i tilfellet til Ceïde heller under diskusjon om opsjonen på Holm må oppfylles ved gitte kriterier eller kun var en "vanlig" opsjon.

Vi får se, men er jo urovekkende at ryktene begynner å svirre da. Såvidt jeg har fått med meg har ingen journalister kjørt sak på dette enda, er de redde for å innrømme feil? Adressa har jo hevdet det samme som TV2 uten å referere til andre, som tyder på at de selv har/hadde samme informasjon.
Tror ikke journalister har for vane å innrømme feil før feilen er bekreftet, og knapt nok da. :x

Tinkler

Legg inn av Tinkler »

Vecchia på vei til Malmø

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Tinkler skrev: tor mar 09, 2023 2:18 pm Vecchia på vei til Malmø
Det blir seriøst tynt på topp i år :/

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Genialt (eller galskap) hvis styret og Dorsin har bestemt seg for å sette Rekdal på ildprøve ved å tvinge ham til å få resultater ved å få laget til å fungere som en enhet (noe han har til gode å vise at han er kapabel til). Men jeg tror ikke de er så kynisk sleipe.

Mener og tror at Malmø skal grave meget, meget dypt i bankhvelvet sitt før det er aktuelt. Hadde de kommet med et interessant bud i Januar så ville det vært tid til å prøve seg på feks Mikkelsen som gikk til Sverige for en prislapp RBK burde ha råd til å matche med Vecchia-salg på toppen av Tengstedt-salget, og han er vel en sammenlignbar type mtp rolle og kvalitet.

Hvis vi får gode penger for Vecchia og får på plass en erstatning som går rett inn på laget så er det ikke nødvendigvis negativt, men alltid greiest at disse kommer inn ved starten av oppkjøringen og ikke rett før vi skal inn i første tellende kamp.

Zanick
Innlegg: 3982

Legg inn av Zanick »

https://www.adressa.no/sport/fotball/i/ ... a-mitt-lag

Denne saken alene tilsier at RBK bør kreve minst 20 mill.


Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Kun den medisinske testen som gjenstår:

https://www.expressen.se/sport/fotboll/ ... s-onskan-/

Nå kan jo det være litt av en snubletråd, jfr Vecchias historikk.

Ellers så avslo vi vel et bud på 10 mill tidligere i år, da satser jeg på at overgangssummen nærmer seg 20 mill denne gangen.

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2837

Legg inn av bønna1/2 »

bønna1/2 skrev: ons mar 08, 2023 7:45 pm Det som kanskje kan "tyde" på at det likevel foreligger en slik opsjon, er det faktum at vi har rekruttert offensive spillere, men det tror jeg handler vel så mye om at man ønsker alternativer tilgjengelig fremover, samt ventet exit for Sæter, og evt. salg av Vecchia.
Som sagt.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

newsflash skrev: tor mar 09, 2023 3:19 pm Kun den medisinske testen som gjenstår:

https://www.expressen.se/sport/fotboll/ ... s-onskan-/

Nå kan jo det være litt av en snubletråd, jfr Vecchias historikk.

Ellers så avslo vi vel et bud på 10 mill tidligere i år, da satser jeg på at overgangssummen nærmer seg 20 mill denne gangen.
Jeg tror du blir skuffet. Ellers er det jo besnærende å oppleve at vi kvitter oss med alt av kreativitet. Om vi ikke skal inn med noe så ser jo dette svært lite lovende ut.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Veccia ut og Holm inn eller er det flere på vei inn?

Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.

Sett fra utsiden har det vært en merkelig utvikling med RBK. Jeg burde sikkert vært jublende glad, men det er nesten litt trist å se på regresjonen. Blir litt som når jeg så et bilde av hvordan Malin på Saltkråkan ser ut i dag.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

newsflash skrev: tor mar 09, 2023 3:19 pm Kun den medisinske testen som gjenstår:

https://www.expressen.se/sport/fotboll/ ... s-onskan-/

Nå kan jo det være litt av en snubletråd, jfr Vecchias historikk.

Ellers så avslo vi vel et bud på 10 mill tidligere i år, da satser jeg på at overgangssummen nærmer seg 20 mill denne gangen.
Ville vært absurd å avslå et tilbud fra Ludogorets på 10 millioner for flere måneder siden og så selge samme mann til Malmø rett før sesongstart til omtrent samme sum.

Hvis det ikke er snakk om ca det dobbelte er det helt hjerneblødning.

JonSnow

Legg inn av JonSnow »

Tja 11 mil svesnke i totalpakke for en spiller som maks kan spille 1/3 av sesongen er ikke så gærnt det.

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2837

Legg inn av bønna1/2 »

PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 4:25 pm Veccia ut og Holm inn eller er det flere på vei inn?

Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.

Sett fra utsiden har det vært en merkelig utvikling med RBK. Jeg burde sikkert vært jublende glad, men det er nesten litt trist å se på regresjonen. Blir litt som når jeg så et bilde av hvordan Malin på Saltkråkan ser ut i dag.
Øyyyyyyy. Malin bærer sin alder med verdighet, og ser flott ut for alderen også i dag. litt Som RBK egentlig.

qbah

Legg inn av qbah »

newsflash skrev: tor mar 09, 2023 2:23 pm
Tinkler skrev: tor mar 09, 2023 2:18 pm Vecchia på vei til Malmø
Det blir seriøst tynt på topp i år :/

Selger oss ut fra medaljekampen også nå.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

bønna1/2 skrev: tor mar 09, 2023 5:19 pm
PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 4:25 pm Veccia ut og Holm inn eller er det flere på vei inn?

Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.

Sett fra utsiden har det vært en merkelig utvikling med RBK. Jeg burde sikkert vært jublende glad, men det er nesten litt trist å se på regresjonen. Blir litt som når jeg så et bilde av hvordan Malin på Saltkråkan ser ut i dag.
Øyyyyyyy. Malin bærer sin alder med verdighet, og ser flott ut for alderen også i dag. litt Som RBK egentlig.
Ja, men hun er ikke den jeg var forelsket i 😉

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2837

Legg inn av bønna1/2 »

PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 6:07 pm
bønna1/2 skrev: tor mar 09, 2023 5:19 pm
PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 4:25 pm Veccia ut og Holm inn eller er det flere på vei inn?

Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.

Sett fra utsiden har det vært en merkelig utvikling med RBK. Jeg burde sikkert vært jublende glad, men det er nesten litt trist å se på regresjonen. Blir litt som når jeg så et bilde av hvordan Malin på Saltkråkan ser ut i dag.
Øyyyyyyy. Malin bærer sin alder med verdighet, og ser flott ut for alderen også i dag. litt Som RBK egentlig.
Ja, men hun er ikke den jeg var forelsket i 😉
Du vet ikke hva du gikk glipp av :twisted:

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 4:25 pm
Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.
Er dette snakk om 30 mill selv etter alle spillersalgene?

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Henningsen skrev: tor mar 09, 2023 8:36 pm
PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 4:25 pm
Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.
Er dette snakk om 30 mill selv etter alle spillersalgene?
Tengstedt blir nok bokført på 2023, men spillersalg 2022 og heeelt i slutten av 2021 er nok medregnet her. Tipper jeg. Er nok andre som kan svare bedre på det enn meg.

thewaterfall

Legg inn av thewaterfall »

PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 9:03 pm
Henningsen skrev: tor mar 09, 2023 8:36 pm
PapaSmurf skrev: tor mar 09, 2023 4:25 pm
Jeg har jo fundert litt på hvorfor RBK sitter så stille i båten på overgangsmarkedet, men tredje år på rad med mer enn 30 mill i underskudd tærer selvsagt på ethvert lag.
Er dette snakk om 30 mill selv etter alle spillersalgene?
Tengstedt blir nok bokført på 2023, men spillersalg 2022 og heeelt i slutten av 2021 er nok medregnet her. Tipper jeg. Er nok andre som kan svare bedre på det enn meg.
Tengstedt blir bokført på 2023, men salget er ikke tatt med på 2023-budsjettet som presenteres fordi de ville vise underliggende klubbdrift. Salg i 2022 skal i utgangspunktet bokføres på 2022-regnskapet ja og noe annet ville overraske meg.

Ser det står oppført ca 47,5 millioner kroner på inntekter under posten salg/utleie av spillere i 2022, mens resultatet er på ca -32,75 millioner kroner.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Budsjettet er visstnok utarbeidet i 2022, før noe Tengstedt-salg, de har vel brukt det som styringsverktøy fram til årsmøtet også, må jo bli slik når budsjettet for 2023 vedtas av årsmøtet på slutten av overgangsvinduet.

Viktigste med et budsjett er at det settes rammer en skal holde seg innenfor, om det blir gigantoverskudd på posten for salg så er det jo nyttig å la mye av de pengene gå til buffer, men gir jo rom til å slå til hvis det kommer en ny case hvor de virkelig vil ha en spiller.

dani07

Legg inn av dani07 »

Sikkert feil tråd, men facinerende å lese Stig Inge Bjørnebye mene at Liverød rapporten er fasit.

Sitter 4 år i RBK og ødelegger klubben fra innsiden, svikter på alle punkt, og kommer nå og sier seg enig i at norsk fotball aldri har vært værre stilt.

Han og Inge Andre Olsen burde skrive en bok i lag om «Hvordan lykkes som sportssjef»

mogandisu
Innlegg: 1501

Legg inn av mogandisu »

De kan eventuelt kalle boken for "The Art of the Deal"

thewaterfall

Legg inn av thewaterfall »

Zorbeltuss skrev: tor mar 09, 2023 9:27 pm Budsjettet er visstnok utarbeidet i 2022, før noe Tengstedt-salg, de har vel brukt det som styringsverktøy fram til årsmøtet også, må jo bli slik når budsjettet for 2023 vedtas av årsmøtet på slutten av overgangsvinduet.

Viktigste med et budsjett er at det settes rammer en skal holde seg innenfor, om det blir gigantoverskudd på posten for salg så er det jo nyttig å la mye av de pengene gå til buffer, men gir jo rom til å slå til hvis det kommer en ny case hvor de virkelig vil ha en spiller.
Ble i alle fall vedtatt av styret før salget, men de kunne vel ha endret det i etterkant om de ville?

EDIT: Men helt greit at de ikke inkluderer salget bare for å pynte på budsjettet. Penger til overganger har vi nok, det er nok heller lønninga som kan bli problematisk skulle man bruke 15-20 millioner på en spiller. Da ønsker som regel spilleren lønn deretter, og når klubben nå har bestemt seg for å kjøre en streng linje på spillerlønninger så regner jeg med de holder seg på den.

JohnTiger

Legg inn av JohnTiger »

Men, hva er budet fra Malmø på ? (som vi vist nok har akseptert)

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

dani07 skrev: tor mar 09, 2023 9:32 pm Sikkert feil tråd, men facinerende å lese Stig Inge Bjørnebye mene at Liverød rapporten er fasit.

Sitter 4 år i RBK og ødelegger klubben fra innsiden, svikter på alle punkt, og kommer nå og sier seg enig i at norsk fotball aldri har vært værre stilt.
Liverød må vel snart lage en sjokkrapport om dansk fotball hvis Bjørnebye får holde på der noen år.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

JohnTiger skrev: tor mar 09, 2023 10:04 pm Men, hva er budet fra Malmø på ? (som vi vist nok har akseptert)
Nettavisen opererer med 10 mill. Alt for lavt selvfølgelig, men heller ikke overraskende.

qbah

Legg inn av qbah »

DuncanE skrev: tor mar 09, 2023 11:59 pm
JohnTiger skrev: tor mar 09, 2023 10:04 pm Men, hva er budet fra Malmø på ? (som vi vist nok har akseptert)
Nettavisen opererer med 10 mill. Alt for lavt selvfølgelig, men heller ikke overraskende.
Som er størrelsen som ble avslått tidligere annen klubb. Ligger nok mellom 15-20 mill en plass. Nærmest 15. Tipper jeg.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

qbah skrev: fre mar 10, 2023 12:05 am
DuncanE skrev: tor mar 09, 2023 11:59 pm
JohnTiger skrev: tor mar 09, 2023 10:04 pm Men, hva er budet fra Malmø på ? (som vi vist nok har akseptert)
Nettavisen opererer med 10 mill. Alt for lavt selvfølgelig, men heller ikke overraskende.
Som er størrelsen som ble avslått tidligere annen klubb. Ligger nok mellom 15-20 mill en plass. Nærmest 15. Tipper jeg.
Jeg tror Nettavisen treffer her, dessverre :( Men håper på 20.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Malmø betaler "et stykke" over 10 millioner i en totalpakke, dette i følge Adressa.

Uten at en blir særlig mye klokere av det.

MoldeMoldeMolde

Legg inn av MoldeMoldeMolde »

qbah skrev: fre mar 10, 2023 12:05 am
DuncanE skrev: tor mar 09, 2023 11:59 pm
JohnTiger skrev: tor mar 09, 2023 10:04 pm Men, hva er budet fra Malmø på ? (som vi vist nok har akseptert)
Nettavisen opererer med 10 mill. Alt for lavt selvfølgelig, men heller ikke overraskende.
Som er størrelsen som ble avslått tidligere annen klubb. Ligger nok mellom 15-20 mill en plass. Nærmest 15. Tipper jeg.
Svært skadeforfulgte spillere som nærmer seg slutten av karrieren og har uttrykt ønske om å dra bruker ofte å gi høy overgangssum ja.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Norsk»