Rent objektivt er det vel nokså likegyldig om Carlson og/eller 6. Jan-komiteen er glad i kirsebærer. Majoriteten av videoopptak, vitnesbyrd, bilder, analysering av opptakten ol. viser helt klart hva som skjedde 6. Januar.SmukkeBasse skrev: ↑tor mar 09, 2023 2:34 pm Så, mener dere å fortelle at Tucker Carlson bare viste litt av de 40.000 timene han har tilgang til på det timeslange nyhetsinnslaget sitt? Kan det virkelig være sant?? Streamer han ikke alle disse timene etter hverandre altså, de 1666 dagene det ville tatt? Sjokkerende.
Demokratene og jan 6. komiteen derimot, har på ingen måte drevet med cherry picking ift hva de skulle vise og ikke vise. Eller hva? Er derfor dette var allmenn kjent fra før tenker jeg?
Og til slutt er det jo søtt at folk enten tror i fullt alvor eller later som at 9 politimenn ikke kan ta seg av en forvirret bajas kledd som en indianer eller sjaman, som attpåtil var ubevæpnet. Men når man først mener at man ikke skal tro egne øyne, så er det kanskje ikke så merkelig likevel.
Det er ingen her som mener at politiet ikke ville vært i stand til å "ta av seg" Chansley, men realiteten er enn så mer komplisert enn som så. Politiet hadde ingenting med å tjene på å arrestere Chansley, eller så om det skulle være noen andre. Politiet hadde alt å tjene på å nedskalere situasjonen, ref. f.eks. den kjente videoen med en politibetjent og Chansley.