Fordi Ukraina er et godt stykke unna,og det ikke påvirker deg noe spesielt (i det minste på kort sikt) at de må underkaste seg Russland? Er det virkelig mulig å være så korttenkt,og naiv?Jhinx skrev: ↑fre mar 17, 2023 3:58 pmBlir vanskelig å se for seg hvordan den skal avsluttes. Men i en perfekt verden nevner du at russland trekker seg ut og tilbyr en fredsavtale. Det hadde vært fint.Karatel skrev: ↑tor mar 16, 2023 5:06 pmDu har rett i at NATO og Vesten blir mer og mer delaktige i denne krigen. Alle håper på en rask løsning og avslutning av krigen.
Men hvilken løsning og avslutning ser du for deg?
At Ukraina kapitulerer betingelsesløst, blir innlemmet i Russland og slutter å eksistere som et eget land og egen stat?
At Ukraina kapitulerer og Russland beholder de fire annektere fylkene og Krim, og at resten av Ukraina på papiret forblir en egen stat med et russiskinnsatt marionettregime i Kiev?
At Ukraina kapitulerer og Russland beholder de fire annektere fylkene og Krim, og at resten av Ukraina forblir et fritt og uavhengig land som styrer seg selv uten russisk innblanding?
At Russland gir opp krigen og trekker seg ut av Ukraina, også fra de annekterte områdene og tilbyr en fredsavtale?
At NATO går til full krig, sender sine styrker inn i Ukraina og driver russerne ut?
Hvilken av disse løsningene mener du er best? Eller har du en annen og bedre løsning?
Selv om jeg ikke støtte krig, ville det nesten vært bedre at nato gikk inn og fikk en slutt enn at dette drar ut i åresvis.
At ukraina kapitulerer forstår jeg er en ikke løsning for mange/de fleste. Men om de kunne kommet frem til en avtale som fikk krigen avsluttet, så hadde det vært verdt litt land her eller der. Det kan reforhandles i fremtiden.
Det som er trist nå er at krigen bare drar seg ut i det uendelige uten noe mening. I mellomtiden dør masse mennesker og verden får en skikkelig økonomisk smell.
Så et møte mellom zelinsky og trump. Der sier den ukrainske presidenten: dere kan hjelpe oss. Vi trenger masse penger. Trump svarer med at han heller vil få til samtaler mellom zelinsky og putin. Det så han ikke ut til å like. Så jeg betviler zelinskys motiver til å få en slutt på krigen for folket. Han virker veldig pengegrisk.
Så nei jeg støtter ikke krigen. Heier heller ikke på noen av partene. Er som sagt nøytral med et ønske om at den skal stoppe. Så er det viktigere for meg at den faktisk stopper enn hvordan den stopper.
Du tror seriøst Russland vil si seg fornøyd hvis de ser at det fungerer å gå til krig,kreve en hel masse,og så så "forhandle" seg frem til at de får noe mindre enn de krever,men langt mer enn de hadde før de startet krigen?
Å bare la Russland forsyne seg,fordi du sitter her ganske langt mot nord,og føler deg tryggere,og bedre hvis det bare blir fred,omtrent uavhengig av hvilken måte det blir fred på?
Og Zelinsky vil ikke få slutt på krigen fordi han er for pengegrisk?
Dette lukter "rigged election" konspiskrulling lang vei.