Viking FK

[Villevesten]

KBK må slås, samme med FKH.

Man kan tape på Lerkendal, der forventer ingen noe. LSK hjemme er det ok med uavgjort.
Tromsø vet jeg ikke hvor står har mistet sin beste spiller (?), men var up and coming i fjor, tror uavgjort blir akseptert her.
HamKam hjemme må vinnes.

Slår ikke dette inn, så tror jeg ikke det er noen veg tilbake.

Selv om jeg inderlig håper de skal klare det, for jeg orker ikke begynne på nytt.

Jeg er uenig i at seire i treningskampene har noen som helst verdi. Det eneste jeg forventer der, er at de spiller 4-3-3 og viser at de har en viss plan med spillet.

RBK er nok favoritter i første seriekamp, regner med at de er revansjesugne etter cuptapet. Hjemme mot LSK og borte mot TIL er i mine øyne helt åpne.

Etter kampen mot TIL kommer noen kamper Viking bør være favoritter i (HamKam, Godset, Sandefjord og Odd), og hvis de ikke har minimum 10 poeng totalt etter disse kampene, sitter nok trenerne veldig utrygt.

Skal vi ha ambisjoner om topp 5-6 plassering mener jeg LSK hjemme og TIL uansett hvor den spilles skal være 3 poeng.

[Fotballidiot]

Ser Nilssen skriver på Twitter at det kan være aktuelt med en korttidkontrakt til Birkir.

Kanskje vi får se ham I treningskampene?

[Fotballidiot]

Mye snakk om kampen mot Glimt i dagens podcast i SA. Og som alle andre tenker og sier. Hvorfor ikke rendyrke det vi øver på selv mot gode lag.

En del gode poenger i den poden, men synes det blir litt useriøst fra Flygind. Nilssen slakter også, men klarer å være noe mer balansert.

Når han kommer med påstanden om at de målene hadde kommet selv i 4-3-3 så detter jeg litt av. Kampbildet hadde vært helt annerledes.

1-0 kommer av 2 spisser som samarbeider
2-0 angrepet også en konsekvens av hvordan en ligger (foranledningen til corneren). Og på corner har vi 3 stoppere og mer hodestyrke som kanskje gjør det vanskeligere å ta ut alle?
3-1 innlegg fra en vingback til en av 2 spisser.

Kanskje vi hadde puttet 5 målene i 4-3-3, men de målene vi fikk var en konsekvens av hvordan vi spilte. Som kanksje i stor grad hvordan vi forsvarte oss også var en konsekvens av det?

[Fotballidiot]

Så lurer jeg på om det var Vikingpodden som prøvde å få ett svar fra trenerne om hva som var bakrunnen for at de tok ut Pattynama mot Glimt. Uten å lykkes med å få ett svar. Virker som de bytter bare for å bytte. Nærmest som om de planlegger det før kampen.
Haugen hadde heller ikke gjort seg bort i første omgang. Likevel ble han byttet ut til pause.

Kan det ha vært ett mislykket forsøk på å få til mer eget spill og komme seg høyere?
Vingbackene er jo viktige i det offansive spillet. Kanskje ville en få inn mer løpskraft i håp om å kunne løfte seg noe? Kanskje flere angrep alla det Yanni burde truffet Agostino på foran mål?

Jeg aner ikke, men uavhengig av hva de tenkte var det iallefall ikke veldig vellykket. Hadde legget til Yanni fra 20 cm nærmere keeper kunne det kanskje lykkes?

[den12mann]

Aune Heggebø: Det skal ekstremt mye til, for at Brann selger sitt lokale 21 år gamle spisstalent til Viking. Men dette er en spiller som Viking har vært interessert i. Scoret 15 mål for Brann i OBOS i fjor. Blir nok værende i Brann, nå som de har rykket opp til Eliteserien.

Dere må gjerne kjøpe for en solid sum for jeg tviler på at han vil lykkes noe særlig i eliten. Ikke god nok.

Var da mer enn god nok sist vi var i Eliteserien. Problemet hans er at han er litt av en høstspiller som bruker en del tid på å komme i gang.

Var ikke mer enn god nok i Eliten sist, men hadde flyt en periode. Det er forskjell på det. Er man mer enn god nok så presterer man jevnt over tid. Han har perioder med flyt og så snur det. Jevnt over ikke god nok, etter min mening. Minner meg om Bringaker i prestasjonsnivå.

[Fotballidiot]

En av de første og største trenerprofilene jeg husker fra barndommen, Tony Knapp. Antagelig på grunn av "The Double" i 79. En av klubbens største legender.

Tony Knapp er død. Det bekrefter sønnen overfor Stavanger Aftenblad. Knapp ble 86 år gammel.

Etter Schouen og Lennartson vel den største i moderne tid?

Var på stadion også noen av årene i "gullalderen", men var da så liten at nesten ingenting huskes.
Den første store sesongen for meg som supporter var 79 og Knapp har derfor alltid hatt en spesiell plass hos meg.

[tokk]

KBK må slås, samme med FKH.

Man kan tape på Lerkendal, der forventer ingen noe. LSK hjemme er det ok med uavgjort.
Tromsø vet jeg ikke hvor står har mistet sin beste spiller (?), men var up and coming i fjor, tror uavgjort blir akseptert her.
HamKam hjemme må vinnes.

Slår ikke dette inn, så tror jeg ikke det er noen veg tilbake.

Selv om jeg inderlig håper de skal klare det, for jeg orker ikke begynne på nytt.

Jeg er uenig i at seire i treningskampene har noen som helst verdi. Det eneste jeg forventer der, er at de spiller 4-3-3 og viser at de har en viss plan med spillet.

RBK er nok favoritter i første seriekamp, regner med at de er revansjesugne etter cuptapet. Hjemme mot LSK og borte mot TIL er i mine øyne helt åpne.

Etter kampen mot TIL kommer noen kamper Viking bør være favoritter i (HamKam, Godset, Sandefjord og Odd), og hvis de ikke har minimum 10 poeng totalt etter disse kampene, sitter nok trenerne veldig utrygt.

Treningskamper betyr ikke sp mye om man vinner. Men om man taper de, vil man havne i en ond spiral.

[Jesman]

En av de første og største trenerprofilene jeg husker fra barndommen, Tony Knapp. Antagelig på grunn av "The Double" i 79. En av klubbens største legender.

Tony Knapp er død. Det bekrefter sønnen overfor Stavanger Aftenblad. Knapp ble 86 år gammel.

Hvil i fred, Tony! Hadde gleden av å møte ham i forbindelse med noe dommeroppdrag i min ungdom for 6000 år siden på Jørpeland. Full av gode råd, akkurat som sine trenerbrødre Benny og Bjarne gav meg flere ganger.

[Blirdetgull?]

Noen som vet om vi får penger for Kabran? Tviler på det er snakk om store summene

[Champis]

Er også enig i aspektet som tas opp i podden, med at de turte. De gambler med egen jobb.

Kan skjønne at de velger 352, som flere har sagt, vi har hatt gode kamper i 352, Glimt har slitt mot 352. Cupen handler om å gå videre, ikke trene.

Men at de tør, hadde man tapt 10-0 i 433, hadde ingen brydd seg. Nå vil alle sparke dem.

Hadde de tapt 10-0 i 4-3-3, så ville alle sparket dem.

Og det sier i så fall en del om hvor lite supportere forstår, hvis det er sånn at det aller viktigste er at laget spiller en gitt formasjon, mens resultatet er helt underordnet.

[Champis]

KBK må slås, samme med FKH.

Man kan tape på Lerkendal, der forventer ingen noe. LSK hjemme er det ok med uavgjort.
Tromsø vet jeg ikke hvor står har mistet sin beste spiller (?), men var up and coming i fjor, tror uavgjort blir akseptert her.
HamKam hjemme må vinnes.

Slår ikke dette inn, så tror jeg ikke det er noen veg tilbake.

Selv om jeg inderlig håper de skal klare det, for jeg orker ikke begynne på nytt.

Jeg er uenig i at seire i treningskampene har noen som helst verdi. Det eneste jeg forventer der, er at de spiller 4-3-3 og viser at de har en viss plan med spillet.

RBK er nok favoritter i første seriekamp, regner med at de er revansjesugne etter cuptapet. Hjemme mot LSK og borte mot TIL er i mine øyne helt åpne.

Etter kampen mot TIL kommer noen kamper Viking bør være favoritter i (HamKam, Godset, Sandefjord og Odd), og hvis de ikke har minimum 10 poeng totalt etter disse kampene, sitter nok trenerne veldig utrygt.

Skal vi ha ambisjoner om topp 5-6 plassering mener jeg LSK hjemme og TIL uansett hvor den spilles skal være 3 poeng.

Problemet er at når man skal slå sammen sjansen for seier i flere kamper, så blir oddsen høy. Viking får nok over 2,00 i odds både mot Lillestrøm og Tromsø, og da betyr det at sjansen neppe er noe mer enn 20% for 6 poeng på de to kampene. Åpne kamper, som man absolutt kan bikke riktig vei, men veldig sterkt hvis man bikker begge til seier. Det blir nok ikke seiere mot alle de fire "enklere" lagene heller. Men Viking bør ha hvert fall 10-11 poeng etter de første syv kampene.

[CliffC]

Hadde de tapt 10-0 i 4-3-3, så ville alle sparket dem.

Og det sier i så fall en del om hvor lite supportere forstår, hvis det er sånn at det aller viktigste er at laget spiller en gitt formasjon, mens resultatet er helt underordnet.

De fleste forstår at det er noe mellom det å tape 10-0 med 4-3-3, og det å spille 3-5-2 for å dekke opp bak, når fasit blir at man slipper inn 5 mål og at trenerne ellers signaliserte at laget er omtrent evneveike og overhode ikke kan spille jevnt med B/G.

De fleste fulgte også med i fjor, og kunne med egne øyne se at denne vinglingen ikke førte noe sted hen. Noen av oss blir også fratatt de fleste håp om bedring når trenerne starter sesongen med å bryte "løfter" og gjøre samme feil som ble gjort i hele fjor.

Men, ingen ville vært fornøyd med 10-0 med 4-3-3, og ingen hadde klaget om laget hadde spilt 3-5-2, og faktisk vunnet de fleste kampene. Problemet er bare at de ikke vinner alle kampene med 3-5-2! De vinner omtrent INGEN kamper med 3-5-2, og det er da kritikkverdig at de fortsatt prøver på faenskapet.

[Fotballidiot]

Hadde de tapt 10-0 i 4-3-3, så ville alle sparket dem.

Og det sier i så fall en del om hvor lite supportere forstår, hvis det er sånn at det aller viktigste er at laget spiller en gitt formasjon, mens resultatet er helt underordnet.

De fleste forstår at det er noe mellom det å tape 10-0 med 4-3-3, og det å spille 3-5-2 for å dekke opp bak, når fasit blir at man slipper inn 5 mål og at trenerne ellers signaliserte at laget er omtrent evneveike og overhode ikke kan spille jevnt med B/G.

De fleste fulgte også med i fjor, og kunne med egne øyne se at denne vinglingen ikke førte noe sted hen. Noen av oss blir også fratatt de fleste håp om bedring når trenerne starter sesongen med å bryte "løfter" og gjøre samme feil som ble gjort i hele fjor.

Men, ingen ville vært fornøyd med 10-0 med 4-3-3, og ingen hadde klaget om laget hadde spilt 3-5-2, og faktisk vunnet de fleste kampene. Problemet er bare at de ikke vinner alle kampene med 3-5-2! De vinner omtrent INGEN kamper med 3-5-2, og det er da kritikkverdig at de fortsatt prøver på faenskapet.

Problemet var vel at vi nesten ikke vant kamper i det hele tatt etter 16 mai uavhengig av formasjon?

[CliffC]

Problemet var vel at vi nesten ikke vant kamper i det hele tatt etter 16 mai uavhengig av formasjon?

Forsåvidt korrekt. Og så er det enkelte som vil hevde at dette delvis skyldes den evinnelige vinglingen, og derfor mener at det er en tanke å rendyrke formasjon. Denne formasjonen bør i følge mange være 4-3-3.

[Vikingen]

Hadde de tapt 10-0 i 4-3-3, så ville alle sparket dem.

Og det sier i så fall en del om hvor lite supportere forstår, hvis det er sånn at det aller viktigste er at laget spiller en gitt formasjon, mens resultatet er helt underordnet.

Hvis supporterne vil sparke trenerne etter å ha tapt 10-0 i 4-3-3 så er vel ikke resultatet underordnet?

[Nevi]

Spillermaterialet tror jeg passer bedre i 4-3-3 enn 3-5-2. Men først og fremst er det viktig å bli skikkelig god på en måte å spille på. Slikt som f.eks Glimt har blitt. Fremfor å å ofre ei uke med trening på noe helt annet.

Ellers var det nesten ille å se hvor baktunge Viking ble på lørdag. Hodene på spillerne var så defensivt anlagt at det da blir vanskelig å få til noe offensivt. Til tross for tre mål denne gangen.

[Fotballidiot]

Forsåvidt korrekt. Og så er det enkelte som vil hevde at dette delvis skyldes den evinnelige vinglingen, og derfor mener at det er en tanke å rendyrke formasjon. Denne formasjonen bør i følge mange være 4-3-3.

Der siste er jeg enig i.
Så må man huske at årsaken til vinglingen var at man over tid ikke tok poeng i 4-3-3, mens man i starten tok flere i ny formasjon. Vi var rett og slett dårlige uavhengig av formasjon og i en lengre periode svakest (poengmessig)i 4-3-3.

Tror der var mange årsaker til nedturen i fjor. Ekstrem rotasjon på spillere muligens den viktigste? Og trenernes resept på å snu det ble feil.

I år er det ekstremt viktig med minst mulig vingling og å klare å holde spillere på banen. Ellers kommer det inn usikkerhet i troppen og trenerne vil få en umulig oppgave

[TAdams6]

Problemet var vel at vi nesten ikke vant kamper i det hele tatt etter 16 mai uavhengig av formasjon?

Forsåvidt korrekt. Og så er det enkelte som vil hevde at dette delvis skyldes den evinnelige vinglingen, og derfor mener at det er en tanke å rendyrke formasjon. Denne formasjonen bør i følge mange være 4-3-3.

Det er bare å se på alle lag som har gjort det bra over tid. De har rendyrket en formasjon og måte å spille på. Det er de laga som oftest oppnår sukess og ikke minst, det er oftest de laga som spiller underholdende fotball.

Jeg er dritlei diskusjonen om 4-3-3 vs 3-5-2.
Jeg er også dritlei trenere som ikke har troen på eget lag og derfor kaster de under bussen og skifter oppsett og måte å spille på etter hvem man møter. Håpte det var ferdig ifjor. Men signalene i hele vinter har jo vært at 3-5-2 kommer så fort muligheten byr seg. De har ikke vært klare på at de ønsker 4-3-3. Først sa de at de ville se hvilke spillere de fikk før de bestemte seg. så bestemte de seg, men med forbehold om at 3-5-2 ville komme flere ganger. Så at 3-5-2 kom mot Bodø kom, var ingen bombe. Antakelig kommer de med den defensive inngangen mot Glimt, Molde, RBK, Vålerenga og noen lag til som de anser som gode lag. For de har ikke tro på at eget lag kan spille ut motstander. Dette er satt veldig på spissen. Men det er på en måte tankegangen til trenerne. "Vi har ikke tro på egne ferdigheter, derfor skal vi gjøre alt vi kan for å demme opp og håpe vi scorer på en kontring". Det er slik 3-5-2 under Jensen/Aarsheim framstår. Denne defensive inngangen til kampene er det som svir mest.

Vi hadde en tropp som passet bedre til 4-3-3 ifjor og i år er det enda klarere. Men.......

Skal Jensen og Aarsheim overleve som Viking trenere så må de få lagmaskineriet igang. Det er det som kan redde jobben deres. For cupkampen var bare en fortsettelse av begredeligheten fra ifjor. Ja vi scorer 3 mål, men vi blir så rundspilt som det er mulig å bli.

Sålenge man prøver og gir alt. Har en offensiv tilnærming så er det mye lettere å akseptere et tap. Men å legge seg rundt egen 16-meter uten aggresivitet og vilje til å spille eget spill. Det bare provoserer.

Jeg var på en oppadgående med trenerne etter RBK kampen. Nå er vi nede i 2022 nivå igjen. Nå har de plutselig enormt mye å bevise igjen. All goodwill de har opparbeidet iløpet av vinteren er borte. Man kan si mye om våre trenere, men taktisk smarte framstår de ikke. Ja jeg er krass. Men tillit er noe man gjør seg fortjent til.

[Vikingen]

Der siste er jeg enig i.
Så må man huske at årsaken til vinglingen var at man over tid ikke tok poeng i 4-3-3, mens man i starten tok flere i ny formasjon. Vi var rett og slett dårlige uavhengig av formasjon og i en lengre periode svakest (poengmessig)i 4-3-3.

Tror der var mange årsaker til nedturen i fjor. Og trenernes resept på å snu det ble feil.

I år er det ekstremt viktig med minst mulig vingling og å klare å holde spillere på banen. Ellers kommer det inn usikkerhet i troppen og trenerne vil få en umulig oppgave

Enig i det siste. Og det handler jo også om hva omgivelsene rundt laget vil tolerere. Publikums tillit er skjør etter i fjor. Bodø-kampen forsterket dette.

Vi tapte kamper i 4-3-3 også. Nedturen begynte da. Og det må man tåle, og kunne stå i som trener, uten å skulle finne quick fix og starte fra scratch hver kamp. Det er jo dette som er problemet.

Hadde trenerne sagt at vi skal fokusere på 3-5-2 og bli skikkelig gode i den - så ok. Da måtte vi bygget stall deretter. Den stallen vi har nå er soleklart best til 4-3-3. Og trenerne har sagt vi skal bli best i 4-3-3. Da forventer jeg faktisk at de følger opp det med handling. Bodø-kampen var et skritt i feil retning i så måte. Det vil bli møtt med enorm skepsis og stort press neste gang de vil spille 3-5-2. Da må de rett og slett vinne.

[Fotballidiot]

Trenerne har slik jeg har forstått det fått inn de spillertypene de har ønsket seg. Spillerne er også hentet til en formasjonen 4-3-3.

I år er ting lagt til rette for at de skal kunne levere bak Molde og Glimt.

Det vil mest sannsynlig komme svake perioder også i år. Det gjør det for de fleste lag. Da er det viktig at man ikke igjen blir for utålmodige. I mine øyne kanskje spesielt ift spillere

[TAdams6]

Forsåvidt korrekt. Og så er det enkelte som vil hevde at dette delvis skyldes den evinnelige vinglingen, og derfor mener at det er en tanke å rendyrke formasjon. Denne formasjonen bør i følge mange være 4-3-3.

Der siste er jeg enig i.
Så må man huske at årsaken til vinglingen var at man over tid ikke tok poeng i 4-3-3, mens man i starten tok flere i ny formasjon. Vi var rett og slett dårlige uavhengig av formasjon og i en lengre periode svakest (poengmessig)i 4-3-3.

Tror der var mange årsaker til nedturen i fjor. Ekstrem rotasjon på spillere muligens den viktigste? Og trenernes resept på å snu det ble feil.

I år er det ekstremt viktig med minst mulig vingling og å klare å holde spillere på banen. Ellers kommer det inn usikkerhet i troppen og trenerne vil få en umulig oppgave

Men det er prestasjonen bak resultatet man må se på. Det er det som viser hva som kommer der framme. Å lese seg blinde på resultater og ikke se bak resultatene er naivt. At resultatene ble som de ble ifjor er ikke vanskelig å forstå. Jeg sa det i mai, Iversen sa det i mai. Allerede før 16.mai kampen var det dårlige tendenser. Vi fikk resultater uten å spille Viking fotball anno 2021. Dyktige trenere hadde sett hvilken vei det bar slik vi spilte utover sesongen. Da valgte trenerne å egentlig gjøre alle feil som er mulig å gjøre resten av sesongen. De innrømmet at de ble for stae med 3-5-2 formasjonen og burde skiftet tilbake. Men av en eller annen grunn sto de fast med den formasjonen ut sesongen istedet for å øve på den formasjonen vi nå skal spille.

3-5-2 ifjor var dørgende kjedelig. Kjekkere å se maling tørke. Det er realiteten og det vi ble levert. Ikke et Viking lag verdig.

Ja du kan argumentere med grunner for at de valgte som de gjorde. Men til syvende og sist så var det feil avgjørelse av trenerne. De burde dyrket sin 4-3-3 formasjon som de hadde suksess med. Dette sa også Bjarne Berntsen i intervju i vinter. Går ting dårlig, så øv på det de er gode på så kommer resultatene og spillet.

Jeg ønsker trenere som har en filosofi. Som vet hvordan de ønsker å spille og dyrker dette. Det har vi ikke nå og det lider vi av. Det gjør også at vi antakelig ikke blir noe topplag i år, noe vi bør være med det mannskapet.

Jeg synes de skal komme på banen og fortelle hvilke ansvarsområder de har. Så må noen avskiltes slik at en stemme kommer fram. At en måte å spille på kommer fram. For den vinglingen og usikkerheten de holder på med, jeg er dritlei.

[TAdams6]

Leser på twitter at Edvin Austbø lagde straffe for Norge mot Danmark U18. Norge scoret på straffen og Norge ledet 1-0. Austbø ble visstnok byttet ut og etter byttet scoret Danmark 2 ganger og vant 2-1. Norge gode i 1.omgang, Danmark klart best i 2.omgang meldes det.

[CliffC]

[Men å legge seg rundt egen 16-meter uten aggresivitet og vilje til å spille eget spill. Det bare provoserer.

En ting er at det er grusomt destruktivt og direkte kjedelig, en annen ting er at det er livsfarlig. Alt tilsier at motstander som kjører mot ett mål hele kampen vil komme til mange gode sjanser i løpet av kampen, i hvertfall med mindre laget har spillere som behersker slik spill til fingerspissene. Det har ikke Viking, og ikke hadde de altså trengt på det heller.

Det som er ironisk er at de scoret tre mål uten å ha vært på motstanders banehalvdel særlig flere ganger i løpet av kampen, hvilket må kalles effektivitet i verdensklasse. Til tross for dette presterte de altså å tape kampen. Det må jo sies å være en falitterklæring.

[Fotballidiot]

Forsåvidt korrekt. Og så er det enkelte som vil hevde at dette delvis skyldes den evinnelige vinglingen, og derfor mener at det er en tanke å rendyrke formasjon. Denne formasjonen bør i følge mange være 4-3-3.

Der siste er jeg enig i.
Så må man huske at årsaken til vinglingen var at man over tid ikke tok poeng i 4-3-3, mens man i starten tok flere i ny formasjon. Vi var rett og slett dårlige uavhengig av formasjon og i en lengre periode svakest (poengmessig)i 4-3-3.

Tror der var mange årsaker til nedturen i fjor. Ekstrem rotasjon på spillere muligens den viktigste? Og trenernes resept på å snu det ble feil.

I år er det ekstremt viktig med minst mulig vingling og å klare å holde spillere på banen. Ellers kommer det inn usikkerhet i troppen og trenerne vil få en umulig oppgave

Men det er prestasjonen bak resultatet man må se på. Det er det som viser hva som kommer der framme. Å lese seg blinde på resultater og ikke se bak resultatene er naivt. At resultatene ble som de ble ifjor er ikke vanskelig å forstå. Jeg sa det i mai, Iversen sa det i mai. Allerede før 16.mai kampen var det dårlige tendenser. Vi fikk resultater uten å spille Viking fotball anno 2021. Dyktige trenere hadde sett hvilken vei det bar slik vi spilte utover sesongen. Da valgte trenerne å egentlig gjøre alle feil som er mulig å gjøre resten av sesongen. De innrømmet at de ble for stae med 3-5-2 formasjonen og burde skiftet tilbake. Men av en eller annen grunn sto de fast med den formasjonen ut sesongen istedet for å øve på den formasjonen vi nå skal spille.

3-5-2 ifjor var dørgende kjedelig. Kjekkere å se maling tørke. Det er realiteten og det vi ble levert. Ikke et Viking lag verdig.

Ja du kan argumentere med grunner for at de valgte som de gjorde. Men til syvende og sist så var det feil avgjørelse av trenerne. De burde dyrket sin 4-3-3 formasjon som de hadde suksess med. Dette sa også Bjarne Berntsen i intervju i vinter. Går ting dårlig, så øv på det de er gode på så kommer resultatene og spillet.

Jeg ønsker trenere som har en filosofi. Som vet hvordan de ønsker å spille og dyrker dette. Det har vi ikke nå og det lider vi av. Det gjør også at vi antakelig ikke blir noe topplag i år, noe vi bør være med det mannskapet.

Jeg synes de skal komme på banen og fortelle hvilke ansvarsområder de har. Så må noen avskiltes slik at en stemme kommer fram. At en måte å spille på kommer fram. For den vinglingen og usikkerheten de holder på med, jeg er dritlei.

Skal vi tippe at de har kommet fram til formasjon sammen med gode innspill fra analyse ansvarlig assistenttrener?

Hvorfor må det være uenighet og ulike meninger om det?

Ift vingling så har vi spilt samme formasjon mot Glimt i samtlige tellende kamper siden vi tapte 3-0 hjemme våren 2021. Så akkurat mot dem har det ikke vært vingling. 5 kamper på rad i samme formasjon. Tror ikke engang noen klagde på det hverken høst 21 eller etter de 2 vår 22. Men mener vi heller ikke var så defansive i formasjonen i noen av de kampene.

I år tror jeg vi for første gang kommer til å møte dem i en annen formasjon.

[Vikingen]

Ift vingling så har vi spilt samme formasjon mot Glimt i samtlige tellende kamper siden vi tapte 3-0 hjemme våren 2021. Så akkurat mot dem har det ikke vært vingling. 5 kamper på rad i samme formasjon. Tror ikke engang noen klagde på det hverken høst 21 eller etter de 2 vår 22.

Og vi har vunnet en? Det tror jeg vi kunne gjort i 4-3-3 også.

[Fotballidiot]

Ift vingling så har vi spilt samme formasjon mot Glimt i samtlige tellende kamper siden vi tapte 3-0 hjemme våren 2021. Så akkurat mot dem har det ikke vært vingling. 5 kamper på rad i samme formasjon. Tror ikke engang noen klagde på det hverken høst 21 eller etter de 2 vår 22.

Og vi har vunnet en? Det tror jeg vi kunne gjort i 4-3-3 også.

Godt mulig. Kanskje vi hadde vunnet alle for alt jeg vet.

Vi hadde før i år vunnet 1, spilt 1 uavgjort og tapt 2 med 1 mål. Kun 1 hjemmekamp.

Aspmyra er ikke en lett bortebane. Er det noen som har vunnet der de siste år i 4-3-3?

I og for seg ikke dårlige resultater, men poenget mitt var at de ikke hadde vinglet mot Glimt. Men det var først i år man virkelig reagerte. Siste kamp i fjor forventet vel ingen noe så da ble det vel ikke reaksjoner.

[CliffC]

[Men det var først i år man virkelig reagerte.

Begeret er rett og slett fullt. Om trenden går feil vei, så er dette et argument for å endre noe, ikke et argument for å fortsette med det samme fordi at man likevel ikke har gjort noe før.

[Nevi]

Savner den tiden tiden det var stor hype angående kjøp av sesongkort.
Etter at abbonementet så dagens lys er det lite snakk om statusen onkring dette

[tokk]

Er også enig i aspektet som tas opp i podden, med at de turte. De gambler med egen jobb.

Kan skjønne at de velger 352, som flere har sagt, vi har hatt gode kamper i 352, Glimt har slitt mot 352. Cupen handler om å gå videre, ikke trene.

Men at de tør, hadde man tapt 10-0 i 433, hadde ingen brydd seg. Nå vil alle sparke dem.

Hadde de tapt 10-0 i 4-3-3, så ville alle sparket dem.

Og det sier i så fall en del om hvor lite supportere forstår, hvis det er sånn at det aller viktigste er at laget spiller en gitt formasjon, mens resultatet er helt underordnet.

Nå sier ikke jeg at jeg VIL dette. Men tror det kan presse seg frem. Jeg bryr meg lite om tallene i formasjonen, men vil vi nå skal dyrke noe.

[kaffi]

Savner den tiden tiden det var stor hype angående kjøp av sesongkort.
Etter at abbonementet så dagens lys er det lite snakk om statusen onkring dette

Viking må dra konseptet videre om det skal bli fart på salget. Hva med et 4-3-3-abonnement som gir fri inngang til alle kamper som spilles i 4-3-3 samt fri inngang til 4-3-3-kveld på stadion med servering av kjøttkaker og poteter dandert i 4-3-3 og 4-3-3-foredrag med lokale 4-3-3-guruer som snakker om….4-3-3?

Om Viking stiller i 3-5-2 får 4-3-3-abonnentene en gratisbillett med toget tilbake til byn og åtte bonger på Ovenpaa.