ACER søksmålet

[Zorbeltuss]

Du må sette deg bedre inn i saken.

Hva om du finner en lenke som faktisk understøtter din påstand?

[newsflash]

Hva om du finner en lenke som faktisk understøtter din påstand?

Jeg har jo lagt ut to

[Zorbeltuss]

Jeg har jo lagt ut to

Linken din sier at ACER kan overstyre nasjonale vedtak, men den sier ikke noe om dette gjelder bygging (erstatning) av kabler som du hevder.

Den andre er bak betalingsmur, og er også en lederartikkel.

[newsflash]

Linken din sier at ACER kan overstyre nasjonale vedtak, men den sier ikke noe om dette gjelder bygging (erstatning) av kabler som du hevder.

Den andre er bak betalingsmur, og er også en lederartikkel.

Jepp, den sier at Acer kan overstyre og gjøre om nasjonale vedtak. For å sikre bedre flyt av kraft mellom medlemslandene.

Så kan en selvfølgelig lukke øynene og late som det ikke gjelder nasjonale vedtak om hvorvidt utenlandskabler skal bygges/fornyes.

[Zorbeltuss]

Nå er du tåpelig.

[hauge23]

Jeg har jo lagt ut to

Linken din sier at ACER kan overstyre nasjonale vedtak, men den sier ikke noe om dette gjelder bygging (erstatning) av kabler som du hevder.

Den andre er bak betalingsmur, og er også en lederartikkel.

ACER er EUs energibyrå som har til oppgave å håndtere/administrere EUs energipolitikk gjennom EUs energiunion, på vegne av EU. Unionen består av medlemslandene, hvorav den ene medlemmen er Norge.
Ett av hovedformålene med energiunionen er fri flyt av strøm mellom medlemslandene, noe som krever at det bygges kabler mellom landene. ACER opererer med en tiårig nettutviklingsplan (PCI) som oppdateres med 2 års mellomrom, som inneholder til enhver tid prioriterte prosjekt. F.eks stod North-connect-kabelen på denne nettutviklingsplanen, men ble strøket da Storbritannia gikk ut av EU.

EUs energipolitikk er under utvikling og ACER får tildelt flere oppgaver, for Norge kommer EUs 4. energidirektiv etter nr. 3. Endringene er at medlemslandene mister suverenitet til ACER, dvs. at medlemslandene (også Norge) får mindre å si over forvaltningen av egen strøm, det er jo det som er hensikten med unionen
Det ville være et solid hinder for den frie flyten av strøm at medlemslandene skulle tilgodese egne interesser når det gjelder bygging av kabler.
Hva får deg til å tro at den delen av EUs energipolitikk som består av bygging av kabler, overlates til det enkelte land å bestemme?

[Zorbeltuss]

Altså, jeg ber om dokumentasjon og jeg får servert luft.

Så kommer du og serverer mer luft.

Mulig dere to har rett, men dokumenter påstandene eller hold kjeft.

[newsflash]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

[hauge23]

I disse dager er det 5 år siden stortinget vedtok EUs 3. energimarkedspakke og dermed la Norge inn under EUs strømregime og frasa seg kontroll over norskprodusert strøm.
I den anledning har nestleder i Nei til EU et innlegg i Klassekampen, "Norges ja til Acer må behandles på nytt"
https://klassekampen.no/utgave/2023-03- ... 2751798544

Han beskriver protestene den gang og politikere som løy om hva energipakken dreide seg om og om konsekvenser ved å vedta direktivet.
Spesielt drar han fram at energiminister Søviknes feilinformerte stortinget, hvormed Stortinget bygget på feil faktisk grunnlag og at regjeringen feilinformerte.

"Så er spørsmålet: Hva skal bli konsekvensene? Hvordan håndterer Stortinget at Norge avga suverenitet til Acer på falske premisser?

Grunnloven § 82 annet ledd slår fast at «Intet medlem av statsrådet må fremlegge uriktige eller villedende opplysninger for Stortinget». Hva vil Stortinget gjøre med at olje og energiminister Søviknes ga uriktige opplysninger i Stortingsdebatten den 22. mars 2018?

[Jaauda]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

[newsflash]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Har ikke sett noen konkret dato, men blir forhåpentligvis ikke alt for lenge til.

[Jaauda]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Har ikke sett noen konkret dato, men blir forhåpentligvis ikke alt for lenge til.

Ser i dagens Aftenposten at dette er berammet til september.

[newsflash]

Ser i dagens Aftenposten at dette er berammet til september.

Ok, før valget da, det er jo bra.

[Neptun]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

[Jaauda]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

Nei, ikke noe av dette vet vi.
Du kan gjerne mene det er sånn, men jeg er f.eks. uenig.

[Neptun]

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

Nei, ikke noe av dette vet vi.
Du kan gjerne mene det er sånn, men jeg er f.eks. uenig.

Neivel, men vent å se da.
Aldri at de gjør om på dette p.g.a. en anke. For mye som kan ryke for establishementet da.

[Fordomsfull]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

De var ikke mye marionetter for EU, da de vedtok egne lover for å slippe å betale trygd&ytelser til folk som oppholdt seg i EU-stater, jf NAV-skandalen. Ellers mener jeg at vi burde hatt en regjering som sa klart ifra til EU at vi innfører en nedre fyllingsgrad for strømeksport og setter en makspris på strømmen for norske bedrifter&nordmenn - som eier strømmen og hele strømlinjen fra vannmagasin til sikringsboksene i bedrifter og i norske hjem.

[GP950mAh]

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

De var ikke mye marionetter for EU, da de vedtok egne lover for å slippe å betale trygd&ytelser til folk som oppholdt seg i EU-stater, jf NAV-skandalen. Ellers mener jeg at vi burde hatt en regjering som sa klart ifra til EU at vi innfører en nedre fyllingsgrad for strømeksport og setter en makspris på strømmen for norske bedrifter&nordmenn - som eier strømmen og hele strømlinjen fra vannmagasin til sikringsboksene i bedrifter og i norske hjem.

Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricity

[GP950mAh]

Høyesterett skal behandle anken i plenum, dvs med elleve dommere til stede.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4 ... -ble-brutt

Det tyder nok på at saken ikke er så rett frem som de lavere rettsinstansene har lagt til grunn.

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

Nei, de er ikke det. Høyesterett er politisk uavhengig i Norge og gjør jobben sin med å vurdere lovligheten av politiske vedtak.

[newsflash]

[Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricity

"From a legal perspective, the known problems remain. The debate of equality of treatment is ongoing since electricity generators are not the only ones profiting from the current market situation, however, they are currently the only ones whose revenues are being skimmed. First players from the energy sector have announced to take legal action. Also, even if there is no direct interference with price determination in the form of the merit order, the encroachment on the fundamental right of corporate freedom is clearly noticeable. Whether judicial review under the reasonableness test will uphold the law is uncertain."

https://www.lexology.com/library/detail ... b730b21ae0

Dette illusterer forskjellen på norske regjeringer og tyske. Tyskland er ikke redd for å utfordre Brüssel, enhver norsk regjering der Ap eller H gjør aldri det.

Det er likefullt like ulovlig i Tyskland som det ville vært i Norge.

[GP950mAh]

[Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricity

"From a legal perspective, the known problems remain. The debate of equality of treatment is ongoing since electricity generators are not the only ones profiting from the current market situation, however, they are currently the only ones whose revenues are being skimmed. First players from the energy sector have announced to take legal action. Also, even if there is no direct interference with price determination in the form of the merit order, the encroachment on the fundamental right of corporate freedom is clearly noticeable. Whether judicial review under the reasonableness test will uphold the law is uncertain."

https://www.lexology.com/library/detail ... b730b21ae0

Dette illusterer forskjellen på norske regjeringer og tyske. Tyskland er ikke redd for å utfordre Brüssel, enhver norsk regjering der Ap eller H gjør aldri det.

Det er likefullt like ulovlig i Tyskland som det ville vært i Norge.

Nei, det er ikke ulovlig, verken i Tyskland eller i Norge. Tyskland har vært mer på offensiven og styrket sin strømstøtteordning, mens AP-SP-regjeringen følger nøye med uten å gjøre noe.

[newsflash]

[Nei, det er ikke ulovlig, verken i Tyskland eller i Norge. Tyskland har vært mer på offensiven og styrket sin strømstøtteordning, mens AP-SP-regjeringen følger nøye med uten å gjøre noe.

La meg gjette: Du leste ikke linken jeg la ut?

[Neptun]

Vet vi noe om når denne saken blir behandlet av Høysteretten?

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

Nei, de er ikke det. Høyesterett er politisk uavhengig i Norge og gjør jobben sin med å vurdere lovligheten av politiske vedtak.

Du vet godt at dette ikke er sant.
Høyesterett har aldri dømt noen for avgivelse av suverenitet - som er grunnlovsstridig. Og slik blir det ikke nå heller selv om grunnloven er brutt.

[GP950mAh]

Det vi vet er at maktfordelingsprisnippet blir lagt til side når det er snakk om avgivelse av suverenitet til EU.
Høyesterett er marionetter for EU-partiene AP og Høyre.

Nei, de er ikke det. Høyesterett er politisk uavhengig i Norge og gjør jobben sin med å vurdere lovligheten av politiske vedtak.

Du vet godt at dette ikke er sant.
Høyesterett har aldri dømt noen for avgivelse av suverenitet - som er grunnlovsstridig. Og slik blir det ikke nå heller selv om grunnloven er brutt.

Nei, når Stortinget har fulgt grunnloven dømmer de naturligvis ikke mot det.

[Neptun]

Nei, de er ikke det. Høyesterett er politisk uavhengig i Norge og gjør jobben sin med å vurdere lovligheten av politiske vedtak.

Du vet godt at dette ikke er sant.
Høyesterett har aldri dømt noen for avgivelse av suverenitet - som er grunnlovsstridig. Og slik blir det ikke nå heller selv om grunnloven er brutt.

Nei, når Stortinget har fulgt grunnloven dømmer de naturligvis ikke mot det.

Det har de ikke gjort.
EU-tilhengere har brutt grunnloven og sveket det norske folk. Spesielt med tanke på at det norske folk har sagt nei til EU ved to anledninger.

[GP950mAh]

Du vet godt at dette ikke er sant.
Høyesterett har aldri dømt noen for avgivelse av suverenitet - som er grunnlovsstridig. Og slik blir det ikke nå heller selv om grunnloven er brutt.

Nei, når Stortinget har fulgt grunnloven dømmer de naturligvis ikke mot det.

Det har de ikke gjort.
EU-tilhengere har brutt grunnloven og sveket det norske folk. Spesielt med tanke på at det norske folk har sagt nei til EU ved to anledninger.

Stortingspartiene har fulgt grunnloven som krever kvalifisert flertall for å avgi suverenitet.

[newsflash]

Stortingspartiene har fulgt grunnloven som krever kvalifisert flertall for å avgi suverenitet.

Kvalifisert flertall gjelder kun dersom suverenitetsavståelsen er av mindre inngripende art.

Retrospektivt er det klart at Acer definitivt ikke er lite inngripende.

[GP950mAh]

Stortingspartiene har fulgt grunnloven som krever kvalifisert flertall for å avgi suverenitet.

Kvalifisert flertall gjelder kun dersom suverenitetsavståelsen er av mindre inngripende art.

Retrospektivt er det klart at Acer definitivt ikke er lite inngripende.

https://snl.no/kvalifisert_flertall

[newsflash]

https://snl.no/kvalifisert_flertall

"Ved suverenitetsavståelse krever 3/4 av stemmene"

Mener du Acer ble vedtatt med 3/4 flertall?

[GP950mAh]

https://snl.no/kvalifisert_flertall

"Ved suverenitetsavståelse krever 3/4 av stemmene"

Mener du Acer ble vedtatt med 3/4 flertall?

Nei, man trengte ikke det fordi det ikke var regnet som inngripende av rettsvesenet som i to dommer har dømt mot Nei Til EU: https://www.lo.no/hvem-vi-er/regioner/l ... oret/acer/
https://rett24.no/articles/nei-til-eu-t ... annsretten