Vi snakker om renten

[fargerik]

Og dermed er vi inne i den nye faren, at rentene for boliglån (og andre lån) stiger selv om styringsrenten ikke stiger.
Kronekursen er vel så viktig, synker kronen for mye vil alle varer vi importerer bli tilsvarende dyrere og inflasjonen stiger ytterligere. Det er en ond sirkel. Renten må en god del opp, spennende å se hvor mye det blir nå kl 10.

Noe annet enn 0,25% vil overraske veldig. Samtidig tipper jeg Norges Bank drar ned rentebanen, slik at man ila 2023 max ender på 3,25 eller 3,5. Renten har nå nærmest null å si for kronekursen nå, det handler mer andre andre ting. Blant annet elendige politiske beslutninger

Ellers økte USA renten med 0,25 som forventet i går, men det skal sies for et par uker siden var "alle" sikre på at den skulle opp 0,5

Hvilke politiske beslutninger tenker du på?
Som har svekket krona, altså?

[Someone]

Hvilke politiske beslutninger tenker du på?
Som har svekket krona, altså?

Alt rot rundt skatter blant annet, som har gjort Norge mindre attraktivt for utenlandske investorer. En relativ høy gjeldsgrad spiller også inn, dog er ikke akkurat det noen quick-fix

[fargerik]

Hvilke politiske beslutninger tenker du på?
Som har svekket krona, altså?

Alt rot rundt skatter blant annet, som har gjort Norge mindre attraktivt for utenlandske investorer. En relativ høy gjeldsgrad spiller også inn, dog er ikke akkurat det noen quick-fix

Usikker på det. Skattetrykket er ikke spesielt høyt sammenlignet med snittet i Europa.
Noen mener vi bør gjøre som Danmark, binde krona til euro i stedet for å ha en flytende kronekurs.
Pengene flyter på en mystisk måte til land som har høy rente også. Så når renten er høyere i utlandet vil investorene heller investere der.

[Someone]

Hvilke politiske beslutninger tenker du på?
Som har svekket krona, altså?

Alt rot rundt skatter blant annet, som har gjort Norge mindre attraktivt for utenlandske investorer. En relativ høy gjeldsgrad spiller også inn, dog er ikke akkurat det noen quick-fix

Usikker på det. Skattetrykket er ikke spesielt høyt sammenlignet med snittet i Europa.
Noen mener vi bør gjøre som Danmark, binde krona til euro i stedet for å ha en flytende kronekurs.
Pengene flyter på en mystisk måte til land som har høy rente også. Så når renten er høyere i utlandet vil investorene heller investere der.

Det handler ikke som skattetrykket, men alt rot og endringer, opg innføring av nye skatter. Usikkerhet har langt større betydning enn rentenivået alene. Det er litt gammeldags og utdatert tenkning

[fargerik]

Alt rot rundt skatter blant annet, som har gjort Norge mindre attraktivt for utenlandske investorer. En relativ høy gjeldsgrad spiller også inn, dog er ikke akkurat det noen quick-fix

Usikker på det. Skattetrykket er ikke spesielt høyt sammenlignet med snittet i Europa.
Noen mener vi bør gjøre som Danmark, binde krona til euro i stedet for å ha en flytende kronekurs.
Pengene flyter på en mystisk måte til land som har høy rente også. Så når renten er høyere i utlandet vil investorene heller investere der.

Det handler ikke som skattetrykket, men alt rot og endringer, opg innføring av nye skatter. Usikkerhet har langt større betydning enn rentenivået alene. Det er litt gammeldags og utdatert tenkning

Rotet er det Adolf Putler, terroristen fra russland som har alt ansvar for.
Ikke deler av ansvaret, men ALT ansvar.
Regjeringen gikk til valg på å omfordele. Altså senke skatten for de med lav inntekt og øke skatten for de med høy inntekt.
Det er vel ikke spesielt oppsiktsvekkende at regjeringen gjør det de vant valget på.
Grunnrenteskatten vil også Høyre ha, de vil bare "ha en annen innretning" hva pokker det betyr.

[Someone]

Rotet er det Adolf Putler, terroristen fra russland som har alt ansvar for.
Ikke deler av ansvaret, men ALT ansvar.
Regjeringen gikk til valg på å omfordele. Altså senke skatten for de med lav inntekt og øke skatten for de med høy inntekt.
Det er vel ikke spesielt oppsiktsvekkende at regjeringen gjør det de vant valget på.
Grunnrenteskatten vil også Høyre ha, de vil bare "ha en annen innretning" hva pokker det betyr.

Ukrainakrigen har skapt global usikkerhet, som er negativt for kronen.

Men Spetalen oppsummerer det ganske bra her:

https://www.nrk.no/norge/spetalen-om-sv ... 1.16330788

[Fernandovonarb]

Alt rot rundt skatter blant annet, som har gjort Norge mindre attraktivt for utenlandske investorer. En relativ høy gjeldsgrad spiller også inn, dog er ikke akkurat det noen quick-fix

Usikker på det. Skattetrykket er ikke spesielt høyt sammenlignet med snittet i Europa.
Noen mener vi bør gjøre som Danmark, binde krona til euro i stedet for å ha en flytende kronekurs.
Pengene flyter på en mystisk måte til land som har høy rente også. Så når renten er høyere i utlandet vil investorene heller investere der.

Det handler ikke som skattetrykket, men alt rot og endringer, opg innføring av nye skatter. Usikkerhet har langt større betydning enn rentenivået alene. Det er litt gammeldags og utdatert tenkning

Tror du folk i utlandet sitter og tolker Norge ned til minste makrotall? Veldig lite trolig, da Norge er og har vært et godt land å invistere i historisk.

Det er nok etterdønningen av korona vi nå ser. Voldsomt pengedryss over bedrifter som skulle berges uansett kostnad. Sammen med rentesetting som skulle holde hjulene i gang, gir i Norge og Europa en prisvekst som økonomene griner av. Norge ligger mellom 6 og 7 prosent, mens eks britene ligger over 10 prosent enda. Svenskene mener jeg å huske ligger over oss også, så rentene der vil havne over oss tipper jeg. At folk nå vil få problem er jeg ikke tvil om. Men igjen det er frivillig å låne seg til fant.

[fargerik]

Rotet er det Adolf Putler, terroristen fra russland som har alt ansvar for.
Ikke deler av ansvaret, men ALT ansvar.
Regjeringen gikk til valg på å omfordele. Altså senke skatten for de med lav inntekt og øke skatten for de med høy inntekt.
Det er vel ikke spesielt oppsiktsvekkende at regjeringen gjør det de vant valget på.
Grunnrenteskatten vil også Høyre ha, de vil bare "ha en annen innretning" hva pokker det betyr.

Ukrainakrigen har skapt global usikkerhet, som er negativt for kronen.

Men Spetalen oppsummerer det ganske bra her:

https://www.nrk.no/norge/spetalen-om-sv ... 1.16330788

Spetalen. Hele høyresidens riks-synser.
Hvordan går det forresten med det "antisosialistiske vokskabinettet" hans? Har du vært der?
Sorry, personlig er jeg sunt skeptisk til superkapitalisten og investoren og pengeflytteren Spetalen. Send meg noen høyrebriller, kanskje jeg leser ham bedre.

[FROG]

Og dermed er vi inne i den nye faren, at rentene for boliglån (og andre lån) stiger selv om styringsrenten ikke stiger.
Kronekursen er vel så viktig, synker kronen for mye vil alle varer vi importerer bli tilsvarende dyrere og inflasjonen stiger ytterligere. Det er en ond sirkel. Renten må en god del opp, spennende å se hvor mye det blir nå kl 10.

Først var det inflasjonen, nå er det kronekursen. Det virker som det er amatører som spår i kaffegrut alt sammen. Hvor store utgifter tror man faktisk familier tåler før det hele ender i konkurs ? Da må bankene overta boligen, og disse menneskene sitter igjen med gjeld om det går på tvangssalg. I alle fall om det skjer med mange nok. Hvor skal de som ikke klarer å betjene sine lån bo når dette her slår til ? NAV får travle år fremover. Der det er 53 uker saksbehandling for det aller meste og sosialstønad blir løsningen. Så har man ikke nok sosialboliger til å tilby de som blir rammet. Leiemarkedet koker over også.
Så når rentene stiger ? Da stiger også prisene for bedriftene må hente inn pengene et sted for sine lån også. Til de ikke får solgt varene sine og går konk. Da stiger arbeidsledigheten. For å redde kronen For en vanvittig gjeng.

[fargerik]

Og dermed er vi inne i den nye faren, at rentene for boliglån (og andre lån) stiger selv om styringsrenten ikke stiger.
Kronekursen er vel så viktig, synker kronen for mye vil alle varer vi importerer bli tilsvarende dyrere og inflasjonen stiger ytterligere. Det er en ond sirkel. Renten må en god del opp, spennende å se hvor mye det blir nå kl 10.

Først var det inflasjonen, nå er det kronekursen. Det virker som det er amatører som spår i kaffegrut alt sammen. Hvor store utgifter tror man faktisk familier tåler før det hele ender i konkurs ? Da må bankene overta boligen, og disse menneskene sitter igjen med gjeld om det går på tvangssalg. I alle fall om det skjer med mange nok. Hvor skal de som ikke klarer å betjene sine lån bo når dette her slår til ? NAV får travle år fremover. Der det er 53 uker saksbehandling for det aller meste og sosialstønad blir løsningen. Så har man ikke nok sosialboliger til å tilby de som blir rammet. Leiemarkedet koker over også.
Så når rentene stiger ? Da stiger også prisene for bedriftene må hente inn pengene et sted for sine lån også. Til de ikke får solgt varene sine og går konk. Da stiger arbeidsledigheten. For å redde kronen For en vanvittig gjeng.

Du kan jo trøste deg med en ting, da.
Det er vel en mager trøst, men Støre og Vedum har gjort prisstigningen høyere i Sverige enn i Norge.
Ikke nok med det, men Støre og Vedum har også svekket den svenske krona.
GUD for en makt Støre og Vedum har, egentlig!
Og på toppen av alt økte Støre og Vedum styringsrenta til 3% i Sverige allerede 9. februar, seks uker før Norge fulgte etter i dag.
(innlegget inneholder humor)

[Someone]

Forresten så måler Sverige inflasjonen på en litt annen måte enn Norge, slik at tallene ikke er 100% sammenlignbare. Men inflasjonen der er høyere, men ikke så mye som det publiserte månedstallene skal tilsi

[fargerik]

Forresten så måler Sverige inflasjonen på en litt annen måte enn Norge, slik at tallene ikke er 100% sammenlignbare. Men inflasjonen der er høyere, men ikke så mye som det publiserte månedstallene skal tilsi

For harryhandlere kan det jo være verd å merke seg at norsk og svensk krone nå er praktisk talt lik.
En svensk krone koster 1,01 norsk krone.
Kanskje snart på tide å ta en tur bort og hente litt øl og røyk igjen.

[MacanT]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

[MacanT]

Usikker på det. Skattetrykket er ikke spesielt høyt sammenlignet med snittet i Europa.
Noen mener vi bør gjøre som Danmark, binde krona til euro i stedet for å ha en flytende kronekurs.
Pengene flyter på en mystisk måte til land som har høy rente også. Så når renten er høyere i utlandet vil investorene heller investere der.

Det handler ikke som skattetrykket, men alt rot og endringer, opg innføring av nye skatter. Usikkerhet har langt større betydning enn rentenivået alene. Det er litt gammeldags og utdatert tenkning

Rotet er det Adolf Putler, terroristen fra russland som har alt ansvar for.
Ikke deler av ansvaret, men ALT ansvar.

Putin står bak mye faenskap, men han har neppe ansvar for at norskekronen siden 2012 har svekket seg enormt mye. USD har nesten doblet seg i verdi, Euro har styrket seg med 50%, og selv svenskekronen har styrket seg med nesten 20% mot NOK.

https://www.dnb.no/bedrift/markets/valu ... /2012.html

Men du har rett i en ting og det er at vi burde gjort som Danmark og bundet krona til Euro, eller enda bedre, blitt fullverdig EU-medlem og innført Euro.

[fargerik]

Det handler ikke som skattetrykket, men alt rot og endringer, opg innføring av nye skatter. Usikkerhet har langt større betydning enn rentenivået alene. Det er litt gammeldags og utdatert tenkning

Rotet er det Adolf Putler, terroristen fra russland som har alt ansvar for.
Ikke deler av ansvaret, men ALT ansvar.

Putin står bak mye faenskap, men han har neppe ansvar for at norskekronen siden 2012 har svekket seg enormt mye. USD har nesten doblet seg i verdi, Euro har styrket seg med 50%, og selv svenskekronen har styrket seg med nesten 20% mot NOK.

https://www.dnb.no/bedrift/markets/valu ... /2012.html

Men du har rett i en ting og det er at vi burde gjort som Danmark og bundet krona til Euro, eller enda bedre, blitt fullverdig EU-medlem og innført Euro.

Ja, det er jo alltid mulig å tenke om igjen både her og der.
Det som forundrer meg, er at forbruket ikke går spesielt mye ned, selv om alle nå vet at renta vil øke mer dersom forbruksfesten fortsetter. Snart er alt av sydenturer fullbooket, selv om flybilletter og hoteller er blitt svindyre.
I tillegg er alle de mest populære sydenreisemålene i Eurosonen, og dermed er norske penger lite verd når man koser seg. NB registrerer selvfølgelig denne pengebruken. Det kan gi et ekstra knepp på renta enn det mange nå tror.
Og alle spammes med tilbud om kredittkort som "er kjekt å ha" når man skal på ferie.
Jeg håper inderlig folk har lært, men forventer ikke mye.

[MacanT]

Rotet er det Adolf Putler, terroristen fra russland som har alt ansvar for.
Ikke deler av ansvaret, men ALT ansvar.

Putin står bak mye faenskap, men han har neppe ansvar for at norskekronen siden 2012 har svekket seg enormt mye. USD har nesten doblet seg i verdi, Euro har styrket seg med 50%, og selv svenskekronen har styrket seg med nesten 20% mot NOK.

https://www.dnb.no/bedrift/markets/valu ... /2012.html

Men du har rett i en ting og det er at vi burde gjort som Danmark og bundet krona til Euro, eller enda bedre, blitt fullverdig EU-medlem og innført Euro.

Ja, det er jo alltid mulig å tenke om igjen både her og der.
Det som forundrer meg, er at forbruket ikke går spesielt mye ned, selv om alle nå vet at renta vil øke mer dersom forbruksfesten fortsetter. Snart er alt av sydenturer fullbooket, selv om flybilletter og hoteller er blitt svindyre.
I tillegg er alle de mest populære sydenreisemålene i Eurosonen, og dermed er norske penger lite verd når man koser seg. NB registrerer selvfølgelig denne pengebruken. Det kan gi et ekstra knepp på renta enn det mange nå tror.
Og alle spammes med tilbud om kredittkort som "er kjekt å ha" når man skal på ferie.
Jeg håper inderlig folk har lært, men forventer ikke mye.

Ja, jeg så et innslag på Dagsrevyen om det der. Folk som jobber på reisebyråer hadde hatt det travlere enn noensinne.

Det ble også nevnt at mange kommer å få bakoversveis når de kikker på bevegelser på kontoen og oppdager hva de har betalt i kroner.

[palimpsest]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Og hvordan var lønnsveksten? :p

[MacanT]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Og hvordan var lønnsveksten? :p

Omtrent samme som den har vært de siste par årene.

[Someone]

Og hvordan var lønnsveksten? :p

Omtrent samme som den har vært de siste par årene.

Gjennomsnittlig lønnsvekt i 1988 var 7,7%. Det vil jeg si er noe over gjennomsnittet de siste par årene

https://www.smartepenger.no/jobb/2584-lonnsutvikling

[MacanT]

Og hvordan var lønnsveksten? :p

Omtrent samme som den har vært de siste par årene.

Gjennomsnittlig lønnsvekt i 1988 var 7,7%. Det vil jeg si er noe over gjennomsnittet de siste par årene

https://www.smartepenger.no/jobb/2584-lonnsutvikling

Og i 1989 var den 4,4%. Det vil si noe lavere lavere enn i 2022 og sikkert en god del lavere enn den blir i 2023.

[Someone]

Nå er uansett selve lønnsveksten ikke veldig relevant til selve rentenivået. Det har mer med inflasjonen å gjøre. Så lenge renten er stabil så beholder men jo uansett hele reallønnsveksen selv

[Corvus]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Rentefradraget på den tiden var 60-70%......
Nå er det 22%

[FROG]

Forresten så måler Sverige inflasjonen på en litt annen måte enn Norge, slik at tallene ikke er 100% sammenlignbare. Men inflasjonen der er høyere, men ikke så mye som det publiserte månedstallene skal tilsi

For harryhandlere kan det jo være verd å merke seg at norsk og svensk krone nå er praktisk talt lik.
En svensk krone koster 1,01 norsk krone.
Kanskje snart på tide å ta en tur bort og hente litt øl og røyk igjen.

Tja da blir en fort en kriminell da! For øl og tobakk er ikke lov å innføre til Norge foruten kvoten. Kjøre dit for å få den skarve kvoten er jo ikke annet en hjernedødt økonomisk.

[FROG]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Rentefradraget på den tiden var 60-70%......
Nå er det 22%

Det var faktisk en periode der man fikk trekke fra hele rentefradraget! Det forteller ikke hønsehodene om den gangen renten var 16% og store deler av rentefradraget kunne man trekke av på skatten. Jeg gnir det inn hver gang jeg møter en jevnaldrende idiot som skal fortelle om de harde gamle dager da de betalte 16% rente Slutt å syte, for rent faktisk betalte man ikke dette effektivt i sin private økonomi. Med så lave rentefradrag som man har nå ? Hver renteheving svir enormt mye mer en den gangen.

[Someone]

Tja da blir en fort en kriminell da! For øl og tobakk er ikke lov å innføre til Norge foruten kvoten. Kjøre dit for å få den skarve kvoten er jo ikke annet en hjernedødt økonomisk.

Så lenge man holder seg innenfor ting som bare gir forenklet forelegg er man strengt tatt ikke kriminell. I så fall er da mange av oss det, sånn på generelt grunnlag :p

Dog er jeg enig, med mindre man bor på grensen skjønner jeg ikke vitsen med å sløse bort en dag for å spare noen få kroner

[fargerik]

Forresten så måler Sverige inflasjonen på en litt annen måte enn Norge, slik at tallene ikke er 100% sammenlignbare. Men inflasjonen der er høyere, men ikke så mye som det publiserte månedstallene skal tilsi

For harryhandlere kan det jo være verd å merke seg at norsk og svensk krone nå er praktisk talt lik.
En svensk krone koster 1,01 norsk krone.
Kanskje snart på tide å ta en tur bort og hente litt øl og røyk igjen.

Tja da blir en fort en kriminell da! For øl og tobakk er ikke lov å innføre til Norge foruten kvoten. Kjøre dit for å få den skarve kvoten er jo ikke annet en hjernedødt økonomisk.

De driter faktisk loddrett i en bil med fire gråhåra pensjonister. Vi gamlinger har fullmakt til å være kriminelle.

[FROG]

For harryhandlere kan det jo være verd å merke seg at norsk og svensk krone nå er praktisk talt lik.
En svensk krone koster 1,01 norsk krone.
Kanskje snart på tide å ta en tur bort og hente litt øl og røyk igjen.

Tja da blir en fort en kriminell da! For øl og tobakk er ikke lov å innføre til Norge foruten kvoten. Kjøre dit for å få den skarve kvoten er jo ikke annet en hjernedødt økonomisk.

De driter faktisk loddrett i en bil med fire gråhåra pensjonister. Vi gamlinger har fullmakt til å være kriminelle.

Ok, jeg trodde du hadde en viss etisk standard, jeg tok feil

[ehall]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Nettopp. Så den lille rentehevingen idag er peanøtter i sammenligningen, og ikke noe jeg ligger våken om natta for. Eller som da jeg tapte flere hundre tusen på boligsalg i begynnelsen av 90-tallet grunnet prisfallet.

[MacanT]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Rentefradraget på den tiden var 60-70%......
Nå er det 22%

Det stemmer ikke, Brundtland 2 regjeringen la om hele greia i 1987 slik at rentefradraget ble redusert til 28%

[TheBaseline]

https://www.nettavisen.no/okonomi/655-0 ... 1679507724

Storebrand hadde en undersøkelse høsten 2021 der de spurte hvordan folk ville tåle en boliglånsrente på 3 prosent. Over 500.000 nordmenn bekymret seg den gangen for det som i dag ville ha vært en superrente.

Folk var visst ikke like bekymret når jeg tok opp boliglån i 1988

Da betalte vi 16,41% rente, og før kverulantene melder seg på så er det vel best å nevne at selv om rentefradraget var mer verdt den gang betalte man fremdeles 11,85% rente etter skatt.

https://www.smartepenger.no/lan/300-ren ... iste-arene

Og hvordan var lønnsveksten? :p

På 90-tallet fikk man en enebolig til en mill om man tjente 500k. Kan ikke sammenliknes med i dag hvor man må ut med 5-6 ganger årslønna for å kjøpe en enebolig.